Начальная точка хроматограммы

Если длина слоя, занимаемого пробой в начальный момент, ма ла и равна о= Упр/(5Го), то размывание в колонке определяется уравнением (1.10). На выходе вещества из колонки вследствие его десорбции зона расширяется в Го раз, а максимальная концентрация уменьшается в это же число раз. Таким образом, после вымывания распределение концентрации вещества не отличается от его распределения в слое по форме и отличается только масштабом. Поэтому распределение вещества на выходе из колонки, а следовательно, и получаемая при этом хроматограмма описываются уравнением (1.10). [c.31]

Независимо от намеченного плана решения конкретной поставленной задачи, подготовка пробы к анализу является начальным и одним из самых ответственных этапов любой аналитической методики. Как справедливо отмечается в книге [221, ...Весь процесс выделения и концентрирования полон опасностей, и можно без преувеличения сказать, что изменения, произошедшие на этих ранних этапах анализа, никогда нельзя исправить на более поздних его стадиях... Ни новейшее аналитическое оборудование, ни лучшие из разработанных способов ввода пробы, ни самые инертные высокоэффективные колонки или сложнейшее оборудование по обработке данных не могут дать корректную информацию, если проба подготовлена для анализа неправильно . В связи с этим приведем лишь один пример. Если в хроматографическую колонку ввести разбавленный спиртовый раствор смеси органических веществ, существенно различающихся по летучести, то пик растворителя (спирта) перекроет, замаскирует сигналы детектора на многие летучие соединения, подлежащие определению, а нелетучие компоненты пробы, оставаясь длительное время в колонке, могут послужить причиной ложных результатов при о работке последующих хроматограмм. Поэтому при исследовании такого рода объектов необходимо предварительно удалить все нелетучие вещества и основную часть растворителя, причем проделать это так, чтобы относительные концентрации других летучих соединений не изменились. [c.157]

Симплекс-процесс позволяет выявить локальный или глобальный оптимум. Для того чтобы получить представление о значимости найденного оптимума, процедуру в идеальном случае следует провести несколько раз, исходя из различных наборов начальных точек (хроматограмм) [11]. Это тем более важно, что симплекс-оптимизация дает очень слабое представление об общем характере поверхности отклика. Однако при большом числе экспериментов, выполняемых в каждом отдельном процессе, возникает замкнутый круг, существование которого в основном и препятствует применению симплекс-метода для оптимизации хроматографической селективности. Этот круг проиллюстрирован на рис. 5.10. [c.232]

Как следует из рис. 5.18, выигрыш в величине Яв довольно значителен при увеличении к приблизительно до трех. Дальнейшее увеличение к сопровождается очень медленным улучшением разделения. Следовательно, с точки зрения компромисса между достигаемым качеством разделения и его продолжительностью оптимальное значение к равно примерно трем. Можно уверенно заявить, что если при таких величинах удерживания разделение неудовлетворительно, то следуюш,им шагом по оптимизации должно быть либо радикальное увеличение эффективности колонки, либо изменение селективности за счет изменения состава подвижной фазы. Несколько иначе следует выбирать величину к при разработке методик определения примесей. В этом случае избранный режим помимо отделения примесей от основного веш,ества должен обеспечивать О обзор максимального диапазона полярности сорбатов. Поэтому желателен такой состав подвижной фазы, чтобы к основного вещества был около ] 0. С другой стороны, в начальной части хроматограммы, вблизи /о, часто наблюдаются ложные пики различной природы поэтому при выборе состава элюента необходимо строго соблюдать следующее правило ни один интерпретируемый пик не должен иметь к <0,2. [c.222]

Графитовым карандашом на расстоянии 3—4 см от края отмечают начальную точку развития хроматограммы, на которую затем капилляром наносят каплю исследуемого раствора. Следует учесть, что чем меньше размер нанесенной капли, тем более четкой получается хроматограмма. Поэтому рекомендуется наносить 0,001—0,005 мл исследуемого раствора, что осуществляется при помощи тонкого капилляра или микропипетки (рис. 16). [c.112]

Типичная запись результатов анализа смеси меченных углеводородов представлена на рис. 1 (за недостатком места воспроизведена лишь начальная часть хроматограммы). Верхняя запись на хроматограмме соответствует показаниям счетчика, нижняя— является одновременной записью показаний ячейки. За исключением незначительного постоянного запаздывания (соответствующего времени перехода газа между детекторами), каждому пику по массе вещества точно соответствует как по форме, так и по положению пик радиоактивности. Несмотря на чувствительность ячейки (пик бутана соответствует 10 моля), большинство пиков радиоактивности не имеет соответствующих им пиков по массе. Это указывает на то, что масса данных компонентов мала и выходит за пределы чувствительности хроматографа. [c.51]

Для оптимального развития начального участка хроматограммы в той части колонки, температура которой постоянна, требуется быстрое программирование температуры начального участка колонки со скоростями выше 7 Х/мин. [c.199]

В разд. 5.3 рассматриваются последовательные методы оптимизации, в частности симплекс-метод. При оптимизации по последовательному методу процедура начинается с выполнения некоторых начальных экспериментов. На основании анализа их результатов определяется положение новых экспериментальных точек, которые, как ожидается, должны привести к полу-че П1ю улучшенной хроматограммы. Суть метода состоит в постепенном приближении к оптимуму. [c.212]

Как показал опыт, влияние микробиологического процесса на углеводородный состав нефти носит вполне закономерный и направленный характер. В начальные этапы окисления (2 мес.), как обычно, затрагиваются нормальные алканы ia— ig. По мере углубления бактериального процесса содержание этих алканов непрерывно убы-вало, при этом окислению подвергался более широкий спектр этих углеводородов вплоть до Сз47 что хорошо видно на хроматограмме (рис. 85, в). К концу 5-го месяца микроорганизмы использовали свыше 90% нормальных алканов исходной нефти. На этой стадии несколько уменьшилась и общая концентрация разветвленных алканов. Хроматографическое исследование показало, что это уменьшение произошло в основном за счет вовлечения в процесс окисления монометилзамещенных структур (изо- и антеизоалканов). Относительное содержание изопреноидов в течение этого времени непрерывно возрастало за счет остаточного накопления. Поскольку изопреноиды на этой стадии еще не подверглись метаболизму, то не изменились ни их относительное концентрационное распределение, ни соотношение пристан/фитан. Зато значительно выросла величина Ki. Образовалась нефть типа А . [c.237]

Термическое фокусирование, или "холодное улавливание", проводят нри температуре колонки, достаточно низкой для конденсации анализируемых веществ, но в то же время и достаточно высокой для исиарения растворителя. В таких условиях эффект растворителя не достигается. Однако на практике очень часто проводят концентрирование пробы, используя эффект растворителя и термическое фокусирование. При термическом фокусировании эффективное сужение зон компонентов происходит, если разность темнературы колонки и температур кипения анализируемых веществ достаточно велика (не менее 150°С). Па рис. 3-17 приведена хроматограмма, иллюстрирующая термическое фокусирование (конденсация в начальной части колонки). [c.44]

Если в статье указаны методики градиентной хроматографии, то необходима специальная система насосов, позволяющая поставлять подвижную фазу с постоянно меняющимся составом. Изменение состава подвижной фазы от начального до конечного должно произойти за определенный промежуток времени, указанный в статье. Когда состав подвижной фазы изменяется линейно, методика называется линейной градиентной хроматографией. В этом случае проводят контрольное определение с введением растворителя, используемого для приготовления испытательного раствора. Это делают для того, чтобы удостовериться в том, что базовая линия на протяжении всего градиента находится в нужном интервале и что на хроматограмме нет ложных пиков. После повторного ведения подвижной фазы в начальном составе для следующей инъекции дают системе восстановить равновесие в течение достаточного времени. [c.423]

Результаты. Типичные хроматограммы опытов по насыщению и проявлению приведены на рис. 2, а и 2, б. Скорость потока сначала устанавливали фиксированием давления на выходе, причем газ-носитель проходил через колонку. В момент (насыщение рис. 2,а) газовые смеси начинали пропускать через колонку Ю — время, нри котором концентрации растворенного вещества в газе, выходящем из колонки, составляли соответственно 10, 50 и 90% от начальной концентрации пропускаемого через колонку газа. При (проявление рис. 2,6) чистый газ-носитель начинают пропускать через колонку и имеют то же значение, что и [c.21]

Хотя при производстве листов хроматографической бумаги изготовители проявляют особую тщательность, все же для таких сложных структур, как бумага, будут встречаться различия между отдельными листами. Эти различия резче выражены в ТСХ, где большинство исследователей для приготовления пластинок пользуются ручным распределением сорбента по поверхности. Как уже сообщалось, результаты, полученные при развитии хроматограммы, в условиях, когда на бумагу наносят одинаковые количества вещества, могут немного различаться. Как бы то ни было, при количественном анализе всегда возникает следующая проблема можно ли результаты исследований со стандартными растворами достаточно надежно распространить на результаты, полученные с неизвестным и совершенно отличным количеством анализируемой пробы. Возникает еще и другой вопрос является ли постоянным для одного листа хроматографической бумаги наклон линии регрессии, связывающей количество вещества, найденного в конечной зоне, с количеством вещества, нанесенным в точку на линии старта. И если это условие выполняется, то сохраняется ли постоянным наклон линии регрессии при развитии хроматограмм на других листах бумаги в одинаковых условиях хроматографического опыта Авторы работ [3, 4, 7] уже показали, что наклон линии регрессии ие всегда постоянен, но, поскольку в этих работах источники ошибок обусловлены процессом нанесения начальных пятен, было решено изучить эту проблему заново, используя устройство, предназначенное для точного измерения начальных объемов. На каждый из 10 листов хроматографической бумаги наносили по 10 проб радиоактивной глюкозы, содержащих от 20 до 100 мкг глюкозы. Затем проводили процесс развития хроматограмм как с одним листом, так и с серией из четырех листов одновременно в одной камере при температуре 18°, поддерживаемой с помощью водяной бани. Описания линий регрессии для каждого листа приведены в табл. 4, а две наиболее отклоняющиеся [c.21]

При использовании метода симплекса точки выгодно располагать таким образом, чтобы начальные эксперименты в максимальной степени покрывали параметрическое пространство. С хроматографической точки зрения такая перспектива мало привлекательна. В частном случае, представленном на рис. 5.8, оптимизацию следовало бы начать с разделения в 100%-ном ацетонитриле (точка Л) и в смеси 80% метанола плюс 10% ацетонитрила (точка С). Обычно использование обеих этих систем приводит к хроматограммам с очень малыми значениями k и, следовательно, с очень плохим разрешением [см. уравнение (1.22)]. Такое разделение можно провести очень быстро, но полученные хроматограммы плохо характеризуются по любым критериям. В то же время подвижная фаза, содержащая 90% воды (точка В), вероятно, позволит получить вполне удовлетворительное разрешение, но ири этом значения коэффициен- [c.230]

Величины удерживания. Надо стремиться к необходимому (не избыточному) разделению за минимальное время. Оптимальное зиачеиие К -З. При дальнейшем уменьшении концентрации сильного растворителя К медлеппо растет, а разделепие очень медленно улучшается. Если ири К -З разделение плохое, то надо изменять состав ПФ или существенно улучшать эффективность колонки. При анализе иримесей К основного вещества должно быть 1. В начальной части хроматограммы обычно наблюдаются ложные ники различной природы. Поэтому при выборе состава элюепта необходимо строго соблюдать следующее правило. Ни одии интересующий ник не должен иметь К <0,2. [c.38]

Если проба содержит компоненты, кипящие в широком диапазоне температур, то ее яучше всего разделять с использованием больших ковдентраций неподвижной фазы и высоких температур. При малых концентрациях и низких температурах начальный участок хроматограммы получается слишком сжатым. Во многих случаях такой подход практически неприемлем иэ-за недостаточной термической стабиль- [c.141]

Число теоретических тарелок определяют но хроматограмме, полученной па данной колонке для определенного вещества. Для этого проводят касательные от вершины пика до точек перегиба измеряют длину основной линии (ж), отсеченной этими касательными пзмеряют расстояние от начальной точки (момента ввода образца в колонку) до середины отрезка основной линии (у) [c.264]

В начальный период развития газовой хроматографии в нашей стране широко применялся газоанализатор по теплопроводности промышленного типа ГЭУК-21, предназначенный для непрерывного определения двуокиси углерода в топочных газах крупных котельных установок. Установки такого типа применялись и в некоторых заводских лабораториях. Хроматограмма первоначально записывалась на миллиметровой бумаге от руки в координатах по оси абсцисс — время, по оси ординаты — показания стрелочного гальванометра, присоединенного к анализатору ГЭУК-21. В качестве газа-носителя обычно применялся воздух от воздуходувки, очищаемый противогазом (см. рис. 8). На рис. 9 показана серия хроматограмм метана, этана и пропана, полученных при разных температурах на колонке, наполненной силикагелем (установку см. на рис. 8). На той же установке были получены хроматограммы пиролизного газа, содержащего, кроме метана, этана и пропана, еще [c.26]

Определение гиббсовской адсорбции статическим методом производилось по формуле (14.2), причем концентрации цимаринав исходном и в равновесном растворе над адсорбентом находили методом жидкостной хроматографии на вспомогательной колонне. На рис. 14.15 показана изотерма, определенная в статических условиях при более высоких (приблизительно на два порядка), чем на рис. 14.14, концентрациях. Зкстраполяция наклона этой изотермы к с=0 дает =5,0 см /г, что также практически совпадает со значениями, полученными из хроматограмм. Таким образом, прямой метод жидкостной хроматографии (из анализа формы пиков) позволяет в этом случае слабой адсорбции найти правильное (равновесное) значение константы Генри и оп-Рис. 14.13. Хромато- ределить недоступную для статических измере-граммы на силикаге- ний начальную часть изотермы адсорбции. Так ле, силанизированном как элюент здесь СОСТОИТ из смеси этанола (30%) и воды (70%), а адсорбентом служит гидрофобизированный силикагель, то попадание в элюент влаги из воздуха не может повлиять на величины а , и п . [c.264]

Даль Ногаре и Беннет (1958) разделяли смесь сппртов, состоящую из девяти компонентов (от метанола до и-додеканола интервал т. кип. 65 — 255°), на колонке длиной 1,2 л и внутренним диаметром 5 мм, заиолненной хромосорбом с силиконовым маслом DG-200 (25%). Скорость нагрева составляла 6 град мин, постоянная объемная скорость газа-носителя (гелия) 42 мл1мин, начальная температура 48°. Полученная хроматограмма представлена на рис. 1. Для сравнения на рисунке приведена хроматограмма такой же пробы, полученная на той же колонке при той же скорости газа-носптеля в изотермических условиях при температуре колонки 165°. Это сравнение весьма красноречиво. В то время как метанол и этанол в изотермических условиях не разделяются, а н-пропанол и к-бутанол разделяются недостаточно хорошо, пик н-додеканола настолько размыт, что почти не поддается количественной оценке. При программировании температуры эти недостатки отсутствуют. Кроме того, время выхода последнего компонента меньше (хотя в этом частном случае и не намного), чем при изотермической [c.411]

Образец надо вводить в колонку как можно быстрее, так как в противно.м случае ухудшается разделение смеси на компоненты за счет разбавления ее газом-носителем, Если вводить пробу в колонку медленно или с перерывами, то полученная хроматограмма будет представлять собой результат наложения одна на другую ряда отдельных хроматограмм, Идеальным считается такое ввеление пробы, при которо-м она заиимает минимальный объем на начально,м участке колонки, [c.146]

При 100°С эффект растворителя не проявляется ни для метиленхлорида, ни для диэтилового эфира. Углеводороды С , ie и Сп (температуры кипения соответственно 270, 286 и 302°С) эффективно улавливаются в начальной части (на нескольких первых сантиметрах) колонки. Пики этих соединений имеют правильную форму. Пе удается полностью избежать размывания ника углеводорода i4 (температура кипения 254°С), однако форма пика практически не искажена. Толщина слоя неподвижной фазы также играет определенную роль нри термическом фокусировании. Па рис. 3-18 приведена хроматограмма парофазного анализа сополимера стирола, метилметакрилата и бутилакрилата. 1 мл равновесной паровой фазы вводили без деления потока в капиллярную колонку (50м х 0,25мм) с неподвижной фазой OV-101 (толщина нленки фазы 1 мкм). Продолжительность продувки составляла 60 с. Температура колонки во время ввода пробы составляла 20°С, затем по истечении 1 мин температуру колонки сразу повышали до 60°С и программировали температуру до 120°С со скоростью в град/мин. Па рис. 3-18,а показана хроматограмма равновесной паровой фазы над сополимером, в который ввели но 1 10" % метилметакрилата и стирола и 1 10 % бутилакрилата. Эти соединения прекрасно концентрируются, в то время как ники, элюируемые раньше, имеют искаженную форму за счет размывания зоны во времени. Па рис. 3-18, показана хроматограмма смеси без добавки. [c.44]

На это будет указывать наличие в тонкослойной хроматограмме некоторых интересующих компонентов, которых не может быть поддержан в оптимальном диапазоне г = 0,15—0,35, в то время как другие компоненты находятся в этом препаративном диапазоне. В этом случае подвижная фаза, которой элюируют менее тюлярные соединения между 0,15 и 0,35, является начальной подвижной фазой для колонки. Более полярные компоненты будут оставаться вблизи стартовой линии на тонкослойной хроматограмме при использовании этой подвижной фазы. Вторым растворителем для колоночной ЖХ является подвижная фаза, которая в тонком слое элюирует полярные компоненты в диапазоне 0,15—0,35. При большей сложности образца могут потребоваться дополнительные ступени, растворители для которых могут быть определены аналогичным образом. [c.151]

Когда граница подвижной фазы достигнет заранее установленного уровня от начального пятна, полоску бумаги извлекают из цилиндра и высушивают. Если компоненты раствора присутствовали в достаточном количестве и были интенсивно окрашены, то на полоске можно различить отдельные пятна, полученные в- результате разделения компонентов. В тех случаях, когда разделяются, бесцветные составляющие или же концентрация окрашенных компонентов очень низка и пятна незаметны, хроматограмма проявляется путем обработки ее подходящим реактивом, с которым разделенные компоненты образуют окрашенные или флуоресцирующие соединения. Так, при разделении и Ре + в качестве проявляющего реактива можно использовать раствор К1ре(СЫ)б, образующего соответственно красно-коричневое и синее соединения с обоими ионами. Для количественного определения разделенных компонентов отдельные пятна вырезают вместе с бумагой, обрабатывают подходящим растворителем, а компоненты полученного раствора определяют с помощью чувствительных методов. [c.421]

ОСНОВНОМ является модификацией метода Ньютона — Рафсона. Имеются указания на плохую сходимость этих алгоритмов [2, 29, 31, 35, 38] и в связи с этим на необходимость хорошей начальной оценки параметров [2, 7, 29, 32]. Как бы то ни было, авторы полагают, что исследователи, имеющие дело с определением констант устойчивости, уделяют недостаточное внимание методам, используемым в других областях. Так, при конструировании оптических линз в течение нескольких лет успешно применялся алгоритм, основанный на методе ослабленных наименьших квадратов [44—47, 60, 61] Марквардта. Проблемы в этой области имеют много общего с вычислением констант устойчивости, поскольку и в том, и в другом случае существует большое число подлежащих оценке параметров, которые могут быть в различной степени коррелированы. С обычными проблемами больших поправок и плохой сходимости сталкивались [44] до того, как был предложен алгоритм Марквардта. Этот метод успешно использовался для решения практических задач, таких, как уточнение силовых постоянных [62, 63] или подгонка уравнений, описывающих хроматограммы [43]. Было проведено численное сравнение различных алгоритмов минимизации функции на примерах необычных [64] и рядовых задач [65]. Оказалось, что методы Марквардта и Флетчера — Пауэлла наиболее доступны, причем первый даже несколько предпочтительнее благодаря его успешному практическому применению. Это особенно справедливо для случая, когда ослабляющий множитель неизвестен и определяется не эмпирически, а специально рассчитывается для каждой итерации [66] или для каждого параметра на каждой итерации. [c.93]

Поскольку длительность пребывания различных компонентов в колонке при соблюдении постоянными всех указанных выше режимов будет зависеть только от давления иа входе, то рекомендуется этот параметр подбирать в соответствии с диаметром колонки, ее длиной и количеством адсорбированной жидкой фазы. Дv я любой колонки путем изменения давления на входе можно добиться того, чтобы н-ундекан выходил через 100 мин ( 2 мин) при начальной температуре анализа 50 °С и скорости подъема ее 1 °С/мин. Соответственно н-декап должен элюироваться при 130 ( 2), н-нонан— при ПО °С (+2 °С). При разработке методики на колонке длиной 100, диаметром 0,5 мм это давление составляло 0,45— 0,5 кгс/см . Газ-носитель — водород. Хроматограмма насыщенных УВ (рис. 79) во фракции НК—200 °С нефти Сургутского месторождения (Западная Сибирь) типична для большинства парафинистых нефтей палеозоя и мезозоя. [c.209]

Все выделенные образцы нефтепорфиринов изучались также методом аналитической тонкослойной хроматографии. Несмотря на то, что данные образцы нефтепорфиринов выделяли из нефтей, различных как по свойствам, так и условиям залегания, все исследованные ванадилпорфириновые концентраты (табл. 5.7) имеют близкую хроматографическую подвижность (Яг), которая проявляется на тонкослойной хроматограмме в виде вытянутых пятен различной высоты от начальной линии АВ (рис. 5.4). [c.420]

СЧйтйвается начальный удерживаемый объем, отвечающий расстоянию на хроматограмме от начала ее до точки пересечения касательной (к соответствующей ветви пика) с продолжением нулевой линии (рис. 9). К этой величине прибавляется экстраполированная ширина ника, полученное значение удерживаемого объема используется для расчета коэффициента активности. Аналогично производится определение и в случае преимущественного размытия тыла пика. Начальный удерживаемый объем использовался также в работах [15, 21, 36]. [c.45]

Другой весьма желательный вариант системы с делителем потока включает две степени свободы, получаемые изменением либо начального вводимого объема пробы, либо отношения разделяемых потоков. В настоящее время для введения пробы удается осуществить деление потока в отношении от 1 100 до 1 5000. Некоторое осложнение возникает при анализе высоко-кипящих проб, например жирных кислот. Следует обеспечить полное испарение пробы. Любое начальное размывание ника пробы в делительном устройстве из-за медленного или неполного испарения вызовет сильное размывание на получаемой хроматограмме со значительной потерей эффективности. Коммуникации узла введения пробы долншы быть лишены участков, способных адсорбировать или растворять вещества пробы, так как это также может вызвать эффект размывания пиков. В некоторых случаях неплохо оставить небольшую течь в коммуникации делительной системы, чтобы исключить обратную диффузию высококииящего вещества в сторону точки разветвления потоков. [c.140]

В ступенчатой хроматографии высота пиков непосредственно определяет исходную концентрацию. Это достигается путем дозирования проб большого объема. При введении и последующем продвижении полосы анализируемой смеси вдоль слоя сорбента происходит размывание ее краев. Если полоса не успеет размыться полностью, то в центре полосы сохранится начальная концентрация (рис. XIII, 3) и пик на хроматограмме будет ступенчатым. Условия сохранения ступеньки (начальной концентрации) можно записать как Уо > 2V, где Уо —объем введенной пробы, объем, в котором произошло размывание. Величина V опреде-. ляется соотношением [7] [c.185]

Программирование скорости газа-носителя позволяет значительно увеличить производительность колонки при работе с узкими трубками. Программируя скорость газа-носителя, можно получить узкие и симметричные пики даже при сравнительно больших пробах. Это важно, так как при начальной сорбции пробы в колонке происходит некоторое повышение температуры за счет теплового эффекта растворения, что особенно ощутимо в случае применения больших проб. Даже при пробе в несколько миллиграммов температура может возрасти на 5 °С. Естественно, максимальная температура отмечается в точке соответствующей максимальной концентрации, т. е. в центре полосы. При перемещении вещества вдоль колонки тыл полосы, находящийся при более низкой температуре, чем центр, постепенно отстает, вызывая асимметрию пика. Было установлено13, что в этом случае температура увеличивается пропорционально скорости. При дополнительном понижении температуры колонки можно добиться еще большей четкости разделения. На рис. VIII, 7 приведена хроматограмма смеси углеводородов С6 — С8, полученная на колонке длиной 1,5 м, диаметром 4 мм с 25% сквалана на целите при экспоненциальном программировании скорости газа-носителя (аргона) от 0 до 100 мл/мин. Объем пробы составлял 0,175 мл, что существенно больше количества, которое можно разделить в условиях постоянной скорости потока. Разумеется, при высоких значениях коэффициентов селективности производительность такой колонки увеличивается еще больше. [c.307]

Для каждой хроматограммы величина отклика может быть вычислена с применением выбранных критериев (см. гл. 4). Эти величины можно использовать для поиска оптимальных условий. Ввиду сложности поверхности отклика для ее формирования необходимо большое число точек (хро.матограмм). Однако поверхность отклика можно рассчитать косвенным образом, если представить коэффициент емкости (или время удерживания) как функцию рассматриваемых параметров, использовав для этого данные начальных экспериментов. Ссылаясь на [c.220]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология