Родоначальные формы

Промежутки между горизонтальными линиями на диаграмме могут соответствовать тысяче или еще большему числу поколений. Предполагается, что через тысячу поколений вид (А) произвел две прекрасно выраженные разновидности, а именно и т . Эти две разновидности будут в общем все еще подвержены действию тех же условий, которые сделали их родителей вариабельными, а наклонность к вариабельности сама по себе наследственна, следовательно, они также будут склонны варьировать и обычно почти в том же направлении, как и их родители. Сверх того, эти две разновидности, будучи слабо модифицированными формами, унаследуют те преимущества, которые сделали их родоначальную форму А более многочисленной, чем большинство других обитателей той же страны они будут обладать и более общими преимуществами всего рода, к которому принадлежит произведший их вид благодаря таким преимуществам этот род сделался обширным в его родной стране. А все эти обстоятельства благоприятствуют образованию новых разновидностей. [c.105]

Следует на минуту остановить внимание на своеобразии нового вида который, как мы предположили, не подвергся значительной дивергенции признаков, но сохранил форму Р) совсем без изменения или изменился лишь в слабой степени. В таком случае его родственная связь с остальными новыми видами будет очень любопытной и какой-то окольной. Происходя от формы, стоящей между родоначальными видами А) и (/), о которых предполагается, что они вымерли и нам неизвестны, он будет до известной степени промежуточным по своим признакам между обеими группами, происшедшими от этих двух видов. Но так как эти две группы продолжали дивергировать в признаках от своих родоначальных форм, то новый вид будет являться непосредственно промежуточным не между существующими видами, а, скорее, между типами обеих групп каждый натуралист, без сомнения, припомнит такие случаи. [c.109]

И наконец, имея в виду не отдельный отрезок времени, а все время в целом, мы должны допустить, если только моя теория верна, что бесчисленные промежуточные разновидности, тесно связывающие все виды одной группы, когда-то несомненно существовали но, как уже не раз было замечено, самый процесс естественного отбора постоянно обладает склонностью истреблять родоначальные формы и промежуточные звенья. Следовательно, свидетельство об их прежнем существовании можно найти среди ископаемых остатков, сохранившихся, как мы попытаемся показать в одной из будущих глав, только в виде крайне неполной, отрывочной летописи. [c.148]

Мы можем ясно понять, почему раз исчезнувший вид никогда не может появиться снова, если бы даже вновь повторились прежние условия жизни — органические и неорганические. Потомок какого-нибудь вида может оказаться адаптированным, чтобы занять в экономии природы место другого вида и таким путем вытеснить его, (что, без сомнения, и случалось весьма редко) всё же обе формы — старая и новая — не были бы вполне идентичными, потому что обе они почти несомненно унаследовали бы от своих различающихся предков разные признаки, а несходные организмы будут и изменяться различным образом. Если бы, возможно, например, все наши трубастые голуби исчезли, голубеводы вывели бы новую породу, почти неотличимую от нынешней но предположим, что исчез бы и родоначальный скалистый голубь, а мы имеем все основания думать, что в природе родоначальные формы обычно истребляются и замещаются своими улучшенными потомками тогда невероятно, чтобы трубастый голубь, идентичный существующей породе, мог возникнуть от какого-нибудь другого вида голубей или даже от какой-нибудь другой четко выраженной породы домашних голубей последующие вариации были бы почти наверное несколько отличны, и вновь выведенная разновидность, вероятно, унаследовала бы от своего предка некоторые характерные особенности. [c.293]

По мнению Опарина, родоначальными формами всего органического мира могли быть лишь простейшие организмы, способные к питанию только органическими веществами, ибо для таких сложных процессов как фотосинтез, а равно и хемосинтез некоторых бактерий (нитрофицирующих и др.), необходима весьма высокая организация живого вещества, которая вряд ли могла быть у первичных живых существ. [c.194]

Мы особенно обращаем внимание на эти две различные точки зрения потому, что от признания той или другой зависит ответ на вопрос о древности происхождения различных пигментов органического мира. Если правы ученые, которые полагают, что родоначальными формами жизни на Земле были автотрофы, то надо считать наиболее древним пигментом хлорофилл, а многие родственные пигменты животных, в том числе и гемоглобин, происшедшими из него. Если же справедлива другая точка зрения о первичности происхождения гетеротрофов, то следует признать, что дыхательные ферменты, в основе которых лежат металлопорфирины, появились независимо от хлорофилла и, возможно, да1же раньше или одновременно с ним. [c.194]

Наблюдаемые различия в структуре ферментов можно объяснить в основном дивергентной эволюцией родоначальной формы. Различие в аминокислотной последовательности данного фермента в случае родственных видов может быть весьма незначительным и очень мало сказываться на его специфичности и каталитической активности. Однако в случае неродственных видов такие различия бывают более существенными, хотя фермент по-прежнему выполняет ту каталитическую функцию, по которой его определяют и дают название. Степень гомологичности между аминокислотными последовательностями разных форм фермента в таких случаях весьма невелика, и более информативным становится сравнение трехмерной структуры, определяемой с помощью рентгеноструктурного анализа кристаллов фермента. Концепция эволюционной дивергенции была применена к семьям родственных ферментов, таких, как сери-новые протеиназы поджелудочной железы, NAD-зависимые дегидрогеназы [435, 3649]. Анализ аминокислотных замен помог установить, какой из остатков важен для активности фермента или его специфичности. Рентгеноструктурный анализ показал, что у лактат-, малат-, алкоголь- и глицеральдегид-фосфатдегидрогеназ строение коферментсвязывающих участков весьма сходно (см. с. 669—671), но субстратсвязывающие участки и остальные части молекулы ферментов различаются. [c.105]

Когда мы пытаемся определить степень структурных различий между близкими домашними расами, нас тотчас же охватывает сомнение, так как мы не знаем, происходят ли они от одного или от нескольких родо-начальпых видов. Этот вопрос, если бы его можно было выяснить, представил бы интерес если бы, наиример, можно было показать, что борзая, ищейка, терьер, спаниель и бульдог, которые, как известно, строго сохраняют свои признаки, происходят от одного вида, то подобные факты заставили бы нас серьезно усомниться в неизменяемости многих близких друг другу естественных видов, населяющих разные части света, например многочисленных лисиц. Я не думаю (как это вскоре будет видно), чтобы вся совокупность различий между разными породами собак возникла при доместикации я полагаю, что небольшая доля различий связана с их происхождением от различных видов. Что касается резко выраженных рас, принадлежащих к некоторым другим одомашненным видам, то имеется предполончение и даже серьезное доказательство в пользу того, что все они произошли от одной дикой родоначальной формы. [c.32]

У растений наблюдался градуальный процесс улучшения путем сохранения время от времени самых лучших особей будут или нет они достаточно отличаться от остальных, чтобы их при первом появлении считать за отдельные разновидности, будет или нет происходить путем скрещивания смешение двух или нескольких видов или рас, можно прямо признать по таким показателям, как увеличенные размеры и красота, которые мы ейчас видим у разновидностей анютиных глазок, розы, пеларгопии, георгины и других растений при сравнении нх со старыми разновидностями или родоначальными формами. Никто не надеется получить первосортные анютины глазки или георгины из семян дикого растения. Никто не ожидал бы получить первосортную сочную грушу из семян дикой груши, между тем как ее возможно получить от плохого одичавшего сеянца садовой груши. Груша разводилась в садах уже в древности, но, по-видимому, судя по описанию Плиния, была очень низкого качества. В садоводческих сочинениях мне попадались выражения удивления перед изумительным искусством садоводов, сумевших получить такие блестящие результаты из такого жалкого материала но искусство это было очень простым и по отношению к полученному конечному результату применялось почти бессознательно. Оно заключалось всегда в разведенирх лучшей из известных разновидностей, в высеивании ее семян и в отборе несколько лучшей разновидности в случае ее появления и так далее. Но садоводы классической древности, разводившие лучшие сорта груш, которые были им доступны, конечно, не подозревали о таких превосходных плодах, которые мы теперь ДИМ, хотя нашими прекрасными плодами мы обязаны до некоторой степени их заботам по отбору и сохранению лучших разновидностей, какие они могли найти. [c.45]

Так как все модифицированные потомки обычного и широко расселенного вида, принадлежащего к большому роду, будут склонны сохранять те преимущества, которые обеспечили жизненный успех их предку, то они будут увеличиваться в числе и дивергировать в своих признаках это показано на диаграмме несколькими дивергировавшимися ветвями, исходящими от А). Модифицированные потомки позднейших и более усовершенствованных родословных ветвей, вероятно, захватят места более ранних и менее усовершенствованных ветвей, а следовательно, и уничтожат их это выражено на диаграмме тем, что некоторые из нижних ветвей не достигают верхних горизонтальных линий. В некоторых случаях, без сомнения, процесс модификации ограничится одной родословной линией, и число модифицированных потомков не возрастет, хотя размер дивергентной модификации, возможно, возрастет. Такой случай можно изобразить на диаграмме, уничтожив все линии, которые дивергируются от (4), за исключением линии, тянущейся от а - до Именно таким путем английская скаковая лошадь и английский пойнтер, по-видимому, медленно дивергировали в признаках от своих родоначальных форм, не образовав ни в том, ни в другом случае каких-либо ветвей или рас. [c.106]

Но мы можем пойти еще далее. Первоначальные виды нашего рода, как мы уже условились, представляют весьма различные степепи сходства друг с другом оно так и бывает на деле в природе вид А) более близок кВ, С ж D, чем к другим видам, а вид (/) более близок к G, Н, К, L, чем к другим. Эти два вида А) и (/) по условию относятся к очень обыкновенным и широко расселенным видам, так что первоначально они должны были иметь какое-то преимущество над большинством других видов того же рода, В четырнадцатитысячном поколении этих двух видов 14 модифицированных потомков, вероятно, унаследовали часть этих преимуществ они также модифицировались и улучшались в различных направлениях на каждой стадии рассматриваемого процесса, так что успели сделаться адаптированными ко многим местам в экономии природы своей страны. Весьма вероятно поэтому, что они заняли места не только своих родоначальников (Л) и (/), но также и некоторых из первоначальных видов, наиболее близких к этим родоначальным формам, и в конце концов истребили как тех, так и других. Таким образом, только небольшое число первоначальных видов доведет свое потомство до четырнадцатитысячного поколения. Предполоншм, что лишь один F) из двух видов Е ж F), наименее близких к остальным девяти первоначальным видам, довел свое потомство до этой последней стадии рассматриваемого процесса. [c.108]

На основании фактов, приведенных в I главе, мне кажется, невозможно сомневаться в том, что у наших домашних животных употребление усилило и увеличило размеры некоторых органов, а неупотребление, наоборот, их уменьшило, а равно и в том, что подобные модификации передаются по наследству. В естественном состоянии мы не имеем необходимых образцов для сравнения, по которым мы могли бы судить о последствиях продолжительного употребления или неупотребления органов, так как нам неизвестны родоначальные формы, но многие животные обладают органами, строение которых всего лучше объясняется их неупотреблением. Как замечает ироф. Оуэн, во всей природе нет большей аномалии, как птица, не могуш ая летать и тем не менее их существует несколько. Южноамериканская толстоголовая утка может только хлопать крыльями по поверхности воды крылья у нее почти в таком же состоянии, как у домашней айлесбёрской утки замечательно, что, но наблюдениям м-ра Каннингема ( unningham), молодые птицы могут летать, тогда как взрослые утратили эту способность. Крупные пасущиеся птицы редко летают, кроме тех случаев, когда спасаются от опасности поэтому почти полное отсутствие крыльев у некоторых птиц, живущих или недавно живших на некоторых океанических островах, где нет хищных зверей, было вызвано, вероятно, их неупотреблением. Страус, правда, живет на континентах и подвергается опасностям, от которых он не в состоянии спастись полетом, по зато он защищается, лягаясь не хуже любого четвероногого. Мы можем предположить, что предок рода страусов походил образом жизни на дроф и что по мере увеличения размеров и веса его тела на протяжении ряда последовательных поколений его ноги употреблялись все более и более,, а крылья — все менее, пока не стали неспособными к полету. [c.120]

Так как естественный отбор действует только путем сохранения полезных модификаций, то в стране полностью заселенной каждая новая форма будет стремиться занять место менее совершенной родительской формы или других менее благонриятствуемых форм, с которыми она вступает в конкуренцию, и, наконец, истребит их. Таким образом, вымирание п естественный отбор идут рука об руку. Отсюда, если мы признаем, что-каждый вид является потомком какой-то нам неизвестной формы, то родоначальная форма и все переходные разновидности должны вообще оказаться истребленными самим процессом образования и совершенствования повой формы. [c.144]

Но можно возразить, что когда несколько близкородственных видов-обитают в одной и той же области, мы, конечно, должны находить и теперь много переходных между ними форм. Остановимся на простом примере путешествуя по какому-нибудь континенту с севера на юг, мы обычно встречаем через последовательные промежутки близкородственные или замещающие виды, очевидно, занимающие почти одни и те же места в естественной экономии страны. Эти замещающие виды нередко встречаются и перемешиваются друг с другом, но по мере того, как одип все более редеет, другой все чаще встречается, пока один не будет замещен другим. Но если мы сравним эти виды там, где они совместно встречаются, они обычно так же абсолютно отличаются друг от друга во всех подробностях строения, как и особи, взятые из центра области, обитаемой каждым из них. На основании моей теории эти родственные виды происходят от общего предка в процессе модификации каждый из них сделался адаптированным к условиям н изни в своей области, заместил и истребил свою родоначальную форму и все переходные разновидности между его прежним состоянием и современным. Поэтому мы не должны ожидать, чтобы в настоящее время встретились многочисленные переходные разновидности в каждой области, хотя они должны были здесь существовать и, может быть, сохранились в ископаемом состоянии. Но почему же мы не встречаем тесно связанных между собой промежуточных разновидностей в промежуточной полосе, представляющей и промежуточные жизненные условия Эта трудность долго озадачивала меня. Однако, я полагаю, она может быть в значительной мере объяснена. [c.144]

По отношению к животным и растениям, которые быстро разлшожа-ются и мало передвигаются, есть основание предполагать, как это мы видели раньше, что их разновидности первоначально бывают обычно приурочены к одной местности такие локальные разновидности распространены нешироко и вытесняют родоначальные формы только после своей модификации и усовершенствования в довольно значительной степени. Согласно этой точке зрения, мало вероятности открыть в одной формации какой бы то ни было страны все прежние переходные градации между какими-нибудь двумя формами, так как можно предположить, что после- [c.279]

Весьма многие из морских обитателей архипелага ныне распростра-ны на тысячи миль за его пределы, и по аналогии мы имеем полное право мать, что главным образом именно эти широко распространенные ды или по крайней мере некоторые из них должны были чаще всего дать новые разновидности а разновидности первоначально были локаль-ШИ, т. е. были ограничены в своем раснространении одним данным ме-эм однако если они обладали каким-либо решительным преимуществом и продолжали дальше модифицироваться и улучшаться, то они должны [ЛИ медленно распространяться и вытеснять родоначальные формы, ли такие разновидности возвращались на свою древнюю родину, они чти однородно, хотя, быть может, и в очень слабой степени, должны были пичаться от своего прежнего состояния к тому же они должны были быть гребены в различных, хотя и очень близких горизонтах одной и той же рмации на этом основании и согласно тем правилам, какими руково-тся многие палеонтологи, их должны были признавать за новые и хо-шо различающиеся виды. [c.282]

Многие палеонтологи, наиример Агассиц, Пикте и Седжвик (Sedgwi k), настойчиво указывали на внезапное появление в некоторых формациях целых групп видов как на фатальное возражение иротив идеи о трансмутации видов. Если бы многочисленные виды, принадлежащие одним и тем же родам или семействам, действительно сразу начинали свое су-и1,ествование, этот факт был бы фатальным для теории эволюции путем естественного отбора. В самом деле, развитие этим путем группы форм, которые все происходят от некоторого общего прародителя, должно было представлять процесс крайне медленный и прародители должны были жить намного раньше своих модифицированных потомков. Но мы всегда преувеличиваем степень полноты геологической летописи и из того факта, что некоторые роды или семейства не были найдены ниже известного яруса, неправильно заключаем, что они и не существовали ранее этого яруса. Во всяком случае положительным указаниям палеонтологии можно вполне доверять, тогда как отрицательные данные не имеют значения, как это нередко и подтверждалось фактически. Мы постоянно забываем, насколько велик мир в сравнении с той областью, в которой наши геологические формации были тщательно исследованы мы забываем, что группы видов могли где-нибудь долгое время существовать и медленно размножаться, прежде чем они появились в древних архипелагах Европы и Соединенных Штатов. Мы не принимаем в достаточной степени в соображение те промежутки времени, какие отделяют наши носледовательные формации одну от другой и которые во многих случаях были, быть может, более продолжительны, чем время, потребное для отложения каждой формации. Эти промежутки предоставляли достаточно времени для увеличения числа видов, происшедших от одной родоначальной формы, и в следующей за этим формации такие группы видов могут появиться вдруг, как бы созданные внезапно. [c.283]

Органы в рудиментарном состоянии ясно указывают, что у отдаленного предка они были вполне развиты а это во многих случаях вынуждает принять огромную степень модификаций в потомстве. В пределах целых классов различные органы построены но одному образцу и в очень раннем возрасте зародыши близко между собой сходны. На этом основании я не сомневаюсь, что теория единства происхонедения, сопровождаемого модификацией, охватывает все формы каждого обширного класса или царства. Я полагаю, что животные происходят самое большее от четырех или пяти родоначальных форм, а растения — от такого же или еще меньшего числа. [c.415]

Клеточные элементы иммунитета непрерывно возобновляются. Состарившиеся клетки погибают, их заменяют новые. Этот процесс подобен ре1улярному возобновлению пула эритроцитов или эпителиальных клеток различных покровов (кожа, слизистая кишечника, эпителий дыхательных путей). Клетки иммунной системы возникают из предшественников кроветворных, соединительнотканных или эпителиальных. В каждый данный момент в популяции клеток иммунной системы имеются клетки разной степени зрелости, от самых незрелых родоначальных форм (например, стволовая кроветворная клетка) до предельно специализированных зрелых (например, антителосекретирующая). Созревание клетки на последнем этапе принято называть терминальной (окончательной) дифференцировкойу как бы подчеркивая, что данная клетка уже не совершит льше никаких превращений. Как правило, время жизни зрелых клеток невелико. В частности, АСК живет и функционирует не дольше 1—3 сут. Следовательно, терминальная дифференцировка — в полном смысле конечная (фатальная) для клетки стадия. [c.33]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология