Получение пены и исследование ее устойчивости

В настоящее время выпускается 20—30 /о паста вторичных алкилсульфатов, которая содержит до 3,5 /о изопропилового спирта. Следовательно, эффективность таких алкилсульфатов при пожаротушении вызывает сомнение. По нашему мнению, целесообразно применять хорошо очищенные вторичные алкилсульфаты. Огневые испытания подтвердили данные выводы. Испытания показали также, что расход вторичных алкилсульфатов выше, чём первичных. При этом следует учесть, что стоимость алкилсульфатов,, как известно, высокая. В этом отношении значительный интерес представляют олефинсульфонаты, полученные сульфированием альфа-олефинов газообразным ЗОз. Предварительные испытания показали, что расгворы олефинсульфонатов фракции, 180—240° по кратности и устойчивости пены близки к растворам додецилсульфата. Исследования олефинсульфонатов будут продолжены. [c.268]

ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНЫ И ИССЛЕДОВАНИЕ ЕЕ УСТОЙЧИВОСТИ [c.170]

Рис. 70. Прибор для получения и исследования устойчивости пены.

Пены имеют большое значение для многих технических процессов и в то же время представляют собой один из наиболее интересных объектов изучения в области теоретической химии поверхностных явлений. Поэтому не удивительно, что существующие методы исследования пены отражают и практическую и теоретическую стороны вопроса. Наибольший технический интерес представляют следующие характеристики пены 1) легкость получения пены, т. е. скорость образования определенного объема пены в данных условиях 2) объем пены, т. е. предельное количество, которое может быть получено из раствора при данных условиях 3) устойчивость пены по отношению к различным разрушающим факторам, например механическому воздействию, нагреванию и действию пеногасящих химических веществ, а также и естественному старению в спокойном состоянии 4) скорость стекания жидкости из пленок пены, непосредственно характеризующая устойчивость пены в целом 5) консистенция пены и ее вязкость 6) величина пузырьков пены и их распределение по размерам 7) соответствие составов жидкой фазы пены и объема раствора. [c.328]

Наиболее распространенным прибором для получения пен и оценки их устойчивости и объема является, по-видимому, прибор Росса—Майлса, описание которого дано в томе I. Этот прибор, позволяющий получать хорошо воспроизводимые результаты, был принят Американским обществом испытания материалов в качестве стандартного прибора для измерения пенообразующей способности мыл и синтетических моющих веществ. Прибор Росса—Майлса пригоден как для исследования пен в разбавленных маловязких растворах полностью растворимых поверхностноактивных веществ, так и для измерения устойчивости трудно разрушающейся пены. Следует, однако, отметить, что и прибор Росса—Майлса и многочисленные другие приборы—каждый позволяет изучать только некоторые свойства пены, так что пока нет ни одного метода, который был бы универсальным и пригодным для полной характеристики свойств пены. К тому же свойства изолированных пленок пены несколько отличаются от свойств совокупности таких пленок, какой является пена вследствие этого методы изучения изолированных пленок обычно рассматриваются отдельно от приборов для испытания пен. [c.328]

Большое число работ по исследованию явлений пенообразования в растворах как поверхностноактивных, так и инактивных веществ привело к установлению ряда важных закономерностей в этой области. Дьяконов [29] дал подробный математический анализ факторов, влияющих на образование пен и их устойчивость, и экспериментально подтвердил справедливость полученных выводов. [c.334]

Позже появились обобщающие работы [3—5], посвященные пенам для модельных исследований пены, по-видимому, представляют собой более удобный объект, чем эмульсии. Результаты, полученные в этих работах, были дополнены новыми [6 ]. Сходство между пенами и эмульсиями дает основание надеяться, что развитие экспериментальных методик и теоретических подходов в области исследования пен позволит в дальнейшем использовать эти подходы и для создания теории устойчивости эмульсий. [c.222]

Исследования свойств пен, проводятся, в основном, на свободных пленках, являющихся вполне адекватными моделями пленочной структуры пен. Принципы методики получения свободных пленок и обсуждение весьма сложной и совершенной измерительной техники излагается в специальных работах [4, с. 231 17, с. 68] и не входит в нашу задачу, состоящую в рассмотрении принципиальных вопросов, связанных со структурно-механическими свойствами и устойчивостью пленок. [c.293]

Пены и иленки пен давно являются объектом исследований. Первые систематические изучения мыльных пен были проведены Плато, который наряду с некоторыми наблюдениями относительно структуры пленок пен занимался главным образом исследованиями формы, которую эти пленки принимают в зависимости от формы опоры (каркаса), на которой они получены. Этот вопрос скорее чисто математический и здесь он не разбирается. На основании экснериментальных данных, полученных Плато, которые привели к идее о реологической природе устойчивости пен, Гиббс разработал теорию устойчивости пен, рассматриваемую ниже. Позднее пенам были посвящены многочисленные преимущественно экспериментальные исследования, которые, однако, до настоящего времени не привели к полному выяснению основного вопроса в этой области — вопроса о причинах устойчивости пен. [c.232]

Результаты исследований показали, что по устойчивости пены и пенообра-зованию полученные вещества не уступают промышленному моющему средству Новость . [c.105]

Следует иметь в виду, что данные такого рода измерений пенообразующей способности имеют относительный характер, так как оценка свойств пенообразующих веществ может быть получена только путем сопоставления данных для исследуемого и произвольно выбранного стандартного пенообразователя, полученных в одинаковых условиях измерений. Для большинства технических целей эти данные являются вполне достаточными. Но чтобы придать понятию устойчивости пены более строгий характер, Бикерман[25] провел исследование процесса пенообразования в динамических условиях на специально построенном им приборе. В раствор, находящийся в высоком градуированном цилиндре, продувается с постоянной скоростью воздух (или другой газ) до тех пор, пока столб пены не достигнет постоянной наибольшей высоты. Начиная с этого момента, очевидно, скорость разрушения пены наверху цилиндра становится равной скорости ее образования внизу за счет вновь поступающего объема воздуха. Измеряя высоту столба пены и рассчитывая ее объем V как разность между общим объемом, занимаемым пеной вместе с жидкостью, и объемом собственно жидкости, автор показал, что этот объем V пропорционален объему воздуха, проходящему [c.333]

Тип ПАВ для перечисленных технологических процессов зависит от выбранной рецептуры приготовления пенной системы. Так, для образования двухфазной пены на основе пресной воды можно практически применить все известные типы ионогенных и неионогенных ПАВ. При использовании хлоркальциевой или другой щелочной воды не все типы ПАВ могут обеспечить создание пены необходимой устойчивости. Поэтому следует провести предварительные лабораторные исследования для определения типа ПАВ и оптимальной их концентрации. Для получения более устойчивой двухфазной пены иногда применяют стабилизаторы, в качестве которых используются высокомолекулярные вещества, такие как ме- [c.563]

Барч провел обширное "исследование пен обнаружил, устойчивость пены, полученно й лз раствора, содержащего растворенное вещество, зависит от концентрации Этого веще, Устойчивость пеиы обладает ясно Выраженным максимумом, жащим в области малых концентраций. /Исследовав, ряд, жй кислот, Бзрч получил следующие результаты (табл. 2). [c.102]

Первым опытом изучения стабильности пены можно считать работу Харди в 1925 г. по исследованию устойчивости отдельных пузырьков. Несколько позже появилась работа советских исследователей, в которой показано, что стабильность пен определяется химической природой пенообразующего вещества. Кроме того, было найдено, что низкомолекулярные соединения дают пены, устойчивость которых достигает максимального значения при некоторой концентрации, после чего падает практически до нуля. Пенообразователи типа мыл и сапонинов такого максимума не давали, стабильность их пен с увеличением концентрации неуклонно повышалась. При этом зависимость устойчивости элементарной пены (пузырька) была подобна зависимости устойчивости пены, полученной методом наблюдения за разрушением объема пены. По стабильности пен П. А. Ребиндер классифщировал все пенообразователи на несколько типов (см. гл. 3). [c.26]

Капельный унос в 11енных аппаратах обнаружен и исследован еще в работах [232, 234, 235]. По полученным данным, критическая точка, после которой наступает стремительное возрастание брызгоуноса в связи с тем, что начинает сказываться инжектирующее действие газа, отвечает значению 2,5 м/с. Брызгоунос увеличивается с уменьшением высоты исходного слоя жидкости. Это противоречит тому, что наблюдалось в ректификационных колоннах (при малых скоростях газа), но становится понятным, если учесть своеобразную роль слоя динамически устойчивой пены в пенном аппарате, в известной мере выполняющей функцию брызгоулойителя. По нашим наблюдениям, брызгоунос резко усиливается при малом слое пены или неравномерном покрытии ею решетки, особенно больших размеров, когда может иметь место струйный прорыв газа. [c.84]

АЯА. Установленно, что при введении в состав ХТЗ заместителей гидрофобного ха-рак1сра, независимо от степени замещения, удается сохранить водорастворимость модифицированного ХТЗ. Исследование свойств полученных производных показало, что введение в макромолекулу ХТЗ наряду с гидрофильными олигоэфирными группами заместителей с гидрофобным алкильным радикалом позволяет придать новым производным ХТЗ характерное для полимерных ПАВ свойство - способность образовывать прочные и устойчивые пены - и при этом получать на их основе достаточно гибкие и эластичные пленки, при взаимодействии с которыми водорастворимые красители образуются нерастворимые в воде комплексы. [c.115]

В некоторых случаях было установлено обращение селективности. В этой работе, однако, выбранные условия получения катионитов с различной степенью десульфирования являются настолько жесткими, что приводили к изменению не только физической структуры смолы, но и ее химического состава. Это обстоятельство отмечено и авторами статьи, наблюдавшими образование меркаптанов, что свидетельствует о протекании сильновосстановительных процессов. Естественно предположить, что в этих условиях может произойти восстановление сульфатных групп до сульфитных, имеющих совер- пенно иные обменные свойства. В процессе омыления может происходить образова-иие фенольных групп и дополнительных поперечных связей. Таким образом, это важное исследование было проведено не на однотипной смоле, а на смолах различного химического и физического строения, что могло привести к ошибочным выводам. В своей работе мы исследовали изменения коэффициентов селективности при обмене одно-, двух- и трехзарядных катионов на протон на сильнокислотных монофункциональных катионитах полимеризационного типа с различными степенями сульфирования и числом поперечных связей. Эти катиониты были получены нами методом прямого сульфирования. В первой стадии работы мы попытались проверить предложенный Бойдом и сотрудниками метод десульфирования на отечественном катионите КУ-2. Однако при самых жестких условиях десульфирования (время 23 часа, температура 220°) нам удалось отщепить только 15% сульфогрупп вместо отщепленных авторами цитированной работы 65,0%. Это, по-видимому, может быть объяснено более высокой устойчивостью катионита КУ-2 по сравнению с дауэксом- 50. [c.157]

Видоспецифичный характер песен и их устойчивость к внешним воздействиям указывают на важную роль генетических факторов в их программировании. Для исследования этого вопроса производили скрещивание самцов одного вида с самкам другого. Первые из такого рода экспериментов провел Д. Бентли и Р Хой (Bentley, Ноу, 1974) в Беркли. Полученные-результаты (pi . 24.3Г) показывают, что для каждого генотипа характерен свой ритмический рисунок песни, отличающийся ог других группиэовкой импульсов и величиной интервалов между ними. В исследующих экспериментах выяснилось, что длина интервала иежду трелями (тесными группами импульсов определяется енами, находящимися в Х-хромосоме. Ввиду плавного характера изменений в параметрах стрекотания у разных гибридов, получаемых при скрещивании, Бентли и Хо№ сделали следующий вывод Таким образом, структуру нейронной сети, управляющей пением сверчка, определяет сложная генетическая система, включающая много генов в различных хромосомгх . [c.145]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология