Сущность метода коэффициентов активности

Сущность метода коэффициентов активности [c.12]

Основное достоинство метода активностей (Льюис, 1923 г.) заключается в том, что он позволяет провести более обобщенную и точную количественную трактовку различных свойств растворов сильных электролитов, чем то возможно на основе классической теории электролитической диссоциации. Однако из-за эмпирической природы самого коэффициента активности трактовка эта имеет формальный характер и для понимания сущности явлений дает весьма мало. Так как по мере повышения концентрации индивидуальные особенности отдельных частиц начинают выявляться все более резко, необходимые обобщения (например, ионная сила) оказываются возможными лишь применительно к разбавленным растворам, областью которых пока практически и ограничена широкая применимость рассматриваемого метода.. [c.185]

Сущность метода. Теоретические основы метода рассмотрены в разд. 7. Расчетные формулы с учетом коэффициентов активности приведены в табл. 22.5. Коэффициенты активности однопротонных кислот и одноосновных оснований при их концентрации 0,2 М рассчитывают по формуле [c.414]

Для большинства растворителей стандартные буферные смеси, предназначенные для стандартизации шкалы pH, не установлены. Поэтому обычно измерение pH в неводных растворителях проводят с использованием шкалы pH в воде и с водными буферными смесями. Однако такой метод экстраполяции применительно даже к растворителям, содержащим водородные связи, т. е. сходным с водой, ненадежен, поскольку и потенциал жидкостного соединения, и коэффициент активности переноса оказывают определенное влияние на результаты измерения pH. В сущности, водные буферные эталоны применимы лишь в том случае, если можно определить потенциал жидкостного соединения /, обусловленный заменой растворителя, а также если можно учесть коэффициенты активности переноса. [c.103]

Определение коэффициентов диффузии ионов О особенно при низких концентрациях представляет значительные трудности. Применение радиоактивных индикаторов дает возможность достаточно просто определять коэффициенты диффузии ионов. Наиболее удобным методом является капиллярный метод определения коэффициентов диффузии. Сущность метода состоит в следующем. Раствор соли, содержащей радиоактивный изотоп, помещают в запаянный с одного конца капилляр и определяют удельную активность [имп мин мл)] исходного раствора. Капилляр длиной I с раствором на некоторое время помещают в большой объем воды. Воду интенсивно перемещивают струей воздуха или мешалкой. За определенный промежуток времени происходит диффузия ионов из капилляра в водный раствор. Затем капилляр вынимают и радиометрически определяют общую активность, а следовательно, и концентрацию соли (с), оставшейся в капилляре. Если известна концентрация соли (со) в начальный момент времени и через время t, то, решая уравнение диффузии Фика для данных граничных условий, получим [c.628]

Метод прямого определения. Сущность метода состоит в определении эмпирической активности ионов натрия (аыа ), вычислении их коэффициента активности (/ д.) и расчете концентрации ионов натрия (сь-а-) по уравнению [c.22]

Активность адсорбентов оценивалась по методу ВНИИ НП. Сущность метода заключается в том, что через определенную навеску испытуемого адсорбента с постоянной скоростью пропускают раствор очищаемого сырья. Отбор рафината ведут таким образом, чтобы после отгона алкилата получать масло с определенным коэффициентом рефракции. [c.149]

В. Т. Жаров и А. Г. Морачевский, указывая на некоторые недостатки метода Редлиха и Кистера, предлагают новый вариант метода термодинамической проверки экспериментальных данных о равновесии жидкость—пар в бинарных системах. Сущность метода состоит в том, что качество данных определяется путем сопоставления величин логарифмов коэффициентов активности, найденных непосредственно по экспериментальным данным и рассчитанных интегрированием уравнения Гиббса—Дюгема. Авторы указывают, что этот метод позволяет не только установить наличие систематических ошибок в данных, но и определить их характер и оценить величину (см. ЖПХ 36, 2232, 2397 (1963) и 37, 604 (1964)]. [c.87]

Радиометрическое определение диффузии в кристаллических телах проводят обычно, нанося на поверхность кристалла слой диффундирующего вещества, меченного-соответствующим радиоизотопом. Образец выдерживают необходимое время при определенной температуре. Распределение диффундирующего вещества в кристалле может быть определено, например, послойным методом. Сущность последнего заключается в снимании слоев-определенной толщины и определении радиоактивности каждого из них. Величина коэффициента диффузии может быть получена также по разности активности образца до и после снятия соответствующего слоя, [c.175]

Один метод локализации со специфической физиологической активностью был позаимствован нз ПЭМ. Этот метод меток поверхности клетки, который, будучи применен к образцам для РЭМ, приводит к образованию на поверхности клетки морфологически различаемых или аналитически идентифицируемых структур. Такие методики в сочетании с растровой электронной микроскопией высокого разрешения позволяют изучать природу, распределение и динамические свойства антигенных и рецепторных состояний на поверхности клеткн. Методы нанесения меток на поверхность клетки в общем случае достаточно сложны и включают процедуры иммунохимической и биохимической очистки. Подробные ссылки на них можно найти в работах [359—361], но сущность методик состоит в следующем. Для крепления антител в определенных антигенных состояниях на поверхности клетки используются стандартные иммунологические процедуры. Хитрость состоит в том, чтобы модифицировать антитела таким образом, чтобы они также несли морфологически различимую метку, такую, как латексные шарики или сферы из двуокиси кремния, распознаваемый вирус, как, например, вирус табачной мозаики, или один из Т-четных фагов, как показано на рис. 11.18, илн белковая молекула известных размеров, как ферритин или гемоцианин. В работе [362] (рис. 11.19) использовались гранулы золота, которые имеют большой коэффициент вторичной электронной эмиссии. Одна часть антитела имеет средство для специфичного антигенного закрепления на поверхности клетки, в то время как другая часть несет морфологически различимые структуры. В настоящее время иммунологические методы достигли такого уровня, когда они не могут быть использованы для изучения как качественных, так и количественных характеристик поверхности клетки [363, 364]. [c.244]

Сущность методов увеличения коэффициента охвата пласта воздействием путем периодической закачки инертного газа или активной нефти в процессе заводнения сводится к уменьшению фазовой проницаемости для воды в отдельных пропластках, хорошо промытых водой. Количество инертного газа или активной нефти, проникшее в отдельные пропластки неоднородного пласта, пропорционально их проницаемости. Чем выше проницаемость пропластка, тем большее количество реагента в него проникает и тем сильнее снижается проницаемость при дальнейшей закачке воды. Коэффициент проницаемости малопроницаемых пропластков снижается на меньшее значение. Б результате такой селективной подачи реагента в разнопроницаемые слои происходит некоторое выравнивание приемистости. [c.50]