К фосфоритному вопросу

Выяснение этих вопросов проведено было в нашей лаборатории в период 1908—1918 гг. Могут спросить, почему агрохимическая лаборатория взялась за разрешение технологических задач. Но дело в том, что тогда нигде эти вопросы не разрешались, и когда департамент земледелия ассигновал в 1908 г. первые 5000 руб. на эти опыты, то никто, кроме автора, не предложил своих услуг для их разрешения, и таким образом впредь до возникновения НИУ (1919) наша лаборатория не только стала единственным центром по изучению фосфоритного вопроса с чисто агрохимической стороны, но в ней же были заложены основы технологических приемов по переработке наших фосфоритов. [c.93]

На рисунке 46 представлена схема, демонстрирующая зависимость дей ствия фосфоритной муки от размера Н ж Т ь анализируемой почве. Намечается три ответа на вопрос, целесообразно ли на этой почве заменить при основном внесении суперфосфат на более дешевую фосфоритную муку 1) фосфорит не будет действовать, 2) действие его окажется слабее суперфосфата и прочих усвояемых фосфатов и 3) действие фосфорита будет не ниже суперфосфата. [c.266]

Обычно рекомендуется добавлять к навозу 1% суперфосфата или 2% фосфоритной муки, но это очень ориентировочная рекомендация. Более правильно количество прибавляемого фосфорного удобрения рассчитывать по планируемой дозе навоза. Например, при планируемой дозе навоза 40 г на 1 га можно прибавлять 1% суперфосфата, так как это составит 4 ц удобрения на 1 га, что является вполне приемлемой дозой. При планировании же дозы навоза 80 г на 1 га следует ограничиться добавлением 0,5% суперфосфата, что также составит 4 на 1 га. Таким образом, вопрос о том, сколько следует прибавлять к навозу фосфорных удобрений, решают исходя из конкретных условий хозяйства. [c.179]

Многие важные вопросы удобрения решены именно с помощью вегетационного метода (например, отзывчивость растений на фосфоритную муку как источник фосфорного питания или различная степень доступности растению фосфоритов разных месторождений и др.). [c.651]

Величина гидролитической кислотности дает представление об общем содержании в почве поглощенных ионов водорода, что служит показателем ненасыщенности почв основаниями. Эту величину используют при вычислении величины емкости поглощения кислых почв, при установлении доз извести при известковании и в решении вопросов о возможности замены суперфосфата фосфоритной мукой на кислых почвах. [c.303]

Регулирующее влияние гидролитической кислотности на реакцию почвенного раствора сказывается главным образом тогда, когда реакция его приближается к нейтральной или слабощелочной. Вследствие того, что гидролитическая кислотность включает менее подвижную часть ионов водорода, она (при отсутствии обменной кислотности) не вредна для растений. Знание размеров ее очень важно при решении ряда практических вопросов применения удобрений (известкование, внесение фосфоритной муки). [c.124]

Вторым ученым, также рекомендовавшим использовать в качестве удобрения фосфоритную муку, был А. С. Ермолов (1846—1912). Он открыл месторождения фосфоритов в Московской губ. (см. об этом ниже) в 1871 г. им опубликована Программа организации теоретических и практических испытаний для решения вопроса об удобрении почв . [c.176]

Наиболее общей для почв европейской части Союза, а также и для Средней Азии оказалась потребность в фосфоре, за исключением степного юго-востока. Об этом согласно говорят данные ряда опытных станций, от Харькова, Полтавы и Киева до Архангельска, от Черниговской и Смоленской губерний до Перми. В черноземной полосе эффект от внесения фосфатов проявляется даже резче и постояннее, чем в нечерноземной полосе, так как черноземы богаче азотом, поэтому внесение одного фосфора часто равносильно внесению полного удобрения, например навоза. Соответственно этому, изучение наших залежей фосфоритов давно привлекало внимание агрономов, начиная с известной работы профессора А. Н. Энгельгардта и студента А. С. Ермолова в 1866 г., а в последнее время произведен был учет общих запасов путем систематического изучения этих залежей со стороны геологов эта работа была предпринята особой комиссией при Петровской (ньше Тимирязевской) сельскохозяйственной академии, под председательством покойного профессора Я. В. Самойлова последний том работ этой комиссии, начавшей работу в 1908 г , вышел в 1918 г. Общие запасы фосфоритов в Европейской России оказались огромными, но качество их весьма разнообразно как в смысле содержания фосфорной кислоты, так и в смысле количества примесей, нежелательных с точки зрения переработки этих фосфоритов на суперфосфат. Изучение фосфоритов различного происхождения со стороны агрохимической велось преимущественно также в Петровской академии (наша лаборатория). Еще раньше работами той же лаборатории была, вопреки прежним представлениям, доказана возможность использования вятских фосфоритов для фабрикации суперфосфата теперь работает завод в Перми, перерабатывающий этот тип фосфорита (верхнекамский) впоследствии (после 1917 г.) лабораторные работы были распространены на другие фосфориты (саратовский, московский, боровский), причем была уточнена методика лабораторного разрешения вопроса о пригодности того или иного фосфорита для суперфосфатного производства в дальнейшем и эти работы в ряде случаев были использованы в производстве. Так как все-таки большая часть наших фосфоритных залежей (курские, смоленские, брянские, воронежские и т. п.) дает материал слишком низкопроцентный, то были изучены методы более сложной их переработки в высокопроцентные фосфаты. Работа по рецептам, выработанным на Западе, не приводила к должным результатам благодаря особенностям нашего сырья пришлось выработать свои варианты, например, для достижения полноты извлечения фосфорной кислоты из фосфоритов при приготовлении [c.62]

Но пока, как бы ни были велики наши успехи в производстве промышленных удобрений, все же и дальнейший рост их производства еще пойдет на удовлетворение потребности технических и садово-огородных культур, общая площадь которых равна 23 млн. га. Громадны у нас площади зерновых хлебов (с новыми республиками — 111 млн. га). Если бы поднятие продукции зерна основывать на применении минеральных удобрений, потребовалось бы создание промышленности по размерам, превышающим мировую (48 млн. т.), что не имеет никакого смысла в наших условиях, ибо мы имеем достаточно земли, чтобы расширить посевы клевера, поднять урожаи хлебов с помощью клевера и навоза. Таким образом, нам предстоит применять две системы поднятия урожаев на 23 млн. га более ценных культур, часто с ограниченной площадью их возделывания (по климатическим и иным причинам), мы пойдем по пути резкого повышения доз органических и минеральных удобрений, а на остальной площади мы должны применить севооборот с клевером и другими азотособирателями, доведя общий процент площади под травами примерно до 25 % от площади хлебов, вести ставку на навоз при наибольшей экономии в минеральных удобрениях, ограничиваясь самыми дешевыми из них, как фосфоритная мука и калийные соли, а всю тяжесть разрешения азотного вопроса переложить на клевер. (Азота в наших урожаях содержится около 5 млн. т.) Поэтому значение местных удобрительных ресурсов, прежде всего навоза и азота бобовых культур, не только не уменьшается, а, наоборот, возрастает. Посетители выставки увидят в очень многих павильонах многочисленные примеры эффективнейшего применения навоза совместно с минеральными удобрениями. Вот почему выставка уделяет много внимания рациональным способам приготовления, хранения и применения навоза, культуре бобовых трав и растений, специально возделываемых для зеленого удобрения (люпин, сераделла и др.), использованию торфа для удобрения и т. д. [c.103]

Итак, необходимым условием успешного применения фосфоритного удобрения под хлеба является наличность известных свойств почвы теперь еще трудно сказать, чем именно обусловлена э-га способность северных, малокультурных почв, особенно подзолистых, так изменять фосфорит, что он становится источником фосфорной кислоты, легко усвояемой хлебными растениями. Но следует ли из этого, что на почвах, не обладающих кислыми свойствами, или, вообще говоря, безразлично относящихся к фосфориту, мы должны совершенно отказаться от этого, более дешевого источника фосфорной кислоты Некоторые из вышеприведенных фактов заставляют повременить с положительным ответом на такой вопрос. Мы видели, что люпин, горох, горчица, гречиха обладают способностью в известной мере использовать фосфорит и без содействия почвы очевидно, именно под эти и им подобные растения должно быть испытано фосфоритное удобрение на почвах черноземных и других, неспособных изменять свойства фосфорита. Трудно, конечно, заранее сказать, окажутся ли эти различия между хлебами и [c.126]

Наверное, найдутся и другие приемы для достижения этой (и смежных) задачи, исчерпать их заранее невозможно. Мы хотели бы только подчеркнуть, что не следует успокаиваться на признании неизбежности удвоения или утроения доз фосфорной кислоты в фосфорите, нужно настойчиво продолжать дело исследования по вопросам применения фосфоритной муки как в означенном, так и в других направлениях. [c.139]

Этот показатель имеет существенное значение для решения практических вопросов по известкованию почв и внесению слабо растворимых форм фосфорных удобрений. Почвы, имеющие степень насыщенности основаниями менее 60% нуждаются в проведении известкования, на них также высокоэффективно внесение фосфоритной муки. На почвах, имеющих насыщенность основаниями более 80%, внесение фосфоритной муки и других слаборастворимых форм фосфорных удобрений недостаточно эффективно, оно не сопровождается существенной прибавкой урожая. [c.81]

В опытах с удобрениями надо особенно тщательно выбирать соответствующий фон, от которого зависит эффективность удобрений. Иногда следует создавать два или несколько фонов (без навоза и с навозом, без известкования и по фону извести и т.д.). В понятие типичности входит также пригодность фона для исследования того или иного вопроса. Неверным и нетипичным будет изучение эффективности фосфоритной муки на почве, незадолго до этого произвесткованной. [c.570]

В итоге удалось в течение первого же пятилетия внести ясность в прежде столь запутанный фосфоритный вопрос, благодаря расчлененному изучению роли почвы и роли растения и свойств самих фосфоритов. Дальше наше внимание остановили на себе сопутствующие удобрения, причем получены были новые данные не только для сернокислого, но и для азотнокислого аммония, совершенно изменившие тогдашние представления о физиологиче- [c.90]

Когда мне, три года тому назад, пришлось организовать занятия студентов по ознакомленшо с методом культур в искусственной обстановке, то естественным образом фосфоритный вопрос остановил на себе внимание, и значительная часть тем была по- [c.116]

В целях улучшения физических свойств суперфосфата значительное внимание было уделено вопросу нейтрализации его свободной кислотности. Была изучена кинетика реакции взаимодействия свободной фосфорной кислоты суперфосфата с различными нейтрализующими добавками (ко- стяная мука, фосфоритная мука разных месторождений, апатитовый концентрат и др.), в результате чего был предложен режим внесения добавок, как-то норма добавки, сроки ее внесения, длительность дозревания после внесения добавки и пр. [26—28]. [c.131]

Рассмотрим некоторые примеры. В полевом или вегетационном опыте на сильнокислой почве, соде15жащей значительное количество подвижного алюминия, повышенная доза фосфоритной муки, внесенная под посев зерновой культуры, дает определенный эффект, выражаемый прибавкой урожая по сравнению с контролем. Опыты позволяют установить действие удобрения и размер этого действия. Но что явилось причиной увеличения урожая в данном опыте Учет урожая на этот вопрос ответа не дает. На основании общих закономерностей питания растений можно предполагать ряд причин положительного эффекта от фосфоритной муки. Во-первых, здесь могло произойти улучшение снабжения растений фосфором, то есть прямое действие удобрения. Во-вторых, под влиянием повышенной дозы фосфорита могла наблюдаться инактивация подвижного алюминия в почве и снижение его вредного действия на урожай. [c.564]

Фосфатное вещество фосфоритов изучали многие исследователи. К настоящему времени прочно утвердилось мнение, что фосфаты кальция, слагающие фосфориты, принадлежат к группе апатитов. Однако долгое время шли споры о деталях кристаллической решетки фосфатного вещества фосфоритных руд. В частности, в литератзфе обсуждался вопрос о возможности замещения фосфора на углерод в решетке фосфатного вещества. [c.17]

Ход дегидратационного и декарбонизационного обжига разных образцов каратауского фосфорита мало чем отличается друг от друга, хотя для первых двух образцов может быть отмечена несколько пониженная температура начала интенсивной убыли веса при обжиге (см. рис. 2). Видно также, что характер кривых убыли веса при обжиге одинаков для всех трех образцов фосфоритов. Более высокий относительный процент убыли веса у образца 2 при низких температурах объясняется тем, что у него на 1 вес. ч. СОа содержится не сколько больше химически связанной воды (см. табл. 1). Вопросы кинетики обжига фосфоритной руды рассматриваются в работе [161. [c.24]

Как мыслится разрешить вопрос об удовлетворении запросов сельского хозяйства республики в фосфорных удобрениях Почвы всей нечерноземной зоны Башкирии, а также выщелоченные и онодзоленные черноземы хорошо реагируют на внесение фосфоритной муки. Ми-нима.- ьная потребность в ней на б, пжайшие 7—Шлет — 150—160 тысяч тонн в год. [c.8]

В 1884 г. появилась замечательная книга одного из основоположников русской агрономической науки П. Костычева Учение об удобрении почв (235 стр.). Автор этой книги утверждал, что химический анализ почв не может дать достаточных данных для выбора того или иного удобрения в сельском хозяйстве. Рецензия В. Морозова на эту книгу оспаривала указанное утверждение. Костычев очень интересовался также вопросом, на каких почвах фосфоритная мука увеличивает урожай . Тогда же (1884) В. Котельников опубликовал брошюру под названием Об удобрении полей (50 стр.), в которой сообщал о различных удобрениях костяной и фосфоритной муке, чилийской селитре, серноаммиачной соли , о стассфуртских солях. Им описана и технология приготовления КОСТЯНОГО суперфосфата (см. об этом ниже). В том же году вышла в свет книга П. Морозова О фосфорнокислых удобрениях с картой распространения фосфоритов в России . В этой работе сообщалось об открытии проф. Энгельгардтом месторождений фосфоритов, о костяном удобрении, методах переработки фосфоритов и пр. [c.151]

Еще в 1867 г. Энгельгардт рекомендовал широко применять фосфоритную муку, описывал различные методы дробления и измельчения фосфоритов, советовал использовать пыль и грязь шоссейных дорог, вымощенных самородом (Рославльско-Брянское, Любохинское, Орловско-Курское) . Он давал указания о размерах размола фосфорита, о том, как осуществлять его просев, как транспортировать фосфоритную муку, хлопотал о понижении железнодорожных тарифов, указывал на необходимость распространения фосфоритной муки среди крестьян. В результате всего этого в 1891 г. (за 2 года до его смерти) вопрос о целесообразности применения фосфоритной муки был решен окончательно и положительно . [c.173]

Невольно возникает вопрос. почему в России, несмотря на пропаганду минеральных удобрений рядом авторитетных лиц (Энгельгардт, Ермолов, Костычев и др.), применение и(жусственных удобрений было весьма ограниченным. Ответ на этот вопрос слагается из многих данных. Прежде всего сказывалась дороговизна самих удобрений, а иногда и их низкое качество (например невысокое процентное содержание Р0О5 в фосфоритной муке). [c.186]

Применяемый торфяной навоз содержал до 3,1% общего азота (в том числе почти 1% аммиачного), около 1,2% калия и до 0,6% фосфора (в расчете на абсолютно сухое вещество). Так как фосфора в навозе содержится мало, возникает вопрос о целесообразности компостировать его с фосфоритной мукой из расчета 1,5—2% к весу навоза. Исследования показали, что 75—80% фосфора фосфо-ритно11 муки переходит в подвижное состояние в первые же дни компостирования и находится в таком состоянии до внесения в почву. Положительное действие фосфоритной муки с торфяным и соломенным навозом было отмечено в ряде научно-исследовательских работ. По данным СЗНИИСХ, навозно-фосфоритные компосты оказывали положительное действие на урожай ячменя и картофеля (табл. 2). [c.128]

Заслуживает серьезного внимания вопрос о фосфори-товании почв. Чтобы правильно ориентировать развитие горнохимической промышленности на обеспечение сельского хозяйства фосфоритной мукой в соответствии с действительной его потребностью, поставки фосфоритной муки це-лесообразно (планировать по двум направлениям в счет основных удобрений по плану поставок на 1970 г. и сверх того для фосфоритования почв. [c.210]

Из крупных представителей русской агрономической науки прошлого столетия, для которых, агрохимические исследования были главным содержанием научной работы, необходимо прежде всего указать на А. Н. Энгельгардта (1832—1893). С именем Эн-гельгардта связана прежде всего история вопроса об использовании в целях удобрения нашего отечественного фосфатного сырья. От поисков залежей фосфоритов, начатых А. Ермоловым и А. Эн-гельгардтом в 60-х годах прошлого столетия, последний перешел позднее к проведению опытов применения фосфоритной муки, которая оказалась весьма эффективным средством повышения плодородия истощенных подзолистых почв. [c.56]

III. К северу от границы черноземной полосы мы имеем уже дело с почвами, одновременно нуждающимися в фосфоре и азоте. В Белоруссии, Черниговской, Брянской и нечерноземных частях Тульской и Рязанской губерний источником азота может быть культура люпина на зеленое удобрение (см. о нем ниже) доказано, что люпин способен усваивать непосредственно фосфорную кислоту фосфорита кроме того, люпин использует лучше также фосфорную кислоту самой почвы. Таким образом, сначала люпи-новое удобрение уже само по себе решает фосфатный вопрос (вместе с азотным), а затем, при повторении культуры люпина, можно вносить фосфоритную муку (и калийные соли). Протяжение этой зоны к северу на нашей карте разделяется границей вызревания люпина на семена (но при организации доставки семян люпина из этой зоны к северу граница применения зеленого удобрения может быть соответственно отодвинута). Еще далее к северу, в районе оподзоленных почв, возможно применение фосфоритной муки в комбинации с культурой клевера в целях одновременного обогащения почвы азотом. Другая возможность применения фосфоритной муки, уже не зависящая от свойств почвы, это — предварительное компостирование фосфорита с торфом (о торфе как источнике азота — ниже). [c.70]

Несмотря на то, что залежи фосфоритов были исследованы и описаны А. Н. Энгельгардтом и его сотрудниками еще в конце 60-х годов, несмотря на то, что опыты с фосфоритным удобрением производятся уже не первое десятилетие,— вопрос об относительном достоинстве фосфоритов как удобрения является одним из самых спорных вопросов нашей сельскохозяйственной литературы в фосфоритах могущее вентгое ""средстжг для тгоднлтил [c.111]

А. Почвы оподзоленные. Еще в 80-х годах А. Н. Энгель-гардт обнаружил положительное действие фосфоритной муки на рожь, при отсутствии действия на овес опыты относились к району оподзоленных почв (Смоленской губернии). При всей определенности самих фактов отсутствовала определенность в объяснении их одни по лягали, что причина положительного результата для Смоленской губернии и отрицательного для Курской лежит в различии климата, другие придавали решающее влияние почве, но расхождение результатов для ржи и овса ставило вопрос о значении природы растения. [c.265]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология