Графический способ определения комплексов

Система сетевого планирования и управления включает комплекс расчетных методов, организационных мероприятий и контрольных приемов. Она обеспечивает оперативный анализ сложных производственных и непроизводственных программ и управление ими по принципу ведущего звена. Основной инструмент сетевого планирования и управления — сетевой график (сетевая модель), т. е. графическое изображение параллельно-последовательного способа выполнения определенного комплекса работ, показывающее их логическую, временную, технологическую последовательность и взаимосвязь. Последовательность работ (операций) и событий, в которой начало последующей операции совпадает с концом предыдущей, называется путем. Различают три вида путей предшествующий, следующий, критический. Критический путь — перечень работ, который определяет срок выполнения всей программы. Это путь наибольшей продолжительности. Основные элементы сетевого графика и их обозначения [c.33]

Однако и при этих условиях Метод изомолярных серий как графический способ определения состава неодинаково эффективен, поскольку внешняя форма кривой зависит от прочности образующегося комплекса, концентрации реагирующих компонентов и величины стехиометрических коэффициентов [325]. [c.213]

Наиболее простым способом определения состава и устойчивости образующихся в растворе комплексных частиц является графический. За число координированных групп в комплексе принимается стехиометрическое соотношение между концентрациями парамагнитного иона и лигандов в растворе, которому на графике скорость релаксации — концентрация лигандов соответствует экстремальное значение в изменении скорости релаксации. [c.140]

Определение константы устойчивости комплекса рения с тиомочевиной, произведенное методом пересечения кривых, графическим способом Франка — Освальда, графическим способом Шварценбаха и методом Бабко, дало среднее значение в7,94 14,7. [c.72]

Если снижение Pop с ростом температуры происходит только вследствие описываемого уравнением (1) влияния вращательного теплового движения молекул на ориентацию диполей в приложенном поле, то значения дипольных моментов, определенные обоими способами, должны совпадать. Если же при изменении температуры происходят и другие-явления, влияющие на величину поляризации (например, распад Н-комплексов), то прямая, выражающая графически зависимость Pop от Г, должна иметь больший наклон, чем диктуется теорией Дебая, и, следовательно, величины дипольных моментов, определенные данным методом, должны превышать те же величины, найденные классическим способом. [c.18]

Это соотношение аналогично уравнению (5-42). Повторяя процедуру для серии значений а, получают функции fg(a). Если Р<3, то функции д а) можно обработать таким же способом и найти значения р 2 и Р з- Таким путем можно было бы рассчитать до девяти констант устойчивости. Однако недостаточная точность экспериментальных данных обычно не позволяет определить такое количество независимых параметров. Если сосуществует большое число форм, то обычно необходимо сделать некоторые упрощающие предположения и описывать систему только тремя или четырьмя параметрами [21, 25, 88, 98]. Подходящие способы подбора и совмещения кривых описаны в разд. 4 л. 17. С другой стороны, если из рассчитанных значений Рл и оказывается, что образуются только два или три комплекса, то можно рассчитать нормализованные кривые [90], предполагая, что сосуществуют определенные формы, и сравнить с экспериментальными графическими зависимостями в широкой области концентраций. Этим путем можно установить, какие формы присутствуют, и определить соответствующие константы устойчивости (см. гл, 17, разд. 7, А), от же способ применим и в случае отсутствия значений р и [48, 62]. Альтернативные гипотезы всегда следует проверять, чтобы убедиться в возможности однозначной интерпретации экспериментальных данных. [c.421]

Используя значение х , определенное при наименьших значениях Д , с помощью уравнения (2.57) графическим или каким-либо другим способом можно найти значения [ДХ], отвечающие присутствию в растворе комплексов МХ , МХ 1 и МХ 2. Подставляя найденные значения [ДХ] в уравнение [c.39]

Фронеус (стр. 112) и Олеруп [7, 8] дали следующие графические способы определения констант образования комплексов, исходя из значений п и [А]. [c.130]

Наконленный теоретический и экспериментальный материал позволяет утверждать, что способ Остромысленского — Жоба не является универсальным, ибо его применение уже ограничено системой, где образуется только один комплекс (см. также стр. 33) [9, 11]. Однако и в этом случае метод изомолярных серий как графический способ определения состава неодинаково эффективен, и вот по каким причинам [c.34]

Фортуин и др. [247] показали, что при раннем переходе индикатора на кривой титрования наблюдается точка излома, если W/ Min ЫО. Если точка излома наблюдается нечетко, то эквивалентный о бъем титранта находят экстраполяцией, как и при средней чувствительности индикатора (рис. 7.22, б), учитывая при этом индикаторную поправку по уравнению (7.31). При позднем переходе индикатора, вследствие высокой относительной устойчивости комплекса М1п, изменение екраски раствора происходит после точки эквивалентности, поэтому к эквивалентному объему, найденному с помощью уравнения (7.26) или графической экстраполяцией, всегда необходимо вносить индикаторную поправку по уравнениям (7.28), (7.29) или (7.31). Хигуши, Рене и Бернштейн [282] предложили оригинальный способ определения конечной точки титрования, когда светопоглощением обладает применяемый индикатор. Если кривую титрования представить как функцию [c.193]

Хроматографическое разделение катионов может производиться на катионитах или анионитах. При разделении на катионитах сначала адсорбируют все катионы на соответствующем адсорбенте, из которого потом фракционированно их выделяют при помощи этилендиаминтетрауксусной кислоты. В некоторых анализах можно применить прием, при котором выбором подходящих условий (особенно изменяя величину pH) достигают элюирования только одного катиона, образующего наиболее прочный комплекс с комплексоном III в других методах анализа получают в элюате последовательно два или более катионов. При применении второго способа необходимо собирать фракции отдельно по мере их вытекания, для чего целесообразно применить автоматический коллектор фракций каждая полученная фракция отделяется количественно. Этот способ определения наиболее удобен при анализе радиоактивных изотопов с применением счетчика Гейгера-Мюллера. Результаты всегда обрабатывают графически по зависимости найденного количества от последовательности фракции. Положение максимумов в определенных, точно установленных условиях характеризует разделяемые катионы, высота. максимумов дает количественный состав. [c.250]

В основу определения точек эквивалентности при высокочастотном титровании в данной работе положен графический способ выражения зависимости сеточного тока от концентрации растворов. Однако величина сеточного тока является по-лифункциональной величиной и главным образом зависит от проводимости ячейки высокочастотного титрометра. Полная проводимость ячейки в свою очередь зависит от электропроводности, диэлектрической проницаемости раствора и ряда других факторов. Поэтому очень важно при титровании свести к минимуму влияние второстепенных факторов и получить такую кривую (сеточный ток — количество реактива), которая бы наиболее точно отражала изменение концентраций компонентов исходного раствора, а точка перегиба действительно соответствовала бы образованию комплекса или нерастворимого соединения. [c.225]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология