Ваграмян Электроосаждение

Н. А. Изгарышевым. А. Г. Самарцев наблюдал увеличение поперечного сечения тонких кристаллических нитей (так называемых усов или вискеров) при увеличении силы тока в цепи. Как установил А. Т. Ваграмян, поперечное сечение нити меняется таким образом, что плотность тока, а следовательно, и линейная скорость роста нити остаются постоянными. Рост усов с торца объясняется адсорбцией органических веществ и торможением процесса электроосаждения металла на боковой поверхности усов. Адсорбция примесей происходит и на торце, однако ее величина определяется соотношением скорости осаждения металла и скорости адсорбции органического вещества и поэтому она меньше, чем на боковой поверхности. При уменьшении скорости [c.390]

Ваграмян [3] разработал метод, который основан на быстром изменении плотности поляризующего тока от нуля до максимального значения. Этот способ дает возможность выявить концентрационную и химическую поляризацию путем сопоставления результатов, полученных при различной скорости изменения плотности тока. Применением этого метода определен характер поляризации, наблюдаемой при электроосаждении различных металлов [831. Однако наряду с большой практической ценностью данного метода следует отметить и тот факт, что не во всех случаях быстрым снятием поляризационных кривых можно легко разделить концентрационную и химическую поляризацию. Так, например, результаты экспериментального исследования процесса электроосаждения никеля из сернокислых растворов [83] показывают, что зависимость потенциала электрода от быстро меняющейся плотности тока имеет весьма сложный характер и с трудом поддается интерпретации. Кроме того, иногда чередование катодной и анодной поляризации способствует возникновению новых явлений, которые осложняют определение природы поляризации [83]. [c.19]

Явления, связанные с пассивацией электродов при электроосаждении различных металлов, обстоятельно проанализированы в монографиях и экспериментальных работах Ваграмян и его сотр. [152-167]. [c.26]

Ваграмян [3, 176, 177] приходит к выводу, что пассивирование серебра при электроосаждении из растворов простых солей обусловлено адсорбцией органических примесей на активной поверхности катода. В противоположность этому, при осаждении серебра из его цианистых растворов пассивирования не наблюдается. Автор предполагает, что причина этого явления заключается в вы- [c.27]

А. Т. Ваграмян и сотрудники [14, 15] считают, что одной из основных трудностей восстановления ионов металлов на твердой поверхности является склонность металлов к пассивированию. По степени трудности восстановления ионов они делят все металлы на три группы. К первой группе относятся металлы, выделяющиеся на катоде с низким перенапряжением (олово, кадмий, цинк, медь, серебро и др.). Для металлов этой группы характерна малая скорость пассивации и электроосаждение на активных участках катода. Металлы, выделяемые с большим перенапряжением, объединяются во вторую группу (железо, никель, кобальт, хром, марганец и др.). Эти металлы отличаются большой склонностью к пассивированию. Считается, что возникновение на поверхности электрода пленки из чужеродных частиц затрудняет дальнейший разряд ионов. К третьей группе относятся металлы, осадить которые из водных растворов не удается (молибден, вольфрам, уран, ниобий, титан, тантал). Большая реакционная способность этих металлов приводит к образованию окисных соединений, на поверхности которых, по мнению А. Т. Баграмяна и его [c.55]

В Институте физической химии АН СССР проф. А. Т. Ваграмян разработал принципиально новый способ электроосаждения сплава хрома, позволяющий получить на катоде пленку, в состав которой, помимо хромат-ионов, входят продукты неполного восстановления. Осаждение металлического хрома происходит не из ионов раствора, а из продуктов, образующих пленку. В связи с этим осажденный металл вводится в электролит в качестве аниона. Такой способ позволил получать сплавы хрома с марганцем, селеном или рением, отличающиеся жаростойкостью [91]. [c.129]

Существуют другие точки зрения о влиянии pH раствора на злектро химическое поведение железа [269]. А.Т.Ваграмян и др. [270] считают, что изменение потенциала катода от pH при электроосаждении железа связано с взаилшым торможением реакций выделения водорода и разряда железа (Ц), В,Л.Хейфец и др. [271] связывают ускорение реакции разряд-ионизация железа с увеличением pH с перемещением потенциала нулевого заряда в отрицательную сторону-Высказывается [270] также предг ложение о хемосорбции молекул водь поверхностью электрода, в результате которой образуются адсорбционные ионы ОН". [c.70]

А. Т. Ваграмян и Т. Б. Ильина-Какуева [28] и другие исследователи, изучавшие рассеивающую способность при электроосаждении металлов, установили вполне однозначно, что уменьшение наклона поляризационных кривых и увеличение выь хода по току с ростом плотности тока обычно снижает рассеивающую способность. [c.49]

Соловьева 3. А., Ваграмян А. Т. О роли самоприспособле-ния в поляризационных измерениях при электроосаждении металлов. — ЖФХ, [c.396]

Методика выделения водорода на ртути, обеспечивающая получение надежных поляризационных данных, была разработана школой Фрумкина (1937). Эга методика включает в себя удаление газов из растворов, их предварительный электролиз, а также особую подготовку поверхности электродов. Чистота раствора имеет существенное значение не только при катодном выделении водорода, но и при электроосаждении металлов. Для последнего случая условия, соблюдение которых дает возможность получать надежные данные, peкoмeндoвaJI А. Т. Ваграмян. Специальная методика подготовки растворов и электродов была применена Л. И. Антроповым и Е. П. Мизгиревой при изучении кинетики электрохимического восстановления и окисления неорганических и органических веществ. В дальнейшем Бокрис сформулировал некоторые общие правила, выполнение которых позволяет получать растворы заданной степени чистоты. [c.348]

М. Соминская, А. А. Никитина и А. Т. Ваграмян [125] сообщают об успешном электроосаждении вольфрама с рением. Содержание вольфрама в осадке не превышало 10%. При этом выход сплава по току составлял около 1%. Использовался электролит следующего состава перренат калия или аммония (6—60 г л рения), вольфрамат натрия (2—32 г л вольфрама) сернокислый аммоний — 50—20 г л и лимонная кислота — 100 г/л. [c.102]

А. Т. Ваграмян и Д. Н. Усачев, исходя из своих работ по механизму электроосаждення хрома [220], высказали предположение, что в растворах хромовой кислоты могут в заметных количествах соосаждаться с хромом только те металлы, которые входят в образующуюся на поверхности катода пленку в виде сложных анионов и являются составными частями пленки. При введении 39,5 г/л перманганата калия в раствор состава 200 г/л СгОз и 2 г/л Н2504 удалось получить плотное покрытие из сплава с 15% Мп и 85% Сг. Выход по току такой же, как и при хромировании. При введении в хромовокислый электролит марганца в виде Мп504 соосаждения его с хромом практически не происходило. [c.61]