Штруппе

Штруппе(ГДР) показал, что индексы удерживания можно использовать для идентификации как набивных, так и капиллярных колонок. Индексы удерживания аддитивны. [c.122]

Штруппе (1961) предложил использовать характеристику, учитывающую прогрессирующее расширение пика на хроматограмме. Если построить зависимость ширины пика для химически сходных компонентов от приведенного времени удерживания, отнесенного к мертвому времени, или просто от приведенного времени удерживания, то можно получить примерно линейную зависимость (исключение составит область небольших А ср. рис. 11). [c.51]

Рис. 10. Метод пористой пластинки для нанесения неподвижной фазы на твердый носитель (Штруппе, 1959).

Интересное и очень полезное применение этого метода анализа в сочетании с капиллярной газовой хроматографией было разработано Штруппе [c.247]

Чтобы обойти трудности, неизбежные при изготовлении длинных и доста точно прочных металлических капилляров, стали применять капилляры из полимерных материалов. Вскоре после того, как Скотт (1959) добился заметных результатов с найлоновыми капиллярными колонками, с успехом были применены колонки из перлона и дедерона (Штруппе, 1961). [c.314]

В табл. 4 приведены сравнительные данные по определению критерия разделения и времени анализа нормальных алканов на капиллярной колонке длиной 143 м с полиэтиленгликолем (Штруппе, 1966) при различных рабочих условиях. Значения критериев разделения 22 и 3 (критерий разделения, отнесенный к времени), соответствующие программированию давления, больше таких же величин, полученных в изотермических условиях при постоянной скорости потока и в условиях программирования температуры. Это доказывает целесообразность применения программирования давления газа-посителя. Правда, программирование газа-носителя ограничено техническими возможностями аппаратуры. Едва ли возможно изменять давление на входе в колонку больше 10 ат. Так как между временем удерживания и обратной величиной средней скорости газа-носителя существует лишь линейная, а не логарифмическая зависимость, программирование газа-носителя меньше влияет на вид хроматограммы. Для получения постоянной разницы в величинах удерживания для членов гомологического ряда необходимо экспоненциальное увеличение давления. Однако, когда задача разделения требует применения полярной и специфически селективной неподвижной фазы, не выдерживающей высокой рабочей температуры, или анализируемая проба термически не стабильна, анализ с программированием газа-носителя более предпочтителен. [c.352]

Поэтому, для того чтобы полностью использовать для идентификации компонентов данную разделительную способность, следует определить при п,т = 50 и Гт,п = 2,50 индексы удерживания с точностью до 1 единиц, а относительное удерживание с точностью до 1%. Как показали исследования Штруппе (1964), при тщательном измерении данных хроматограммы, полученных при одинаковых условиях и колебании температуры колонки [c.353]

Как показал Штруппе (1965) на основе обобщения опубликованных данных, для алканов следует ожидать на хороших заполненных колонках зна- [c.357]

Для решения указанной задачи могут быть использованы различные подходы. Наиболее общая трактовка вопроса дана, по нашему мнению, в статье Пето, помещенной в монографии Лейбница и Штруппе [17], которой мы и будем придерживаться при изложении материала данного раздела. [c.88]

Наглядное соотношение, характеризующее взаимодействие эффективности разделения и разделительного действия, предложил Штруппе (1955). Так же как и в разд. 3.1, рассмотрим случаи частичного разделения двух соседних компонентов. Степень наложения обоих концентрационных профи- [c.35]

Используя тот же подход к решению задачи, что и в случае (78), Штруппе (19646) получил соотношение [c.70]

Разность индексов удерживания (1у — 1 .), необходимая для достаточного разделения углеводородов, как показал Штруппе (1964а), связана с 2-величиной также простым соотношением, поскольку и -величина и индексы удерживания относятся к н-алканам [c.54]

Плотность набивки и расположение ее изменяются вследствие сотря-сены11 и под влиянием потока газа-носителя. Тем самым изменяется вихревая диффузия (член А в уравнении ван Деемтера) и эффективность колонки. Этот эффект, который может быть устранен при тщательной плотной набивке и при использовании крупного твердого носителя, называют кажущимся старением (Штруппе, 1959). [c.107]

Вскоре, однако, оказалось, что разделительная способность капиллярных колонок не соответствовала столь высокому числу теоретических тарелок. Пернелл дал этому явлению первое объяснение и предостерег от переоценки возможностей капиллярных колонок. Многочисленные практические применения и подробные исследования (см. также Штруппе, 1962) убедительно показали, что капиллярная газовая хроматография все же позволяет повысить эффективность разделения. Несмотря на экспериментальные трудности, капиллярная газовая хроматография нашла вскоре широкое применение, и в 1961 г. появилось сообш ение о ее использовании для количественного анализа (Халас и Шнейдер). [c.312]

Как установил Штруппе (1962а), для капиллярной газовой хроматографии вполне достаточна поправка только на изменение объема. В то время как оба других поправочных члена изменяют результаты менее чем на 0,2%, эффект расширения текущего газа приводит к значительным отклонениям от простой формы уравнения Хагена — Пуазейля (рис. 6). Уточненный закон Хагена — Пуазейля выводится на основе следующих рассуждений. [c.317]

Раствор для нанесения неподвижной фазы должен протекать по капиллярной трубке со скоростью, меньшей 6 см сек, так как при более высокой скорости равномерная пленка не образуется. Это можно непосредствешш видеть, если капиллярная трубка изготовлена из стекла или прозрачного пластика, а неподвижная фаза интенсивно окрашена. Например, Штруппе (19626) удалось получить наилучшие и хорошо воспроизводимые результаты по нанесению неподвижной фазы на дедероновые капилляры при линейной [c.324]

Величины Н и п можно рассчитывать еще многими эквивалентными способами, обзор которых приводен Глюкауфом [157] и Штруппе [437 ]. [c.49]

Следует отметить, что в основе всех приведенных выражений лежит гауссовская форма функции концентрации от времени. При помоечи пересчетных множителей, выведенных из гауссовской функции распределения, Штруппе (1959) показал, что эти выражения идентичны. Так как дисперсия а равна половине пшрины пика между точками перегиба, все выведенные здесь формулы можно свести к уравнению (6). Пересчетные множители для каждой из приведенных формул выражаются соответственно следующим образом [c.31]

Руководство по газовой хроматографии Часть 2 (1988) -- [ c.73 , c.75 , c.76 ]

Газовая хроматография - Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы (1967-1972) Ч 1 (1974) -- [ c.0 ]

Газовая хроматография - Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы (1952-1960) (1962) -- [ c.0 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология