Детекторы сравнение различных типо

Основой для сравнения различных типов детекторов служат следующие параметры концентрационная чувствительность детектора, предельная концентрационная чувствительность, физическая чувствительность, объем измерительной кюветы, воспроизводимость, дрейф нулевой линии, короткопериодный шум, а также чувствительность к изменению состава растворителя, разрушающее действие на анализируемые вещества. [c.90]

Сравнение различных типов детекторов для газо-жидкостной распределительной хроматографии. [c.56]

С детектором по плотности могут быть использованы различные типы чувствительных элементов две или четыре нити W-2, два термистора или два элемента Fil The (комбинация термистора и металлической нити). Детекторы по плотности, в которых используются элементы Fil The , обладают большей чувствительностью по сравнению с теми [c.104]

Другой способ подтверждения, более сложный, по и более надежный, состоит в сравнении хроматограмм пробы, полученных на колонках с двумя или несколькими различными типами набивки. Рабочие характеристики детектора могут меняться вследствие накопления в нем осадков или корродирующих материалов поэтому ячейку следует периодически очищать или заменять другой. [c.50]

В данной работе сделана попытка сравнения нескольких ионизационных детекторов различных типов и распределения электрического поля в них. [c.53]

Описан ионизационный детектор с радиоактивным изотопом в качестве источника излучения, работа которого основана на соударениях первого рода. Детектор может применяться как для дифференциальных, так и для интегральных измерений. Рассматриваются различные параметры, влияющие на показания и чувствительность детектора, и проводится сравнение двух указанных типов детекторов. Достоинство дифференциального детектора заключается в том, что он не чувствителен к небольшим изменениям температуры, давления и расхода газа-носителя. Интегральный же метод детектирования позволяет делать более простые точные количественные расчеты по хроматограмме. [c.90]

Для выбора того или иного типа соли было проведено сравнение чувствительности детектора с использованием различных соединений щелочных металлов. Однако результаты такого сравнения носят в основном качественный характер, так как трудно учесть влияние различных факторов на точность измерений. [c.129]

Сравнение 2 методов введения одних и тех же проб производилось на хроматографах различной конструкции, имеющих 4 типа детекторов — катарометр, пламенный, пламенно-ионизационный и аргоновый. По данным 8 различных лабораторий, проводившим исследование, сделано заключение, что использование шприца предпочтительнее, т. к. приводит к лучшей воспроизводимости результатов, особенно при разделении низкокипящих в-в. [c.198]

С колонками с внешним диаметром 0,125 дюйма (3,2 мм) детектор МК-158 работает лучше, чем другие наиболее распространенные типы детекторов по теплопроводности. С колонками с внутренним диаметром 0,01 дюйма (0,025 мм) чувствительность МК-158 в несколько сот раз выше чувствительности обычных детекторов и лишь в 40 раз меньше чувствительности некоторых пламенно-ионизационных детекторов. При сравнении чувствительности катарометра и пламенно-ионизационного детектора надо быть осторожным, так как принципы работы детекторов различны и сравнение произвести трудно. [c.82]

Люфт и Герен [160] описывают газовый анализатор с рабочей и сравнительной кюветами для определения паров воды в различных газах, имеющих малое поглощение в области 5,5—7,5 мкм. Для других систем в кювете поддерживается заданное давление определяемого компонента, а само определение основано на измерении нарушений баланса в пневматическом детекторе диафраг-менного типа вследствие неодинакового поглощения ИК-излучения в известном и анализируемом веществе. Использование водяных паров в качестве стандарта для сравнения невозможно из-за их неконтролируемой конденсации. Вместо воды для этой цели можно использовать аммиак, поскольку в этой области его поглощение и поглощение воды почти одинаковы. При содержании от О до 2% (объемн.) концентрацию паров воды можно определить с правильностью 2% в таких газах, как азот, кислород, воздух, оксиды углерода и водород. В обзоре по аналитическим приборам для автоматического определения воды Карасек [124] отмечает ИК-анализатор, позволяющий определять до 500 млн" воды. Для определения воды и других соединений по поглощению в ИК-области спектра в ряде патентов описаны приборы, работающие непрерывно или с отбором проб. [c.390]

Линейность ЭЗД с никелевым радиоактивным источником примерно на порядок хуже по сравнению с ЭЗД с тритиевым источником (рис. 60). Как видно нз табл. 9, линейность различных типов ЭЗД находится в пределах 500—1000. Доказано, что линейность ЭЗД с источником, работающего в режиме н.м-пульсного питания с интервалами Л1сжду импульсами от 100 до 2O00. мкс может быть значительно увеличена путем аналогового преобразования сигнала в линейн ю функцию концентрации пробы. Преобразованные таким образом показания ЭЗД были линейными до 98% насыщения детектора в широком диапазоне температур и интервалов между нмпульса.ми. При этом линейный [c.121]

Сцинтилляционный счетчик представляет собой сочетание фосфора, в котором под воздействием ядерных излучений возникают сцинтилляции, и фотоэлектронного умножителя, который эти сцинтилляции регистрирует и преобразует в электрические импульсы. В настоящее время, благодаря целому ряду преимуществ по сравнению с другими методами регистрации ядерных излучений, сцинтилляционный метод является одним из наиболее распространенных не только в экспериментальных областях ядерной физики и химии, но и в технике. К основным преимуществам сцинтилляционного счетчика по сравнению с другими детекторами ионизирующих излучений относятся универсальность, малое разрешающее время, высокая эффективность регистрации, особенно у-излучения, способность отличать и регистрировать излучения различных типов, а также изхмерять энергию частиц и Y-квaнтoв. [c.26]

Перспективы развития различных типов хроматографии. Несмотря на то что в создании более специфичных сорбентов (по сравнению с предложенными в свое время Полингом [70]) достигнуты значительные успехи, по-видимому, аффинная хроматография будет продолжать развиваться. Быстрыми темпами будет, по-видимому, совершенствоваться и препаративная хроматография (например, центрифужная [18], противоточная 19, 20] и так называемая флип-флопная хроматография 71]). Широкомасштабное использование хроматографии (например, для утилизации следовых количеств примесей или очистки лекарственных препаратов) потребует разработки новых, более рациональных процессов непрерывного разделения. Отчетливо наблюдается тенденция к полной автоматизации качественного и количественного анализа элюатов (использование микропроцессоров). Уже предпринято несколько попыток сконструировать универсальный детектор для жидкостной хроматографии. [c.33]

Электрохимические детекторы пока не нашли широкого практического применения для определения неорганических анионов (табл. 8.7). В большинстве публикаций предлагаются детекторы различных типов и конструкций и изучаются аналитические возможности на водных растворах солей. Чаще всего электрохимические детекторы используют для определения галогенидов, а также цианида и сульфида. Определение галогенидов с электрохимическим детектором характеризуется более высокой селективностью по сравнению с кондуктометрическим детектированием [69, 80]. Селективность настолько высока, что можно определять бромид в высокочистотном хлориде натрия (рис. 8.4). Выбор электрохимических детекторов для определения галогенидов широк, поскольку многие из них селективны к этим анионам. [c.132]

Разложение близкого к параллельному пучка света (несущего энергию излучения в указанном видимом диапазоне) на его спектральные составляющие можно осуществить с помощью призмы или дифракционной решетки. Количественное сравнение потоков излучения, приходящихся на различные участки видимого спектра, после такого разложения можно провести с помощью различных чувствительных к излучению приемников (болометров, термоэлементов, термопар, фотоэлектрических ячеек). Сочетание диспергирующего элемента (призмы или решетки) с детектором, измеряющим поток излучения и откалиброванным так, чтобы подсчитать этот поток в абсолютных единицах, называется спектрорадио-метром. Если аналогичное устройство предназначено только для количественного сравнения потока излучения в том или ином спектральном интервале с потоком стандартного (эталонного, опорного) пучка лучей, его часто называют спектрофотометром. Прибор такого типа представляет собой очень важный для физика инструмент при практических измерениях цвета, в соответствующем разделе о нем будет рассказано подробнее. С его помощью физик может не только полностью определить физические характеристики, придающие именно данный, а не иной цвет небольшому удаленному источнику света или большой однородно светящейся поверхности, но и характеристики этих источников, которые обусловливают цвета освещаемых ими объектов. Он получает также возможность определить физическую основу цвета прозрачных и непрозрачных природных или синтетических объектов, исследуя, как эти объекты меняют спектральный состав излучения, падающего на них. [c.48]

Оценка результатов хроматографического разделения путем анализа отдельных фракций — процедура относительно медленная, однако очень часто только таким методом можно получить важную специфическую информацию, а если анализируются радиоактивные материалы, то и повысить чувствительность обнаружения, Чаще всего используется автоматическая регистрация процесса разделения детектором, дающим на выходе электрический сигнал, интенсивность которого пропорциональна концентрации анализируемого соединения. Этим же методом можно провести количественное определение. Обнаружение соединений в жидкостной хроматографии проводится различными способами. Мнопие детекторы оценивают различие в характеристике анализируемого соединения и элюента. В частности, этот принцип положен в основу спектрофотометрического детектирования в ультрафиолетовой, видимой и инфракрасной областях. Детекторы неселективного действия измеряют показатели преломления, проводимость или диэлектрическую проницаемость при тщательной температурной компенсации рабочей ячейки и ячейки сравнения. В некоторых типах детекторов растворитель перед вводом соединения в регистрирующий блок удаляется (например, пламенно-ионизационный детектор с подвижной нагреваемой лентой). Конструкция спектрофотометрических детекторов для высокоэффективной жидкостной хроматографии (особенно ультрафиолетового абсорбционного и рефрактометрического детекторов) хорошо разработана. Если для работы с одной колонкой объединяют два детектора, то сначала устанавливают УФ-детектор, а затем рефрактометрический детектор. [c.67]

Эффективность различных фторопластовых носителей сравнивали на примере четырех классов органических соединений спиртов, углеводородов, хлорметанов и ароматических соединений. Эксперименты проводили на хроматографической установке с детектором по теплопроводности (газ-носитель— гелий, ток моста 200 ма) на колонке длиной 1,8 л и внутренним диаметром 4 мм при т-ре 70° объем пробы примерно одинаковый. В тех случаях, когда получали сильно размытый пик в колонке, величину пробы увеличивали. Давление на входе колонки менялось в зависимости от типа применяемого носителя. Поверхности различных носителей измеряли на той же установке на колонке длиной 40 см газохроматографическим методом по гептану при т-ре 23° . Колонку наполняли носителем с помощью вибратора. В качестве неподвижной фазы средней полярности для сравнения фторопластовых носителей использовали жидкий политрифтормоно-хлорэтилен (4Ф), наносимый в количестве 10% от веса носителя. [c.63]

Проведено сравнение детектора типа Лавлока по захвату электронов с обычным и пламенно-ионизационным детекторами на большом кол-ве галогенпроизводных в-в, содержащих до 6 углеродных атомов, и нескольких неорганич. галогенидах. В-ва содержали F, С, Вг и J (до 3 различных атомов). Измеряемые конц-ции доходили до 4 порядков величин. [c.168]