Хорват

Типовую схему установки по переработке сточной воды с применением комбинации механической и химической обработки и с конечной концентрацией углеводородов ниже 2 мг/л предложила фирма ИНА РОСС" (Хорватия). Процесс протекает следующим образом. Вода из сборного бассейна гравитационным способом выпускается (или перекачивается) при изменении ее количества в резервуар быстрого смешивания, в котором она при помощи смесителя смешивается с добавляемым флокулянтом. Химически обработанная вода подается во флотатор, в котором происходит отделение нефти и механических примесей, которые поступают в отстойный резервуар. Очищенная вода из флотатора (5 мг/л [c.301]

Хорват Л. Кислотный дождь. -М. Стройиздат, 1990. -81 с. [c.160]

Смирнова О, В,, Хорват Э,, Лосев И, П,, Высокомол, соед,, 1970, А, т, 12, № 2, с, 424—429, [c.45]

Детальная интерпретация механизма сорбции на неполярных неподвижных фазах выполнена Хорватом [201—203] на основе сольвофобной теории [357, 358]. Не останавливаясь на подробностях физико-химических выкладок, приводим лишь основные выводы сольвофобной теории обращенно-фазовой хроматографии. [c.52]

Из этого краткого изложения теории Хорвата ясно, что, несмотря на достаточно детальное физическое описание процессов, протекающих при обращенно-фазовой хроматографии, полностью априорный расчет удерживания — конечная цель хроматографической теории — остается трудноразрешимой задачей. Трудности такого расчета связаны как с неопределенностью некоторых параметров, так и с отклонениями реальных систем от допущений, сделанных при выводе уравнения (4.1). До сих пор неизвестны примеры априорного расчета параметров удерживания исходя из свойств сорбатов и других компонентов системы. В то же время анализ многочисленных эксперименталь- [c.54]

Уже в работе [202] Хорват показал, что для рядов родственных соединений соблюдается зависимость [c.55]

Обнаруженная закономерность может быть интерпретирована в рамках теории сольвофобной хроматографии Хорвата [202], согласно которой для родственных соединений справедливо соотнощение [c.107]

Интересная теория сольвофобных взаимодействий, хорошо объясняющая эти процессы, была разработана Хорватом с сотр. [148, 122]. Теория предполагает обратимое образование комплексов между молекулами анализируемого вещества и химически привитыми группами на поверхности силикагеля. Несмотря на то, что эта теория является в некотором смысле спорной, изложим ее здесь в сокращенном виде. [c.75]

Согласно теории Хорвата, углеводородная неподвижная фаза представляет собой пассивный акцептор молекул сорбатов, прижимаемых к ней гидрофобными взаимодействиями. Специфические взаимодействия сорбат—сорбент крайне незначительны, и поэтому можно ожидать, что все обращенно-фазо-вые сорбенты должны проявлять близкие свойства. Действительно, при рассмотрении общих аспектов поведения сорбатов убеждаемся в значительном сходстве всех неполярных непод- вижных фаз. Например, при замене одного обращенно-фазового сорбента другим редко удается изменить селективность разделения тех или иных веществ, что так легко достигается заменой компонентов подвижной фазы. В то же время более детальный анализ показывает, что свойства различных обращенно-фа-зовых сорбентов не идентичны и зависят от ряда причин. Различия между сорбентами можно отнести к одной из двух категорий [c.58]

Хорватия Германия, США, Италия, Греция, Франция, Швейцария [c.40]

Такой вариант, получивший название твердослойной капиллярной хроматографии, был впервые предложен Халасом и Хорватом в 1963 г. [41]. Им удалось покрыть стенки капилляра слоем графитированной сажи толщиной 1 —100 мкм. В. С. Васильева и др. [42] наносили на стенки капиллярной колонки слой силикагеля. [c.203]

Рис. 16. Разделение смеси веществ на твердослойной капиллярной колонке, модифицированной 11,5 мг графити-рованной сажи (Халас и Хорват, 1963). Длина колонки 15 м внутренний диаметр 0,5 ММ, температура колонки 300° продолжительность анализа 42 сек.

Халас и Хорват (19636) покрыли внутренние стенки капилляра тонко-измельченным твердым носителем, уже содержащим неподвижную фазу, по аналогии с твердослойными капиллярными колонками для газоадсорбционной хроматографии. Неподвижная фаза в капиллярной трубке наносилась так называемым методом испарения. [c.332]

Халас и Хорват (19636) сопоставили в своей работе стеклянный и медный капилляры, содержащие сквалан в качестве неподвижной фазы, с двумя модифицированными медными капиллярами. Один из медных капилляров был модифицирован тонкодисперсной окисью железа ((З-РегОз), выполняющего роль твердого носителя, и триэтиленгликолем. Кроме того, на внутреннюю медную поверхность химическим методом было нанесено серебро. Этот капилляр имел длину 28,5 м и содержал 5,5 мг р-ГегОд и 0,55 мг три-этилепгликоля на 1 м. Второй модифицированный капилляр, так же как и остальные две сравниваемые капиллярные колонки, имел длину 30 м. Модифицирование проводилось стерхамолом, предварительно промытым кислотой и пропитанным скваланом с добавкой 2,5% Алькатерге Т и суспендированным в смеси метиленбромида и четыреххлористого углерода. [c.332]

Однако да будет выслушана и другая сторона — в новом словаре И. И. Толстого приведены два значения слова мило I) устаревшее — щелочная вода (для мытья головы) и 2) областное— мыло. К сожалению, не известно, с какого времени и насколько широко применяется это второе значение (может быть, в Хорватии ) Еще более интересно, что в старом словаре П. Лавровского находим мило — щелок для мытья головы, и мидло — мыло. Расхождение в значениях столь близких слов при разнице в суффиксах дло и ло представляется явлением необычным. Суффикс дло считается более древней формой по сравнению с ло. Так, и у А. Преображенского есть ссылка на [c.458]

Еще более очевидной становится важность учета эдафоклиматических условий среды при сравнении растительности различных природно-климатических зон. Так, в лесной зоне одним из ведущих факторов косвенного воздействия промышленных выбросов на растительность является подкисление почв [Зайков, Маслов, 1991 Хорват, 1990], в то время как в районе исстедований это практически не проявляется, поскольку черноземы обладают высокой кислотно-нейтрализующей способностью. [c.59]

Важнейшую роль в понимании механизма удерживания з обращенно-фазовой хроматографии сыграли работы Хорвата и его школы [201—203]. Суть теории Хорвата заключается в следующем. Существует принципиальное различие между процессами сорбции на полярных поверхностях из относительно неполярных растворителей ( нормально-фазовый режим ) и сорбции из воды либо сильнополярных растворителей на поверхностях неполярных (обращенно-фазовый режим). В первом случае между молекулами сорбатов и неподвижных фаз образуются ассоциаты за счет кулоновских взаимодействий или водородных связей. Во втором случае причиной ассоциации на поверхности являются так называемые сольвофобные- взаимодействия в подвижной фазе. Для полярных подвижных фаз, в особенности содержащих воду, характерно сильное кулоновское взаимодействие и образование водородных связей между молекулами растворителей. Все молекулы в таких растворителях связаны довольно прочно межмолекулярными силами. Для того чтобы поместить в эту среду молекулу сорбата, необходимо образование полости м.ежду молекулами растворителя. Энергетические затраты на образованиё такой полости лишь частично покрываются за счет взаимодействия полярных групп в молекуле сорбата с полярными молекулами растворителя. В аналогичном положении по отношению к растворителю находятся и неполярные молекулы неподвижной фазы. С энергетической точки зрения более выгодно такое положение, когда поверхность раздела между полярной средой (растворителем) и неполярными фрагментами неподвижной фазы и молекул сорбата минимальна. Уменьшение этой поверхности и достигается при сорбции (рис. 4.1). [c.52]

На рис. 4.3 представлены данные Хорвата с сотр. [203], демонстрирующие близость величин рК, найденных хроматографически и титриметрически. Видно, что наклон прямой близок [c.56]

Хорват [358]. Данная статья представляет собой обзор литературы, освещающей исследования исходного немодифищ1рованного уравнения Редлиха — Квонга. Автор приводит ссылку на 112 публикащсй. Особо отмечены те работы, в которых результаты расчетов сравниваются с экспериментальными данными или данными, полученными при помощи других уравнений состояния. В приложении помещены уравнения для расчета фугитивности, отклонений энтальпии и прочих характеристик чистых жидкостей и их смесей, разработанные на основе уравнения Редлиха — Квонга. [c.109]

Халаш и Хорват использовали метод Голея при приготовлении металлических капиллярных колонок типа [c.99]

Первые методики получения капиллярных колонок с пористым слоем на внутренней поверхности описаны еще Голеем [72]. На первой стадии Голей получал пористый слой, а на второй — проводил динамическое смачивание его неподвижной фазой. Три года спустя Хал аш и Хорват [101, 102] опубликовали разработанный ими метод нанесения слоя адсорбента или носителя на внутреннюю поверхность металлического капилляра с помощью статического смачивания под давлением (разд. 3.5.3). Они заполняли колонку стабильной суспензией адсорбента или предварительно смоченного ею носителя в органическом растворителе высокой плотности (например, в смеси бромметана и тетрахлорметана) и затем испаряли растворитель. При этом внутренняя поверхность капиллярной колонки увеличивалась в 130 раз. Фирма Perkin-Elmer с 1964 г. выпускает капиллярные колонки типа ОКК-ТН (S OT), получаемые по этой методике. [c.105]