Отклонение расчет

Номограмма UOP составлена для вычисления давления насыщенных паров в интервале 1,3—1,07-105 Па для фракций с температурой кипения 160-650°С и в интервале температур 40— 370°С. Среднее отклонение расчета по уравнению составляет 1,57о, максимальное 4%. [c.41]

Среднее квадратичное отклонение расчетов на основе (У 1.1.13) [c.85]

Как было сказано выше, изменение кривой кипения при переходе от изотермической поверхности к неизотермической в случае кипения воды более значительно, чем при кипении фреона-113. Поэтому при кипении воды на круглых цилиндрических ребрах отмечается более значительное отклонение расчетов от эксперимента при использовании кривой кипения, полученной на изотермической поверхности [3]. [c.6]

Соответствие экспериментальных данных расчету по вышеприведенной формуле в интервале значений (1—ф) от 0,07 до 0,40, иллюстрирует табл. 5-1, составленная па основании собственных и литературных [12—141 данных. Экспериментальные точки, как показывает рис. 5,9, удовлетворительно ложатся на прямую, при этом максимальное отклонение расчета от опыта составляет 30%, средняя ошибка равна 12%. [c.158]

Среднее квадратичное отклонение расчетов на основе (У1.1.13) для нефтяных фракций составляет 1%, Формулу (У 1.1.13) можно использовать для определения теплоемкости широкого ассортимента нефтепродуктов (примеры см. в /127/). [c.85]

Относительное среднее квадратичное отклонение расчета по формуле составляет 9%. [c.307]

Для расчета точности проводимых определений применен метод среднего квадратичного отклонения. Расчет вели по формуле [c.244]

Показатели для Количество случаев, при которых отклонения расчета от экспери.мента составляют, % Общее число случаев [c.224]

Отклонения расчета от опыта обусловлены тем, что в действительности имеется известное искривление стержней, разветвление цепей, кольцевание, поляризация и т. п. [c.562]

Ни качественная теория Хьюза и Ингольда, ни рассмотренные попытки установить количественную зависимость между скоростью реакции и средой не принимают во внимание общую сольватирующую способность растворителя. Еще важнее то, что они пренебрегают всеми специфическими сольватационными эффектами. Именно в этом прежде всего нужно искать причину отклонения расчетов от эксперимента. [c.71]

Отклонения расчета от эксперимента как для основных, так и для возбужденных состояний могут носить немонотонный локальный характер, что обусловлено возмущением верхних состояний. Другие отклонения монотонны, захватывают широкий спектральный интервал. В этом случае они обусловлены грубостью рассмотрения нижнего состояния или плавным изменением характера верхнего состояния (например, изменением типа связи) [68]. [c.74]

Проверка полученных формул показала, что расчетные значения сопротивления согласуются с экспериментальными. Все расчетные значения превышают экспериментально полученные. Для катионита КУ-2с отклонение расчета от опыта не [превышает для dg 0,60 мм — 10%, для d 0,60 мм — 40%. Для катионита КУ-1 отклонение расчета от опыта для любых значений с " составляет не более 3%. Для катионита КУ-11 для любых da не более 10%. [c.208]

Здесь наряду с качественным совпадением наблюдается удовлетворительная сходимость количественных результатов во внутренней зоне и некоторое отклонение расчета от опытных данных во внешней зоне факела. Заметно также, что по мере удаления от устья факела максимум температуры становится более пологим, а зона максимальной температуры расширяется. Этим и прежде всего тем, что в расчете не учтено различие в интенсивности переноса импульса и тепла (т. е. неравенство а < 1), следует объяснить наблюдаемые расхождения опытных и расчетных данных. [c.65]

ПРФО). ПП составляет подпрограммы, которые являются индивидуальными для каждого варианта механизма. Кроме того, имеется ряд стандартных блоков, которые объединяются в стандартную программу расчета функций отклонений и их производных. С учетом последующей минимизации ПРФО должна включать блоки, в функции которых входят исключение зависимых переменных расчет кинетических констант определение концентраций промежуточных веществ, скоростей стадий, расчетных аналогов наблюдаемых переменных и вклада конкретного опыта в функцию отклонений расчет вклада одного опыта в первые и вторые производные функции отклонений суммирование вкладов отдельных опытов преобразование производных [37]. [c.201]

Условия фильтрации Констаита скорости, мин" АГ Логарифм константы 1п А- Параметр я Среднеквадратичное отклонение расчета и эксперимента (Т [c.142]

Экспериментально найл еннре значение стандартной температуры самовоспламенения для изопропилбензола составляет 697К. Таким образом отклонение расчета от опыта составило 8 К. [c.39]

Основная величина, определяющая содержание воды з газовой фазе - коэффициент летучести воды в газовой фазе < )". Эту величину можно найти из уравнения состояния газовой фазы. При умеренных давлениях, как правило существенно не превышающих 10 МПа, для этой цели можно пользоваться уравненъ1ем состояния со вторым вириальным коэффициентом (см. гл. VII). На рис. 53 показаны результаты расчетов содержания водяного пара в сжатом азоте по уравнению со вторым вириальным коэффициентом и по уравнению Рауля - Дальтона. Отклонение расчетов от экспериментальных данных для давления 10 МПа составляет по уравнению Рауля - Дальтона -23 %, по уравнению со вторым вириальным коэффициентом + 2,5%, те же величины для 20 МПа соответственно составляют -30 и t7 %. Уравнение со вторым вириальным коэффициентом в пределах своей применяемости описывает экспериментальные данные намного лучше, чем уравнение Рауля - Дальтона. При давлениях более 40 МПа отклонения от экспериментальных результатов по обоим уравнениям достигают 100% и более. Уравнение со вторым вириальным коэффициентом при повышенном давлении предсказывает минимум содержания воды в газе, хотя по экспериментальным данным такой минимум не обнаружен при давлениях до 100 МПа. [c.146]

Критерием сходимости являлась сумма квадратов отклонений расчет ттых и экспериментальных данных, вычисленная по формуле [c.105]

Отклонения расчетов по уравнению Воля от эксперимента достигает в величинах энтхалпий 100%. Для расчетов по уравнению Ван-дер-Ваальса эти уклонения еще врлше. Безусловно, нельзя рекомендовать пользоваться ими для сколько-нибудь ответственных расчетов термодинамических величин под давлением. [c.303]

В основу теории Райса положено представление о свободных радикалах, сушествование которых впервые обнаружил и доказал Панет [51]. Теория Райса, в ряде случаев удовлетворительно объясняющая химизм реакций термического крекинга углеводородов, имеет в основном гипотетический характер. Этим объясняются значительные отклонения расчетов от эксперимента в особенности для высших алканов. Как отметил Э. Стиси ... доказано совершенно точно образование радикалов при разложении углеводородов. Единственно нерешенным вопросом является степень влияния их на ход всей реакции [52]. Существенным недостатком теории Райса является тот факт, что энергии активации реакций между радикалами и углеводородами, найденные Райсом в одних случаях [53], в дальнейшем принимались произвольно с таким расчетом, чтобы они удовлетворяли механизму разложения, принятому авторами [49]. Наконец, согласно теории Райса изоалканы характеризуются большей склонностью к превращениям в условиях некаталитического крекинга, чем алканы нормального строения, что противоречит наблюдаемому увеличению термической и термодинамической стабильности изоструктур алканов по сравнению с их нормальными аналогами. [c.44]

Относительное среднее квадратичное отклонение расчета по фор.чуле составляет 13—16 /о. [c.308]

По экспериментальным данным рассчитаны активности и коэффициенты активности компонентов в жидкой фазе, а также изменение химических потенциалов комдонентов при смешении. Показано, что системе метиленхлорид — тетрахлорэтилен свойственно значительное положительное отклонение от закона Рауля, а системе метиленхлорид — хлорбензол — отрицательное отклонение. Расчет коэффициентов разделения исследованных бинарных смесей показал, что в области концентраций, при которых смеси подзергаются ректификации в промышленных условиях с молярной долей до 20%, наиболее эффективно разделение смеси метиленхлорида с тетрахлорэтиленом. [c.113]

Таким образом, задавая значения максимальной похрешности, легко выявить область возможного наховдения состава многокомпонентного азеотропа. При этом может оказаться, что при разных значениях к концентрационные области, отвечающие соответствующим значениям функций меаду собой не пересекаются. Интересно отметить, что в концентрационных областях наховдения азеотропа могут не находиться точки, отвечающие минимуму других целевых функций Отметим еще, что в выявленных таким образом концентрационных областях расположения азеотропа с точки зрения отклонений расчета от эксперимента все точки равноценны ни одну из них нельзя назвать азеотропом. Ясно, что чем меньше величина максимальной погрешности (что зависит от природы системы и от применяемого в расчете типа концентрационной зависимости ), тем меньше предсказтаемая область коротких нод, в которой может находиться многокомпонентный-азеотроп. [c.88]