Таксономия морфологическая

Рассмотрим теперь, каким образом химические признаки могут быть полезны в этом смысле, но сначала мы должны рассмотреть проблему выборки. Обычная таксономия, основанная на морфологических признаках, развивается на основе того, что состояние признака должно быть определено во всех компонентах таксономической группы так, если описано, что семейство имеет нижнюю завязь, это означает, что все составляющие роды и виды были классифицированы в этом отношении, даже если меньшинство оказалось необходимым включить в качестве группы, отклоняющейся от нормы. Естественно, о некоторых редких группах растений (особенно тропических) известно недостаточно даже с точки зрения общей внешней морфологии, однако тем не менее за 200 лет существования таксономии масса информации стала огромной и общий уровень установления морфологических признаков достаточно высок. [c.95]

Мы закончим этот раздел попыткой оценить действительный и потенциально возможный вклад исследования фенолов в таксономию и филогению растений. Рассмотрим сначала таксономию, которую мы определили выше как упорядоченное расположение растений в иерархической классификации, основанной на произвольно выбранных уровнях морфологического подобия. Изучение фенольных соединений может быть очень полезным для этой области но какие именно вещества оказались бы интересны, зависит от исследуемой группы растений и от таксономической шкалы, как отмечено выше. Если бы был проведен достаточно полный анализ растительного материала, то, несомненно, химические признаки можно было бы вместе с обычными морфологическими признаками использовать в системе классификации, что увеличило бы точность распознавания таксонов ). Однако на самом деле вклад химических исследований в систематику очень мал главным образом потому, что химическая информация является относительно скудной для эффективного включения ее в систему классификации, которая, несмотря на недостатки, основана на огромном количестве отдельных наблюдений и на принципе определения признаков у всех компонентов таксономических единиц. Это, конечно, серьезный аргумент в пользу программы, предложенной нами ранее в этой главе, а именно за сосредоточение усилий на таксономических единицах умеренной величины (родах или небольших семействах), о которых известно, что они химически гетерогенны и все еще представляют таксономические трудности. Однако необходимо повторить, что действительно удовлетворительными будут только определения исчерпывающие и, еще лучше, многократно повторенные. [c.98]

Несмотря на многие обнадеживающие начинания, исследования фенольных веществ мало влияли на классическую таксономию, и, возможно, еще пройдет много лет, прежде чем это произойдет, т. е. прежде чем данные химического анализа действительно помогут систематику-практику в его решениях. В филогенетических исследованиях, однако, положение представляется более обнадеживающим перейдем теперь к его рассмотрению. Как описано выше, обычно считают, что коррелированное наличие у различных таксономических единиц ряда независимых признаков указывает на общее происхождение, т. е. на филогенетическую связь между таксонами, имеющими общие признаки. Говорят, что такие таксономические единицы — естественные и такое утверждение всегда влечет за собой филогенетические выводы. Конечно, на всех уровнях таксономии существуют все степени естественности — от таксонов, для которых не может быть проведена естественная группировка (и с которыми соответственно очень трудно работать), до таких, в которых естественная классификация напрашивается даже при поверхностном ознакомлении. Химические признаки были (и, по-видимому, должны быть) наиболее полезными на промежуточных уровнях, т. е. на тех уровнях, где на основании обычных процедур систематики можно было предположить наличие филогенетических связей, но которые нельзя было считать окончательными из-за ненадежных корреляций или отсутствия дифференциальных признаков. В систематике встречается очень много случаев, когда целесообразность разделения одной таксономической единицы на две или слияния двух в одну вызывает споры у исследователей, по-разному интерпретирующих существующие данные. Привлечение нового признака может иногда помочь в решении подобной проблемы именно в этом случае очень полезными могут оказаться химические признаки. Необходимо отметить, каким может быть логический ход этой процедуры. В приведенных ниже примерах, взятых из литературы, авторы пытались найти корреляции между химическими признаками и группами ранее установленных морфологических признаков ход рассуждений был в сущности филогенетический, хотя результаты могут касаться систематики, [c.99]

С этой целью было проведено сопоставление крымских культур с различными представителями энтеробактерий методом нумерической таксономии. Сопоставления по 80 морфологическим, биохимическим и культуральным признакам проводились с помощью электронно-цифровой вычислительной машины по специальной программе. [c.89]

Взрослая фаза насекомых-энтомофагов заслуживает большого внимания уже в силу того, что она обеспечивает морфологическую основу для таксономии различных групп. Однако значение имагинальной фазы этим далеко не ограничивается, так как поведение половозрелой самки является обычно важным определяющим фактором в деятельности вида в качестве регулятора численности его хозяина. Дело в том, что именно взрослая самка находит и выбирает хозяина, на котором или в котором будет развиваться ее потомство. Она не только способна различать хозяина при его выборе, но, будучи активной, может находить нужных хозяев и в тех случаях, когда они редко встречаются. Оба эти свойства крайне важны для биологического метода борьбы с вредными насекомыми. [c.118]

В настоящее время наиболее подробно изучены 1) маты гипер-соленых морских лагун, 2) маты континентальных водоемов, 3) маты термальных источников. Все эти места обитания резко отличаются друг от друга, и очевидно, что организмы одного места обитания совершенно не приспособлены для развития в другом. Их видовой состав крайне различен. Тем большее значение имеет сходство морфологической и трофической структуры, которое выступает как закономерность, лежащая над филогенетической таксономией и определяющая функциональное положение и функциональные характеристики каждого организма. [c.69]

В основу таксономии микроорганизмов положены их морфологические, физиологические, биохимические, молекулярно-биологические свойства. [c.19]

Чистой культурой бактерий называют культуру, полученную из одной клетки. Она необходима для изучения морфологических, физиологических особенностей организма и для установления видовой принадлежности (для таксономии). С этой целью сначала из различных мест обитания необходимо получить накопительную культуру, в которой преобладают представители данной группы микроорганизмов. Для этого создак т элективные (избирательные) условия среды, обеспечивающие преимущественное развитие выделяемых микроорганизмов. [c.78]

Коринеформные бактерии как в морфологическом, так и в физиологическом отношении занимают промежуточное положение между молочнокислыми бактериями и микобактериями. Тенденция к ветвлению возрастает в ряду, от пропионовых бактерий и коринебактерий в более узком смысле к микобактериям. В этом ряду можно обнаружить также переход от анаэробного к строго аэробному метаболизму. Однако, несмотря на ряд попыток, четко разграничить между собой роды, сведенные в группу коринеформных бактерий, еще не удалось. Для новой классификации представителей этой чрезвычайно важной и экологически дифференцированной группы потребуются сведения о содержании G , составе муреина и других признаках, а также данные нумерической таксономии. [c.97]

Таков очень краткий обзор таксономических принципов. Подводя итог, мы можем сказать, что задача таксономии состоит в том, чтобы построить рабочую систему классификации на основе иерархии категорий, дающей упорядоченный ряд уровней морфологического сходства. Эта задача в корне отличается от филогенетических гипотез, совершенно законных в своей области (этот аспект особенно подчеркнут Гилмуром [110]). [c.95]

В химической таксономии ситуация совершенно иная. Ни для одной группы, даже такой величины, как род умеренных размеров, нет сколько-нибудь подробных данных о распределении хотя бы одной группы химических веществ а об идеале — полной осведомленности о распределении большинства классов химических соединений для больших таксономических групп растений — приходится только мечтать. Поэтому химическая таксономия развивалась посредством анализа выборок, которые неизбежно были не случайными европейские растения или растения, произрастающие в странах с умеренным климатом, исследованы значительно шире, чем растения тропических стран. Подобная ситуация была неизбежной однако на этой ранней стадии такую однобокость нельзя поставить в вину химическим таксономнстам, поскольку то же самое наблюдается и в обычной морфологической таксономии. Поэтому мы должны помнить, что обобщения, которые сейчас кажутся справедливыми, могут оказаться неверными, когда станут доступными результаты анализа выборок большей величины. По-видимому, это особенно важно для более редких компонентов. Например, распространение лейкоантоцианидинов, по-видимому, известно в настоящее время достаточно хорошо данные о корре- [c.95]

Данные подобного рода, представляющие собой некую разновидность химической таксономии, были бы ценным дополнением при решении сложных вопросов классификации в тех случаях, когда морфологические свойства и физиологическое поведение сами по себе неубедительны. Свингл [62] отмечал, что природа типичного глюкозида, присутствующего в тканях цитрусовых, может иметь определенное таксономическое значение для отделения данного вида от другого, с которым может быть чисто поверхностное сходство. Например, сладкий и горький апельсины настолько схожи во многих свойствах, что, по общему мнению таксономистов, являются просто формами одного вида однако они не только содержат разные глюкозиды, но также имеют и некоторые другие весьма существенные химические различия. Недавно были выявлены некоторые морфологические и анатомические характеристики, которые подтверждают мнение химиков и делают очевидным существование двух видов . [c.432]

Без некоторой системы классификации научное познание организмов находилось бы в хао-тичегком состоянии. Поэтому во всех областях биологии необходимо было развивать науку о классификации, которую назвали таксономией или систематикой. Две вещи существенны для классификации организмов 1) прочная и логическая основа для установления [[ классификации таксономических единиц и 2) номенклатурная система, позволяющая дать четкие обозначения для этих единиц. Биноминальная номеклатурная система Линнея 1фи 1нана во всем мире, и виды организмов определялись на основе морфологических различий. Однако с развитием общих биологических знаний возникла современная наука о биосистсматике, или об изучении живых функций I связи с классификацией организмов. [c.187]

С появлением Новой систематики Гекели [1037] прежняя, узкая морфологическая концепция таксономии начала изменяться. Однако некоторые исследователи (в основном биологи и бактериологи) еще раньше пытались изучать таксономические проблемы не только морфологическим путем. Например, Говард [998] указал на корреляцию между строением тела и характером отношений хозяин — паразит у некоторых энциртид Кобб [373] упоминал, что физиологические потребности паразитических червей могут дать ценные указания на таксономические связи этой группы Брюс [260, 262] пытался связать особенности питания паразитических перепончатокрылых с их таксономическим положением Меткаф [1368] показал, как изучение взаимоотношений паразита и хозяина облегчило изучение таксономии, географического распространения и палеогеографии. Однако, как правило, со времен Линнея систематик насекомых довольствовался описанием различий между видами только на морфологической основе. В настоящее время таксономические проблемы изучаются и решаются разнообразными методами и сочетание этих новых методов с морфологическим обусловливает появление нового таксономического итога. Ниже следует краткое изложение различных методов, используемых в настоящее время в систематике. [c.189]

Прежде чем перейти к следующему вопросу, уместно обсудить еще использование понятия клин в таксономии. Гекели [1036] связал использование термина клин с сериями смежных популяций, в которых наблюдается постепенное и почти непрерывное изменение какого-либо признака. Различия в смежных популяциях клина могут быть экологическими, морфологическими, физиологическими и т. д., и переходы могут быть малозаметными или [c.196]

Работы в области таксономии учитывают кроме морфологических, физиологических и биохимических свойств также химическое строение микроорганизмов и чувствительность их к фагам и бактерноцинам. Применяются новые методы при попытках определения новых таксономических единиц. [c.41]

Выбор тестов для получения обобщенной характеристики бактерий является неотъемлемой частью таксономических исследований. Необходимо выбрагь такие рутинные тесты, в которых охватывался бы широкий спектр биологических активностей микроорганизма и учитывались бы морфологические, колониальные, биохимические и физиологические признаки, а также потребности в питании (разд. 20.1). Можно использовать и специальные тесты, например определение серологических и экологических характеристик (разд. 20.2). В набор тестов для обработки методами нумерической таксономии может быть включен любой тест, позволяющий получить приемлемую количественную и качественную информацию об изучаемом штамме. Не следует заранее сравнивать результаты тестов по их относительной значимости, это противоречит основным принципам цумерической таксономии. Некоторые тесты, нередко [c.100]

Эволюция — это непрерывный процесс, в котором нет естественных разры1вов, и поэтому эволюция человека не может иметь одной-единственной исходной точ1ки. Хронологическая шкала может быть разработана только применительно к таксономической. Таксономия — это классификация предметов и явлений, в нашем случае — растений и животных. Классификационная схема, используемая в биологии, известна как таксономическая система Линнея по имени шведского натуралиста Карла Линнея, разработавшего ее в XVIII столетии. Используя степень сходства или различий в морфологической структуре организмов, можно построить иерархическую классификацию, группирующую животных во все более крупные единицы. Вследствие этого хронологическая шкала эволюции человека зависит от таксономической шкалы. [c.38]

Основной проблемой при интерпретации опубликованных данных по экологии термотолерантных и термофильных грибов часто является неполная или неточная идентификация таксонов. Важные в экологическом отношении свойства, такие, как кардинальные температуры роста и способность разлагать определенные субстраты, могут существенно различаться у неотличимых по морфологическим и культуральным признакам видов. Эти трудности усугубляются неупорядочершостью таксономии и номенклатуры многих групп, значительными и часто ие распознаваемыми изменениями штаммов одного и того же вида и быстрым ростом числа новых таксонов. Прогрессу в изучении экологии этих грибов способствовало бы добавление к биноми- [c.197]

Тут Мейен сформулировал два простых и важных тезиса. Первый классификация любых объектов складывается из таксономии (выявления и описания таксонов - ее егце называют систематикой) и мерономии (выявления и описания меронов - это основа морфологии), причем процесс построения классификации всегда состоит в попеременном обрагцепии, то к одной, то к другой . Так, чтобы начать классификацию синиц, надо иметь понятие птица . Оно ясно интуитивно (точнее архетип таксона птицы есть понятие интуитивное), но после знакомства со всеми отрядами класса птиц его придется расширить, поскольку некоторые птицы (страус, пингвин, киви) не уложатся в обиходное для европейца понимание термина. Придется дать аккуратное морфологическое его понимание (дать формальное определение архетипа таксона птицы ), и это даст возможность точно определить, в частности, понятие род синиц . Только после этого мы сможем надежно отличать виды сипиц как друг от друга, так и от других воробьиных. Эту процедуру придется повторять всякий раз, когда прежняя система перестает почему-либо пас удовлетворять. [c.237]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология