Борьба внутривидовая

В настоящее время апробировано и рекомендовано производству более 20 внутривидовых форм трихограммы. Использование каждой разновидности обусловлено составом вредителей и климатическими условиями. Норма выпуска трихограммы на всех культурах устанавливается в зависимости от плотности вредителя. В борьбе с совками на зерновых, овощных культурах и сахарной свекле рекомендуется выпускать по 20— 40 тыс. особей трихограммы против каждой генерации, против кукурузного мотылька на кукурузе и конопле в зависимости от величины травостоя — от 25 до 100 тыс. особей на 1 га, против яблонной плодожорки — 2000 особей на дерево. [c.262]

Математическая модель роста популяции, созданная в предположении независимости элементарных актов клеточного уровня (бинарного деления) от взаимного влияния особей, не способна описать поведение популяции в реальных условиях ее существования. Переход к попыткам описания закономерностей именно на популяционном уровне неизбежно приводит к тому, чтобы отказавшись от идеализированной схемы, учитывать те закономерности, которые характеризуют этот уровень биологических систем. Такой качественной особенностью популяции как локального представителя вида является внутривидовая борьба, которая может принимать формы взаимного ингибирующего влияния, своеобразного каннибализма, конкуренции за субстрат к тому же само по себе исчерпание субстрата при культивировании микроорганизмов периодическим способом также должно учитываться при анализе процессов роста п размножения микроорганизмов. [c.61]

Таким образом, принципиальным недостатком экспоненциальной модели роста популяции можно считать отсутствие учета в ней одной из особенностей популяционного уровня — внутривидовой борьбы — события, являющегося результатом взаимоотношений, возникающих на определенном этапе развития популяции. Поставив под сомнение правомочность сделанного, хотя и не высказанного явно сторонниками экспоненциального закона допущения об отсутствии взаимовлияния микроорганизмов в популяции, рассмотрим группу математических моделей роста, учитывающих этот фактор. [c.61]

КИМ образом, современная форма создавалась в результате естественного отбора, происходившего путем внутривидовой борьбы за существование. [c.260]

Внутривидовая борьба настолько быстро снижает численность популяции, что происходит настоящий крах массовой вспыщки размножения. Если вдобавок к этому начинается и массовая миграция, как это бывает у многих леммингов в северной тундре, то в годы таких катастроф она охватывает большую часть популяции. При этом животные, которых в пути уничтожают совы, дневные хищные птицы и песцы, двигаются по низинам н зачастую массами гибнут в море. Вспышка размножения леммингов заканчивается снижением плотности до очень небольшой величины, вслед за чем начинается новое разрастание популяции. Подъем численности насекомых регулируется большей частью не таким простым путем, т. е. не за счет внутривидовой конкуренции с ее совершенным механизмом, зависящим от плотности. [c.24]

Для достижения и поддержания равновесия в природе существуют две мощные буферные силы, которые в некотором смысле уравновешивают друг друга. Это присущая организмам высокая способность к размножению и зависящие от плотности реакции, ограничивающие воспроизводство, причем их наиболее типичным выражением являются межвидовая и внутривидовая борьба. Подавляющие факторы любой данной среды представлены многими силами, противодействующими росту популяции, но те подавляющие силы, которые действуют независимо от плотности, не обладают какими-либо свойствами в виде чувствительной буферности, параллельной высокой буферной способности к воспроизводству, т. е. они не играют никакой особой роли в качестве механизма регулирования. [c.67]

Применение трихограммы. Чтобы применять трихограмму для борьбы с вредителями, необходимо тщательно подбирать виды и внутривидовые формы. Обычно производственные лаборатории успешно применяют местные формы, как наиболее приспособленные к жизни в данной местности, но в ряде случаев оказались более эффективными интродуцированные агрессивные формы из числа охарактеризованных выше. [c.148]

Горюнова 3, С. Внутривидовая дифференциация паразитов калифорнийской щитовки как основа подбора форм для практического использования.— В кн. Симпозиум но биологическому методу борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Новосибирск, СО АН СССР, 1964, с. 136—139. [c.245]

Вывод 1. Непрерывная конкуренция между индивидуумами за факторы среды приводит к борьбе за существование . Происходит ли конкуренция в пределах одного вида (внутривидовая конкуренция) или между представителями разных видов (межвидовая конкуренция), не имеет значения в смысле ее влияния на численность популяции (см. разд. 10.7), но в любом случае некоторые организмы не смогут выжить или оставить потомство. [c.282]

Полученные выражения (2.20) и (2.21), описывающие закон роста численности популяции микроорганизмов во времени, по форме практически совпадают с некоторыми из уже рассматривавшихся математических моделей роста популяции (см. главу I уравнение логистической кривой Пирля, уравнение Ферхюльста, учитывающее внутривидовую борьбу, частный случай уравнения Вольтерра для одной популяции, уравнение полученное Хиншельвудом при учете токсического влияния продуктов метаболизма и др.). [c.113]

Недостатком в развитии отрасли является небогатый внутривидовой ассортимент выпускаемой продукции. Важнейшим преимуществом химических волокон перед натуральными является возможность выпуска продукции со специальным комплексом свойств, в наибольшей степени отвечающих требованиям различных потребителей. Для удовлетворения этих требований ведущие фирмы, производящие химические волокна, вырабатывают волокна, различающиеся не только номером филамента, числом филаментов в нити, цветом, выпускной формой, но и модификацией свойств. Так, например, в США семейство вискозных волокон насчитывает 50 видов, полиамидных — 100, полиакрилонитрильных и полиэфирных — по 35 видов. Компания Дюпон с учетом номеров выпускает 1100 видов и сортов найлона. Конечно, такое положение в какой-то мере связано с конкурентной борьбой между производителями волокна, однако в основном здесь сказывается требование наиболее полно удовлетворить рынок. [c.86]

Согласно Лоренцу, люди в отличие от других животных, ведущих внутривидовую борьбу, склонны продолжать ее до уничтожения врага. Появление оружия, пора- [c.29]

Пусть в некотором пространстве живут два вида особей зайцы (жертвы) и рыси (хищники). Зайцы питаются растительной пищей, имеющейся всегда в достаточном количестве (между ними отсутствует внутривидовая борьба). Рыси могут питаться только зайцами. [c.171]

Рис. 95. Внутривидовая борьба. Различная степень угнетения отдельных особей обозначена цифрами.

Наконец, особи, относящиеся к одному виду, имеют совершенно одинаковые потребности, поэтому борьба между ними становится наиболее напряженной. Эти внутривидовые отношения, по Дарвину, приводят [c.249]

Эволюционные механизмы ограничения внутривидовой борьбы почти бесчисленны. [c.37]

Ч. Дарвин синтезировал в своем учении все то рациональное, что содержалось в трудах К. Линнея, Ж -Б. Ламарка, Ч. Ляйеля. Он использовал, кроме того, идеи Т. Мальтуса о борьбе за существование , выделив две формы конкуренции биологических систем — внутривидовую и межвидовую. В результате этого биологические объекты впервые были расположены в иерархическом порядке по координатам пространства и времени. Но в то же время эволюционное учение Дарвина нельзя не рассматривать как диалектическое отрицание предшествующих эволюционых теорий, так как все они описывали лишь какую-либо одну сторону эволюции и игнорировали другие ее стороны. В конечном итоге весь додарвиновский эволюционизм носил актуалистический характер, так как принимал в качестве критерия эволюционного процесса лишь факторы современного состояния объектов. Поэтому он не мог адекватно представить и биологическую эволюцию. Дарвиновское же эволюционное учение имело естественно-исторический характер оно принимало за критерий эволюции биологических систем их саморазвитие, обусловленное вполне определенными движущими силами. [c.187]

Генетика — наука о наследственности прошла сложный путь своего развития, фактические данные и обоснованные гипотезы в ней были, к сожалению, использованы даже для утверждения таких социально-политических доктрин, которые противоречили научным истинам, этике и здравому смыслу (например, попытка обоснования превосходства одних рас людей над другими, полное отрицание генов как якобы надуманных, "мифических" и несуще-ствуюш их структур в зародышевых клетках любых организмов, доминируюш ую зависимость наследственности от условий внешней среды обитания того или иного вида, отрицание внутривидовой борьбы и признание межвидовой в параллели с борьбой классов в человеческом обш естве, и т д ) Подобные грустные страницы в истории генетики канули в вечность и этому помогло выдающееся событие в науке, когда Дж Уотсон и Ф Крик в 1953 г расшифровали двойную спираль ДНК и подвели материальнзто базу под ранее упомянутый "мифический" ген — материализация гена С тех пор прошло более 40 лет, и трудно охватить все области генетической науки, где бы ни были сделаны открытия или которые не получили бы мощного стимула для своего развития, включая современную биотехнологию Однако на фоне всех достижений в течение последних 20 лет, нельзя забывать о том, что М Фишер еще в 1868 г открыл нуклеин, Ф Гриффит в 1928 г описал явление трансформации у бактерий, а О Т Эйвери, К М Мак-Леод и М Мак-Карти в 1944 г доказали, что трансформирующим агентом является ДНК, Ж Ледерберг в 1947 г открыл процесс конъюгации у Е oh, а позже было доказано, что спаривание клеток бактерий обусловлено генетически [c.155]

Более точное описание развития популяции дает уравнение Ферхюльста-Перла, полученное в 1845 г. Оно учитывает так называемый фактор самоотравления популяции, или внутривидовую борьбу в популяциях. Этот фактор, снижающий скорость роста популяции, объясняется многими причинами конкурентной борьбой за место и пищу, распространением инфекций из-за тесноты и т. п. Желая учесть этот эффект, мы должны при подсчете прироста Аж (см. 38, п. 7) от величины jxAt вычесть некоторую величину [c.232]

Уделяется большое внимание изучению внутривидовой изменчивости и генотипическому разнообразию фитопатогенных грибов, бактерий и вирусов. В результате была установлена возможность использования слабовирулентных штаммов некоторых возбудителей для подавления вирулентных штаммов того же вида патогена. Это новое направление защиты растений от болезней уже нашло практическое применение в борьбе с вирусом табачной мозаики тепличных томатов. [c.307]

При /—>-оо, значение X приближается к постоянной величине к, называемой максимальной численностью популяции, возможной в данных условиях, или предельной численностью популяции, соответствующей численности популяции в стационарной фазе и равной, согласно уравнению Ферхюльста, отношению коэффициента естественного прироста т к коэффициенту внутривидовой борьбы г. Это означает, что по достижении какой-то критической величины прекращается дальнейший рост численности популяции (наступает так называемая стационарная фаза) как результат уравновешивания естественного, постоянно происходящего по экспоненциальному закону прироста процессом интенсивного отмирания особей, обусловленного все учащающимися по мере прироста микробных клеток нежелательными встречами. [c.63]

Это соотношение по смыслу аналогично величине отношения коэффициента естественного прироста к коэффициенту внутривидовой борьбы уравнения Ферхюльста. [c.67]

Таким образом, в исследованиях роли внутривидовой борьбы в процессе роста популяции в настоящее время можно определить два направления. В одних случаях, считая рост популяции результатом и размножения, и отмирания микроорганизмов, их взаимовлияние сводят ко все увеличивающейся с ростом популяции гибели микроорганизмов. В других случаях рост популяции трактуется только как результат размножения клеток, скорость которого уменьшается по мере нарастания концентрации микроорганизмов в результате все возрастающего действия токсических продуктов метаболизма. При этом математический аппарат первой концепции взаимовлияния не зависит от конкретизации предполагаемого механизма торможения и в конце концов, сводится к уравнению Ферхюльста, аналогичному уравнению логистической кривой Пирля. Это является определенным свидетельством фундаментальности гипотезы, согласно которой взаимовлияние является фактором, угнетающее действие которого пропорционально квадрату числа имею- [c.67]

Хотя приведенные выше математические модели роста популяции и учитывали качественную особенность популяционного уровня — внутривидовую борьбу, которая связывалась с тем или иным проявлением взаимодействия особей, тем не менее их все можно отнести только к моделям портретного типа. Безусловно, появление таких подходов следует рассматривать как определенный прогресс по сравнению с поисками эмпирических зависимостей или моделей типа уравнения экспоненциального роста популяции. Однако рассмотренные зависимости описывают только лишь накопление биомассы в предположении внут-рипопуляционного взаимодействия особей (влияющих либо непосредственно на процессы размножения или гибели, либо опосредствованно через продукты метаболизма), но не вскрывают сущности процесса перехода субстрата в организационную биомассу попз ляции. Модели рассмотренного типа построены при неявном предположении протекания процесса роста популяции в условиях практически неограниченного количества субстрата. Вместе с тем очевидная роль питательной среды в процессах роста и размножения микроорганизмов безусловно должна быть отражена в соотвегствующих моделях развития популяций. [c.68]

Механизмы, регулирующие плотность популяции, включают в отдельности или суммарно все действия, интенсивность которых возрастает с увеличением плотности популяции, а именно конкуренцию в отношении пищи, убежищ или мест размножения, отрицательное действие увеличения плотности (например, синдромы иеинфекционных болезней), внутривидовую борьбу, образование тепла или продуктов отхода, которые могут загрязнять или делать непригодными пищу или местообитание, и косвенно результаты деятельности хищников, паразитов и патогенных организмов. [c.73]

Если будет применяться метод наводнения, то ч11сле1шое соотношение между вредителем и его естественным врагом не является столь важным, так как с целью предотвращения ущерба, наносимого вредителем, выпускается достаточно много энтомофагов. Чем больше насекомых выпущено, тем в большей степени будет подавлен вредитель. Следует, однако, помнить, что выпуск энтомофагов в количестве, превышающем оптимальное, снижает ре-зул1/гатмвность популяции энтомофагов [483]. Максимальное число выпускаемых насекомых опреде.пяется расходами и возможными вредными внутривидовыми взаимодействиями, зависящими от вида. Минимальное количество насекомых, необходимое для успешной борьбы [c.333]

В 1968— 1971 гг. была оценена возможность использования на территории европейской части СССР в борьбе с вредной черепашкой отде.чьпых видов и внутривидовых форм яйцеедов, известных как активные оофаги вредной черепашки и других хлебных клопов в Марокко, Сирии, Ливане, Иране, а также в Болгарии и различных районах СССР Средней Азии, Закавказье и на Дальнем Востоке. [c.108]

Картавцев Н. И. Биологические особенности видов и внутривидовых форм трихограммы и эффективность их применения в борьбе с кукурузным мотыльком.— Тр. ВИЗР. Л.. Колос , 1968, вып. 31, с. 63—85. [c.156]

Дифференциация вида афитис на ряд биологически различных форм или ЛИНШ1 позволяет шире использовать в практике биологической борьбы потенциальные возможности вида. Учитывая внутривидовое разнообразие паразита, можно для каждой зоны и даже отдельной местности подобрать эффективную форму паразита, заражающую калифорнийскую щитовку. [c.242]

В еще большей мере это относится к модной ныне гипотезе прерывистого равновесия, согласно которой видообразование — скачкообразный процесс, идущий за счет макромутаций, а целесообразность возникает в результате отбора видов (межвидовая борьба вместо внутривидовой). Автор явно симпатизирует этой концепции, но и он вынужден признать, что сторонники ее пока оперируют лишь гипотетическими моделями (шар, катя- [c.7]

Докинз — убежденный дарвинист. В конечном счете весь Эгоистичный ген строго выводится из двух высказываний Дарвина. Во-первых, Дарвин писал, что ненаследственное изменение для нас несущественно , во-вторых, он сознавал и ясно указывал, что, если бы у какого-либо вида был найден признак, полезный другому виду или даже — с учетом внутривидовой борьбы — другой особи того же вида, это оказалось бы неразрешимой проблемой для теории естественного отбора. Тем не менее широкое распространение получили такие концепции, как групповой отбор, кин-отбор, рассуждения о генах и эволюции альтруизма и т.д. Докинз убежденный противник таких концепции и на протяжении всей книги с присущим ему остроумием и изобретательностью оспаривает их, доказывая, что каким бы альтруистичным ни казалось поведение любого живого существа, в конечном счете оно приводит к возрастанию частоты встречаемости в популяции определяющего этот признак гена-эгоиста . [c.7]

Основные идеи, лежащие в основе обсуждаемого подхода к получению новых белковых молекул с требуемой биологической активностью, заимствованы из дарвиновской теории биологической эволюции, объясняющей причины разнообразия жизни на Земле. В соответствии с концепциями неодарвинистов, внутривидовое генетическое разнообразие, которое является следствием глобального мутационного процесса, рано или поздно находит свое фенотипическое проявление. Фенотипически различающиеся организмы конкурируют друг с другом за жизненное пространство и ресурсы, что сопровождается борьбой за существование и естественным отбором, в результате которых выживают те мутантные особи, фенотип которых наиболее приспособлен к данным экологическим условиям. [c.319]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология