Рэлея состояния

Механизмы неустойчивости, при- ией. рода которых определяется в первую очередь влиянием температуры на плотность жидкости, имеют различные названия неустойчивость Бенара, неустойчивость Рэлея, термическая неустойчивость. Соответствующие процессы переноса тепла часто называются тепловой конвекцией. Так, Бенар [1] наблюдал гексагональные структуры в неустойчиво стратифицированном горизонтальном слое жидкости. Рэлей [57] исследовал некоторую идеализированную модель подобной неустойчивости и нашел границы состояния безразличного равновесия, выраженные через параметры — t2 и О, а также характеристики переноса жидкого слоя. [c.203]

В то время как на основании законов распределения энергии излучения абсолютно черного тела, выведенных из классических концепций, никак нельзя объяснить экспериментальные данные во всей области спектра, квантовая гипотеза Планка успешно разрешила эту задачу. На рис. 1-3 сравниваются кривые распределения по Вину (1), Планку (2) и Рэлею—Джинсу (5) с экспериментальными данными (точки). Из рисунка видно, что только теоретическая кривая Планка в точности совпадает с экспериментальными данными. Гипотеза Планка не включала в себя никакого развития классических идей, а скорее являлась полным отходом от господствовавших в то время представлений. В противоположность классическому взгляду, состоящему в том, что осциллятор может поглощать и излучать энергию непрерывно в интервале длин волн от нуля до бесконечности, Планк предположил, что энергия должна излучаться и поглощаться только дискретными порциями (квантами). Это значит, что любая система, способная к лучеиспусканию, должна обладать рядом энергетических состояний, и излучение может происходить тогда, когда система переходит из одного энергетического состояния в другое. Промежуточных между ними энергетических состояний не существует, т. е. может существовать осциллятор с энергией 2hv, но не существует осциллятор с энергией 1,7/iv. [c.20]

Рэлей обнаружил, что поверхностное натяжение заметно понижается лишь при покрытии воды пленкой масла толщиной 10 10 м, Лэнгмюр, опираясь на опыты Поккельс, предложил прибор для изучения свойств пленок, который практически в первоначальном виде сохранился до сих пор. Им же предложено уравнение состояния пленки [c.64]

Если измерить диэлектрическую проницаемость данного вещества в твердом состоянии при температуре, более низкой, чем точка плавления, и рассчитать по формуле (4) молекулярную поляризацию, то вследствие отсутствия при указанных условиях ориентационного эффекта полученная молекулярная поляризация будет равна Рд = == Рэл + Ра- Отсюда, зная Р,,, можно вычислить величину атомной поляризации Рз [13,18]. Оба метода определения атомной поляризации сопряжены с большими экспериментальными трудностями. Второй метод может дать значительные ошибки из-за сложности точного определения удельного веса твердого вещества. [c.9]

Если придерживаться того содержания термина плазма , которое вложили в него Дж. Томсон и Рэлей, то естественно возникают идеи, определяющие пути теоретического и экспериментального изучения свойств плазмы. Теория вопроса сводится к разысканию методов описания теплового состояния подобной среды. Здесь все созданные статистические методы вряд ли пригодны, так как система по самой своей природе не голономна. Априорное создание методов описания теплового движения в плазмах — задача очень трудная и едва ли будет полностью разрешена в ближайшем будущем. [c.5]

Как правило, электронные уровни соответствуют очень большой энергии, т. е. лишь ничтожная доля молекул находится в возбужденном состоянии (влияние второго члена заметно лишь при Т > hvlAk). Только при очень высоких температурах, когда происходит оптическое возбуждение молекул, надо помимо основного электронного уровня учитывать и другие. Однако даже в этом случае можно ограничиться лишь двумя-тремя членами Рэл- [c.511]

В 19 в. установлены осн. количеств, закономерности П. я. закон капиллярного давления (П. Лаплас, 1806), постоянство краевого угла смачивания (Т. Юнг, 1804), зависимость давления насыщ. пара жидкости от кривизны пов-сти (У. Томсон, 1870) первые термодинамич. соотношения-ур-ние изотермы адсорбции Гиббса (1878), зависимость поверхностного натяжения от электрич. потенциала (Г. Липман, 1875), сформулирован принцип минимума площади пов-сти жидкости (Ж. Плато, 1843). Среди важнейших П. я.-наличие капиллярных волн на пов-сти жидкости (У. Рэлей, 1890), двухмерное состояние и независимость действия адсорбц. слоев на пов-сти раздела фаз (И. Ленгмюр, 1917), адсорбц. понижение прочности (П. А. Ребиндер, 1923), расклинивающее давление в тонких жидких пленках (Б.В. Дерягин, 1935). [c.591]

Основные (конечно, упрощенные) закономерности изменения диэлектрической поляризуемости в зависимости от частоты показаны на рис. ХП.2. При низких частотах суммарная поляризация проявляет себя полностью. Однако ориентация полярных групп относительно слаба, и с увеличением частоты ориентация запаздывает. Когда частота достигает значений порядка 10 Гц, диполи оказываются не в состоянии следовать за изменениями поля (Рдип исчезает). Сохраняется только статистическая ориентация, которая не вносит вклада в результирующую поляризацию. Из суммарной поляризации остаются только атомная Р ) и электронная (Рэл) поляризации. [c.217]

Послесвечению азота, наблюдаемому в основном при больших давлениях (порядка атмосферного) при конденсированном искровом разряде и при высокочастотном разряде, посвящено большое количество исследований и статей [1119—1150]. Особенно много и упорно занимался им Струтт (Рэлей). Образование активного азота, несомненно, связано с диссоциацией в электрическом разряде молекул азота на свободные атомы. Однако в явлениях, имеющих место в активном азоте, большую роль играет также образование метастабильных атомов и возбуждённых молекул азота, сопровождаемое неупру-гими соударениями второго рода или спонтанным излучением. Послесвечение тесно связано с возвращением азота в нормальное состояние, но не всегда сопровождает такое возвращение. Наблюдаются стадии, когда всё ещё активный химически азот не светится. Яркость послесвечения активного азота зависит как от концентрации активного азота, так и от концентрации молекулярного азота, дополнительно введённого в активный. При расширении светящегося активного азота яркость его свечения уменьшается, при сжатии она увеличивается. Как уменьшение, так и увеличение яркости в этом случае почти пропорционально кубу объёма газа. При диффузии некоторого количества светящегося активного азота в равный объём находя- [c.388]

Стремясь выяснить причину расхождений, на которые он смотрел с негодованием и нетерпением [15], он опубликовал в Нейче письмо [16], вызвавшее критику хими-4 ков. Рэлей сообщил, что, последовав предложению профессора Рамзая, он пропускал смесь сухого воздуха и аммиака над раскаленной медью и получил азот, который ч на 0,1% легче азота, полученного из атмосферного воз- /f xa при удалении кислорода обычным способом над на-> гретой докрасна медью. Рэлей искал источник расхож- У дения и спрашивал своих коллег-химиков Возможно что разница не зависит от примеси, а азот сам нахо- дится до некоторой степени в различном (диссоцииро- ванном) состоянии [c.17]

В атмолизных опытах, полагаясь на метод разделения смеси газообразных компонентов различной плотности, основанный 1на различии их скоростей диффузии (метод Грэхема), исследователи показали, что атмосферный азот , проходящий через ряд длинных курительных трубок из глины, вел себя как смесь, а не как простое вещество, т. е. они показали, что полученный газ был приблизительно на 2% тяжелее химического азота . Разность веса в лучших опытах достигала 3,5 мг. Рэлей и Рамзай заметили, что более тяжелую составную часть можно получить в чистом состоянии, если бы можно было сделать автоматическую диффузионную установку высокой производительности. Важно, что доказательство возможности разделения было основано исключительно на физическом процессе и не давало поводов подозревать образование в результате химических реакций каких-то производных веществ. [c.27]

Рэлей перебирал все возможные объяснения и, методически проверяя пх, отбрасывал одно за другим как недостоверные. Порядок величины отклонений и контроль чистоты образцов азота исключали возможность того, чтобы атмосферный азот в такой степени был утяжелен примесью кислорода или химический азот был легче вследствие загрязнения водородом. Неосновательными оказались II такие иредположення в азоте воздуха содержится 1чакое-то количество утяжеляющих его молекул азота состава N , наподобие озона 0 часть молекул химического азота диссоцпировапа и находится в атомарном, облегченном состоянии. Наоборот, все свидетельствовало против существования таких гипотетических частиц и указывало на большую прочность двухатомных молекул азота. Ведь плотность п многие другие свойства азота не изменялись даже после длительного иронускания мощных электрических разрядов. [c.45]

Именно такие состояния Дж. Томсон и Рэлей назвали плазменными состояниями. Нам кажется, изложенные соображения ясно показывают,, что недопустимо смешивать все состояния ионизированного газа и расширять термин плазма за пределы его этимологического содержания. Со времен Аристотеля было известно, что неуместное расширение понятия делает его неопределенным, что является источником накопления неопределенных суждеки , уводящих наше нозна ще с правильного пути. [c.5]

Существует и ряд других кинетических проявлений стабилизирующего действия ПАВ. Так, в работе [469] установлена взаимосвязь между временем жизни пен, стабилизованных различными ионогенными ПАВ и электроосмотическим давлением Р л- чем выше Рэл, тем более устойчивой оказалась пена. Как и другие кинетические факторы, электроосмотнческое давление способно только замедлить достижение равновесных состояний. Отсутствие этого фактора в изоэлектрическом состоянии поверхностей пленок (рН = 0) и в равновесных пленках, а также в пене с равновесными пленками и каналами показывает, что с лектроосмотическое давление оказывает ограниченное влияние на устойчивость пен. [c.274]

Исследование кинетики процесса релаксации неравновесных состояний, возникающих в пленках различных реагентов, образованных на поверхности воды в кювете Поккельс—Лэнгмюра, позволило прийти к расчетным соотношениям, оценивающим вклад свойств реагентов в их флотационную активность, проявляющуюся в динамических условиях пенной флотации и пенной сепарации [3]. Такой подход базировался на капиллярном механизме действия реагентов на границе пузырек—пульпа и свойствах масляных пленок на поверхности воды, обнаруженных и исследованных выдающимися учеными-исследователями (А. Поккельс, Дж. Рэлей, Г. Дево, И. Лэнгмюр и др.). [c.44]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология