Коллегов

Шееле был в числе тех химиков, исследования которых привел к открытию многих элементов, и пользовался большим уважением шведских коллег. Наиболее важные его открытия — получение кислорода и азота (соответственно в 1771 и 1772 гг.). Шееле получал кислород, нагревая вещества, непрочно его удерживающие. В частности, он нагревал тот самый красный оксид ртути, которым несколько лет спустя воспользовался Пристли. [c.44]

Химия перестала быть мешаниной названий времен алхимии (см, гл. 2), когда каждый химик, используя собственную систему, мог поставить в тупик коллег. Была разработана система, основанная на логических принципах. По названиям соединений, предложенных этой номенклатурой, можно было определить те элементы, из которых оно состоит. Например, оксид кальция состоит из кальция и кислорода, хлорид натрия — из натрия и хлора, сульфид водорода — из водорода и серы и т. д. Четкая система приставок и суффиксов была разработана таким образом, что стало возможным судить о соотношении входящих в состав веществ элементов. Так, углекислый газ (диоксид углерода) богаче кислородом, чем угарный газ (монооксид углерода). В то же время хлорат калия содержит больше кислорода, чем хлорит калия, в перхлорате калия содержание кислорода еще выше, тогда как хлорид калия совсем не содержит кислорода. [c.50]

СВОИ извинения за эти упущения, автор в свое оправдание может сделать. лишь стандартную оговорку о том, что его ограничивал объем книги и он не мог удовлетворить интересов всех читателей. Автор просит также простить его за то, что работы своих трудолюбивых коллег кинетиков осветил, возможно, слишком слабо или даже умолчал о них но он надеется, что включенные в книгу другие материалы частично компенсируют этот недостаток. [c.10]

Большую помощь в работе над книгой оказали многочисленные замечания, высказанные нашими коллегами, ознакомившимися с рукописью. Окончательная редакция книги с учетом всех полученных замечаний принадлежит И. Е. Сальникову. [c.9]

Виктор Степанович Гутыря умер 21 октября 1983 г. в Киеве. Соратники и коллеги, ученики и сослуживцы с неизменной теплотой вспоминают Виктора Степановича — крупного ученого, мудрого и скромного человека. [c.17]

На следующий день утром, — вспоминал он поз- ке, — меня разыскал мой коллега Рубенс и рассказал, что после заседания, глубокой ночью, он сравнил мою формулу с данными своих измерений и всюду нашел радующее согласие . Радующее, впрочем, скорее экспериментатора Рубенса, получившего, наконец, желанную формулу, чем теоретика-классика Планка, воспитанного на принципе природа не делает скачков и отстаивавшего на страницах своей докторской диссертации 1879 г. мысль о том, что атомистические взгляды на строение материи приводят к противоречиям. Но, как бы то ни было, решающий шаг был сделан. [c.10]

Одним из видов профилактической работы на химических заводах является упоминавшаяся ранее система стопроцентного соблюдения правил техники безопасности, предусматривающая участие всего коллектива. Эта система была одобрена коллегией Министерства химической промышленности и Президиумом ЦК профсоюза рабочих нефтяной, химической и газовой промышленности и рекомендована для внедрения на всех предприятиях Минхимпрома. [c.106]

Посвящается друзьям и коллегам, безвременно ушедшим из жизни [c.6]

Лавуазье был убежден (и, надо сказать, совершенно справедливо), что жизнь поддерживается процессом, сходным с процессом горения ибо мы вдыхаем воздух, богатый кислородом и бедньп углекислым газом, а выдыхаем воздух, бедный кислородом и значительно обогащенный углекислым газом. Он и его коллега Пьер Симон де Лаплас (1749—1827), впоследствии известный астроном, попытались измерить количество вдыхаемого животным кислорода и выдыхаемого ими углекислого газа. Результаты оказались озадачивающими — часть вдыхаемого кислорода не превратилась в выдыхаемый углекислый газ. [c.49]

Членство автора в Комитете советников по основным опасностям было немаловажным стимулирующим обстоятельством, и ко многим своим заключениям автор пришел в ходе плодотворных дискуссий с коллегами по комитету. Окончательная форма этих заключений содержит как жизненно важный элемент результаты этих дискуссий и диалога. [c.12]

Повышение квалификации при совместной работе с более опытными коллегами. [c.564]

Сложившаяся в настоящее время в нашей стране система подготовки специалистов по промышленной безопасности ограничивается исключительно лишь двумя последними из перечисленных направлениями общением с коллегами и самообразованием. - Прим. ред. [c.564]

Эта более или менее намеренная неясность язь ка химии имела два отрицательных следствия. Во-первых, она приводила к торможению прогресса, так как каждый работавший в этой области пре-б вал в неведении или по крайней мере терялся в догадках относительно того, чем же занимаются его коллеги, так что нельзя было ни учиться на ошибках, ни перенимать опыт. Во-вторых, любой мошенник и шарлатан мог, при условии, что он непонятн j изъяснялся, выдать себя за серьезного ученого. Отличить j ченого от плута было довольно трудно. [c.19]

В 80-х годах XVIII столетия Лавуазье пытался определить относительное содержание углерода и водорода в органических соединениях. Он сжигал изучаемое соединение и взвешивал выделившиеся углекислый газ и воду. Результаты такого определения были не очень точными. В первые годы XIX в. Гей-Люссак (автор закона объемных отношений, см. гл. 5) и его коллега французский химик Луи Жак Тенар (1777—1857) усовершенствовал этот метод. Они сначала смешивали изучаемое органическое соединение с окислителем и лишь потом сжигали. Окислитель, например хлорат калия, при нагревании выделяет кислород, который хорошо смешивается с органическим веществом, в результате чего сгорание происходит быстрее и полнее. Собирая выделяющиеся при сгорании углекислый газ и воду, Гей-Люссак и Тенар могли определить соотношение углерода и водорода в исходном соединении. С помощью усовершенствованной к тому времени теории Дальтона это соотношение можно было выразить в атомных величинах. [c.74]

Два других элемента из числа предсказанных Менделеевым были открыты старыми методами. В 1879 г. шведский химик Ларе Фредерик Нильсои (1840—1899) открыл новый элемент и назвал его скандием (в честь Скандинавии). Один из коллег Нильсона, шведский химик Пер Теодор Клеве (1840—1905), сразу же указал на сходство свойств скандия и описанного Менделеевым экабора. [c.103]

Английский химик Роберт Робинсон (1886—1975) систематически изучал алкалоиды. Наибольший успех ему принесли работы по определению строения морфина (1925 г.) и стрихнина (1946 г.). Последняя работа Робинсона была подкреплена работой американского химика Роберта Бернса Вудворда (1917—1979), который в 1954 г. синтезировал стрихнин. Вудворд завоевал признание как химик-синтетик после того, как он и его американский коллега Уильям Эггерс Дёринг (род. в 1917 г.) в 1944 г. синтезировали хинин — то самое соединение, за которым вслепую охотился Перкин (правда, эта охота в конце концов принесла ему огромные доходы). [c.125]

В 1940 г. американский физик Эдвин Маттисон Макмиллан (род. в 1907 г.) и его коллега химик Филипп Ходж Эйблсон (род. в 1913 г.), проводя нейтронную бомбардировку урана, действительно обнаружили новый тип атома — атом с порядковым номером 93, который они назвали нептунием. Период полураспада даже наиболее долгоживущего изотопа нептуния-237 составляет немногим более двух миллионов лет, т. е. содержавшийся когда-то в земной коре нептуний должен уже давно распасться. Нептуний-237— первый элемент четвертого радиоактивного ряда. [c.175]

Наиболее обстоятельные эксперименты провел в 20—30-х годах немецкий психолог К. Дункер. Как и его коллеги, он работал с простыми задачами и головоломками. Предполагалось, что полученные выводы удастся распространить на решение более сложных задач. Между тем многовековая история изобретательства отнюдь не давала тому оснований. Опыт свидетельствует, что решение простых задач доступно очень многим. Не имеет практического значения, будет ли получено решение со второй или с десятой попытки вся проблема — в неясности механизма решения трудных задач ценой в тысячи проб. При решении таких задач проявляется что-то еще кроме перебора вариантов. Нередко решение сложной задачи оказывается очень простым не требовалось никаких особых знаний, чтобы найти нужный ответ, но многие пытались — и не могли решить задачу, а какой-то человек ее решил. Как это происходит Почему это не повторяется Почему человек, решивший трудную задачу озарением , беспомощен при решении следующей задачи Вообще почему трудны трудные задачи ., [c.7]

Из 16 инженеров, знающих стандарты, задачу правильно решили все 16... Статистика, конечно, небольшая, она отражает лишь качественную сторону дела. Но читатель может сам продолжить опыты с задачей 6.11 всегда полезно проверить то или иное утверждение. Предложите задачу 6.11 своим коллегам. Правильный ответ поскольку простой веполь уже есть, надо ввести второе поле, управляющее точкой Кюри наконечника паяльника. Таким полем может быть механическое поле сил сжатия. [c.106]

Авторы будут очень признательигл всем коллегам за советы, пожелания, а также критические замечания. [c.6]

Всесторонний рост наших знаний в области естественных наук, и в частности в области химии и химической кинетики, является иоистине поразительным. В 1920 году энтузиаст-ученый еш,е мог быть в курсе большинства работ в его области и находить обш ую основу для обсуждения научных проблем с любым из его не столь многочисленных коллег. В 1960 году химики, работающие в различных областях кинетики, могут констатировать, что они не только не знакомы с работами друг друга, но что зачастую пользуются взаимно непонятной терминологией. [c.9]

Коллегов Г. Н. О причинах взрывов воздухопроводной магистрали,— Безопасность труда в промышленности, 1960, № 12, с, 12—13. [c.349]

На Российско-Американском семинаре в Москве в ноябре 1991 года наши учителя имели возможность познакомиться с этим курссж из первых рук , работая в течение недели со своими коллегами из США, участвовавшими в разработке курса и его практическом освоении в американских школах. Именно тогда и было окончательно решено в рамках сотрудничества Американского химического общества и Российского Мендел евского химического общества подготовить русское издание этого учебника, а также сопутствующего ему издания для учителей. [c.6]

Этот фактор играет важную роль при промышленной полимеризации этилена под низким давлением с использованием катализатора Циглера. Он играет значительную роль также и при эмульсионной полимеризации стирола. Уолл и его коллеги [12], исследовавшие эту реакцию энопериментально, сумели подтвердить сделанные выше теоретические выводы. Они исследовали также различие между реактором периодического действия п реактором смешения применительно к реакции сополиме-ризации. Если в реакторе периодического действия мономеры, имеющие различные скорости реакции, образуют сополимер переменного состава, то в реакторе смешения процесс протекает е постоянной скоростью, в результате чего образуется сополимер однородного состава. [c.117]

Иллюстрацией данного положения может послужить исследование, проведенное автором и его коллегами [21] в годы войны. Речь идет о разработке метода нитрования гексаметилентетра-мина (гексамина) с целью получения взрывчатого вещества цик-лонита (R. О. X.). Мелкие кристаллы гексамина добавляли к 97—100%-ной азотной кислоте при соответствующей температуре. Кинетика реакции была неизвестна, но было обнаружено, что суммарный выход, полученный в лабораторном реакторе периодического действия, весьма чувствителен к соотношению гексамина и азотной кислоты в реакционной смеси. По-видимому, это связано с влиянием эффективной концентрации нитрующей среды. По мерс протекания реакции расходуется азотная кислота и выделяется вода. При этом происходит постепенное растворение и взаимодействие все новых и новых количеств твердого гексамина при непрерывном разбавлении кислоты. Логичное объяснение экспериментальных наблюдений дает гипотеза, согласно которой мгновенный выход, т. е. выход на каждую вновь добавляемую порцию гексамина, почти полностью определяется мгновенной концентрацией кислоты. [c.124]

Особого внимания заслуживает исторический аспект книги. Помимо специальной главы, знакомящей с установлением законов сохранения и атомно-молекулярной теории, в книге имеется ряд послесловий к отдельным главам, где рассказывается о некоторых выдающихся химиках прошлого и на примере их деятельности показаны сложные пути развития науки и та роль, которую играют в этом процессе личность ученого, его взаимоотнощения с коллегами и обществом. Эти исторические разделы книги в целом интересны, хотя мы не во всем разделяем мнение авторов [c.8]

Немецкие физики Дж. Франк и В. Эльзассер не согласились со своими американскими коллегами, предположив, что максимумы обусловлены дифракцией электронов. Разрешить спор помог случай. [c.21]

Авторы благодарят И. 3. басину за участие в написании глав 7 и 8 и В. Ф. Лычагина за помощь при написании главы 6, а также своих коллег по отделу кинетики и математического моделирования ВНИИНефтехима за помощь в разработке отдельных вопросов и полезные обсуждения. [c.4]

Авторы выражают признательность своим коллегам по отделу инженерной кинетики Всесоюзного научно-исследовательского института нефтехимических процессов и теоротделу Института электрохимии Академии Наук СССР за помощь в работе и полезные обсуждения. Авторы благодарны редакторам настоящего издания Ю. М. Левину и 3. И. Грива за большой труд, который они вложили в его подготовку. [c.3]

Автор выражает свою особую благодарность профессору доктору наук Кл. Ветцелю за его благосклонное внимание к этой книге, за его ценные указания и постоянную поддержку. Автор приносит благодарность коллегам доктору Г. Штаге и Е. Гибе-леру за многочисленные замечания, а также благодарит фирмы, выпускающие лабораторные приборы и изделия из стекла, за любезное представление каталогов и другой технической документации. Автор выражает также благодарность издательству за образцовое оформление книги и особенно отделу химии за тш,ательное редактирование рукописи. [c.12]

Авторы считают своим долгом отметить, что многие из приведенных в книге результатов не были бы получены и обсужде-, ны без участия в работе по данной проблеме их коллег — [c.7]

Эта книга была подготовлена и написана в основном в то время, когда оба автора работали в компании Экксон . Один пз авторов — У. Л. Лом — перешел затем в Европейский банк капиталовложений в Люксембурге и работает там консультантом по энергетике. Авторы выражают свою благодарность компании Экксон за разрешение опубликовать материалы, а также коллегам, которые в течение многих лет, возможно даже не подозревая этого, помогали им своим участием в горячих дискуссиях по вопросам мировой энергетической ситуации. Однако следует отметить, что книга написана по личной инициативе авторов, поэтому все суждения в ней являются их собственными и необязательно совпадают со взглядами уважаемого руководства компании. [c.10]

Разумеется, эти авторы в своей работе пользовались помощью коллег, сотрудников СЕРШАР и станции Мариено. [c.13]

Каллах, Скотт и Уоддингтон и их коллеги [175] в Горном исследовательском центре (Бартлесвилл, шт. Оклахома). За последние 20 лет этими авторами опубликовано более 40 статей по вириальным коэффициентам (наряду с другими термодинамическими свойствами) для многих веществ. Кроме этих работ, рассматриваемый метод применялся в работах [176 181]. [c.114]

В работе над вторым изданием справочника принял участие большой коллектив работннко)з научно-исследовательских институтов, вузов и промышленности. Общее руководство существлялось редакцивнной коллегией, а разделы справочника редактировались специалистами в данной области химически знаний. [c.3]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология