Последствия пожаров

Такой подход к обеспечению пожарной безопасности объектов означает, что люди должны быть защищены независимо от требующихся для этого затрат, а материальные ценности могут быть защищены только в той мере, в какой это экономически эффективно. Допустимая вероятность возникновения пожара, определяющая требования к системе предотвращения пожара, в данном случае является вспомогательным и переменным показателем, зависящим от последствий пожара на конкретном пожароопасном узле или элементе. . [c.34]

При оценке пожарной опасности резервуаров и резервуарных парков необходимо знать вероятность поражения их проявлениями атмосферного электричества, а также характер и возможные последствия пожара. Пожары от ударов молнии возникали преимущественно -при отсутствии молниезащиты или при наличии серьезных нарушений норм и правил при проектировании и эксплуатации средств защиты от молнии. [c.100]

Величина ущерба зависит от вероятных последствий пожара, которые характеризуют количество тепла Q, выделившееся в процессе свободного горения и тушения пожара. Изменение теплового потока в условиях развития пожара и его тушения показано на рис. 55. Для простейшего случая, когда в процессе тушения пожара тепловой поток уменьшается пропорционально продолжительности тушения Тт, ущерб от пожара будет прямо пропорционален величине О и может определяться по формуле [c.105]

Страховые компании оценивают вероятность появления подобных событий в значительной степени на основе прошлого опыта. Умножая меру финансовых последствий пожара, наводнения или воровства на частоту возникновения подобного события, они могут оценить размер ожидаемых ежегодных выплат. Эта сумма, умноженная на поправочный коэффициент (учитывающий расходы на содержание аппарата страховых компаний и обеспечивающий получение ею необходимой прибыли), определяет размер страховой премии. [c.40]

В условиях научно-технического прогресса и интенсификации производственных процессов пожарная автоматика приобретает все более и более важное значение для борьбы с пожарами, взрывами и производственными авариями. В системе мер по защите от пожаров объектов промышленного производства установки пожарной автоматики не только предотвращают нежелательные последствия пожаров, но и обеспечивают безопасные условия труда. [c.207]

При анализе риска пожара исследуются также понижение надежности систем с высоким коэффициентом безопасности на различных стадиях развития пожара и последствия отказа оборудования и ошибок персонала, совпадающие по времени с пожаром, но не связанные с ним. Изучаются такие факторы, как вероятность и последствия пожара, сказывающиеся за пределами непосредственной зоны горения из-за неэффективности или несрабатывания противопожарных преград, отказ систем пожаротушения. [c.44]

Известно, что риск, связанный с использованием АЭС, в значительной степени определяется цепью аварий, вызванных пожаром. Важно иметь в виду, что пожар на АЭС может оказаться причиной повреждения самых разнообразных средств и систем обеспечения безопасности. Чтобы эффективно решить проблему вызванной пожаром цепи аварий и установить, что обусловленный этими авариями риск находится на достаточно низком уровне, необходимо иметь возможность четко идентифицировать те последствия пожара, которые повышают риск, связанный с использованием АЭС. Только при этом условии можно идентифицировать и эффективно реализовать необходимые защитные меры (в форме конструктивных или эксплуатационных изменений или инструкций). [c.47]

Реальные убытки (эконо-мические последствия пожара) [c.62]

Используются два типа моделирования детерминистическое и вероятностное. Детерминистические модели количественно определяют физические параметры пожара или его эффектов (например, температуру помещения, дымо-образование). Это прагматический подход, который приемлем для прикладных целей инженеров и проектировщиков. Вероятностные модели рассчитывают вероятные последствия пожаров на основании статистических данных, они не рассматривают физические параметры пожара. Последние больше относятся к вероятностной оценке. [c.75]

В результате пожара в замкнутом пространстве изменяются температура, состав атмосферы и давление. Все нежелательные последствия пожара можно объяснить этими параметрами. Модели, прогнозирующие такие изменения, рассматриваются в данной работе. Следует подчеркнуть Б этой связи, что все предлагаемые модели и методики предназначены для стандартных настольных микрокомпьютеров. Известны две категории детерминистического моделирования моделирование по зонам и моделирование полей. [c.75]

Если при проектировании пожаробезопасных атомных и обычных объектов применяется моделирование, то модель должна давать количественную оценку пожара в целом или одного из его аспектов. Для того чтобы сделать заключение или вывод, проектировщику иногда достаточно самой модели пожара. Но зачастую прогноз сам по себе не является исчерпывающей информацией. Необходима вторая стадия моделирования, прогнозирующая последствия пожара. Она строится на основе прогноза модели пожара. [c.78]

Автоматизированное моделирование применимо к таким основополагающим разделам пожарной безопасности атомных объектов, как целостность разделительных пожарных перегородок и уязвимость установок обеспечения безопасности. Проектировщик должен исследовать и побочные явления пожара, которые могут усугубить последствия пожара, затруднить его тушение и восстановительные работы. Характерными примерами могут служить ложное срабатывание оборудования, ложные показания контрольно-измерительной аппаратуры, включение принудительной [c.78]

Модель последствий пожара рассчитывает изменение температуры элемента, которая, как обнаружено, зависит от его формы. В анализ намеренно вводится устойчивость параметров (например, при выборе коэффициентов теплопереноса). Зная свойства материала при повыщенных температурах и напряжение нагрузки на элемент, легко можно предсказать, через какое время элемент обрушится. [c.83]

Пожарная опасность АЭС во многом близка к той, которая существует обычно на энергетических установках тепловых электростанций, однако последствия пожара на АЭС значительно тяжелее. Очень немногие из пожаров на неядерных установках могут повлиять на безопасность лиц, не находящихся в помещениях, в которых возник пожар. В то же время пожар на АЭС, не позволяющий произвести безопасную остановку станции или приводящий к выбросу радиоактивных частиц или газов в атмосферу, может повлиять на больщое число людей, живущих вблизи станции. [c.85]

Пожароопасные кабельные помещения. Кабели в них прокладываются открыто по металлическим конструкциям и в металлических коробах КП. Последствия пожара могут быть значительными, поэтому пожаробезопасность таких помещений обеспечивается на основе использования принципов локализации пожара и воздействия на пожар. Принцип локализации заключается в выделении каждого кабельного помещения в самостоятельный пожарный отсек с нормируемым пределом огнестойкости. Предусмотрено устрой- [c.251]

Запрещается производить разведку или тушить горящий щелочной металл, а также участвовать в работах по ликвидации последствий пожара без индивидуальных защитных средств изолирующего противогаза, спецодежды, защищающей кожный покров от раздражающего и токсичного воздействия брызг металла, и аэрозольных продуктов горения и тушения. [c.403]

Ликвидация последствий пожара щелочного металла заключается в удалении остатков металла и продуктов его тущения из помещения, безопасном их уничтожении известными способами, обмывке стен, потолка и пола водой, нейтрализации воды перед сбором в канализацию. [c.403]

Как ни странно, но экономическим последствиям пожаров на АЭС часто не придают значения. Это вытекает из такого распространенного мнения, что если станция соответствует требованиям норм, то она полностью защищена от потерь, вызываемых пожарами. [c.404]

При определении размеров возможных затрат на противопожарную защиту АЭС важно рассмотреть, как велики могут быть экономические последствия пожара. Например, при пожаре на АЭС оцененные прямые потери (стоимость собственности, поврежденной огнем) составили около 10 млн. дол. Однако станция, которая на момент пожара имела в работе два энергоблока по 1100 МВт каждый, не работала после пожара около 18 мес. Это потребовало компенсирующей выработки энергии с использованием ископаемого топлива, что привело к косвенным потерям, оцененным в 2000 млн, дол,, только за счет более высокой стоимости топлива. Кроме того, невозможность в течение 18 мес [c.405]

Образование огневого шара в случае полного разрушения резервуара в холодном состоянии является одним из наиболее опасных явлений. Это связано с высокой скоростью процесса образования шара, а также с большими радиусами теплового поражения. Вместе с тем указанное событие является маловероятным (частота возникновения — 1,3 10 год ), что значительно ниже верхней границы допустимого уровня воздействия опасных факторов пожара на одного человека — 10 год (согласно ГОСТ). Таким образом, с помощью современных методов расчета можно эффективно прогнозировать последствия пожаров и взрывов углеводородных выбросов и топливно-воздушных смесей. [c.170]

Комплексной оценке состояния пожарной безопасности объектов по принципу тяжести последствий пожара в значительной мере соответствует ГОСТ 12.1.004—76 [12]. В этом документе пожарная безопасность определена как состояние объекта, при котором ис ключается возможность пожара, а в случае его возникновения предотвращается воздействие на людей опасных факторов пожара и обеспечивается защита материальных ценностей. Пожарная безопасность должна обеспечиваться системой предотвращения пожа-. ра и системой пожарной защиты. Система предотвращения пожара должна разрабатываться из расчета, что нормативная вероятность возникновения пожара принимается равной не более 10 в год на отдельный пожароопасный узел (элемент) объекта. Система пожарной защиты должна разрабатываться из расчета, что нормативная вероятность воздействия опасных факторов пожара на людей принимается равной не более 10 на отдельного человека. По каждому объекту должна быть установлена экономическая эффективность систем, обеспечивающих его пожарную безопасность. [c.37]

Многие химические реактивы весьма чувствительны к воздействию влаги воздуха. Взаимодействие реактива с влагой воздуха или с водой может привести к изменению его внешнего вида, порче продукта, а иногда и к более тяжелым последствиям — пожару или взрыву. Для характеристики влагочувствительности реактива пользуются двумя понятиями влажностью и гигроскопичностью. [c.69]

Рис. 5.21. Последствия пожара на колоннах.

Последствия пожаров зависят от вида технологического оборудования и условий развития пожаров. [c.12]

Пожары на химических предприятиях имеют более тяжелые последствия, чем на других промышленных предприятиях. Тяжелые последствия пожаров обусловливаются интенсивным процессом горения в самой начальной стадии его развития, выделением большого количества тепла и токсичных газов, большой длительностью и размерами пожара. Все это существенно затрудняет эффективное использование передвижных средств тушения пожаров, которыми располагают пожарные подразделения. [c.13]

Последствия пожаров зависят от вида технологического оборудования. Вследствие близкого расположения и технологической связи большого числа аппаратов большой высоты создается угроза быстрого распространения пожара на соседние установки. При аварийной обстановке технологического процесса, вызванной пожаром, возникают дополнительные аварии, связанные с резкими перепадами давления от гидравлических ударов, повышением температур и другими опасными изменениями технологических режимов работы. [c.25]

Технологическое оборудование при нормальных режимах работы должно быть пожаробезопасным, а для случаев неисправностей и аварий необходимо предусматривать защитные меры, ограничивающие масштаб и последствия пожара. [c.12]

При возникновении пожара в первую очередь необходимо определить место и причину утечки газа, а затем устранить ее и последствия пожара. Оказать помощь пострадавшим. [c.16]

Создание крупнотоннажных агрегатов способствует значительному сокращению расходов на ремонт оборудования, однако при этом требуется очень высокое качество ремонтов, которое могут обеспечить лишь высококвалифицированные ремонтные рабочие, и, кроме того, в большинстве случаев организация ремонта крупнотоннажного агрегата значительно сложнее, чем агрегата малых размеров и малой мощности. На предприятиях большой мощности гораздо труднее обеспечить меры противопожарной безопасности, так как последствия пожара на большом предприятии могут быть значительно более тяжелыми, чем на малом. Кроме указанного, крупные агрегаты требуют более квалифицированного обслуживающего персонала, чем агрегаты небольших размеров. [c.165]

Следующим этапом расчета является сопоставление слагаемых показателя качества функционирования с показателем приведенных затрат, включающих капитальные вложения, издержки эксплуатации и ущербы от вероятных последствий пожаров, возникающих на защищаемом системой объекте. Для классификации защищаемых объектов в зависимости от ущербов пожара может быть использован стандарт СЭВ, который предусматривает три степени размера ущерба [c.47]

В состав косвенных потерь включают выплату заработной платы рабочим за время простоя доплату рабочим высшей квалификации, привлеченным для ликвидации последствий пожара оплату демонтажных работ и работ по расчистке и уборке строительных конструкций потери от снижения прибыли из-за недовыпуска продукции потери части условно-постоянных расходов (цеховые и общезаводские расходы) оплату штрафов за недопоставку продукции потери от капитальных вложений на восстановление основных фондов. I [c.58]

Требования пожарной безопасности формулируют исходя из фактических условий, учитывающих возникновение, развитие и последствия пожара. [c.34]

Исследования показывают, что площадь пожара и последствия от него зависят от множества факторов, которые очень трудно учесть при расчете. Для приближенных расчетов тяжести последствия пожара можно использовать расчетные модели, построенные на основе многофакторного регрессионного анализа влияния опасных факторов пожара. Для определения параметров и констант такой модели используют методы главных компонент. [c.36]

Оставшиеся компоненты Х ,. . Х при дальнейшем рассмотрении исключают как несущественные. Уравнение множественной регрессии последствий пожара имеет вид 3.10] [c.36]

Последствия пожара на объектах с равнозначными материальными ценностями, технологическим оборудованием, сырьем и готовой продукцией могут быть охарактеризованы количеством тепла выделившегося в процессе свободного горения и тушения пожара. Для простейшего случая, когда в процессе тушения пожара тепловой поток уменьшается пропорционально продолжительности тушения Тт, величина последствий от пожара прямо пропорциональна величине и ее можно определить по формуле [c.38]

Отмеченный недостаток качественногд метода можно устранить путем дополнения его количественной (вероятностной, статистической) оценкой различных компонентов опасности, принципиальная возможность которых установлена качественным методом. При таком подходе к оценке опасности из рассмотрения можно исключить хотя и опасные, но крайне редкие явления, вероятность наступления которых не превышает некоторой заданной величины, а меры защиты от остальных опасных явлений определить в зависимости от вероятности их наступления и связанными с ними последствиями пожара. [c.37]

Фирма Palo Appli ations (шт. Калифорния, США) выполнила специальные исследования риска возникновения пожара и развития пожарной ситуации для АЭС. Главным результатом этого исследования является вывод о том, что существующие инструкции недостаточно точно идентифицируют наиболее существенные аварийные последствия пожара. Вместо того чтобы направить внимание на борьбу с наиболее серьезными последствиями пожара, эти инструкции требуют использования дорогостоящих систем и защитных средств (а также соответствующих методов анализа) для предотвращения сравнительно больших пожаров. В результате существенно снижается экономическая эффективность мероприятий по противопожарной защите. [c.47]

Итальянский национальный центр по ядерной энергии в области борьбы с пожарами от загорания натрия (СКЕЫ) считает, что одним из основных путей предотвращения пожаров на АЭС от загорания натрия является решение проблемы недопущения утечки натрия из трубопроводов или отдельных узлов. При этом решение этой проблемы должно осуществляться на стадии проектирования натриевых контуров, где должны быть изучены все возможные средства сведения к минимуму недопустимой опасности , прежде всего, для обслуживающего персонала, а также для АЭС в целом. Кроме того, необходимо в максимально возможной степени уменьшить последствия пожаров от загорания натрия для окрулоющей среды. Технические решения, которые предлагает NEN для уменьшения последствий утечки натрия, можно разделить на следующие группы [c.197]

Еще один случай, иллюстрирующий экономические последствия пожара на АЭС, произошел в 1971 г. в Мюлеи-берге (Швейцария). Пожар произошел в результате возгорания масла под давлением. Огонь быстро распространился по кабельным каналам из-за незащищенных проходок. Станция вышла из строя на 7 мес. Пожар возник во время предэксплуатационных испытаний электростанции мощностью 324 МВт и задерн<ал пуск станции почти на 1 год. Оценка потерь, проведенная методом, аналогичным использованному для случая пожара на АЭС Browns Ferry, может быть охарактеризована суммой примерно в 20 млн. дол. [c.409]

Последствия пожаров определяются вероятностью возникновения пожаров и их размерами. Частота возникновения пожаров, например, увеличивается прямо пропорционально размеру здания, про,изводительно-сти технологической установки, степени использова- [c.24]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология