Кондуктометрическое определение с применением прибора ЭКУ

Кондуктометрическое определение с применением прибора ЭКУ [c.49]

КОНДУКТОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИБОРА ЭКУ [c.62]

Определение влажности. Для определения влажности самых различных объектов (органические растворители, газы, твердые соли, текстильные материалы, бумага, зерно, почвы и т. д.) применяют прямую кондуктометрию. Принцип измерения основан на проводимости исследуемых объектов. За последние годы в практике сельского хозяйства подобные приборы получили широкое применение для определения влажности зерна. Некоторый объем зерна помещается в измерительную ячейку между электродами и измеряется сопротивление этой пробы. Чем большей влажностью характеризуется зерно, тем меньшим сопротивлением оно обладает. Обычно приборы градуируются в процентах (мае.) влажности для каждого вида зерна. Кондуктометрический метод определения влажности зерна отличается быстротой и достаточно высокой точностью. [c.234]

Помимо методов титрования в присутствии индикаторов, нашли применение и электрохимические методы определения точки эквивалентности. В процессе электрохимического титрования наблюдение ведут не за изменением окраски раствора (так как в этом случае индикаторы не применяют), а за изменением электрохимических показателей титруемого раствора электропроводности (кондуктометрическое титрование), окислительно-восстановительного потенциала (потенциометрическое титрование), диффузионного тока (амперометрическое титрование) и т. п. При этом титрование выполняют обычным способом, но вместо визуального наблюдения за изменением окраски индикаторов пользуются приборами, показания которых не зависят от субъективных наблюдений экспериментатора. [c.327]

Электропроводность с применением переменного тока можно измерить различными методами. Простейшим. методом является определение электропроводности по силе тока, проходящего через измерительную ячейку при неизменном приложенном напряжении. Силу тока определяют, как правило, по падению напряжения на эталонном сопротивлении. Схема такого прибора приведена на рис. VII.]. Ввиду сравнительно небольшой точности таких схем их используют при кондуктометрическом титровании . [c.235]

Кондуктометры состоят из трех основных узлов датчика с кондуктометрической ячейкой, измерительного преобразователя и вторичного прибора. Наиболее широкое применение в современной кондуктометрии нашли мостовые измерительные схемы. В электродной кондуктометрии используют измерительные ячейки, состоящие из двух или четырех электродов. В двухэлектродной ячейке (рис. 22,а) электроды устанавливают на определенном расстоянии в сосуде с контролируемым раствором. Измерительная ячейка характеризуется электрическим сопротивлением [c.244]

Цветные индикаторы очень удобны и в большинстве случаев дают при титровании вполне удовлетворительные результаты. Однако иногда применение их оказывается затруднительным или вовсе невозможным. Это относится, например, к титрованию мутных, окрашенных или очень разбавленных растворов слабых кислот и оснований. Кроме того, для некоторых реакций еще не найдены подходящие цветные индикаторы. Поэтому для нахождения точки эквивалентности при объемных определениях часто используют физико-химические методы. В ходе титрования наблюдают не изменение окраски индикатора, а изменение некоторых электрохимических показателей титруемого раствора электропроводности (кондуктометрическое титрование), окислительно-восстановительного потенциала (потенциометрическое титрование), силы тока (амперометрическое титрование) и т. д. Преимущество определения точки эквивалентности с помощью физико-химических методов состоит в том, что вместо визуального наблюдения за изменением окраски индикатора в этих случаях используют специальные приборы, дающие объективные показания. [c.333]

Существует, однако, один недостаток, значительно ограничивающий область применения кондуктометрического титрования в определении электропроводности раствора мешают все присутствующие в нем ионы. Если концентрация посторонних ионов велика, электропроводность раствора за их счет повышается и относительные изменения ее в ходе реакции титрования оказываются незначительными. Современные приборы дают возможность измерять электропроводность растворов с относительной ошибкой в лучшем случае порядка 0,5%. Если в ходе титрования изменение электропроводности не превышает эту величину, то определение становится очень неточным или совсем невозможным. [c.404]

При анализе относительно концентрированных сточных вод (а иногда и разбавленных) используют титриметрические методы анализа с применением как цветных индикаторов для фиксирования конца титрования, так и специальных приборов — электрохимических (потенциометрическое титрование, ампёрометрическое, кондуктометрическое и т. п.) и оптических (турбидиметрическое титрование, нефелометрическое, колориметрическое). Титриметрические методы часто применяют для определения анионов, особенно тогда, когда одновременно присутствуют разные анионы, мешающие определению друг друга (см. разд. 10). [c.17]

Существует, однако, один недостаток, значительно ограничивающий область применения кондуктометрического титрования в определении электропроводности раствора мешают все присутствующие в нем ионы. Если концентрация посторонных ионов велика, электропроводность раствора за их счет повышается и относительные изменения ее в ходе реакции титрования оказываются незначительными. Современные приборы дают возможность измерять электропроводность растворов с относительной ошибкой в [c.493]

Система пропорционального дозирования растворов фторсодержащих реагентов может быть усовершенствована путем использования сигналов по концентрации и плотности раствора. Однако достаточно простых и надежно действующих приборов-преобразователей для этой цели пока нет. Наиболее простое решение в данном случае - применение плотномера ореометрического типа с индукционным преобразователем. Такое решение должно быть проверено в местных условиях, так как плотность промышленных растворов плохо коррелируется с концентрацией активной части продукта из-за большого содержания посторонних примесей. Для этой цели, очевидно, могут быть использованы промышленные кондуктометрические концентратомеры, например бесконтактные приборы КК-8 9. Однако мы пока не располагаем данными об удельной электрической проводимости растворов различных фторсодержащих реагентов и о влиянии на этот параметр примесей. Если очистная станция располагает средствами дня автоматического определения концентрации рабочего раствора, следует решить вопрос о наиболее эффективном их использовании. Может быть, по местным условиям проще не вводить в САУ фторирования сигнал, корректирующий объемную дозу реагента по концентрации раствора, а использовать этот прибор в автономно действующей системе стабилизации концентрации рабочего раствора расходных баков. [c.128]

Сравнительно высокая чувствительность прибора и возможность получать данные о распределении гель-частиц по размерам являются преимуществом кондуктометрического метода, однако он имеет и некоторые недостатки. Так, требование обязательного присутствия электролитов в исследуемом растворе усложняет определение гель-частиц в растворах полимеров в органрхческих растворителях. По методике требуется применение разбавленных растворов, что не всегда келательно с технологической точки зрения. Кроме того, удельное соиротивление гель-частиц не всегда соответствует их размеру, что может привести к искажению результатов Оптический метод основан на принципе различного поглощения и рассеяния света раствором и гель-частицей. Оптические приборы для определения гель-частиц описаны в работах Трейбера и Тайхгребера измененный вариант оптической схемы был приведен в работе [c.105]

ВЭЖХ могла бы найти и более широкое применение при наличии селективных детекторов, сравнимых с теми, которые в настоящее время используются в ГЖХ. Среди детекторов, которыми располагают в настоящее время хроматографисты, только УФ- и флуоресцентные детекторы обладают необходимой для определения остатков пестицидов чувствительностью [ИЗ, 114, 118—121]. В табл. 13.3 представлены диапазоны чувствительности в УФ-области, необходимые для определения пестицидов различных классов [117]. Естественно, что для обеспечения максимальной чувствительности очень важен выбор подходящей длины волны поглощения. Как следует из табл. 13.3, работая при длине волны ниже 254 нм, часто можно повысить чувствительность определения в 10—100 раз. При анализе остатков пестицидов могут также оказаться полезными перечисленные ниже детекторы, обладающие некоторой селективностью химические [122—127], с импульсным распылением [128], ПИД-ЩМ [129], ДЭЗ [130], термоионные [131], электролитический кондуктометрический детектор Коулсона [132] и хемилюминесцентные детекторы [133]. Электрохимические детекторы, по-видимому, заслуживают особого внимания, так как эти простые и недорогие приборы, обладающие высокой чувствительностью и некоторой селективностью, в принципе могут заменить традиционные УФ- и флуоресцентные детекторы для колоночной хроматографии [127]. Поскольку нижний [c.288]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология