Определение коррозионной активности почв

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОРРОЗИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВЫ [c.53]

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОРРОЗИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВ [c.52]

Рис. 20. Схема лабораторно-полевой установки для определения коррозионной активности почвы

Существует очень много методов определения коррозионной -активности почвы [10], однако практическое применение в настоящее время нашли лишь несколько наиболее простых и точных, обеспечивающих также необходимую скорость работ. Наиболее [c.59]

А/см . Во-вторых, причиной может быть проявляющееся при определенных условиях действие коррозионных макроэлементов. Решающее значение в степени опасности таких элементов имеют три фактора 1) константа скорости анодного процесса Ка 2) величина /д на разных участках поверхности металла 3) соотношение площадей контактирующих анодных и катодных участков поверхности металла. При определении коррозионной активности почвы необходимо учитывать конфигурацию и величину подземного сооружения. Если сооружение имеет весьма малые размеры, то необходимо учитывать и оценивать местную коррозионную активность почвы. Для протяженных подземных металлических трубопроводов следует учитывать возможность действия протяженных коррозионных элементов, которые в этом случае играют неизмеримо большую роль. [c.68]

Метод Шепарда. Основное преимушество этого метода — простота устройства прибора и обращения с ним. Прибор можно изготовить в электротехнической мастерской, а затем отградуировать в заводской лаборатории. При определении коррозионной активности почвы этим методом (рис. 47) также определяют ее удельное сопротивление в естественных условиях при помощи двух стальных электродов, расположенных на концах дубовых стержней. Электрическое поле, возникающее между этими электродами, создается при помощи источника тока напряжением 3 в, в качестве которого обычно используют пару сухих элементов, размещенных на одном из стержней. Чтобы уменьшить влияние поляризации, площадь электрода, служащего катодом, должна быть значительно больше площади анода. В качестве измерительного прибора применяют миллиамперметр с шунтами для увеличения пределов измерения. Показания этого прибора переводят в значения сопротивления по формуле [c.66]

Методы определения коррозионной активности почвы 59 [c.59]

Порядок определения коррозионной активности почвы [c.59]

Степень точности определения коррозионной активности почвы описанным методом лежит в пределах 85—95% [24]. [c.66]

Прибор для определения коррозионной активности почвы по этому методу состоит (рис. 51) из жестяной банки 3 емкостью около 0,55 л, диаметром 8 см и высотой 12 сж. В банку насыпают специально подготовленную почву 1, в которую помещают специальную трубку 2, взвешенную на технических весах с точностью до 0,01 г. Диаметр трубки (19 мм), длина 10 см, вес около 165 г. Трубку изолируют от банки при помощи резиновой пробки 6, вставляемой в нижний конец ее. [c.71]

Разработано много методов определения коррозионной активности почв. [c.77]

Однако коррозионная активность почвы на более удаленных участках даже при внешнем сходстве может совершенно отличаться от эталона. В то же время при внешнем осмотре трассы получают некоторые данные, которые окажутся полезными при выборе защитной изоляции. Легкость проведения такого обследования делает внешний осмотр трассы обязательным при определении коррозионной активности почв. [c.77]

Дополнительные методы определения коррозионной активности почвы [c.86]

Таким образом, надо констатировать, что до настоящего времени не удалось еще дать исчерпывающего решения вопроса о косвенном определении коррозионной активности почв. Практические данные показывают, что ни один из предложенных методов не дает вполне удовлетворительного совпадения с реально наблюдаемой коррозионной активностью данного участка почвы. Не установлено также определенное однозначное соответствие между коррозионной активностью почвы и каким-либо одним из ее физических или физико-химических свойств. [c.140]

В определение коррозионной активности почвы здесь, помимо величины катодной и анодной поляризуемости и удельного сопротивления почвы, которыми можно характеризовать работу микропар и макропар небольшой протяженности, должно также включаться определение изменения кислородной проницаемости вдоль по трассе на глубине залегания тру- бопровода. Последняя величина вместе с удельным сопротивлением почвы будет характеризовать активность работы протяженных макрокоррозионных пар, образующихся благодаря неодинаковой аэрации отдельных участков протяженной металлической конструкции. [c.144]

В этом случае наиболее характерным фактором для определения коррозионной активности почвы может быть принята величина катодной поляризуемости (Рк), которая определяет кислородную проницаемость, и величина удельного омического сопротивления (р). На основании разработанного в ИФХ метода [22, 29] коррозионная активность почвы для данного случая может быть оценена по величине соотношения /к/ , где I V — плотность катодного тока, устанавливающаяся на железном катоде в данных почвенных условиях при поддержании на нем постоянного значения потенциала (в наших исследованиях, равного—1,1 б),р—удельное сопротивление почвы. [c.385]

В отношении протяженных объектов правильно говорить не о коррозионной активности почвы, а о коррозионной активности данного участка трассы. Определение коррозионной активности почвы (при малых объектах) может быть сделано на основании выявления поляризационных характеристик (катодной и анодной) в данных условиях. Определение коррозионной активности данного участка трассы (при протяженных конструкциях) может быть сделано на основании оценки изменения кислородной проницаемости (или пропорциональной ей величины катодной поляризуемости) вдоль по трассе и среднего омического сопротивления данного участка. [c.401]

Химический состав водной вытяжки из разных почв очень разнообразен. В песчаных почвах содержание солей составляет всего 10—20 мг/л, в то время как в коррозионно-активных почвах концентрация хлор- и сульфат-ионов достигает 4000 мг/л. Более высокому содержанию солей соответствует более высокая агрессивность почвы. Эта зависимость служит основой для определения коррозионной активности почвы путем измерения ее удельного электрического сопротивления. Почвы с удельным сопротивленеим до 10 Ом-м высокоагрессивные, от 10 до 20 Ом-м — среднеагрессивные и выше 20 Ом-м — слабоагрессивные. [c.31]

Коррозионная активность почвы зависит [327] от многих факторов удельного электросопротивления почвы, влажности и способности почвы удерживать влагу во времени, кислотности, значения pH, солевого состава, воздухопроницаемости, наличия микроорганизмов и т. д. Отмечается [327], что до последнего времени не установлено определенное однозначное соотношение между коррозионной активностью почвы и каким-либо одним из ее физико-химических свойств, что объясняется игнорированием исследователями раздельной оценки микро- и макрокоррози-онных пар при коррозии металлической конструкции в почве. Данное обстоятельство необходимо учитывать при проведении испытаний Б почве. Следует иметь в виду, что для малых подземных конструкций основное значение имеет работа микропар. В этом случае коррозионная активность почвы не зависит от электросопротивления почвы ц характеризуется преимущественно катодной и анодной поляризуемостью металла. В этой связи коррозионные испытания, проведенные в почве на отдельных образцах, не могут дать правильного суждения об интенсивности коррозии протяженных конструкций, проходящих через те же участки почвы. По отношению к протяженным конструкциям правильно говорить не о коррозионной активности почвы, а о коррозионной активности участка трассы. Определение коррозионной активности данного участка трассы может быть сделано на основании степени изменения кислородной проницаемости (или величины, пропорциональной ей, — катодной поляризуемости) вдоль по трассе и среднего омического сопротивления данного участка. Определение коррозионной активности почвы в отношении малых объектов может быть сделано на основании определения поляризационных характеристик (катодной и анодной) в данных условиях. [c.218]

При определении коррозионной активности почвы иногда приходится принимать во внимание специальные соображения Прежде всего нужно решить, с какой точностью следует измерить сопротивленйе именно в той точке, которая намечена на трассе. Здесь большая точность не играет роли. Таким образом, сдвиг точки действительного измерения по отношению к намеченному интервалу на 2—3 м не имеет заметного значения. Большее влияние оказывают отклонения от действительной трассы. При использовании четырехполюсных установок присутствие металлического трубопровода или кабеля под системой измерения может заметно исказить результаты замера ввиду высокой проводимости металла. Поэтому если измерения проводят по трассе существующего трубопровода или при его пересечениях, рекомендуется относить установку несколько в сторону от трассы. В отдельных случаях такое отступление приходится делать до 0 м. В других случаях приходится выполнять замеры на большей глубине, чем обычно, тогда увеличивают разносы электродов МЫ и АВ. В случае применения потенциометра ЭП-1 на результаты измерений могут повлиять блуждающие токи. Они обычно проявляются в колебаниях стрелки прибора. Чтобы устранить их влияние приходится или найти момент прекращения действия этих токов, или применить прибор переменного тока. [c.90]

Для металлических объектов малой протяженности, например, в отношении исследуемых на почвенную коррозию небольших образцов, почву около них можно принять однотипной, а доступ кислорода — достаточно равномерным со всех сторон, В этом случае коррозионная активность почвы должна рассматриваться в основном в отношении работы микрокоррозионных пар. Она не будет зависеть от удельного электросопротивления -почвы и будет определяться катодными и анодными поляризационными характеристиками. Определение коррозионной активности почвы в отношении железной конструкции в этих условиях может быть приближенно сделано на основании анализа поляризуемостей железного катода и анода в данной [c.141]

На скорость коррозии труб МГ оказывает существенное влияние химический состав почвы. Некоторые исследователи считают, что значение общей кислотности является достаточным критерием для определения коррозионной активности почв. Объясняется это влиянием концентрации иона водорода (Н ) на скорость катодного процесса водородной деполяризации. Однако возрастание коррозионной активности почв с понижением pH наблвдается только для кислых почв. Такие почвы (гумусовые и болотистые с рН=3-6) не имеют широкого распространения на территории СССР, так же как и щелочные почвы с рН=7,5-9,5 (щелочные суглинки и щелочные солончаки). Для большей части почвенного покрова СССР характерна нейтральная реакция с 1(Н=6,0-7,5. Однако во шо-гих районах интенсивного строительства трубопроводов преобладают почвы с рН=4-5 (Западная Сибирь) и рН=7,5-9,0 (Средняя Азия) Г137. [c.6]

До настоящего времени не установлено однозначного соответствия между коррозионной активностью почвы и каким-либо одним основным ее физическим или физико-химическим свойством или характеристикой. Не было также исчерпывающего решения вопроса об определении коррозионной активности почв путем косвенных экспериментальных испытаний Практические данные показывают, что ни один из предложенных до последнего времени методов определения коррозионной активности почв ие дает вполне удослетворительього совпадения с реально наблюдаемой коррозионной активностью даь.ного участка почвы [22, 29] [c.383]

На основе вышеуказанного можно объяснить те многочисленные про тиворечия и неудачи в попытках дать определение коррозионной активности почвы, игнорируя установление соотношения роли микро- и макропар в данном типе корозионного разрушения Например, большое удельное злектросонротивлепие почвы может снижать ее макрокоррозион-ную агрессивность, но совсем не будет влиять на ее м и к р о-коррозионную агрессивность. Более тяжелые, мало проницаемые глинистые почвы будут, при одной и той же влажности менее [c.383]

Для не очень протяженных конструкций, как, например, оснований опорных мачт, оснований газгольдеров и других компактных сооружений почва в месте сооружения часто принимается достаточно однотипной, однако возможность значительных различий в аэрации отдельных участков не исключается. Здесь возможно образование и функционирование наряду с микрокоррозионными парами также и макроко-ррозионных пар не слишком большой протяженности типа б, в или г (см. 5 этой главы). Если считать, из чисто инженерных соображений, что наиболее опасным видом коррозии (особенно сильно вредящим герметичности и прочности сооружения) является местная язвенная коррозия, то можно в основном коррозионную агрессивность почвы для данных объектов рассматривать только как вызываемую работой коррозионных макропар. Тогда для определения коррозионной активности почвы следует оценить действие факторов, обусловливающих в первую очередь эффективность функционирования макропар средней протяженности. Можно считать, что вероятность возникновения и эффективность работы подобных пар зависит от кислородной проницаемости почвы, так как главным образом в более воздухопроницаемых почвах возникают активные коррозионные макропары в результате неодинаковой аэрации на краях конструкции, на разных глубинах заложения конструкции или вследствие местной неоднородности почвы (комки более плотной почвы), [c.385]

Наиболее сложно определение коррозионной активности почв для протяженных объектов, какими в первую очередь являются магистральные нефте-, газо- или водопроводы, протяженные почвенные гидросооружения, например шпунтовые стенки и др. В этих случаях коррозия будет протекать как за счет функционирования микропар и макропар типа б, виг малой протяженности, так и в результате работы весьма протяженных пар а, определяемых чередо вани м по трассе заложения конструкции почв с различными физико-химическими свойствами, и в первую очередь с различной кислородной проницаемостью. Большое влияние на скорость коррозии протяженных конструкций оказывают также блуждающие токи. [c.385]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология