Бачинского формула

Изменение поверхностного натяжения с температурой можно вычислить по формуле Бачинского [c.105]

А. И. Бачинский установил, что вязкость многих жидкостей выражается формулой [c.40]

Если значение 8 в (1У.2.24) равно соответствующей константе в формуле Бачинского, то иа (1У.2.25) следовало бы [c.71]

Вязкость суспензий с концентрацией твердой фазы менее 10% объемн. можно рассчитать по формуле Бачинского [8] [c.68]

Величину, обратную вязкости , называют текучестью. Если формулу Бачинского записать в виде [c.70]

При высоких температурах значения динамической вязкости, вычисленные по формуле А. И. Бачинского [Л. 7-3], лучше согласуются с опытными данными для нормальных жидкостей. В формуле Бачинского [c.287]

Формула Бачинского не описывает динамическую вязкость ассоциированных жидкостей, к которым относятся вода и спирты. [c.287]

Температурная зависимость а по предложению Варгафтика может быть определена двумя способами. Прежде всего необходимо выяснить, является ли данная жидкость ассоциированной или неассоциированной. Поскольку общей теории ассоциации жидкостей нет, приходится пользоваться эмпирическими способами. Для неассоциированных жидкостей формула Бачинского для вязкости [c.304]

Вязкость суспензий в условиях, не выходящих за пределы гидравлического течения, определяется по формуле А. И. Бачинского [c.34]

Из анализа формулы Бачинского следует, что она является наиболее простой из всех существующих формул вязкости и наиболее правильно отражает связь между вязкостью и основными физико-химическими параметрами жидкости. Формула вязкости Бачинского, несмотря на свои очевидные и решающие преимущества перед всеми другими предложенными до сих пор теоретическими и эмпирическими уравнениями вязкости смесей или температурных зависимостей вязкости, до сих пор не получила распространения в практике технологических расчетов. Объясняется это тем, что производство расчетов по формуле Бачинского для нахождения модуля вязкости С и предельного объема <о предполагает знание не только величин вязкостей при нескольких температурах, но и удельных весов при этих температурах. [c.162]

Вязкость суспензии рассчитывается по формуле Бачинского [c.219]

Митташ еще в 1928 г. опубликовал значение вязкости жидкого пентакарбонила железа при 20,2 °С, равное 0,755 СПЗ [4]. Основываясь на этой величине, А. Я. Кип-нис определил по формулам Бачинского и Соудерса изменение значения вязкости жидкого и парообразного карбонилов в зависимости от температуры. Результаты его расчетов приведены в табл. 5 [15]. [c.30]

Для расчета величины коэффициента можно воспользоваться приемом, разработанным Андреевым [38]. Выражение (80) преобразуется с помощью введения связи между парахором Р, поверхностным натяжением а, молекулярным весом М и плотностью жидкости (формула Бачинского — Маклеода Р р /М = = а ). В результате анализа возможных вариаций Андреев показал, что полученное им уравнение [c.203]

На специальном заседании Московского отделения Всесоюзного Химического общества им. Д. И. Менделеева в 1938 г., посвященном 25-летию закона Бачинского, А. И. Бачинским был прочитан доклад, в котором он изложил основную сущность и значение найденной им формулы вязкости жидкостей. [c.160]

Положение могло бы существенно измениться, если бы были найдены зависимости между основными параметрами жидкости, например, плотностью и температурой кипения и модулем вязкости, предельными объемами и температурными коэфициентами плотности. При наличии этих зависимостей определение вязкости жидкостей по формуле Бачинского не представляет никакого труда и имеет значительные преимущества перед всеми существующими в настоящее время способами расчетов. [c.162]

Другой подход к теории температурной зависимости вязкости связан с концепцией свободного объема. Идея о том, что текучесть жидкостей обусловлена наличием в них свободного объема, была впервые высказана А. И. Бачинским, который предложил замечательно простую формулу [c.123]

Прежде всего следует отметить, Что советские ученые первые начали разработку теории вязкости жидкостей и все время принимают большое участие в ее развитии. Можно сказать, что А,. И. Бачинский [2] в 1912 году впервые предложил хорошо оправдывающуюся на опыте формулу для зави- [c.18]

Формула Бачинского качественно правильно описывает температурную зависимость вязкости и имеет глубокий физический смысл. Однако для многих систем, в особенности это относится к полимерам в текучем состоянии, формула Бачинского оказывается не более. чем грубым приближением. [c.123]

Формулу Бачинского нельзя применять для спиртов, органических кислот, некоторых хлорпроизводных (например, хлористого этила), воды и ртути [19]. В этих случаях на диаграмме вместо прямой линии обычно получается кривая с выпуклостью, обращенной вверх (выпуклость кривой для воды обращена вниз). [c.294]

Поскольку с ростом температуры плотность жидкости р уменьшается, а плотность пара р увеличивается, из формулы Бачинского следует, что с ростом температуры поверхностное натяжение на данной границе раздела уменьшается и при критической температуре обращается в нуль, так как при этом плотность жидкости равна плотности пара, т. е, р = р = р (р — плотность вещества при критической температуре). [c.42]

Формула Бачинского является только частной зависимостью, так как далеко не во всех случаях оправдывается целый показатель степени р — Рп, на что указывал и сам Бачинский. Так, для уксусной кислоты формула А. И. Бачинского дает удовлетворительные результаты, если вместо целого показателя 4 взять дробный пока- [c.42]

Представителем этой группы является теория А. И. Бачинского, разработанная более подробно М..Ф. Широковым и резюмируемая формулой [c.24]

Отсюда следует, что скорость диффузии — пли, выражаясь точнее, коэффициент самодиффузии—-жидкости должен возрастать пропорционально числу и размерам имеющихся в Пей в каждый данный момент дырок, т. е. другими словами, ее свободному объему V — ш. А так как коэффициент вязкости обратно пропорционален коэффициенту самодиффузии, то отсюда следует,-что он должен быть обратно пропорционален свободному объему —в согласии с формулой Бачинского. [c.26]

Этот результат не может считаться совершенно точным, так как тепловое расщирение жидкости не может полностью обусловливаться кавитационными флюктуациями, как это предполагалось выше, но должно—-по крайней мере отчасти— вызываться тем же механизмом, как и в твердых телах, т. е. ангармоничностью тепловых колебаний. Это обстоятельство, по всей вероятности, имеет, однако, в случае жидкостей второстепенное значение. Следует иметь в виду, что и формула Бачинского не может считаться вполне точной, даже в том случае, если трактовать коэффициенты сию как некоторые функции температуры. [c.26]

Гретц, Егер, Бачинский, Мак-Леод, Раман и другие исследователи [88] иывели формулы зависимости вязкости жидкостей от температуры, исходя из различных теоретических предпосылок, однако эти формулы оказались пригодными только для случая нормальных неассоциированных жидкостей, для которых характерны не слишком высокие значения вязкости и сравнительно медленное убывание ее с температурой. [c.257]

Х1ля плотной жидкости множитель изменяется очень мало, и соотношение (1У.1.24) почти не отличается от формулы Бачинского в области относительно малых плотностей эта особенность формулы [c.60]

При экстраполяции на высокие температуры уравнения (XIII,39) и (XIII,40) могут дать качественно неудовлетворительный результат, так как формула Нернста по температурной зависимости давления пара, как показал А. И. Бачинский (1928 г.), при высоких температурах дает уменьшение давления с ростом температуры. [c.424]

В качестве примеров модельных теорий рассмотрим две наиболее распространенные — модель свободного объема и вакансионпую. Жидкость в отличие от твердого тела обладает некоторым свободным объемом. Этот свободный объем можно определить как разницу между объемами жидкости и твердого тела. А. И. Бачинский сделал предположение, что текучесть (величина обратная вязкости) пропорциональна величине свободного объема, т. е., что 1/г]=й( Уж—Ут), где Уж и Ут — удельные объема твердого тела и жидкости, к — постоянная. Отсюда вытекает известная и хорошо согласующаяся с опытом формула А. И. Бачинского для вязкости [c.208]

Из приводимых Андреевым данных по величинам Р1Ш следует, что это отношение для органических ВВ лежит в пределах 1,7—1,95. Учитывая, что для тех же веществ = 1,2—1,6 г см , получаем, что, согласно формуле Бачинского — Маклеода, о 5= 17—94 дин1см, при среднем значении, равном 40 дин1см . Этот результат показывает, что использование парахора практически равнозначно подстановке обычного значения а, характерного для жидкостей при нормальной температуре. Ввиду очень слабой зависимости от о (как о / ) значение коэффициента [c.203]

Парахор является постоянной величиной для данного вещества, помимо мольного объема учитывает еще поверхностное натяжение. Он может быть рассчитан по формуле Сегдена — Бачинского [61] [c.137]

Другой метод — применение уравнения Бачинского (VIII-6). Когда известны зависимость плотности жидкости от температуры и мольный объем в критической точке, то достаточно знать вязкость при одной произвольной температуре, чтобы найти значение постоянной величины. Вторая постоянная определяется по формуле (VIII-7). Этот метод точнее метода Льюиса и Сквайрса. [c.317]

Нефтепродукты свойства, качество, применение (1966) -- [ c.117 ]

Основные процессы и аппараты химической технологии Издание 5 (1950) -- [ c.36 ]

Краткая химическая энциклопедия Том 1 (1961) -- [ c.0 ]

Краткий справочник по химии (1965) -- [ c.642 ]

Процессы и аппараты химической технологии (1955) -- [ c.174 ]

Процессы и аппараты химической технологии Издание 3 (1966) -- [ c.242 ]

Краткая химическая энциклопедия Том 1 (1961) -- [ c.0 ]

Процессы и аппараты химической технологии Издание 5 (0) -- [ c.242 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология