Вычисление результатов анализа основные формулы

Вопрос о ТОМ, при какой температуре следует данную осаждаемую форму высушивать или прокаливать, решают термогравиметрическим исследованием осадка. Для этого осадок нагревают на термовесах, позволяющих следить за изменением его массы. Таким образом выясняют интервал температуры, в цределах которого масса высушиваемого или прокаливаемого вещества остается постоянной. Постоянная масса обычно свидетельствует об образовании вещества, имеющего постоянный состав, соответствующий химической формуле этого вещества. Наличие постоянного состава — основное требование к гравиметрической форме. Только в случае постоянного состава можно применять стехиометрические расчеты для вычисления результатов анализа. [c.144]

БУКВЕННЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ВЕЛИЧИН И ОСНОВНЫЕ ФОРМУЛЫ, ПРИНЯТЫЕ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА [c.8]

Вычисление результатов анализа. Грамм-эквивалент анализируемой соли равен ее молекулярной массе, деленной на основность кислоты, выделившейся при ионном обмене. Содержание соли в анализируемом растворе рассчитывают по формуле [c.622]

Буквенные обозначения величин и основные формулы, принятые для вычисления результатов анализа [c.11]

Вычисление результатов анализа по нормальности. Этим способом, если известен объем титруемого раствора, вычисляют концентрацию анализируемого раствора, выраженную в нормальности (г-экв/л). Расчет выполняют по основной формуле объемного анализа, выражающей обратную пропорциональность нормальностей растворов их объемам, реагирующим между собой нацело (см. 2 данной главы). [c.117]

Основные формулы для вычисления результатов анализа е т о д о м сжигания [c.347]

Результат проверочного анализа вычисляют по этой же формуле и суммируют с результатом вычисления после титрования основной вытяжки. [c.75]

После реакционной трубки при помощи трехходового крана 13 равновесная паро-газовая смесь может быть направлена в тягу или на анализ. При проведении анализа сначала поглощают водяные пары. Для этого равновесную паро-газовую смесь пропускают в течение определенного промежутка времени (не менее 30 мин.) последовательно через кали-аппарат 14 с концентрированной серной кислотой и трубку с хлористым кальцием 15. Кали-аппарат и трубку с хлористым кальцием взвешивают до и после опыта, по разности весов определяют количество поглощенного водяного пара и затем по уравнению (42) вычисляют его объемную скорость. Объемную скорость водяного пара вычисляют при тех же внешних условиях (температуре и давлении), при которых измерялась объемная скорость окиси углерода. После поглощения водяного пара основную массу сухой газовой смеси пропускают через склянку 16 с концентрированной серной кислотой и выпускают в тягу другую часть ее периодически отбирают для анализа через кран 17. Анализ сухой газовой смеси производят в газоанализаторе типа Т. И. На основа-щи данных анализа вычисляют по уравнению (43) степень превращения окиси углерода и затем по формулам (39) и (40) определяют состав паро-газовой смеси, поступающей на контактирование. Результаты анализа и вычисленный состав исходной пара-газовой смеси сводят щ таблицу, пользуясь которой, по уравнению (38) вычисляют константу равновесия. [c.78]

Структура разделов, посвященных анализу отдельных компонентов, в основном идентична назначение метода, его сущность и методика анализа. Включение гравиметрического метода определения благородных металлов объясняется отсутствием других методов, обладающих лучшими аналитическими характеристиками. Всего приведено более 120 методик анализа. Учитывая быстрый рост числа аналитических работ, выбор рекомендуемого метода является довольно сложной задачей. При рекомендации тех или иных из них для практического применения мы руководствовались широтой их использования в аналитической практике. В некоторых методиках приведены химические уравнения, поскольку они имеют большое значение для анализа, а также приведены формулы для вычисления результатов. [c.12]

В 30—40-е годы XIX в. основное затруднение для дальнейшего развития химической атомистики заключалось в том, что химики не знали, чему отдать предпочтение атомным или соединительным весам. В самом деле, если анализ дает, что в воде по весу содержится в 8 раз больше кислорода, чем водорода, то этот факт может быть одинаково хорошо истолкован и выражен как принятием соединительных весов Н = 1, О = 8 и формулы НО, так и атомных весов Н = 1, О = 16 и формулы Н О. Какое предположение казалось химикам того времени проще и убедительнее Очевидно, первое, ибо оно вытекало непосредственно из результатов анализа, отвечало наиболее простой химической формуле и не требовало никаких дополнительных гипотетических предпосылок. С другой стороны, не было уверенности в правильности найденных атомных весов Поэтому все большее число химиков предполагало, что можно описать количественный состав веществ, минуя атомистическую гипотезу. Гмелин в Германии был убежденным представителем этого направления. Его учебники, получившие широкое распространение, оказали большое влияние на химиков 40—50-х годов. Школа Гмелина считала, например, атомный вес кислорода равным лишь восьмикратному атомному весу водорода и приняла, таким образом, для воды формулу НО. Ряд других атомных весов, вычисленных Берцелиусом, был также уменьшен вдвое. [c.134]

Таким образом, рентгеновские данные указывают на существенные структурные изменения в ходе интенсивной механической обработки для обоих пероксидов. При этом анализ экспериментальных данных показывает на сходное поведение структурных характеристик ВаОг и СаОг в процессе обработки. Для обоих пероксидов в процессе механической обработки обнаружено появление существенных микродеформаций, которые на определенном этапе приводят к скачку в значениях параметров элементарной ячейки. Размеры блоков мозаики в процессе обработки ВаОг и СаОг не изменяются. Энергия механического удара в этом случае расходуется, в основном, на генерацию точечных дефектов. В результате, сразу же после первой обработки, в обоих веществах появляются микродеформации (рис. 6), существенный их уровень поддерживается на протяжении всего процесса механической обработки. Достижение максимальных значений микродеформаций сопровождается скачком в значениях периодов элементарных ячеек и ширины линий отдельных отражений для обоих материалов (рис. 5а и 5.6). В результате вычислений по формуле (3(20) = 4 tg(0) для ВаОг получены максимальные значения микродеформаций для отражения (103) = 0,17(3) - 0,21(4)%, для отражения (114) = 0,14(3) - 0,18(4)%, а для отражения (004) = 0,15(3) - 0,19(4)%. Соответствующие расчеты для СаОги отражения (103) дали значения = 0,25(4) - 0,34(5)%. [c.32]

Выведенная формула (2) является основной теоретической формулой для расчета по результатам объемного анализа. При практических вычислениях удобно указывать в виде индекса при Е формулу определяемого компонента, а при KNV формулу вещества, содержащегося в титрованном растворе. Предположим, например, что содержание серноватистокислого натрия определяют титрованием раствором иода. Тогда выведенная общая формула примет следующий вид [c.260]

Рассмотрим основные результаты экспериментальных исследований по проверке приведенных выше формул. В ряде работ содержатся убедительные доказательства того факта, что амплитуда импульсов действительно пропорциональна объему частиц [214, 264, 586, 648, 715]. Кубичек [586] зарегистрировал на приборе кривую распределения шариков в смеси полистироловых латексов со средними диаметрами частиц 1,13 и 3,20 лек. Диаметры частиц были измерены методами микроскопического и седиментометрического анализов. Отношение средних объемов шариков, найденное с помощью прибора, всего на 1% отличалось от вычисленного по средним диаметрам. Аналогичные результаты получили Вахтельи Ла Мер на смеси латексов со средними диаметрами частиц 0,817 и 1,171 мк [264]. В другой своей работе [214] Кубичек сообщает, что он зарегистрировал на приборе кривую распределения по размерам частиц полистиролового [c.31]