Коэфициент плотности температурный

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС, ТЕМПЕРАТУРНЫЙ КОЭФИЦИЕНТ ПЛОТНОСТИ, ТЕМПЕРАТУРНАЯ ПОПРАВКА ПЛОТНОСТИ И КОЭФИЦИЕНТ [c.42]

Имея в виду правило Гульдберга, из уравнения (7) следует сделать вывод, что температурный коэфициент плотности для всех капельных жидкостей является функцией температур кипения. [c.24]

Рнс. 6. Зависимость между температурным коэфициентом плотности п температурами кипения жидкостей. [c.24]

Из уравнения (8) следует, что температурный коэфициент плотности более точно может быть представлен как функция температур кипения и удельных весов. [c.24]

ТЕМПЕРАТУРНЫЙ КОЭФИЦИЕНТ ПЛОТНОСТИ [c.61]

В громадном большинстве случаев в пределах практических допусков оказывается справедливой линейная зависимость, выраженная предложенным Д. И. Менделеевым уравнением (15). В этом уравнении прямой линии а представляет собою некоторую постоянную величину, характерную для данной жидкости и названную температурным коэфициентом. плотности. [c.61]

На основании измерения удельных весов при разных температурах различных продуктов полукоксования были подсчитаны по уравнению (15) температурные коэфициенты плотности. Результаты этих подсчетов помещены в табл. 30—35. [c.64]

Температурный коэфициент плотности фракций сланцевой смолы [c.65]

Температурный коэфициент плотности фракций смолы эстонских сланцев [c.66]

Удельный Температурный коэфициент плотности а 10 при [c.66]

Температурный коэфициент плотности а сланцевой смолы с генераторов и технических сланцевых дестиллатов [c.66]

Температурный коэфициент плотности а-10 при [c.67]

Температурный коэфициент плотности смолы полукоксования барзасских сапропелей и лисичанских гумусовых углей [c.67]

Температурный коэфициент плотности бензинов, [c.67]

Температурный коэфициент плотности фракций камерной смолы прибалтийских сланцев, очищенных от нафталина и антрацена [c.68]

Фракции Удельный вес ло 20 Температурный коэфициент плотности а-10 при [c.68]

Удельное веса и температурный коэфициент плотности технических фракций смолы коксохимического завода по данным УХИН а [41 [c.68]

На рис. 26 нанесены зависимости величин температурных коэфициентов плотности от удельных весов для разных жидкостей. [c.69]

Из рис. 26 видно, что, действительно, зависимость вида а = j d) сохраняется только для продуктов определенного происхождения или состава, и что жидкости с одним и тем же удельным весом, но разного химического характера, имеют и различные величины температурных коэфициентов плотности. Таким образом, если и имеется некоторая обобщающая зависимость, то она должна связывать температурный коэфициент плотности не только с удельным весом жидкости, но и с показателем, определяющим ее химический характер. Если в качестве последнего принять показатель К, то [c.70]

Такая зависимость в действительности существует и в пределах технической точности определяет числовые значения температурного коэфициента плотности углеводородных смесей. Эта зависимость была составлена автором в результате обработки большого опытного материала по индивидуальным углеводородным узким и широким техническим фракциям и дана на диаграмме рис. 27 в виде семейства кривых, вычисленных для постоянных значений показате.ия К. В пределах области, ограниченной К ривыми К == 10,5 и К = 7,5, в основном лежат величины температурных коэфициентов плотности углеводородов и различных смесей. Для каждого частного случая эту величину легко определить по удельному весу и показателю К продукта, пользуясь диаграммой рис. 27. [c.70]

Результаты проверки диаграммы температурных коэфициентов плотности рис. 27 по опытным данным [c.70]

Температурный коэфициент плотности для фенолов [c.72]

Температурный коэфициент плотности для фенолов был определен по данным табл. 17 по измерениям плотности при 80, I20, 160°. [c.72]

Удельные веса и температурный коэфициент плотности фенолов [c.72]

В существующей литературе под коэфициентом расширения часто понимают совершенно разные величины. Так, например, за коэфициент расширения принимается величина а уравнения плотностей и /= (1 а/), которую мы называем температурным коэфициентом плотности. За коэфициент расширения принимается также величина а уравнения плотностей — а . [c.79]

Положение могло бы существенно измениться, если бы были найдены зависимости между основными параметрами жидкости, например, плотностью и температурой кипения и модулем вязкости, предельными объемами и температурными коэфициентами плотности. При наличии этих зависимостей определение вязкости жидкостей по формуле Бачинского не представляет никакого труда и имеет значительные преимущества перед всеми существующими в настоящее время способами расчетов. [c.162]

Коэфициент у = di а является температурной поправкой плотности и выражается в единицах плотности на 1° С. [c.73]

Насколько известно из литературы, автору впервые удалось показать наличие зависимости между удельными весами и температурами кипения жидкости и ее температурными коэфициентами расширения. Эти зависимости даны на диаграмме рис. 27, позволяющей определить плотность капельной жидкости при температуре / с точностью до 0,2%, если плотность жидкости подчиняется линейному закону [c.162]

Пользуясь выражением (3) и поправкой Рамзая и Шильдса к уравнению Этвеша по двум температурам и / , находим уравнение для температурного коэфициента плотности, когда изменение плотности жидкости подчиняется линейному закону [c.23]

Таким образом температурный коэфициент плотности связан не только с удельными весами жидкостей, но и с их хид1кчееким характером. До сих пор, однако, между величинами температурных коэфициентов плотности, удельными весами и химическим характером многокомпонентных смесей не установлено никакой количественной связи, позволяющей делать необходимые для технических целей определения. Поэтому до сих пор пользуются только экспериментальными данными, а при их отсутствии совершенно случайными и необоснованными цифрами. [c.61]

Вопрос о температурных коэфициентах плотности и температурных поправок плотности для сланцевых продуктов подробно исследован не был. Имеются данные Когермана [10], который определял удельные веса продуктов перегонки смолы с вращающихся реторт Давидсона. Для исследования были взяты фракции, отобранные в промежутках 25°. Данные Когермана приведены в табл. 22 [c.61]

В табл. 36 пр1шедены величины температурных коэфициентов плотности для отдельных фракций смолы коксования эстонских сланцев в камерных печах. Измерение удельных весов этих фракций (табл. 22) было произведено в сравнительно узком промежутке температур и недостаточно точным способом. Более точные измерения удельных весов подобных продуктов — фракций коксовой смолы одного коксохидшческого завода — были проведены в Украинском Углехимическом институте (УХИН). Эти данные помещены в та б л г. 37. [c.64]

Сравнивая между собою величины температурных коэфициентов плотности, найденные по данным измерений удельных весов Н. И. Матвеевой, Е. П. Паршиной и П. Когермана, и пределы колебаний при разных температурных промежутках, можно видеть, что во всем возможном промежутке удельных весов дестиллатов, атмосферной перегонки тоннельной и генераторной смолы прибалтийских сланцев, изменение их удельных весов подчиняется линейному закону. При нанесении средних значений величин температурного коэфициента плотности на график рис. 26 видно, что данные Паршиной по обесфеноленным и сырым фракциям очень мало отличаются друг от друга и могут быть уложены на одну кривую. Данные Когермана в области удельных весов 0,87 и выше практически совпадают с данными Е. П. Паршиной. То же относится к фракциям с удельным весом 0,82. Фракции с удельными весами 0,83—0,86 дают несколько более высокую величину температурного коэфициента. Данные Матвеевой и автора для двух товарных дестиллатов также весьма близко подходят к данным Паршиной и Когермана. Таким образом представляется возладжным провести общую кривую зависимости температурного коэфициента плотности от удельных весов продуктов полукоксования и газификации прибалтийских сланцев. [c.68]

Совсем 1гначе обстоит дело с продуктами коксования сланцев и углей, температурный коэфициент плотности которых сильно отличается от температурных коэфициентов полукоксования сланцев. Проведенные по дан- [c.68]

Коэфициенты объемного расширения сланцевых и каменноугольных продуктов изучались многими исследователями, но все имеющиеся в литературе данные отнесены к каким-либо частным случаям (табл. 42 и 43). Если рассматривать средние козфициенты объемного расширения жидких продуктов полукоксования прибалтийских сланцев для какого-либо одного промежутка температур, то оказывается, что между удельными весами и коэфициентами расширения имеется определенная зависимость, показанная на рис. 28. Этого и следовало ожидать, так как для этих продуктов подобная зависимость наблюдается и между удельными весами и температурным коэфициентом плотности. [c.77]

Соответствующие расчеты легко произвести, пользуясь диагра.ммой рис. 26, связывающей температурный коэфициент плотности жидкости е [c.78]

Это уравнение в 1884 г. впервые было предложено Д. И. Менделеевым [86], и температурный коэфициент плотности был им назван опре-делителел1 или модулем расширения. [c.80]

Нет сомнения, что подобно диаграмме рис. 27, связьшающей температурный коэфициент плотности или, как его назвал Д. И. Менделеев, определитель или модуль расширения, может быть составлена диаграмма сжимаемости жидкостей. Автором это не сделано лишь потому, что в его распоряжении не было достаточного количества опытного материала. [c.80]

Вильсон [474, 475] определил работу, выполняемую электроном, выходящим наружу из внутренней части чистого металла, и нашел, что она включает как соответствующий эффект Пельтье на поверхности раздела, так и изменение энергии на внешней поверхности, и соответствует разности контактного потен-диала. Вильсон предположил, что работа, необходимая для выделения электрона, может быть приписана наличию на внешней поверхности металла заряженного отрицательно двойного электрического слоя толщиной 1. Так как двойной сл й состоит из зарядов с поверхностной плотностью - -а, разделенных расстояниями /, работа, затрачиваемая на перенос заряда е через слой, равняется Ала1е. Согласно Вильсону о и / не зависят от температуры. В присутствии водорода t остается неизменным, но может снизиться значение а. Предполагается, что изменение работы с температурой мсжет происходить вследствие диффузии электронов в поверхностный слой вследствие их теплового движения. Эта диффузия электронов увеличивается с повышением температуры и увеличивает эффективность двойного слоя. Чем выше диффузия при данной температуре, тем меньше значение айв присутствии водорода температурный коэфициент больше, чем в его отсутствии. Если рассматривать активность вещества, применяемого в качестве катализатора, с точки зрения числа излучаемых электронов, то первым условием для столкновения свободных электронов с атомами и молекулами реагирующей системы должен быть непрерывный поток электронов с низкой скоростью и достаточно узкими пределами распределения скоростей. [c.250]

Для наиболее полной оценки чистоты углеводорода следует определять температурную кривую застывания и производить измерения давления паров углеводорода при изотермической конденсации его от точки росы до точки закипания при нескольких температурах (или определять разности между температурами кипения и конденсации при различных давлениях). Второстепенными признаками степени чистоты углеводородов могут служить другие константы их (плотность, коэфициент рефракции и др.). Подробная оценка. чисг, исходных углеводородов производилась только немногими авторами, главным образом в новейшее время. Иногда чистота исходных углеводородов вовсе не была охарактеризована. [c.11]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология