Фернандес

Взаимодействие 1-аза-18-краун-б-пептид характеризуется высокими положительными значениями Очевидно, дополнительный вклад исходит от взаимодействия между цвиттерионной частью пептида и ко-сферой макроцикла. Квазиплоское кольцо КЭ располагается благоприятно для одновременного взаимодействия пептида с большинством этиленовых групп, что может быть названо макроциклическим эффектом" в гетеротактическом взаимодействии. Фернандес и Лилли [7] рассчитали вклад в от взаимодействия между цвиттерио-ном и метиленовой группой, который составил 191(28) Дж кг моль . Принимая во внимание, что ко-сфера пептидного цвиттериона взаимодействует независимо с двенадцатью метиленовыми группами КЭ, вклад от этих взаимодействий будет равен 2292 Дж кг моль , что существенно меньше значений коэффициентов парных взаимодействий пептид-1-аза-18-краун-б, приведенных в таблице. Следовательно, вклад [c.213]

Переводы многих работ были получены от профессора О. Фернандеса из Мадридского университета и д-ров Р. Бори-шека. Я- Полчина и К. Кюршнера из Института исследований древесины в Братиславе. [c.6]

Содержательная работа под названием Крахмалы и лигнин была опубликована в 1949 г. в Испании Фернандесом [14]. Она состоит лишь из 78 страниц и написана по-испански. [c.9]

Общие обзоры по химии лигнина были опубликованы Паво-лини и Ави [31] с 460 ссылками, Поджи [32] со 100 ссылками и Фернандесом [15] с 145 ссылками. [c.9]

По Фернандесу и Санчес-Гавито [12, 13], существует первич-] ный лигнин, не содержащий метоксильных групп, но легко метис лирующийся в растущем растении. Лигнификация происходит) не путем увеличения содержания лигнина, а повышением содер-1 жания метоксилов в этом первичном лигнине. На основе это г концепции упомянутые исследователи провели большую работу по филогенезу лигнина. [c.15]

Фернандес и Сантьяго [15] изучили лигнины в различных частях косточек абрикосов, слив и груш. Лигнины Класона и лиг-нолы, полученные ацетолизом по Паули (см. Брауне, 1952, стр. 90) из эндокарпиев, эпикарпиев и эписпермиев этих трех видов плодов были препарированы и анализированы на содержание метоксилов. Результаты этих исследований приведены в табл. 1. [c.15]

Фернандес и Саенс [11] подобным же образом проводили определения лигнина, ацетолиз и этанолиз эндокарпиев миндаля, перикарпиев обыкновенного ореха и наружной кожуры сосновых семян. Выход и состав полученных продуктов приведены в табл. 2. [c.16]

Фернандес и Сантолалья [14] нашли, что этанольный лигнин, полученный с 8,7%-ным выходом из кожуры семян черимойи, давал при окислении нитробензолом ванилин, сиреневый альдегид, дикетоны и другие альдегиды. [c.18]

После этанолиза были получены ванилин, сиреневый альдегид, гваяциловый и сирингиловый пропандион-1,2 (см. Бриева и Фернандес [7]). [c.18]

Подобного рода обработка шелухи плода Ara his hypogaea, содержавшей 4,3% метоксилов, дала 27,98% лигнина Класона с 9,16% метоксилов его ацетильное производное содержало 15,9%) ацетила (см. Фернандес и Лара [9]). [c.18]

Восстановление нитролигиина оловом и соляной кислотой образовало продукт, который при обработке едким кали и хлороформом обнаруживал запах изонитрила. Диазотирование продукта восстановления и обработка его 2-нафтолом дала зелено-черный осадок (см. Фернандес и др. [12]). [c.355]

Концентрированные водные растворы экстрагировали бензолом, но полученные экстракты содержали только фенолы. Про-пиованилон или ванилин в экстрактах отсутствовали (см. Фернандес и сотрудники [11]). [c.507]

Фернандес [679] получил три различных соединения с молярными отношениями 1 1, 1 2 и 1 0,66 при взаимодействии гал лата калия и трехокиси молибдена [c.44]

Фернандес Алонсо и Себастьян [c.212]

Уравнение Питтса [16] основано на других граничных условиях и получено иным способом. Фернандес-Прини и Пру вывели выражение, которое по форме близко к уравнению Фуосса — Онзагера 1957 г. [17]. Питтс, Тейбор и Дейли [3] подробно обсудили подходы Фуосса - Онзагера и Питтса. Эти авторы [18], а также Фернандес-Прини [19] и Пру [20] сравнили применимость обеих формул к экспериментальным данным по электропроводности. Жюстис [21] и Пру [20] доказали, что для ассоциированных электролитов как в уравнениях электропроводности, так и в выражении для (оэффициентов активное вместо эффективного размера иона а следует использовать параметр, отвечающий большему расстоянию. Жюстис рекомендует использовать критическую бьеррумовскую длину [c.17]

При изучении основных процессов переноса в водных биомолекулярных системах биологи исследовали гидраты с помощью методов электронной микроскопии и электронной дифракции. Они предлагают использовать гидраты в качестве основы для непосредственного изучения биологических систем в их нативном гидратном состоянии. Отмечая, что открытая структура воды способствует образованию клатратов, Фернандес-Моран [93] сообщил об исследованиях, которые позволяют представить структуру воды в виде клеточных составных частей с помощью локальных образований гидратов ксенона и аргона и муаровых узоров, проступающих через наложенные изоморфные кристаллы. В результате комбинирован- [c.144]

Некоторые смеси стероидов могут быть разделены (и были разделены) несколькими принципиально различными хроматографическими методами. В качестве иллюстрации достаточно привести высказывание из работы [1], в которой автор подчеркивает, что одинаковые результаты могут быть получены применением различных хроматографических методов. Авторы использовали колонку, заполненную кремневой кислотой (ср. рис. 28.2 и 28.3), и для элюирования применяли смесь диэтилового и петролейного эфиров переменного состава. Однако в этой же работе авторы утверждают В последней работе Фернандеса и сотр. [2 описано разделение прогестинов и эстрогенов с применением колоночной хроматографии на сефадексе ЬН-20 и смеси метанол—вода (85 15) в качестве элюирующей жидкости. Мы получили результаты, сравнимые с результатами этой работы, но в нашем методе разделение различных прогестинов оказалось лучшим . [c.211]

В течение долгого времени считали, что иридий не определяется методом атомной абсорбции. Это, возможно, объяснялось отсутствием ламп с полым катодом требуемого качества. В 1966 г. Уиллис [186] сообщил, что он наблюдал сильную абсорбцию иридия даже в пламени воздух — ацетилен. Работы Малфорда [187] по испытанию экспериментальных ламп, разработанных фирмой Perkin-Elmer, подтвердили результат Уиллиса. Маннинг и Фернандес [188] приводят значения длин волн и соответствующие им величины чувствительности определения, полученные в пламени воздух — ацетилен при спектральной ширине щели 0,7 А [c.83]

Подробное исследование абсорбционного спектра лютеция выполнено Фернандесом и Маннингом [383] Прим. ред.). [c.97]

Элемент № 61 — прометий — занимает среди лантанидов несколько особое положение. Как теперь окончательно установлено, прометий не имеет стабильных изотопов и может быть получен только искусственным путем. Поиски этого элемента, чья клетка в периодической системе долгое время пустовала, велись почти непрерывно и время от времени в печати появлялись сообщения об его открытии. Так, Гаррис, Интема и Гопкинс в 1926 г. сообщили об открытии ими иллиния , а итальянцы Росс и Фернандес после этого заявили, что они еще в 1924 г. открыли этот же элемент и назвали его флоренций . Ни одно из этих и других сообщений не подтвердилось. В 1938 г. были получены первые указания на то, что элемент 61, вернее, его изотопы обнаруживаются при бомбардировке неодима (элемент 60) дейтронами, а в 1947 г. Маринский и Гленденин выделили элемент 61 химически из продуктов расщепления урана и назвали его прометием. В настоящее время прометий получен в количествах, позволивших изучить его главнейшие свойства и даже найти для него практическое применение (см. ниже). [c.236]

Проведено много работ по реакциям перекиси водорода с гетероциклическими соединениями. В качестве примеров реагентов можно привести фурфурол [338], тиофен [339], никотиновую кислоту [340],тимпн [341], производные пиразина [342], пиперазин [343], феназины и хиноксалины [344] и мочевую кислоту 1345]. Многие такие соединения представляют биологический интерес ниже по ним приведем дополнительный материал. 8-Оксихинолнн имеет значение для стабилизации перекиси водорода. Изучены реакции большого числа алкалоидов с перекисью водорода, особенно Шером [346] и Фернандесом и Пиз-зарозо [347]. К этим исследованиям нужно добавить также работы по никотину [348], наркотину [349] и колхицеину [350]. [c.345]

Так, еще в 1951 г. Фернандес-Алонсо [118] рассчитал распределение заряда в различных электронных состояниях нитробензола. Он обнаружил, что если в основном состоянии атомы углерода в орто- и пара-положениях имеют положительный заряд, то в одном из первых возбужденных состояний мета-положение становится заряженным более положительно. На основании этого был сделан вывод о том, что при фотовозбуждении должен изменяться ориентирующий эффект нитрогруппы. Аналогичное рассмотрение нитроанизолов было проведено в 1955 г. [119]. [c.245]

Брюстье и Гарсиа-Фернандес [1818] сообщили о строении и методе получения циклогептатиоимида S NH, который имеет строение S—S—S—S—S—S—S—NH. Вульфом [1819] обсуждается строение синтезированных ранее полисульфатов некоторых катионов элементов V и VI групп. Фехер и Лауэ [1820] обсуждают номенклатуру соединений серы, обладающих цепным строением (о полимерных тноборинах см. [37]). [c.343]

В обзорной статье Гарсиа-Фернандеса [637] рассмотрены способы получения и свойства многих низкомолекулярных циклических соединений серы с азотом. Наибольшее значение из них имеет нитрид серы 54М4, который состоит из ненасыщенного [c.477]

Мы имеем в виду многочисленные (и безуспешные ) попытки выделения элемента № 61 из редкоземельных и других минералов, интересные гипотезы и острые дискуссии, которые возникали всякий раз, когда поднимался вопрос о непонятном, необъяснимом отсутствии в земной коре элемента, расположенного в ряду редких земель между неодимом и самарием,— словом, достаточно долгий период, предшествовавший искусственному получению элемента. Отражение этого периода можно найти в таблицах Менделеева. После работ Мозели и становления теории Бора появляется пустая клетка между неодимом и самарием. В 1926 г. в нее записывают символ II (иллиний) — свидетельство открытия Гарриса, Интема и и Гопкинса — сотрудников Иллинойского университета в США. В итальянской химической периодике мы встречаем в то же время символ Г1 (флоренций) — результат притязаний флорентийцев Ролла и Фернандеса на открытие нового элемента. Затем клетка снова пустеет — предыдущие открытия оказались ложными, и так несколько раз. [c.152]

Последние сомнения рассеивались — элемент был открыт. Неважно, что никто еще не видел нового элемента в лицо , не держал в руках его соединений — это дело времени. Найдутся ли теперь скептики, когда возникает спор о приоритете открытия Итальянцы Ролла и Фернандес публикуют протест не заокеанские химики впервые доказали присутствие нового элемента, а они. Ролла и Фернандес, двумя годами раньше обнаружили линии неуловимого шестьдесят первого в рентгеновских и абсорбционных спектрах препаратов неодима и самария не иллиний, а флоренций должен занять клетку таблицы с порядковым номером 61. Два года назад они поместили данные об эка-неодиме и запечатанном конверте (рИсо sugge-1а1Ьо) в Академию Линчей, чтобы со временем их опубликовать, и это время наступило. [c.163]

Реакционная способность молекул в возбужденном состоянии (в фотохимических реакциях) отличается от таковой в основном электронном состоянии. Подсчет статических индексов возможен и для возбужденных состояний (Додель, А. Пюльман, 1946). На основании таких подсчетов Фернандес-Алонсо (1951) предсказал, что нитробензол будет реагировать в фотохимических условиях иначе, чем при обыкновенных, потому что при возбуждении наибольший положительный заряд будут нести не пара- и орто-положения, как в основном состоянии, а мета-положения. Через несколько лет эти выводы были подтверждены экспериментально. Но если имеется прямая качественная корреляция скоростей фотохимических реакций с электронными зарядами атомов реагентов, то корреляции с энергией локализации ее нет, а следовательно, надо полагать, переходное состояние не отвечает модели а-комплекса. [c.182]

Вместе с тем необходимо отметить и положительные черты труда Причарда его моногенизм и обстоятельную разработку им огромного фактического материала по географическому распространению животных и растений и по породам домашних животных. Это было сделано им в порядке литературной сводки обширного материала, собранного многочисленными авторами конца XVUI и начала XIX вв., и хотя использование этого материала привело к ошибочным выводам, доказательство единства центров происхождения видов растений и животных и материал по изменчивости домашних животных оказался, несомненно, полезным для позднейших исследователей. Недаром Дарвин на листке, прикрепленном к первому тому третьего издания труда Причарда, перечислив отмеченные им страницы, написал Как все это похоже на мою будущую книгу Можно вполне согласиться с Фр. Дарвином и Сьюордом, которые, сообщая об этом, высказывают предположение, что Дарвин имел в виду, разумеется, не антиэволюционную концепцию Причарда, а обсуждение им вопроса о единстве центров происхождения на основании обширных данных о географическом распространении животных и растений Приведем один только разительный пример, подтверждающий это. В 1836 г. Причард в качестве одного из доводов в пользу допущения единства центров творения приводит тот факт, что отдаленные от материков острова полностью лишены млекопитающих (за исключением явно завезенных человеком или попавших туда случайно) . Иными словами, с точки зрения креациониста Причарда виды млекопитающих, каждый из которых был создан в одном определенном центре, не могли из этих центров своего сотворения самостоятельно добраться до островов. Вполне признавая этот факт и основываясь на тех же примерах, что и Причард (Кергелен-ские острова, Хуан-Фернандес, Ново-Шотландские, Галапагосские острова. Новая Зеландия и др.), Дарвин в 1837 г., в своей Первой записной книжке о трансмутации видов усматривает в отсутствии млекопитающих на островах опровержение [c.47]

В том же году появились дальнейшие работы по исследованию элемента 61. В некоторых из них авторы приписывали себе заслугу более раннего открытие ими этого элемента . В ряде других работ критически обсуждались результаты предшествующих исследований. Тщательное изучение, проведенное рядом опытных исследователей, не подтвердило данных, приведенных Харрисом и др., относительно существования элемента 61 в природе. Решающее значение при этом имели работы Ноддак [N16, N23], Ауэр фон Вельсбаха [ 34] и Прандтля и Гримма [Р45, Р46, Р44 ]. В работах Ауэр фон Вельсбаха и Прандтля было показано, что спектр поглощения предполагаемого иллиния идентичен спектру искусственно приготовленной смеси соединений неодима и самария. Рентгеновские линии, которые приписывались иллинию, оказались линиями высшего порядка, характерными для. примесей (в частности, хрома, брома, бария и платины) доказательства, основанные на исследовании дугового спектра, также были отвергнуты. И. Ноддак и В. Ноддак в течение 8 лет безуспешно пытались воспроизвести некоторые из опытов Харриса, Интема и Хопкинса, а также Ролла и Фернандеса. Полагая, что элемент 61 способен существовать в степени окисления - -2, как это имеет место в случае европия и самария, И. Ноддак и В. Ноддак предприняли поиски элемента 61 среди щелочноземельных минералов. Однако эти попытки окончились неудачей. Недавно в поисках элемента 61 Такворян [ТИ] исследовал концентраты монацита (природный редкоземельный фосфат), пользуясь при этом методами поглощения и испускания рентгеновских луче , а также изучая спектры пламени и исследуя радиоактивность. Однако и эта попытка окончилась неудачей. Хотя Харрис, Интема и Хопкинс провели свое исследование весьма тщательным образом и их работа в значительной степени способствовала изучению общих свойств редкоземельных элементов, все же представленные ими доказательства существования элемента 61 в природе нельзя считать убедительными. То же самое можно сказать о работах других исследователей. [c.156]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология