Концепция парадигма

Предложенная в этом разделе функционально-морфологическая структура ГА-технологии позволяет сразу перейти к центральной концепции парадигмы — аппарату целевого технологического назначения. [c.27]

Становится понятным прежнее утверждение о том, что на каждом данном этапе развития науки мировоззренческие концепции (парадигма) остаются неизменными, а все остальные детали любой конкретной теории, базирующейся на этой парадигме, способны изменяться и уточняться. Например, известные изменения могут претерпеть количественные принципы. Но сильнее всего подвержены изменениям качественные гипотезы. При этом возможные вариации тем существеннее, чем дальше мы отходим от простейшего явления эволюционного ряда. [c.27]

Концентрированное выражение этих принципов в приложении к ГА-технике нашло отражение в концепции аппарат целевого технологического назначения , а в системном комплексе аппарат-процесс в парадигме — ГА-технология . [c.6]

Современную концепцию реструктуризации можно назвать интеграционной. Основными предпосылками интеграционной парадигмы реструктуризации являются [c.52]

Итак, анализ вопроса о соотношении объяснения и предсказания показывает ограниченность гипотетико-дедуктивного подхода, заставляя нас вновь обратиться к концепциям, характеризующим операциональную модельную роль теоретических конструкций, т. е. к тем понятиям, которые рассматривались в первой главе. Это парадигма , модель , рассуждение по аналогии , приближенный метод и т. д. [c.84]

Дарвин считал отбор основной движущей силой эволюции. Теория эволюции Дарвина, которая в большой степени основывается на исследовании отбора и его роли в процессе видообразования, стала ведущей парадигмой биологии XIX в. Концепция приспособленности является центральной в этой теории. В начале нашего века теория отбора получила хорошее математическое обоснование был также проведен анализ ряда эмпирических фактов. [c.294]

Очевидно, что от правильной формулировки парадигмы зависят все последующие успехи теории. Однако определение понятия парадигмы, данное Т. Куном в первом издании его книги [52], которая была опубликована Чикагским университетом в 1962 г., грешит излишней многозначностью. Вот некоторые из его формулировок парадигма — это концептуальные рамки науки, ее общепринятые ценности, основные установки общепризнанные образцы, наборы предписаний для научной группы, конкретные традиции научного исследования совокупность убеждений, ценностей, технических средств модели, примеры, образцовые достижения прошлого главные философские элементы работа, проделанная однажды и для всех, и т. д. Согласно приведенным формулировкам, под парадигмой мы вправе понимать очень многое и основные концепции науки, и отдельные детали конкретной теории (например, законы Ньютона [52, с. 52, 228]), и даже целые теории (например, теорию электричества Франклина [52, с. 36]). [c.19]

ПАРАДИГМА - ЭТО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ТЕОРИИ [c.19]

По моему мнению, под парадигмой следует понимать только основные и наиболее общие мировоззренческие концепции, лежащие в фундаменте данной теории или науки в целом. [c.19]

Вселенная состоит из вещества и его поведения. Между веществом и его поведением объективно существует однозначная закономерная (детерминистская) связь. Это свойство Вселенной заложено в философскую концепцию детерминизма. Характер имеющейся связи определяется пунктом 4 парадигмы. [c.21]

Теперь, после формулировки парадигмы, при решении различных головоломок науки уже нет надобности каждый раз повторять весь пройденный путь — от философских концепций до конкретных свойств явления. Достаточно воспользоваться следующей укороченной цепочкой рассуждений, в которой опущены наиболее общие звенья. [c.28]

Приняв условия игры методом анализа, мы встали на путь мысленного расчленения Вселенной уже в стадии формулировки парадигмы вначале Вселенная была разложена на вещество и его поведение, благодаря чему реализовалась философская концепция детерминизма. При этом вещество первично (аргу- мент), а поведение вторично (функция). Расчленение Вселенной на вещество и поведение — это первый и вместе с тем исключительно важный принципиальный шаг, сделанный в ОТ на указанном пути. [c.30]

Предстоит дальнейшее разложение выделенных категорий на более простые составные части теперь уже за пределами парадигмы, но при неукоснительном соблюдении ее требований. В ходе этого разложения будут уточняться и наполняться конкретным содержанием все понятия, входящие в состав парадигмы, начиная от главной физической концепции — Вселенной и кончая взаимодействием так будет формироваться аппарат ОТ. Например, ниже будет показано, что взаимодействие — это тоже составное понятие, оно расчленяется на взаимодействия специфические и универсальное, каждому из них отвечают свои особь е вещества и поведения взаимодействия. Однако не будем забегать вперед, чтобы не прерывать логическую нить рассуждений, здесь важно лишь знать, что такие взаимодействия существуют,— об этом говорит непосредственный эксперимент. [c.31]

Мы убедились, что в основное уравнение оказались переплавленными все философские и физические концепции ОТ. Это дает право в дальнейшем при осуществлении анализа Вселенной оперировать только основным уравнением, не забывая, конечно, прокрустово ложе — парадигму ОТ. Благодаря выводу основного уравнения удалось преодолеть важнейший рубеж и встать на новый путь — путь анализа количественных характеристик и связей между ними, то есть законов, содержащихся в этом уравнении. Именно язык количественного анализа в конечном итоге приведет к заветной цели — созданию расчетного аппарата ОТ. [c.39]

Фатальная неизбежность эволюции диктуется парадигмой ОТ и заключена в философской концепции необходимости, реализуемой с помощью физической концепции взаимодействия. В ходе эволюции изменяется как основное явление, так и явление взаимодействия, поскольку они представляют собой единое целое, поэтому понятие эволюции охватывает оба эти явления одновременно. [c.54]

Более того, здесь уместно вспомнить, что взаимодействие призвано реализовать философскую концепцию необходимости парадигмы ОТ, то есть оно ответственно за всеобщую связь и обусловленность явлений, а значит, и за процесс их развития (эволюции). Всеобщая связь на уровне простых явлений может быть обеспечена единственным способом — с помощью универсального взаимодействия, которое объединяет все разносортные вещества Вселенной. При этом простые явления составляют фундамент мироздания. Следовательно, универсальное взаимодействие — это важнейшее, фундаментальнейшее свойство природы. Вместе с тем факт его существования отвергается современной теорией. Эксперименты, в которых с качественной и количественной стороны определяется универсальное взаимодействие, приводятся в работе [21, с. 352]. Ниже (см. гл, XX) кратко излагаются некоторые результаты этих экспериментов. [c.84]

В частности, такой точки зрения в свое время придерживался И.В. Сталин. В результате не выделялись достаточные инвестиции, не было целенаправленной разведки на газ, газовые месторождения открывали практически случайно при разведке на нефть. В последующем, после изменения этой парадигмы, практически с середины 1950-х годов в нашей стране начинается бурное развитие газовой промышленности, которое продолжается и сегодня. В то же время многие специалисты и в нашей стране, и за рубежом все еще придерживаются установившейся концепции, согласно которой 90 % ресурсов ископаемого топлива составляет уголь, а остальное примерно поровну приходится на нефть и газ. Так, например, в докладе на XIX Мировом газовом конгрессе (Милан, 1994 г.) по долгосрочному прогнозу потребления газа приводятся чрезвычайно низкие темпы развития газовой промышленности во всех регионах мира (за исключением США и Западной Европы) при дальнейшем, еще большем снижении после 2010 г., при которых к 2030 г. не будет использована даже половина доказанных сегодня запасов газа. В результате газу отводится скромная роль — не более 25 % в топливно-энергетическом балансе мира, что может быть объяснено неверием в ресурсы даже традиционного газа. При таком подходе не может быть и речи о наступлении эпохи метана . [c.267]

На начало 70-х годов прошлого столетия приходится резкий подъем интереса к изучению У 3-воздействия, генерируемого аппаратами типа "ротор-статор (такие аппараты мы далее будем называть гидроакустической техникой (ГА-техникой), или аппаратами гидроакустического воздействия (АГВ). Однако вплоть до настоящего времени сведения о применении энергии УЗ-колебаний в промьпиленном масштабе носят преимущественно фрагментарный и феноменологический характер. Столь неудовлетворительное состояние применения перспективного метода, по нашему мнению, объясняется двумя причинами во-первых, фундаментальные исследования воздействия УЗ-поля на вещество не имели прямой связи с промышленной практикой, и, во-вторых, инженеры-технологи и конструкторы-механики не имели отчетливой и ясной, легко обозримой и достаточно универсальной деятельностной концепции, интегрирующей уже достигнутые результаты в форме некоторой обобщающей парадигмы типа образ системной деятельности по созданию ГА-техники . [c.6]

Обратимся к истории естествознания. Уже беглый взгляд на развитие науки начиная с Нового времени обнаруживает ньютоновскзто парадигму, которой были отмечены физические исследования в конце XVIII и начале XIX в. В этой связи говорят о целом периоде в развитии физики — о времени господства ньютоновской физики. Более того, ньютоновские воззрения проникали и в смежные с физикой области знания, в первую очередь-химию. Последнее бесспорно обусловлено развитием атомистической концепции строения вещества, которая первоначально разрабатывалась главным образом в рамках физики. [c.24]

Приведем пример, более близкий теме настоящей книги. В современной науке, однако, сложилась иная ситуация, чем в науке ХУП1—XIX вв. Сейчас нельзя указать на общеназгчную (или даже общефизическую) парадигму, прочно ассоциирующуюся в какой-нибудь одной мощной теоретической концепции. Наоборот, по-видимому таких парадигм несколько. Как отмечает В. Гейзенберг, в современном физическом естествознании можно выделить по меньшей мере четыре замкнутые системы понятий . В. Гейзенберг называет их концептуальными системами. Каждая из концептуальных систем основывается на какой-нибудь одной мощной теоретико-физической концепции, а именно на классической механике, статистической механике, на специальной теории относительности, на квантовой механике. Вместе с классической механикой одну концептуальную систему составляют акустика, аэродинамика, гидродинамика и т. д. вместе со статистической механикой нельзя не упомянуть термодинамику и теплотехнику на специальной теории относительности основываются электродинамика, онтика, учение о магнетизме и т. д., и, наконец, квантовая механика охватывает атомную физику, химию, учение о ферромагнетизме и т. д. [c.26]

Наследственные болезни с простым моногенным наследованием служат превосходными примерами успешного применения концепции моноказуальной болезни. Используя в качестве примеров мутации гемоглобиновых генов, можно показать, как генетический анализ, основанный на менделевской парадигме, не только позво-.лил идентифицировать причины болезни, но и подготовил почву для выяснения механизмов, вследствие которых конкретные мутации вызывают нарушение функции, т.е. болезнь (разд. 4.3). Заслуживает внимания тот факт, что тяжесть моногенной болезни определяется взаимодействием с другими генами (и, возможно, со средой). Хорошо исследованным примером может служить серповидноклеточная анемия. Высокий уровень фетального гемоглобина НЬР способствует более мягким клиническим проявлениям этого заболевания, и. [c.293]

Весь подход к измерению интеллектуальных способностей и к определению вклада генетических и средовых факторов в их разнообразие оставляет нас неудовлетворенными. Почему Как генетики мы интересуемся в конечном счете анализом на уровне отдельных генов. Отсутствие таких данных выдвигает на первый план противоположность двух подходов биометрического, основанного Гальтоном, и концепции гена, данной Менделем. В течение длительного времени генетический анализ интеллекта рассматривался многими исследователями как та область, в которой гальтоновская парадигма одержала свои наиболее впечатляющие победы, в то время как анализ, предложенный Менделем, казался обреченным на провал. Недавняя дискуссия, которая началась с работы Иенсена по групповым различиям обучаемости [2085], обнажила слабые места биометрического подхода столь беспощадно, что трудно представить, как он это выдержит. С другой стороны, исследования генетической изменчивости в других, более легко доступных областях генетики человека, а также в популяционной генетике других видов выявило поразительную важность генетической изменчивости в популяциях (разд. 6.1). Например, не менее одной трети исследованных до сих ферментов крови обнаруживают генетический полиморфизм, и обычно нормальные варианты демонстрируют слабые функциональные различия в пределах нормы [1787]. Исследования генетических основ обычных заболеваний, а также недавние достижения фармако- и экогенетики все чаще демонстрируют влияние такой нормальной генетической изменчивости на состояние здоровья индивида в условиях изменяющейся окружающей обстановки. Мы утверждаем, что генетическая изменчивость биологических факторов, влияющих на интеллект и другие аспекты поведения человека, по-видимому, столь же распространена. Однако фенотипическое ее выражение может быть более сложным, чем для соматических признаков. Неопределенность результатов исследований, направ- [c.81]

При построении общей теории (ОТ) природы я воспользовался гениальными идеями Т. Куна [52], начав с формулировки предельно универсальной новой парадигмы (основных мировоззренческих концепций) науки (см. гл. I). У меня парадигма одновременно служит исходным постулатом теории, утверждающим факт объективного существования Вселенной, которая охватывает все сущее. Кстати, к сущему относятся и такие категории, как время и пространство. Всеобъемлющий характер исходной посылки рассуждений заставил меня развить наиболее общий метод дедукции (способ рассуждений от общего к частному), ибо их прищ-лось начинать со Вселенной. [c.7]

В теории Т. Куна важное значение приобретает концепция прогресса, утверждающая неизбежность последовательной смены парадигм. Главной причиной развития, считает он, является соревнование, конкуренция ученых внутри каждой группы научного сообщества, исповедующей одну и ту же парадигму, а также между различными группами, исповедующими неодинаковые парадигмы. В ходе конкуренции решаются конкретные головоломки науки и накапливаются факты, среди которых всегда обнаруживаются аномалии (противоре- [c.13]

Каждая новая парадигма вначале играет прогрессивную роль с ее помошью происходит интенсивное развитие науки и техники. Но одновременно накапливаются и аномалии, которые в конечном итоге ввергают старую теорию в кризис. При этом роль парадигмы изменяется на обратную она начинает тормозить развитие науки. Возникший кризис неизбежно завершается сменой парадигмы и появлением новой теории, не совместимой со старой, то есть научной революцией примерами могут служить замены теории Птолемея теорией Коперника, теории теплорода современной термодинамикой, теории флогистона современной химией и т. д. К подобного рода научным революциям сводится концепция оазвнтия науки по Т. Куну. [c.14]

Панпарадигмальный период характеризуется малым количеством парадигм-концепций, каждая из которых охватывает огромное число конкретных фактов. Естественно, что такой множественный охват возможен только в том случае, если исходные концепции отличаются определенной широтой и универсальностью. К сожалению, пока нет публикаций, в которых были бы четко сформулированы соответствующие мировоззренческие концепции современных теорий. [c.20]

Нетрудно заметить, что все пункты парадигмы органически между собой связаны. Вселенная существует объективно, это сврйство Вселенной отражено в философской концепции объективизма, все другие толкования этого термина я оставлю в стороне. Таким образом, объективизмом я утверждаю факт существования объективной реальности, не зависящей от свойств субъекта наблюдателя, измерительного прибора и т. п. [c.21]

Таким образом впервые удается развить теоретический метоО дедукции в его наиболее общей форме, ибо рассуждения простираются от весьма общих философских концепций и до выраженных числом свойств конкретного явления. При этом парадигма по необходимости дополняется следующими звеньями цепочки количественные принципы, качественные гипотезы, конкретные свойства явления. [c.24]

Далее в той же парадигме вещество и его поведение разложены на две составные части — основное вещество и поведение, а также вещество и поведение взаимодействия этим реализуется философская концепция необходимости. Расчленение вещества и его поведения на две части — это следующий исключительно важный принципиальный шаг, имеющий решающее значение для всего последующего. Основное вещество служит строительным материалом для всех объектов Вселенной, включая атомы, молекулы, нас с вами, планеты, звезды, галактики и т. д. Вещество взаимодействия ответственно за изменение, развитие, эволюцию Вселенной, то есть основных вещества и поведения, а следовательно, и за изменение самих вещества и поведения взаимодействия. Поведение взаимодействия неотделимо от вещества взаимодействия. При этом вещество взаимодействия первично (аргумент), а поведение взаимодействия вторично (функция). Именно поэтому вещество взаимодействия однозначно, детерминистски определяет поведение взаимодействия, а также диктует Вселенной необходимость и характер изменения, развития, эволюции. [c.31]

Из сказанного должно быть ясно, что основное уравнение ОТ, представляющее собой уравнение Вселенной, обладает предельной общностью, эта общность есть естественное следствие монопарадигмы. Более того, можно даже утверждать, что основное уравнение выражает саму парадигму, то есть философские концепции, сформулированные в физических терминах. Объективизм представлен в уравнении веществом и его поведением, которые суть объективная реальность. Согласно тому же уравнению, объективно существует органическая внутренняя однозначная (детерминистская) причинная связь между веществом и его поведением. Как следует из равенств (15), объективно существует органическая внешняя однозначная (детерминистская) причинная связь между всеми явлениями природы, понуждающая последние взаимодействовать, а следовательно, и изменяться (развиваться). Так переплетаются между собой объективизм, детерминизм, необходимость. [c.38]

I I ростом числа новых вопросов, которые возникают од- новременно с расширением и углублением наших знаний. Например, в ОТ анализ, расшифровка, детализация и конкретизация физических концепций, реализующих парадигму, привели к постановке следующих новых вопросов как и по каким признакам следует мысленно вычленять из Вселенной конкретные формы явлений, как в числах выражаются для них основные количественные меры, каков конкретный вид функций, связывающих эти меры, какова минимально возможная величина элементарной порции вещества (экстенсора) и т. п. Ниже постепенно будут разрешены все эти и многие другие вопросы, но одновременно возникает еще большее количество новых... [c.43]

Логическое отсечение парадигмы рекурсив1Юго структури-роз .ния материального мира осуществляется в рамках клеточно-автоматного подхода. Этот подход обеспечивает естественное окончание бесконечной рекурсии и приводит к новой концепции физического вакуума. Он также позволяет естественно ограничить область при.менимости некоторых физических понятий. Как уже упоминалось выше, Эйнштейн полагал, что существование эфира вполне допустимо, если он не обладает свойством сувлекаемости . [c.75]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология