Оценка риска

Однако если оценка риска авиакатастрофы достаточно определенна, то расчеты этой величины для аварий на атомных станциях настолько приблизительны, что результаты исследования МТИ можно понимать и как то, что путешествия самолетом значительно безопасней, и как то, что они намного опасней атомных станций. Причинами такой неопределенности являются сложность расчетов к весьма ограниченное количество статистического материала. [c.361]

Напомним, что изначально (см. разд. 4.2.2 н примечания к нему) автор определял меру "вероятности" возникновения не для реализации опасности вообще, а для событий определенного класса. Такое определение "приспособлено" к вычислениям и манипуляциям с рисками, которые проводятся в рамках оценок риска промышленных предприятий. - Прим. ред. [c.45]

Современный подход состоит в требовании количественной оценки риска, создаваемого промышленным объектом для населения, и этот подход обсуждается ниже. Следует отметить, что при этом устанавливаемое законом регламентирование безопасности может заключаться по крайней мере в требовании соблюдения единых стандартов безопасности, выражаемых пороговым уровнем индивидуального и социального риска. Пороговые уровни риска обсуждаются ниже. [c.457]

Ли пишет, что критика недостатков, присущих процедурам объективного оценивания опасностей, привела к значительному усложнению оценок риска на практике, в том числе привела к развитию такого направления, как анализ "затраты - выгоды". Хотя последний, как утверждается в цитируемой работе, распространен далеко не везде. [c.458]

Ли также обсуждает методологию исследований при сравнении восприятий риска при этом особое внимание уделяется трудностям их (восприятий) представления в двух, реже в трех измерениях. Отмечается, что оценка риска общественностью зависит от того, подвергается ли опасности один человек или все население (см. разд. 4.б.4.4. - Ред.). На восприятие риска также влияет знакомство с природой опасности. Он вычленяет по крайней мере некоторые элементы иррациональности человеческого восприятия. "Существуют многочисленные [c.458]

Две рассмотренные в предыдущем разделе работы представляли точку зрения психологов. И хотя в каждой из них признавался факт существования социального "давления" (т. е. зависимость результатов оценок риска от [c.460]

Проводимая сотрудником некоторой химической компании и от ее имени оценка риска (промышленного предприятия этой компании. - Перев.) может, вообще говоря, быть объективной, однако общественность, несомненно, отнесется к ее результатам с известным недоверием. Те же исследования, проводимые академической организацией (в данном случае - незаинтересованной стороной. [c.461]

Ред.), вызовут, скорее всего, большее доверие. Однако если финансирование исследований риска осуществляется той же компанией, то доверие к результатам оценки риска промышленного предприятия может оказаться подорванным. [c.461]

МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РИСКА [c.471]

Паровой котел является простым и полезным устройством, на примере которого можно проиллюстрировать процедуру вычисления риска. Проведение оценки риска в данном случае позволяет выделить ряд общезначимых моментов. [c.472]

Как уже отмечалось в гл. 6, неполадки могут быть разных масштабов - от точечной течи до полного разрыва сосуда, и в принципе возможно предсказать риск неисправности любого типа. Далее будет обсуждаться только оценка риска полного разрушения парового котла, так как рассматриваемый пример является лишь иллюстрацией. Здесь следует отметить, что избираемый подход есть проявление общего принципа - анализ опасностей должен предшествовать анализу риска именно поэтому выбирается один способ реализации опасности из многих потенциально возможных и методика анализа риска используется для оценки риска этого определенного способа реализации опасности. [c.472]

Этот иллюстрирующий пример показывает, что оценка риска (полного разрушения парового котла) является довольно сложной задачей, ведь основные направления действий были лишь обозначены. Аналогичная задача для современного нефтеперерабатывающего завода в целом может быть оценена как чрезвычайно сложная. [c.474]

Такой анализ дерева неполадок помимо того, что он служит одним из алгоритмов оценки риска, является важным инструментом качественного описания типов неисправностей, т. е. путей, которые приводят к любому из промежуточных событий или основному событию. Промежуточное событие, рассматриваемое как "неисправность компоненты системы", может служить также и основным событием при вспомогательном анализе дерева неполадок. Например, отказ электромотора может быть "неисправностью компоненты системы", являющейся промежуточной неисправностью и необходимой для наступления основного события. Однако тот же отказ электромотора может рассматриваться и как основное событие в рамках анализа дерева неполадок этого аппарата. В принципе, глубина анализа дерева неполадок (т. е. длина рассматриваемых при таком анализе ветвей. [c.475]

Один из недостатков оценки риска, основывающейся на методологии анализа дерева неполадок, заключается в отсутствии количественных оценок относительной важности включаемых в рассмотрение событий. Одним из возможных способов преодоления этого ограничения служит рассмотрение лишь коротких последовательностей событий для огромного количества основных событий например, в случае оценки риска парового котла анализ может быть ограничен лишь деревом отказов для основного события "полное разрушение котла" (катастрофическая неисправность). Такой подход будет оправдан в том случае, если прежде всего интересуются риском для населения. [c.475]

Обсуждается методология оценки риска. Подчеркнуто, что методы, подобные методу дерева неполадок, сами по себе неспособны выявить разницу между существенными и несущественными событиями. Также кратко рассмотрен метод изучения опасностей и функционирования. [c.585]

Очевидно, что эти направления перекрываются. Регламентирование основных опасностей - комплексное научное направление, в котором рассматриваются вопросы физики, биологии, социологии и управления. В Великобритании в это направление наибольший вклад вносит Управление по охране здоровья и промышленной безопасности (H SE). Кроме этой организации в разработке определенных направлений промышленной безопасности участвуют отдельные научно-исследовательские организации и основные химические и нефтеперерабатывающие компании. Директорат по безопасности и надежности (SRD) специализируется в области теоретического моделирования и оценки риска. Крупные научно-исследовательские центры по промышленной безопасности расположены в Нидерландах и США. [c.589]

Предлагаемая концепция оценки риска аварий технически систем реализована в виде "Комплекса оценки остаточного ресурса стальных вертикальных резервуаров . Этот комплекс включает в себя (как составные части) ряд подсистем база данных, подсистема первичной обработки и [c.28]

В нашей стране для оценки риска аварий на объектах переработки и хранения нефти и нефтепродуктов разработан методический аппарат, в котором впервые учитываются все возможные события, инициирующие аварию методика реализована путем построения компьютерной модели потенциально опасного объекта, отражающей реальное состояние его и окружающей застройки. Методический аппарат и модель были опробованы на ряде НПЗ и нефтебаз [31]. [c.379]

Определение (гоичпн, лежащих в основе ранней смертности, и оценка риска, создаваемого эгими факторами, — важный шаг в увеличении продолжительности жизни. В следующем разделе мы покажем, как ученые оценивают размеры опасносиг. Потом вы сможете сами оценить опасности, которых следует избегать, и -е, 1 оторыми вы решите пренебречь. [c.491]

Для оценки риска сердечного приступа вы можете рассмотреть медицинскую историю свосй С. мьи (питание, вес, привычки). Для уменьшения опасности приступа 111,1 можете решить поменять диету, сбросить вес, делать больше физических упражнений. Но нет гарантий, что эти меры действительно предотвратят сердечный приступ. Это - один из аспектов здоровья, который нельзя полностью контролировать. Вы не можете решить, будет у вас сердечный приступ или не будет. [c.493]

Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. Пер. с англ. М. Машиностроение. 1984. [c.7]

В настоящее время страховые компании наряду с местными органами государственной власти являются "основными" потребителями результатов иссследованин по оценке риска промышленных предприятий, поскольку для современных технологий потребная статистика аварий отсутствует и может быть заменена лишь расчетно-теоретическими исследованиями. - Прим. ред. [c.40]

В настоящее время наблюдается растущий интерес к моделям, предназначенным для оценки вероятности распространения пожара. Обзор таких моделей выполнен в работе [Rama handran,1982]. Ее автор различает два метода в подходе к оценке "риска" от пожара метод точечной схемы и метод логического дерева. [c.149]

Представляется, что в разбираемой автором аварии значительно больший интерес связан ие с тем, что случилось (на находившихся рядом людей расплавленные металл мог оказаться выброшенным и в результате падения в литейный ковш какого-либо тяжелого предмета), а с тем, из-за чего случилось. Описываемое автором явление физической детонации (сущность этого явления очень кратко описано в примечании к разд. 7.7.4) - действительно серьезиля опасность современной промышленности. Например, попадание расплавившегося топлива ядерного реактора в охладитель (для большинства АЭС это - вода) способно индуцировать возбуждение детонации в среде внутри корпуса реактора с образованием ударной волны с избыточным давлением в 10 и даже атм, следствием которой станет р.азрушенне корпуса и диспергирование активной зоны реактора. По-видимому, было бы неправильным не учитывать подобную возможность при оценке риска технологии. - Прим. ред. [c.439]

В работе [Lee, 1981] отмечается в связи с обсуждением оценок риска следующее "Считается, что точные измерения риска, произведенные на научной основе, дают наилучшие оценки и что восприятие этого риска общественностью, отклоняющееся от подобной оценки, является "иррациошшьньш" . У автора настоящей книги немедленно возникло критическое замечание. Во-первых, кем "считается" Во-вторых, ничего не означает то, что существует расхождение, например, между оценками высоты горы у топографов и обыкновенных людей, хотя при этом у топографов есть общая точка зрения, что такое расхождение связано с "иррациональностью" части населения. Представляется более вероятным, что такие расхождения связаны с недостатком топографических приборов, неправильным использованием тригонометрии, неумением точно [c.457]

В работе [Slovi ,1981] отмечается, что все виды оценки риска включают в себя большое количество субъективных суждений. "Следует, основываясь на выработанной интуиции, определить структуру проблемы, понять, что мы собираемся рассматривать как результат, собрать соответствующие данные и интерпретировать их". По нашему мнению, сказанное мало что дает для оценки риска, ибо справедливо для всякого научного анализа. В связи с этим полезно напомнить, что никакой научный анализ не является абсолютно объективным, так же как и мнение общественности не является абсолютно субъективным. Истина скорее состоит в том, что в научном анализе доминирует объективность, тогда как в общественном мнении много субъективных суждений. Работы типа [81оу1с,1981], вероятно, призывают быть более объективными и имеют целью введение такой объективности в исследование риска. [c.459]

В цитируемой работе подвергаются критическому осмыслению непрофессиональные оценки рисков и приводятся примеры предубеждений (реально определяющих поведение людей. - Ред.), сформированных недавними событиями или отражением таких событий в фантастике (например, в романах, кино или на телевидении). Здесь содержатся данные исследований, в которых участникам опроса в США предлагалось оценить число смертей в год от разных причин. Предварительно им сообщалось, что в Д0])0жн0-трансп0ртных происшествиях в США гибнет около 40 тыс. чел. Ответы показали, что переоценивается число гибнущих в авариях, жертв преступлений и пищевых отравлений, а также насильственных смертей в целом. Недооценивается смертность от рака и диабета. Смертность от заболеваний недооценивалась на порядок. Другими словами, общественность переоценивает количество смертей, связанных с редкими событиями, и недооценивает количество несчастных случаев, обусловленных повседневными, распространенными причинами. Уточнения в ходе опроса позволяют частично возложить ответственность за такие искажения на средства массовой информации, склонные излишне раздувать сенсации. [c.459]

Пороговые значения в соответствии с методологией работы [Roths hild, 1978] могут быть явно вычислены. Если предположить, что в Великобритании один из 500 чел. живет вблизи химического или перерабатывающего предприятия, и взять в качестве оценки риск гибели в дорожно-транспортном происшествии (в работе [Preston, 1972] приводится среднее значение 0,0001 для женщин и мужчин 30-летнего возраста в 1964 г.), то тогда пороговое значение риска для химической промышленности в Великобритании составит по [Roths hild,1978] 10 несчастных случаев со смертельным исходом среди населения ежегодно. На самом же деле в настоящее время этот риск для Великобритании менее 0,1 в год, а несчастных случаев со смертельным исходом среди населения вообще не было за последние 20 лет. Таким образом, принятие в химической или нефтеперерабатывающей промышленности пороговых значений для риска в соответствии с методологией Ротшильда приведет к значительному ухудшению безопасности населения по сравнению с существующей ситуацией. (Необходимо отметить, что если риск гибели в транспортной аварии считается связанным с длительностью периода экспозиции (периодом времени, когда человек подвергается опасности), то тогда соответствующее значение, приводимое выше, должно быть увеличено более чем на порядок. Не вполне ясно, какой именно уровень риска имеется в виду в работе Ротшильда. Автор предполагает, что он соответствовал значению для года из расчета 400 ч вождения.) [c.469]

В ходе предыдущего обсуждения предполагалось, что оценка риска технически осуществима. Теперь следует кратко остановиться на том, как это делается. Прежде всего следует отметить, что прогнозные оценки подобной природы являются неточными. Хотя, впрочем, в работе [Farmt г,1984] содержится утверждение, что неопределенность в оценке вероятности, соответствующая половине порядка величины, не влияет на получаемые результаты. [c.471]

На самом деле ограничения методов, подобных методу дерева неполадок и являющихся по существу методами решения обратной задачи, имеют несколько отличную от указываемой ниже автором природу. В конечном итоге, если абстрагироваться от конкретики, суть затруднений всегда одна и та же - некорректность (по Ж. Адамару) поставленной задачи. Это явление хорошо известно, и в промышленной безопасности такой некорректно поставленной будет, например, задача восстановления места расположения и структуры источника выброса дрейфующего парового облака. (Уже за время t, Tai oe, что ti D-L, где L - размер облака, а D - коэффициент турбулентной диффузии, полностью "стирается" память об условиях возникновения облака.) Однако на основе сказанного было бы неправильным полагать ограниченной применимость метода дерева неполадок к задачам оценки риска химических и нефтехимических производств. Просто областью применения этого метода является определение характеристик (частота возникновения, вероятность и т. д.) инициирующих аварию деструктивных явлений, и, как показывает опыт многих проведенных исследований, метод деревьев неполадок можно считать в целом неплохо подходящим для описания фазы инициирования аварии, т. е. фазы накопления дефектов в оборудовании и ошибок персонала (о включении в метод деревьев неполадок "человеческого фактора см. [Доброленский,1975]). Что же касается развития аварии и ее выхода за промышленную площадку, то здесь для построения возможных сценариев развития поражения (т. е. воспроизведения динамики аварии) и расчета последствий адекватными являются прямые методы (такие, например, как метод дерева событий). Сопряжение двух этих различных по используемому математическому аппарату методов описания аварии, необходимое для определения собственно риска (и столь сложное, например, в ядерной энергетике), оказывается для химических производств возможным эффективно реализовать за счет специфики промышленных предприятий - для них конструктивно описывается вся совокупность инициирующих аварию деструктивных явлений, и стало быть, можно рассмотреть все множество возможных аварий. Именно это свойство - способность описать все возможные причины интересующего нас верхнего нежелательного события - в первую очередь привлекает исследователей в методе дерева неполадок. - Прим. ред. [c.476]

Представляется заслуживающим внимания то обстоятельство, что последовательность событий, которая привела к аварии 28 марта 1979 года на АЭС "Три-Майл-айленд" (шт. Пенсильвания, США), была включена в рассмотрение при оценке риска АЭС [Rasmussen,1975] и даже художественно осмыслена в кинофильме "Китайский синдром", вышедшем на экраны США всего за несколько месяцев до самой ядерной аварии (фильм был в широком прокате и в СССР) [c.476]

Комитет советников по основным опасностям [АСМН,1979] счел более правдоподобным значение 0,3. В рамках программы оценки риска для региона [ E AR,1981], где использовалась методология удельной смертности, было признано целесообразным принять в качестве исходных данные по удельной смертности для промышленных выбросов хлора, рассчитанные по статистике аварий на технологических установках и в хранилищах, а не на транспортных средствах. Как видно из табл. 18.4, удельная смертность по всем видам аварий равна 0,18, а удельная смертность для аварий на технологических установках составляет 0,5. Представляется правильным поэтому принять удельную смертность равной 0,5 для выбросов хлора на промышленных предприятиях. [c.508]

Теоретическое моделирование и оценку риска производит Директорат по безопасности и надежности (SRD), входящий в состав Управления по атомной энергии (UKAEA). [c.574]

Рассматриваются вопросы восприятия риска населением. Показано, что потребность в химической промышленности осознается как незначительная, несмотря на то что продукция этой отрасли используется повсеместно и является жизненно важным компонентом современного образа жи ши. Отмечается то обстоятельство, что, хотя всякая оценка риска субъективна, такие факторы, как страх перед опасностями неизвестной природы, вынужденность риска, а не его добровольное принятие, играют главную роль при формиронании предпочтений общественности. [c.585]

АНАЛИЗ ДЕРЕВА НЕПОЛАДОК (fault tree analysis, FTA) - алгоритм построения последовательностей событий, приводящих к основному событию. Позволяет вычислять вероятность основного события, исходя из вероятностей элементарных событий. Используется при анализе безопасности и оценке риска. [c.592]

ОЦЕНКА РИСКА (risk assessment) - процедура нахождения индивидуального и социального риска для конкретного промышленного предприятия. [c.603]

Важнейшим с мировоззренческой позиции является обсуждение в [218] оценки риска каждой технологической операции для окружающей среды и самой техносферы в том числе. Вспомним при этом, что усложнение любой техносферной системы объективно ведет и к росту степени риска выхода ее из строя с катастрофическими последствиями. [c.156]

С позиций применения смазочных материалов оценка риска предполагает в первую очередь рассмотрение токсичности свежих, работающих и отработанных смазочных материалов. При обнаружении токсичности продукт не допускают к применению, несмотря на прочие отличные характеристики. Законодательства США и стран Западной Европы требуют от нефтеперерабатывающей промышленности исследования нефтепродуктов на содержание канцерогенных веществ. Созданы специальный международный стандарт и классификация IAR (Международная организация по исследованию раковых заболеваний), определяющие потенциальную канцерогенную опасность топлив и смазочных материалов. [c.347]

Еще одна задача индивидуального прогнозирования - оценка риска по отношению к опасным аварийным ситуациям, установление предельно допустимых остаточных сроков эксплуатации при наличии возрастающего риска и выдача рекомендации о мерах по повьшхению безопасности. [c.96]

ИНТЕГРИРОВА1ШЫЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИКИ НЕИСПРАВНОСТЕЙ, ОЦЕНКИ РИСКА И УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ [c.174]

В данной работе для повышения безопасности химических производств предлагается использовать качественно новый тип интеллектуальных автоматизированных систем - интегрированные автоматизированные системы контроля и диагностики неисправностей, оценки риска и управления безопасностью (ИАСУ безопасностью). Функциональная структура ИАСУ безопасностью химических производств приведена на безопасностью ХП являются интеллеетуальными многоуровневыми человеко-машинными системами. [c.175]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология