К вопросу об образования нефти

Вассоевич Н. Б,, Вопросы образования нефти, Тр. ВНИГРИ, [c.95]

В начале 50-х годов на страницах журнала Нефтяное хозяйство развернулась острая дискуссия о происхождении нефти. Большинство участников дискуссии являлись сторонниками органического происхождения нефти, однако среди них не было единства по многим частным вопросам нефтеобразования. Именно в это время (в 1953 г.) М. Е. Альтовский выдвинул новую гипотезу образования нефти, названную им гидрогеологической . Рассмотрение основных положений гипотезы нефтематеринских свит привело М. Е. Альтовского к выводу о том, что эта гипотеза имеет под собой столь шаткие основания , что следует пойти иными путями и по-иному решать основные вопросы образования нефти, относящиеся к месту накопления исходных органических веществ и к месту их преобразования в нефть [3, с. 52]. [c.3]

Кроме того, высокий уровень знаний химического-состава, строения и основных закономерностей распределения органических соединений в нефтях -это ключ к познанию вопросов образования нефтей в природе, что, в свою очередь, позволяет сознательно подходить к проблеме разведки нефтяных месторождений. [c.6]

Прежде всего решим вопрос о роли торфа, образование которого происходит именно в региональных масштабах скопляется ли он в количествах, вполне способных обеспечить образование нефти тоже в больших масштабах [c.319]

Обращаясь к воззрениям на роль бактерий в образовании нефти, мы видим, что вопрос этот не представляется еще в достаточной мере ясным. [c.340]

Сведения о микроэлементном составе нефтей помогают также-решать вопросы образования, миграции и аккумуляции нефти, [c.159]

Изучение химических (а вернее геохимических) условий образования нефтей в природе, кроме чисто познавательного интереса, имеет и очевидный практический интерес, так как позволяет сознательно подходить к проблеме разведки нефтяных месторождений. Не меньшее значение имеет понимание механизма образования нефтей и для химиков, так как-геохимические условия образования нефтей определяют закономерности ее химического состава, что в значительной мере помогает разобраться в сложных задачах, связанных с исследованием строения нефтяных углеводородов. Под геохимическими условиями образования нефти следует подразумевать сложный комплекс вопросов, связанных как со строением и составом нефтематеринских веш,еств, так и с условиями преобразования последних в нефть. Как будет показано в дальнейшем, наиболее важным звеном является в данном случае определение химических реакций, лежаш,их в основе нефтеобразования. [c.370]

В работах И. М. Губкина было показано, что образование нефти и газа из органических веществ, рассеянных в глинистых породах, представляет собой региональный процесс, протекающий на обширных площадях в толщах осадочных пород. В связи с этим И. М. Губкин считал, что вопросы происхождения нефти и образования ее залежей следует рассматривать совместно и что здесь мы имеем дело с единым сложным процессом, который может быть подразделен на [c.68]

Если не входить в детали возникших в этой области вопросов, то можно выделить две основные гипотезы образования нефти и газа. [c.70]

Так как условия образования и превращения нефтей в недрах земли отражаются прежде всего на их химическом составе, геохимические и генетические классификации часто очень тесно переплетаются с химическими классификациями. Создание геохимических и генетических классификаций связано с определенными трудностями, так как до настоящего времени остается дискуссионным вопрос о том, какие факторы в наибольшей степени оказывают воздействие на процесс нефтеобразования. Поэтому при попытках создать названные классификации авторы опираются на твердо установленные закономерности и наиболее достоверные с и с точки зрения гипотезы или предположения. Так, генетическая классификация Добрянского [29] исходит из предположения, что определяющим фактором при образовании нефтей того или иного состава являются геохимические условия преобразования исходного нефтематеринского вещества, причем первоначально образовавшиеся [c.14]

Логично предположить, что и нефть была изготовлена по аналогичному рецепту на той же кухне природы. К XIX веку споры, в основном, сводились к вопросу, что послужило исходным материалом, сырьем для образования нефти остатки растений или животных [c.21]

Выяснению происхождения и процессов образования нефти посвящено много работ, однако еще нельзя утверждать, что эти вопросы окончательно выяснены. Существующие теории происхождения нефти можно разбить на две группы а) теории минерального происхождения и б) теории органического (Происхождения. [c.37]

Более полному пониманию предложений и экспериментальных данных по вопросам образования эмульсий в ПЗП, их проникновению в нее и последующему обратному вытеснению, а также влиянию этих факторов на последующую фильтрацию нефти или воды к забою скважины способствует рассмотрение коллоиднохимических условий образования и разрушения эмульсий. [c.121]

Учебник состоит из двух частей. В первой части рассматриваются теоретические и практические положения геологии нефти и газа. Освещаются вопросы образования, миграции и аккумуляции УВ в земной коре (природные резервуары, породы-коллекторы и покрышки), а также закономерности пространственного размещения их скоплений. Во второй части излагаются вопросы геохимии нефти и газа, закономерности изменения их состава в различных геолого-геохимических условиях. [c.2]

Было бы, однако, неправильно думать, что в учении о геологии нефти исчерпывающе разработаны все ее аспекты, в том числе и вопросы происхождения нефти. И. М. Губкин в своих трудах и выступлениях неоднократно отмечал, что в проблеме происхождения нефти и образования ее скоплений остается еще много неясного. Если геологические условия и общую направленность процесса происхождения нефти и образования ее скоплений можно считать более или менее установленными, то [c.18]

Вопрос о происхождении нефти является весьма спорным на протяжении уже двух столетий. Этот вопрос решали геологи и химики, такие великие ученые, как М,В.Ломоносов, А,Гумбольдт и ДИ.Менделеев, Несмотря на большой фактический материал по геологии нефти и природного газа, вопрос о генезисе (образовании) нефти до сих пор не решен. [c.20]

Деменкова П. Я. К вопросу о связи ванадия и никеля с нефтями девонских отложений Волго-Уральской области. — В кн. Об условиях образования нефтей. Л., 1955, вып. 82, с. 182—198. [c.241]

Вопрос о роли биохимического фактора в образовании нефти и газа получил освещение в исследованиях В. А. Соколова (1947, 1948, 1956 гг.), связанных с работами в области газовой съемки. С помощью разработанной для газовой съемки высокочувствительной газоаналитической аппаратуры им было установлено, что бактерии при анаэробном разложении органических веществ образуют только метан. Более тяжелые углеводороды при этом практически отсутствуют, нефть не образуется. Это было установлено как при лабораторных исследованиях при воздействии бактерий на различные органические вещества, так и при изучении состава болотных газов, т. е. газов биохимического, бактериального происхождения, образовавшихся в анаэробных условиях при воздействии бактерий на природный комплекс органических остатков. [c.205]

Не меньшее значение имеют вопросы механизма образования нефти и для химиков, так как геохимические условия образования нефтей определяют закономерности ее химического состава, что в свою очередь помогает разобраться в сложных задачах, связанных с исследованием состава и строения углеводородов нефтей. Под геохимическими условиями образования нефти мы подразумеваем сложный комплекс вопросов, связанных как с составом и строением исходных нефтематеринских веществ, так и с условиями преобразования последних в нефть. Наиболее интересным моментом является в данном случае исследование химических реакций, лежащих в основе нефтеобразования. [c.214]

С. Р. Сергиенко рассмотрел в своем обзоре один из важнейших вопросов химии нефти, не нашедший еще до сих, пор своего решения и обычно недостаточно четко формулируемый. Это вопрос о соотношении мономерных и полимерных форм в природных нефтях. По-видимому, решение этого вопроса возможно только на базе серьезного анализа накапливающихся в последние годы данных о биогенезе ряда полимерных природных соединений. Думается, что в нефтях возможно присутствие двух основных типов полимерных структур — первого, являющегося представителем остаточной высокополимерной структуры материнского биогенного материала, и структуры, появившейся в результате новообразования из мономерных компонентов нефти в процессе их дальнейшего метаморфоза. Если бы исследователям удалось дифференцировать полимерные компоненты нефти на первичные и вторичные , то это существенно облегчило бы решение проблемы генезиса нефти. В качестве возможных первичных соединений полимерной природы, на роль которых в генезисе нефти, образовании нафтеновых углеводородов и появлении оптической активности указывали уже Н. Д. Зелинский и К. П. Лавровский, следует упомянуть стероиды. По-видимому, во многих случаях, вопреки мнению [c.8]

К вопросу об образовании нефти. [c.186]

К вопросу об образовании нефти в природе можно подходить с двух точек зрения — химической и геологической. Изучив физико-химиче-си ие свойства нефти и возможности ее образования в лабораторных условиях из того или иного исходного материала, химик может дать первые руководящие указания по вопросу о том, из чего и каким образом могла образоваться нефть в природе. Как показывает опыт, возможности эти чрезвычайно разнообразны с химической точки зрения, материнским веществом нефти могли быть вещества минерального характера (углеродистое железо), углеродистые газообразные вещества и разного рода органические остатки животного и растительного происхождения. Однако эти чисто химические возможности далеко ие равноценны с геологической точки зрения. Изучая условия залегания нефтей в различных месторождениях земного шара, геология давно уже установила ряд основных положений, которым должна удовлетворять всякая теория происхождения нефти, приемлемая с геологической точки зрения. Вкратце положения эти сводятся к следующему [c.294]

Успехи гидрогенизации в различных областях химии и технологии, и в частности в области технологии нефти, и ранее давали повод к привлечению этой реакции для объяснения массового образования в природе углеводородов предельного характера. Так, еш е Сабатье и Сандеран, с именами которых связано самое начало последнего, блестяш его периода в истории гидрогенизации, выдвинули следующие представления по вопросу о происхождении нефти в глубинах земли, наряду с такими металлами, как железо, никель, кобальт и т. п., в некотором количестве находятся также щелочные и щелочноземельные металлы и притом частью в свободном состоянии, частью в виде карбидов. Реагируя с водой, проникающей к ним с поверхности земли или из водных бассейнов, первые из них дают водород, карбиды же — ацетилен. Эти газообразные вещества под влиянием каталитического воздействия железа, никеля и других металлов вступают во взаимодействие друг с другом и в результате реакций уплотнения и гидрогенизации дают смесь более высокомолекулярных углеводородов уже предельного характера — нефть. Очевидно, что представления эти, являясь одним из видоизменений теории минерального происхождения нефти, вызывают те же возражения, которые были рассмотрены выше в связи с теорией Менделеева. Очевидно также, что они значительно уступают последней в отношении вероятности исходного минерального материала при образовании нефти (щелочные и щелочноземельные металлы и их карбиды вместо углеродистого железа), но зато успешно разрешают важный вопрос о предельном характере углеводородов нефти . [c.305]

Вопросы происхождения нефти до сих нор рассматривались в основном на примере терригенных отложений. Поэтому значительный интерес должна вызывать статья Дж. Ханта, в которой всесторонне рассмотрена проблема образования нефти в карбонатных породах. [c.4]

Ввиду того что различные нефти существенно отличаются друг от друга но своим химическим свойствам и по геологическим условиям их залегания, кажется вероятным, что никогда не будет найден простой и общий ответ на этот вопрос. Кроме того, этот вопрос может быть успешно изучен только в результате содружества химиков, физиков и геологов. Если же за основу принять теорию, согласно которой исходным материалом образования нефти является органическое вещество, то потребуется помощь еще и биологов. [c.33]

Вассоевич Н. Б. Образование нефти в терригенных отложениях (на примере чокракско-караганских слоев Терского передового прогиба). Сб. Вопросы образования нефти . Тр. ВНИГРИ вып. 128. Гостоитехиздат, 1958, [c.310]

Обсуждение вопроса о происхождении нефти в монографии, посвященной химии нефтяных углеводородов, представляет интерес в связи с тем, что образование нефти является химическим процессом, включающим образование углеводородов из неуглеводородного исходного материала, а также потому, что большое число и разнообразие углеводородов нофти может быть объяснено удовлетворительно только на основе теорий органических реакций, которые развивались в последние годы. [c.78]

Предлагаемая книга Учение о нефти ставит. свчей целью дать возможность будущему нефтянику составить себе ясное представление о том, что такое нефть как полезное ископаемое, каковы ее физические и химические свойства, какие из нее можно получить продукты, выяснить условия ее залегания в недрах земли, и из совокупности всех данных о ее природе и условиях нахождения в земной коре подойти к вопросу образования нефтяных месторождений. [c.20]

Всякое более или менее значительное естественное скопление нефти в земной коре называется нефтяным месторождением. Различают месторождения нефти первичного и вторичного характера. Нефть первичных месторождений находится в тех самых пластах, в которых она и возликла. Вторичными называют те месторождения, где нефть в содержащих ее слоях появилась после своего образования в другом месте, откуда она пришла путем более или менее сложной миграции. Среди исследователей, занимавшихся вопросами образования нефтяных месторождений, есть крайние сторонники первичного ее залегания, например, известный геолог-нефтяник К. П. Калицкий. Существуют представители и другого, противоположного воззрения о повсеместном вторичном залегании нефти. Из них наиболее выдающимися являются наш знаменитый химик Д. И. Менделеев, а из иностранных ученых — Юджин Кост. [c.111]

Верная разгадка происхождения нефти в природе имеет для нас не только научно-теоретический интерес, но и первостепенное Практическое значение. Только тогда, когда мы будем иметь правильное представление о тех процессах, в результате которых возникает нефть, мы будем знать, каким образом в земной коре образуются ее залежи, будем знакомы со всеми структурными формами и-литологическими особенностями пластов, благоприятными для скопления нефти, и получим пз всей совокупности этих данных надежные указания, в каких местах нам искать нефть и как надлежит наиболее целесообразно организовать ее разведки. В настоящее время этот вопрос пмеет для пас сугубую остроту. Нефть наряду с углем, рудами и другими полезными ископаемыми принадлежит к категории таких природных богатств, которые, будучи израсходованы, не возобновляются, поэтому мы должны заблаговременно позаботиться, чтобы найти новые месторождения на замену старых, постепенно истощающихся, а для этого нужно твердо знать, где и как их искать. Правильное нредставленне о процессах образования нефти дает нам указание н ответ на вопрос о причинах возникновения разного рода нефтей, обладающих, как известно, весьма разнообразными свойствами. На знании этих свойств основана вся переработка сырой нефти здесь лежит ключ к разрешению всех вопросов наиболее правильного использования этого ценнейшего продукта. [c.300]

Основным пунктом расхождения всех органических гипотез является вопрос, из какого именно органического >штериала. произошла нефть. Одни, как К. Энглер и Г. Гёфер, утверждают, что нефть произошла из животного материала другие, например, Лэкре, Крэг,— из растений третьи — что в образовании нефти принимал участие органогенный материал растительного и животного происхождения. [c.312]

Следует разъяснить, что идею об образовании нефти из остатков животных химик К. Энглер заимствовал у геолога Г. Гёфера, с мнением которого он очень считался. Свою статью 1888 г. К вопросу о происхождении нефти К. Энглер начинает ссылкой на прекрасную работу Г. Гёфера Нефть и родственные с ней вещества и с напоминания, что гипотезу животного происхождения-высказывал еще Леопольд фон Бух. [c.377]

ВЗ] j g jp зз5 Позже И. М. Губкин стал допускать возможность образования нефти н в отложениях, формировавшихся в пресноводных бассейнах. Так, в своем незаконченном труде, посвященном Урало-Волжской нефтеносной области (этот труд можно датировать 1939 г.), И. М. Губкин рекомендовал для решения вопросов, связанных с нефтообразованием, изучение .. . донных отложений сапропелевого тина в современных водоемах как пресных, так и в особенности с пониженной или нормальной соленостью воды (Избр. соч., т. I, 1950, стр. 549). [c.378]

Образование нефти представляет собой химический процесс, происходящий в тех или иных геологических условиях. Поэтому, когда стали развиваться исследования в области происхождения нефти, стала очевидной важность вопросов химизма нефтеобразо-вапия. [c.69]

Первые гипотезы о происхождении нефти возникли еще во второй половине XVIII в., когда гениальный русский ученый Ломоносов выдвинул идею образования нефти из захороненных торфяных отложений. Пути развития представлений о генезисе нефти рассмотрены в ряде работ [140—142]. При рассмотрении этого вопроса наметились две линии органическая и неорганическая. Дискуссии по этому поводу продолжаются и до сегодняшнего дйя. Несмотря на то, что в настоящее время подавляющее большинство исследователей являются сторонниками биогенного происхождения нефти, некоторые ученые советские и зарубежные, поддерживают различные гипотезы абиогенного образования нефтей. [c.45]

Формирование алканов в недрах рассматривается в аспекте общего генезиса нефти. Однако известны, работы, в которых исследуется вопрос образования алканов самостоятельно. Примером является работа [8], в которой рассматривается возможный путь образования алканов изопреноидной структуры (изопраны). Изопреноиды имеют строение, характерное для насыщенной цепи полиизопрена, например, 2,6-диметилалканы Сд — С , или 2,6,10-триметилалканы Си—С , или 2,6,10,14-тетраметилалканы, среди которых наиболее интересные для понимания вопросов генезиса алканов в нефти пристан (С19) и фитан (Сго)- К числу изопреноидов отчасти могут быть отнесены и 2-метилалканы 4—Се, [c.185]

Был создателем многих химических производств (неорганических пигментов, глазурей, стекла, фарфора). Разработал технологию и рецептуру цветных стекол, которые он употреблял для создания мозаичных картин. Изобрел фарфоровую массу. Занимался анализом руд, солей и других продуктов. В труде Первые основания металлургии, или рудных дел (1763) рассмотрел свойства различных металлов, дал их классификацию и описал способы получения. Наряду с другими работами по химии труд этот заложил основы русского химического языка. Рассмотрел вопросы образования в природе различных минералов и нерудных тел. Высказал идею биогенного происхождения гумуса почвы. Доказывал органическое происхождение нефтей, каменного у1ля, торфа и янтаря. Описал процессы получения железного купороса, меди из медного купороса, серы из серных руд, квасцов, серной, азотной и соляной кислот. [c.308]

Места вторичного залегания, куда нефть мог,па переместиться из первичного месторонодэиия по трещинам земной коры, не должны иметь никакого значения в вопросе об образовании нефти в природе. [c.294]

Хотя в вопросе о роли излучения при зарождении органического вещества имеются неопределенности, существует другой период в истории Земли, в котором химическое действие излучения могло играть роль. Указанное относится к образованию нефти. Эта возможность впервые стала очевидной из следующих фактов урановые минералы и нефть находят совместно, а излучение может вызывать заметные изменения в углеводородах, приводя к конденсации низших углеводородов с выделением водорода (стр. 85). Казалось возможным, что нефть могла образоваться этим путем из углеводородов, например из метана возможно также, что она могла образоваться из высших углеводородов при их радиолитическом распаде [Ь32, Т14]. Однако существуют два главных возражения против этой точки зрения. Первое — геологи обычно считают, что нефть возникает из жидких, твердых или полутвердых органических комплексов. Если это правильно, то все же остается возможность видоизменения однажды образовавшихся углеводородов при воздействии излучения. [c.288]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология