Учение о жизненной силе

Краткая история развития коллоидной химии. Как самостоятельная научная дисциплина коллоидная химия возникла в начале XX в., однако практические сведения о коллоидах можно найти уже в работах Аристотеля и алхимиков. Многие коллоидные системы и их свойства были хорошо известны человеку в глубокой древности и широко им использовались. Однако до середины XIX в., несмотря на успешное развитие естествознания, изучение и понимание коллоидов продвинулось очень мало. Объясняется это не только сложностью коллоидных систем, но и тем, что в XVIII и начале XIX вв. в естествознании господствовали идеалистические и вульгарно-механистические взгляды на сложные явления природы вроде учения о жизненной силе и т. п. [c.279]

С 1853 г. начинается серия его систематических работ по органическому синтезу. При нагревании в запаянных трубках глицерина с жирными кислотами (стеариновой, пальмитиновой и др.) М. Бертло в 1853—1854 гг. получил аналоги природных жиров (тристеарин). Эти исследования окончательно сокрушили учение о жизненной силе . В 1854—1855 гг. М. Бертло получил этиловый спирт из этилена путем сернокислой гидратации этилена [c.243]

Попытки синтезировать органические вещества в лабораторных условиях оканчивались безуспешно. Вследствие этого в начале XIX в. развилось учение о жизненной силе , или витализм, согласно которому органические вещества возникают только по воле мифической жизненной силы , а человек вне живого организма создавать их не может. Это было реакционное учение, которое тормозило исследование органических веществ и препятствовало развитию науки. [c.286]

Все это привело к тому, что в органической химии восторжествовали новые, материалистические представления и учение о жизненной силе было отвергнуто подавляющим большинством химиков. Это способствовало бурному развитию органической химии. Во второй половине XIX и в начале XX в. синтетическим путем были получены многие, иногда очень сложные вещества, ранее добывавшиеся только из растительных и животных организмов, а также разнообразные углеродсодержащие соединения, обладающие всеми характерными особенностями органических веществ, но не встречающиеся в природе. Все это отвечало запросам практики и дало возможность по-новому организовать производство органических соединений. В последующие годы органический синтез приобрел огромное практическое значение. В настоящее время синтетическое получение целого ряда органических веществ гораздо более выгодно и доступно, чем выделение их из природных продуктов. [c.12]

Витализм, т. е. учение о жизненной силе, оказался живучим. Виталистические взгляды в тех или иных формах высказывали. виднейшие химики XIX в. Они были отражены и в философских системах XIX в., в частности, в шеллингианской натурфилософии, оказавшей определенное, влияние на естествоиспытателей. Но -многие ученые скоро поняли предвзятость идеи жизненной силы как единственного фактора образования органических веществ. Я. Берцелиус признал, что наши знания о законах соединения элементов в неорганической природе должны быть целиком применимы и к соединениям этих элементов в органической природе Ю. Либих в середине столетия писал ...при отде- [c.97]

Все эти научные открытия привели к краху витализма — идеалистического учения о жизненной силе . [c.9]

Все эти научные открытия серьезно поколебали идеалистическое учение о жизненной силе .. Стало ясно, что для образования органических веществ не требуется никаких иных сил , кроме обычных физических и химических, и что в лабораторных условиях в равной мере возможен синтез как неорганических так и органических веществ. [c.24]

В 1828 г. Велеру удалось получить из неорганических соединений синтетическим путем второе органическое вещество — мочевину. Тем самым учение о жизненной силе было, казалось, окончательно опровергнуто. [c.6]

Вот почему важные для того времени открытия Велера, опровергавшие учение о жизненной силе , либо замалчивались, либо объявлялись неубедительными. Например, указывалось, что мочевину удалось синтезировать только потому, что она является отбросом организма. [c.6]

С помощью синтеза стали подвергаться проверке высказанные ранее предположения. Так, Бутлеров синтезировал на практике предсказанные им изомеры. Целенаправленный синтез, искусственное воспроизведение и получение веществ свидетельствует о мощи человеческого познания. Это показал еще Энгельс на примере получения в лаборатории красящего вещества ализарина из каменноугольной смолы, добываемого ранее из природного растения марены. Об этом же говорят и другие бесчисленные синтезы. Человек действительно познал строение, состав и свойства природных веществ, если он умеет воссоздать их искусственно из других исходных, неорганических материалов. Развитие синтетического метода исследования нанесло удар по агностическим утверждениям о непознаваемости строения молекул, отбросило идеалистическое учение о жизненной силе. [c.305]

Результаты таких опытов послужили одной из причин для распространения мнения о принципиальном отличии органических веществ от неорганических, которое нашло свое выражение в учении о жизненной силе, под влиянием которой органические вещества могут быть синтезированы только в живых организмах В Руководстве по органической химии (1827 г.) Берцелиус писал о невозможности искусственного соединения неорганических элементов по типу живой природы и в этом видел одно из существенных отличий органической химии от неорганической [45, стр. 12]. Однако даже сторонники учения о жизненной силе не высказывали взгляды, исключающие возможность искусственного получения органических соединений [29]. Уже на ранних этапах причину неудач синтеза видели в недостаточном развитии методов органической химии. Л. Ж. Тенар писал в 1815 г. Установлено, что большинство органических веществ состоит только Из водорода, углерода и кислорода, но между тем мы не можем получить их из элементов... Причины заключаются главным образом в состоянии элементов. [c.26]

Систематизация известных синтетических превращений и выявление возможности получения всех органических соединений исходя из элементных синтезов простейших углеводородов способствовали окончательному отказу от учения о жизненной силе и широкому введению органического синтеза в лабораторную практику. Все это позволило Бертло заявить о неполноте определения химии как науки об анализе, предложенного Лавуазье в 1789 г. [39, стр. 193] и расширить его, подчеркнув, что ...химия является также наукой о синтезе [157, т. 1, стр. XI]. Такое исправление определения химии отражало изменения, произошедшие в ней со времени Лавуазье, и подчеркивало важное значение, которое приобрел синтез для решения стоящих перед ней задач. Если Лавуазье, как и его предшественники и современники, говорил о синтезе лишь как о средстве определения или подтверждения качественного и количественного состава вещества, то к началу 1860-х годов синтез уже использовался для решения более широкого круга задач. Бертло был первым, кто попытался широко осмыслить и по-новому сформулировать проблему органического синтеза. Ему также принадлежит заслуга широкого распространения и пропаганды этих взглядов. [c.52]

А между тем придуманное Берцелиусом учение о жизненной силе было пагубным для молодой органической химии. Чего можно ожидать от науки, утверждающей невозможность искусственно получить вещества, которые она изучает Такая наука заранее расписывается в собственном бессилии, она обречена на прозябание. [c.136]

УЧЕНИЕ О ЖИЗНЕННОЙ СИЛЕ [c.156]

Учение о жизненной силе 157 [c.157]

Учение о жизненной силе 159 [c.159]

Прямым следствием двойственных представлений о составе и природе органических веществ (т. е. с одной стороны, с позиций учения о жизненной силе, с другой стороны,— исходя из предпосылки, что органические вещества должны подчиняться общим законам химии) явились неопределенность и непоследовательность при теоретических объяснениях вновь открываемых, иногда совершенно неожиданных фактов, не укладывавшихся в рамки установившихся взглядов. [c.200]

До 20-х годов XIX в. многие ученые считали, что органические вещества нельзя получить (синтезировать) в лаборатории из неорганических веществ, что они образуются только в живой природе при участии особой жизненной силы . Учение о жизненной силе называется витализмом (латинское слово vita — жизнь). [c.427]

Дремучий тропический лес, полный удивительных вещей, куда не отважишься войти , — так охарактеризовал органическую химию 125 лет назад Фридрих Велер. С рассказа о Велере, который впервые синтезировал мочевину и опроверг тем самым виталистическое учение о жизненной силе , и начинается эта книга. Простейшие органические соединения — метан, ряд предельных углеводородов, изомеры, тетраэдрическая структура, кратная связь, октет электронов — так, шаг за шагом, в форме непринужденной беседы автор вводит читателя в суть основных представлений органической химии, на опушку дремучего леса . [c.7]

Сторонники учения о жизненной силе полагали, что все вещества органического происхождения образуются только под воздействием жизненной силы , поэтому искусственное их получение (синтез) невозможно. [c.9]

Деление химии на неорганическую и органическую сложилось исторически. С давних пор принято было считать, что органическая химия изучает вещества живой природы — вещества, получаемые из организмов. Сложились представления, что вещества органического происхождения и их превращения управляются особой силой — жизненной силой (Берцелиус). 1828 г. принес первый факт, подрывающий основы учения о жизненной силе,— Велер синтезировал мочевину — один из продуктов, вырабатываемых организмом. Вслед за этим был синтезирован целый ряд органических соединений, среди которых жиры (Бертло, 1в54) и углеводы (А. М. Бутлеров, 1861). Стало очевидным, что органические соединения, как и неорганические, могут быть получены искусственным путем без вмешательства таинственных сил. В органической химии восторжествовали материалистические представления. Постепенно круг соединений, получаемых в лаборатории, стал расширяться. [c.115]

М. Бертло осуществил несколько других синтезов, открыв при этом ряд неизвестных соединений, например синтез жироподобных веществ из глицерина и высших жирных кислот. Некоторые методы, введенные М. Бертло, получили применение в препаративной органической химии, например восстановление иодо-водородом (гидрогенизация). В 1860 г. появилось двухтомное сочинение М. Бертло Органическая химия, основанная на синтезе . В предисловии к этому сочинению автор поставил перед органической химией задачу синтез соединений из элементов и окончательное изгнание из химии учения о жизненной силе. Термин синтез с тех пор получил всеобщее признание. [c.177]

Учению о жизненной силе был нанесен вскоре же первый удар в 1824 г. немецкий химик Велер получил синтетическим путем одно из органических веществ — щавелевую кислоту. Однако это ничего не изменило в представлениях Берцеллиуса, который в 1827 г. в своем учебнике органической химии писал Ж изненная сила находится за пределами всех неорганических элементов и ни одно из основных свойств этих последних как-то тяжесть, непроницаемость, электрическая полярность и т. д. не имеет для нее значение что представляет собой эта сила, как она образуется и где кончается, мы однако не знае м ... [c.6]

Однако учение о жизненной силе , поддерживаемое авторитетом Берцеллиуса, продолжало главенствовать в науке. [c.6]

Следует, впрочем, учесть, что учение это опиралось не только на авторитет Берцеллиуса, но поддерживалось также правяшими классами того времени, помещиками, дворянством и верными слугами правящего класса — духовенством. Им учение о жизненной силе чрезвычайно импонировало, ибо признание этого учения приводило неизбежно к признанию бога. [c.6]

Многочисленные синтезы органических веществ, проведенные в последующие годы, продолжали планомерное наступление на учение о жизненной силе . Наступление эго было завершено синтезом жира, осуществленным в 1854 г. Бертло, и синтезом некоторых углеводов, осуществленным в 1861 г. А. М. Бутлеровым. Теперь уже защитникам учения Берцеллиуса нельзя было отговариваться тем, что синтезированные вещества являются отбросами живых организмов. Жиры и углеводы, как было общеизвестно, играют важную роль в жизнедеятельности организмов. Таким образом, синтез жира и углеводов нанес виталистическим представлениям решающий удар. Материалистическое учение одержало верх над учением идеалистическим, и мы можем с гордостью отметить, что в достижении этой победы сыграли важную роль работы наших отечественных ученых. [c.7]

Считалось, что органические соединения получаются в организмах животных и растений только при участии таинственной жизненной силы , но не могут быть синтезированы человеком из неорганических веществ. Учение о жизненной силе было идеалистическим, виталистическим (от латинского vitalis, — жизненный). Оно задерживало развитие органической химии. [c.285]

В 1829 Г. немецкий химик Велер получил искусственным путем первое настоящее органическое соединение — мочевину из заведомо иеорганического (минерального) препарата. В дальнейшем число искусственно полученных органических веществ стало быстро возрастать учение о жизненной силе было забыто как заведомо ложное. [c.249]

Витализм, т. е. учение о жизненной силе или нескольких жизненных силах, необъяснимым образом действующих в организмах и производящих разнообразные сложные вещества, оказался весьма живучим. Виталистические взгляды в тех или иных формах высказывались виднейшими химиками первой половины и середины XIX в., в том числе Либихом, Дюма, Вёлером и даже Жераром. Причины устойчивости этого учения кроются, с одной стороны, в еще непреодоленных остатках старого религиозного ми- [c.157]

Такой своеобразный эклектизм — сочетание учения о жизненной силе и рациональных представлений об общности законов, управляющих химическими процессами в неорганической и органической природе — можно найти и во взглядах других крупных ученых середины XIX в. Либих, например, писал Слово жизненная сила при настоящем состоянии науки не означает какой-нибудь особенной силы, как нанример, электричество, магнетизм, но это собирательное имя, под которым разумеют все причины, от которых зависят жизненные свойства. В этом смысле слово жизненная сила употребляется так же верно и основательно, как и слово сила сродства, которым обозначаются причины химических явлений и которая выражает между тем силу, нам не более известную, чем сила, обусловливающая жизненные явления Либих в это время (середина XIX в.) признавал влияние жизненной силы на сочетания атомов только в живом организме ...при отделении их от живого тела, нри лишении влияния жизненной силы, дальнейшее существование атомов зависит только от химических сил... Даже Шерар — реформатор химии — в середине XIX в. признавал роль жизненной силы в органических процессах, несмотря на то, что не мог что-либо определенное сказать о ее природе. [c.158]

Таким образом, устойчивость учения о жизненной силе на протяжении большей части XIX в. связана, с другой стороны, с неизученностью подлинных причин химических явлений, с недостаточностью и неправомерностью употребления понятия сила и вообще учения о силах. Ученые прибегали к объяснениям различных явлений с помощью введения понятий о силах вынужденно, лишь как к паллиативу, не имея возможности найти и дать рациональное объяснение, установить истинные причины явлений. В связи с этим нельзя не вспомнить известного обобщения Ф. Энгельса ...прибегая к понятию сила, мы этим выражаем не наше знание, а недостаточность нашего знания о природе закона и о способе его действия [c.159]

Наконец, следует указать, что прямой причиной устойчивости учения о жизненной силе еще была недосягаемость для химиков прямого синтеза органических веществ из элементов. Впрочем, анализируя экспериментальные исследования по органической химии в первой половине XIX в., можно прийти к выводу, что по существу прямых попыток таких синтезов и не делалось. Отдельные факты случайного получения химиками органических веществ либо путем подлинного синтеза, либо с использованием отдельных стадий превращений, которые можно характеризовать, как элементы синтеза, игнорировались с точки зрения возможностей разработки общих путей органического синтеза. К. Гребе замечает, что отдельные примеры синтеза в конце XVIII и в на- [c.159]

Эти строки фигурируют в позднейших изданиях его Учебника химии , вышедших уже после того, как химический мир поразило известие о получении Вёлером искусственной мочевины, без помощи почки или вообще — живого организма. Этот факт свидетельствует, что в это время (начало 30-х годов) еще не было достаточно убедительного в качественном и количественном отношении опытного материала, чтобы поколебать учение о жизненной силе. [c.160]

Следует однако отметить, что многие химики стихийно понимали непроходимой границы между обоими классами химических соединений не существует. На этой основе прокладывались пути к рациональному объяснению свойств и конституции органических соединений, шаг за шагом отвоевывались у концепции жизненной силы ее позиции. Особенно большое значение в развитии органической химии имели упорные попытки приложения атомистической теории к объяснению состава и конституции органических соединений. В этом отношении особую роль сыграли исследования Берцелиуса, который, как мы видели, принадлежал к числу приверженцев учения о жизненной силе. Установив под-чиняемость органических соединений закону постоянных пропорций, Берцелиус в дальнейшем распространил на них и свою электрохимическую дуалистическую теорию. И несмотря на то, что вскоре дуалистическая теория была отвергнута, сам факт ее приложения к органическим соединениям сблизил новую область химии с ее старинной ветвью — неорганической химией. [c.198]

Пять лет спустя после появления работы Майера, Г. Гельмгольц опубликовал известное сочинение О сохранении силы (1847) Здесь впервые было дано математическое обоснование закона сохранения энергии. Интересно, что Гельмгольц, ссылаясь на Джоуля и многих других авторов, не упоминает о Р. Майере. Однако Гельмгольц указал на частные случаи эквивалентности различных видов энергии — силы и теплоты, силы и электричества и т. д.— и пршпел к общей формулировке закона. Тем самым он окончательно опроверг идею возможности создания perpetuum mobile и учение о жизненной силе. [c.408]

Несостоятельность учения о жизненной силе с общеметодологических позиций вскрыл Энгельс. Он отмечал Наконец, в органической природе категория силы совершенно недостаточна, и тем не менее она постоянно применяется.. . Это нечеткое словоупотребление привело к тому, что стали говорить о жизненной силе. Если этим желают сказать, что форма движения в органическом теле отличается от механической, физической, химической, содержа их в себе в снятом виде, то способ выражения негоден, в особенности также и потому, что сила, — предполагая перенос движения, — выступает здесь как нечто вложенное в организм извне, а не присущее ему и неотделимое от него. Поэтому-то жизненная сила и была последним убежищем всех супранатуралистов [c.145]

Прогрессивное значение новой теории типов состоит в том, что она устранила искусственную границу между органическими и неорганическихми соединениями, установленную теорией радикалов и закрепленную учением о жизненной силе. Это было не только отражением новых открытий 40-х годов, указавших на принципиальную возможностью органического синтеза из неорганических соединений. Это вытекало из новой системы химических формул Жерара, объективно опиравшихся на гипотезу Авогадро. Открытие аминов, смешанных эфиров, ангидридов, насыщенных углеводородов и т. д., подтвердившее хим-ическим путем правильность формул, предложенных Жераром для воды, аммиака, водорода и хлористого водорода, соответствовавших единой объемной основе, привело к утверждению системы Жерара. Это объективно вело к утверждению данной основы в качестве критерия молекулы всех веществ. Новая теория типов была выражением новых фактов. В этом ее объективное, научное значение. Родившись из новой системы Жерара, являющейся дальнейшим, последовательным развитием теории замещения, она вызвала к жизни новые открытия, утвердившие и расширившие унитарные идеи. [c.272]

Однако вплоть до середины XIX столетия, несмотря на то, что естествознание к этому времени сделало уже весьма большие успехи, изучение и понимание коллоидов, особенно органического происхождения, продвинулось вперед очень мало. Объясняется это, с одной стороны, сложностью коллоидных систем, а с другой,—господствовавшими в XVIII и первой половине XIX столетий идеалистическими и вульгарно-механистическими взглядами на сложные явления природы, вроде учения о жизненной силе . Русские ученые того времени, изучая эти сложные явления, внесли серьезный вклад в будущую коллоидную химию. Так, в 1751 г. М. В. Ломоносов изучает явление свертывания (коагуляции) коллоидных растворов и стеклообразное состояние вещества (его знаменитые цветные стекла по существу не что иное, как твердые коллоиды). Позднее, в 1791 г., Т. Е. Ловиц открыл одно из важнейших явлений—адсорбцию из растворов на твердом адсорбенте, а в 1808 г. профессор Московского университета Ф. Ф. Рейсс обнаружил явления, получившие впоследствии название электрофореза и элёктроосмоса и нашедшие исключительно важное применение в изучении электрических свойств коллоидных систем. [c.14]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология