Эволюция и катастрофы

Сравнительно молодая область знаний — синергетика (теория самоорганизации сложных открытых неравновесных систем) рассматривает эволюцию как чередование порядка и хаоса. С этих позиций глобальный экологический кризис — всего лишь ускорение эволюционных процессов. Человек может успеть приспособиться к ним, а может и нет... В последнем случае кризис перерастает в катастрофу с возникновением хаоса — то есть беспорядочного движения материи. Однако вряд ли можно усмотреть наличие хаоса в самой материи, где каждая молекула содержит колоссальное количество информации о расположении атомов и элементарных частиц. А информация, как известно, есть мера упорядоченности Так что вряд ли доводы синергетики можно считать убедительными. [c.10]

Стоит ли беспокоиться Если биохимия не может обнаружить смысла жизни, то может быть нам, ученым, следует заниматься только наукой Ведь наука сама по себе не имеет морали, не так ли И наконец, разве общество не сделает того, что хочет, не считаясь с нашим мнением Такого рода вопросы неизбежны, но все же деятельность лучших ученых мира проникнута чувством большой ответственности. Они ищут не только радости открытия и удовольствия от признания их заслуг, но и хотят сохранить мир для своих детей и внуков. Они испытывают сострадание к другим людям. Очень многие из них стали биохимиками из стремления изучать живое с целью улучшения здоровья людей, медицинской помощи, питания и т. д. Большинство ученых не хотят мириться с тем, чтобы эволюция человека окончилась катастрофой из-за применения ядерного оружия или необратимого загрязнения суши и воды. [c.368]

Исследование ХТС — расчет показателей, определение свойств (особенностей), изучение эволюции (развития, изменения) ХТС для улучшения ее показателей и свойств. На этом этапе применяют методы различных областей наук - кибернетики, топологии, факторного анализа, теорий информатики, игр, решений, катастроф. Большое значение здесь имеют эвристические решения, или эвристики - накопленный опыт исследования химических производств. Вспомните знаменитую историю о том, как Архимед нашел ответ на вопрос из [c.229]

Перечисленные направления отражают, с одной стороны, причинно-следственную цепь событий в развитии технологических катастроф, а с другой — эволюцию подходов к анализу риска, исследования в области которого вначале разрабатывались применительно к инженерным и медицинским аспектам, а с недавних пор стали изучать и социально-психологические аспекты проблемы. [c.138]

По-видимому, генетический код сформировался на очень ранних стадиях жизни. Как обсуждалось ранее, изменения генетического кода предельно заторможены. Так, совершенно невозможно изменение длины кодона, поскольку это уничтожило бы всю накопленную генетическую информацию и привело бы к катастрофе. Однакс на очень ранних стадиях эволюции, когда организмы были значительно менее совершенны, чем теперь, изменение числа нуклеотидов или аминокислот было, по-видимому, реальным, при условии что оно происходило постепенно. Именно таким образом можна представить себе эволюцию кода в течение определенного периода. [c.17]

Исследование ХТС - расчет показателей, определение свойств (особенностей), изучение эволюции (развития, изменения) ХТС для улучшения ее показателей и свойств. Здесь используются принципы и методы различных областей науки -кибернетики, топологии, теорий информатики, игр, решений, катастроф, факторного анализа. Большое значение в исследовании сложных систем имеет накопленный опыт исследования химических производств - так называемые эвристические решения , или эвристики. [c.177]

В 1974 г., когда стало ясно, что с помощью технологии рекомбинантных ДНК можно создавать организмы, несущие чужеродные гены, ученые, общественность и официальные лица забили тревогу по поводу безопасности этого нового подхода и возможных этических последствий его применения. Такие выражения, как заигрывание с Богом , манипулирование жизнью , самые опасные из проводившихся когда-либо научных исследований , творимая человеком эволюция без конца мелькали в прессе. Больше всего тревожило то, что случайно, а возможно, и намеренно, в военных целях, будут созданы уникальные, ранее не существовавшие в природе микроорганизмы, которые станут причиной эпидемий или экологических катастроф. В ответ на эти панические ожидания группа ведущих молекулярных биологов предложила наложить мораторий на некоторые эксперименты с рекомбинантными ДНК, особенно на те, в которых используются патогенные микроорганизмы. [c.518]

Миропонимание стратегии устойчивого развития потребует коренного изменения отношений людей с биосферой. Для своего выживания человечество должно ослабить антропогенное воздействие на биосферу. Только сохранив естественные сообщества биосферы, оно будет жить в согласии с ее законами функционирования и эволюции и сможет избежать глобальной экологической катастрофы. [c.10]

В процессе тепловой эволюции облака частиц его температура может проявлять регулярное и нерегулярное. Это зависит от вида многообразия катастроф (воспламенений), к исследованию которого переходим. [c.94]

Качественные скачки в развитии физики непременно сопровождались изменениями в представлении о пространстве и времени, кардинальным образом расширяющими и углубляющими эти понятия. Так было при создании физики Галилея и Ньютона, физики Эйнштейна и Бора. Так произошло и при создании физики Пригожина. Непреходящее значение теории диссипативных структур и бифуркаций Пригожина, а также теории гиперцикла Эйгена, катастроф Тома и т.д., иными словами, всего того, что составляет сейчас нелинейную термодинамику, заключается не только в объяснении совместимости физической и биологической концепций эволюции, но и понимании взаимной дополнительности этих концепций, их внутреннего единства. Было ликвидировано противоречие в трактовке самопроизвольных процессов разрушения и созидания структур. Появилась возможность координировать макроскопический и микроскопический уровни описания, одновременно учитывать детерминистические и стохастические особенности систем. [c.458]

Актуализм не отрицает, что внезапные катастрофы случаются сейчас и случались на протяжении всей геологической истории. Но они никогда не принимали глобального характера, и их результаты несравнимы с результатами незаметно идуш их сейчас процессов, действуюш их на протяжении миллионов лет. Теория актуализма утверждает, что известные или теоретически возможные процессы, идущие сейчас в атмосфере, гидросфере и литосфере, действовали и на протяжении всей геологической истории. Более того, она утверждает, что любое явление геологического прошлого — результат одного или нескольких таких процессов. Другими словами, эволюция Земли, ее развитие до современного состояния, обусловлены причинами, которые действуют и сегодня, и нет необходимости для их объяснения предполагать существование каких-то иных, ныне исчезнувших движущих сил. [c.23]

Другую большую группу составляют натуралистические теории, усматривающие источник морали в естественном законе или естественном праве ( морально то, что естественно, что находится в согласии с природой ), которые так или иначе могут быть раскрыты, познаны людьми. Это может быть, например, космический закон - поведение людей должно вписываться в космический порядок, и из данной посылки могут и должны быть выведены моральные нормы. Натуралистические теории становятся тем привлекательнее, чем более высок в обществе авторитет естествознания. Характерный пример - множество концепций эволюционной этики, начавших развиваться после появления дарвиновского учения о происхождении видов. На этой основе предлагались прямо противоположные по смыслу теории - от социал-дарвинизма, основывавшего мораль на эгоистическом праве сильного, т.е. на модели естественного отбора и выживания наиболее приспособленных, до этики взаимопомощи П.А.Кропоткина, согласно которой, напротив, законы эволюции диктуют альтруистические нормы морали. Некоторые современные натуралистические теории апеллируют к экологической тематике. Их авторы исходят из того, что поскольку наша планета сегодня находится на грани экологической катастрофы, то сложившиеся формы и нормы взаимоотношений людей друг с другом и с природой должны быть радикально изменены. Поэтому предлагаются такие новые нормы морали, следование которым позволит предотвратить разрушение биосферы, а тем самым - и гибель человечества. Так, наш видный ученый-естественник, академик H.H.Моисеев говорит в этой связи о том, что во имя сохранения человечества, да и вообще жизни на Земле, люди должны подчинять свои помыслы и деяния требованиям экологического императива, который предписывает оценивать все наши действия с точки зрения того, как - позитивно или негативно - они влияют на окружающую среду и, соответственно, избегать всего того, что чревато негативным эффектом. [c.40]

Можно полагать, что расслаивающиеся растворы принадлежат к числу наиболее перспективных систем, способных к определенной эволюции. На первом этапе в подобном растворе происходит накопление молекул некоторых относительно простых веществ (аминов, фосфатов, эфиров, углеводородов и т. н,), возникших в результате воздействия радиации в электрических разрядов на более простые вещества в составе земной коры и атмосферы. По достижении строго определенной концентрации гомогенное состояние раствора окажется неустойчивым и в нем произойдет фазовый переход (в другой терминологии — катастрофа ), или расслоение. [c.93]

Вне всяких сомнений можно констатировать, что многократное за последние 60 лет увеличение объема научных знаний, их качественный рост и соверщенствование научного мировоззрения не привели к становлению ноосферы. В настоящее время уже нельзя не видеть, что развитие науки и эволюция биосферы шли в противоположных направлениях, что привело к возникновению совершенно новой, ставшей для человечества самой актуальной проблемы - собственного выживания. Вместо обещанного Вернадским и Тейяром де Шарденом сознательного управления эволюционными процессами - продолжающееся сползание человечества к экологической катастрофе. Вопрос состоит уже не в том, больна или не больна планета, а в том, возможно ли ее выздоровление или она больна смертельно. Вот как оценивает сложившуюся ситуацию отец Александр Мень ...Подлинно новое наших дней ужаснет историю. ..Нигилисты прошлого века глумились над Апокалипсисом, называя его "Произведением сумасшедшего". Могли ли они предполагать, что эпоху, которую они так ждали, придется описывать терминами этой провидческой книги [35. [c.39]

Химическая экология — важный поворотный пункт в эволюции. Опираясь на нее, человек пытается понять природу и разумно ее контролировать. Он сознает разрушительные последствия своего прогресса. Достаточно ли будет этого сознания, даст ли оно человеку эффективные средства для того, чтобы предотвратить разрушение природы Оно зашло слишком далеко, и необходимо срочное оздоровление. Но слишком запоздалый запуск механизма обратного действия часто лишь задерживает наступление окончательной катастрофы. Достижения химической экологии позволяют по-новому взглянуть на природу, и будущее взаимоотношений человека с окружающей средой можно рассматривать в конструктивном аспекте. Однако, как считает Эйзнер [10], предсказательная сила химической экологии сегодня еще мала, а влияние последней на становление современого общества все еще ничтожно. Слишком много деталей взаимоотношений между живыми организмами остаются невыясненными дальнейшая судьба молекул, участвующих в процессе самоотравления, зачастую неизвестна. По оценке Кусто [11], за последние двадцать лет интенсивность жизни во, всех морях и океанах планеты снизилась по меньшей мере на 30%. Мало проявлять, бес- [c.25]

Необходимо признать, что Дарвин, с одной стороны,- значительно смягчил свои расхождения с Мэттью, с другой,— действительно не совсем правильно понял некоторые его положения. Мэттью не считал возможным возникновение новых форм без участия какого-либо прежнего зачатка или прежней формы . Он определенно добавляет к приведенным только что словам, что подобное положение мало чем отличается от нового творения , хотя и является частью цельной схемы . Но Мэттью в своих представлениях о геологической истории Земли целиком принимал воззрения катастрофистов. Он считал, что в истории Земли неоднократно происходили всемирные перевороты (катастрофы), резко изменявшие весь облик Земли. Эти перевороты и отделяют, и притом в очень резкой степени, один геологический период (или эпоху) от другого. На протяжении же каждой эпохи геологические процессы протекают относительно спокойно, нося характер не революции, а медленной эволюции. Наша, современная эпоха, полагал Мэттью в полном согласии с религиозной традицией, началась примерно сорок веков назад . Таким образом, Мэттью должен был, казалось бы, принимать и другое положение катастрофистов, их основное-представление о ходе развития органического мира на Земле, который после каждого очередного переворота возникал наново путем новых актов творения. Но этого-то Мэттью как раз и не принимал, прямо заявляя, что из двух возможных ответов на [c.109]

Мэттью использовал указанное положение Кювье, постулировав сохранение каких-то низших форм жизни после каждого геологического переворота, которые и дали начало новым формам жизни путем эволюционного развития, определяемого естественным отбором. Таким образом, Мэттью не верил в полное уничтожение всех живых форм при каждом перевороте и полагал, что благодаря сохранению немногочисленных низших форм цепь жизни оставалась непрерывной. При каждом новом перерыве в истории Земли уничтожение старых форм настолько велико, что открываются новые обширные зоны для заселения их новыми формами, мир вновь заполняется, но эти новые формы никогда не бывают в точности подобны прежним. Следствием этого является то, что каждый новый период в геологических пластах характеризуется новым, своим, отличньш от предыдущего, составом растений и животных, хотя непрерывность жизни на ее низшем уровне сохраняется. Мэттью полагал, что в стабильные геологические периоды жизнь, после того как мир вновь наполнился новыми формами, относительна также стабильна, хотя он отчетливо представлял себе, что эволюция протекает при помощи отбора с заметной быстротой, поскольку объем, количество форм заметно уменьшились после катастрофы. Иными словами, Мэттью видоизменяет концепцию Кювье таким образом, что новая фауна и флора являются не просто пришедшими в готовом виде из других районов Земли, [c.110]

В звездах в зависимости от характера их эволюции образование элементов, как известно, осуществляется путем медленного и быстрого захвата нейтронов. Медленный процесс (х-процесс) идет в длительных стадиях эволюции звезд, а процесс быстрого захвата нейтронов (г-процесс) может происходить при звездных катастрофах, взрывах сверхновой звезды, когда в чрезвычайно короткий промежуток времени возникает огромная концентрация нейтронов. При этом время между двумя следующими друг за другом захватами нейтронов столь мало, что в промежутках между ними ядро не может перейти в стабильное состояние путем р-распада. Входе подобного процесса в течение нескольких секунд синтезируются все более тяжелые ядра, вплоть до нестабильного изотопа калифорния (254) , последующая дезинте- рация которого, по мнению ряда авторов, и является Ответственной за то колоссальное количество энергии, sкoтopoe освобождается при взрыве сверхновой звезды. Более или менее последовательно и с известной степенью обобщенности весь процесс образования химических эле- [c.17]

Идея о том, что случайные факторы, не учитываемые в обычной теории Дарвина, играют важную роль в эволюции, начинает обретать под собой почву и за пределами физических наук. Анализируя возможные причины пермской катастрофы, в результате которой около 225 миллионов лет назад с лица Земли исчезло около 80 % обитавших тогда видов животных, Гулд [1.57, с. 349] приходит к заключению, которое звучит, как своеобразный ответ Иоганну Кеплеру Вполне возможно, что случайность не является лишь адекватным описанием сложных случаев, в которых дать точное описание нельзя. Вполне возможно, что так устроен сам мир, и многие происходящие в нем события не обусловлены какими-либо причинами, понимаемыми в традиционном значении этого слова. Наше бессознательное убеждение в том, что такое невозможно, по-видимому, отражает лишь наши надежды и предрассудки, наше отчаянное стремление разобраться в видимой стороне сложного, запутанного мира, но не в том, как действует природа . [c.19]

В избранном масштабе времени увеличение сложности не ведет к устойчивости системы, напротив, ее сложность и специализация повышают вероятность отказов в отдельных звеньях, и соответственно эволюция живого мира и увеличение нарастающей сложности ведут к неустойчивости и легкоиндуцируемым внешними причинами катастрофам. [c.324]

Вне всяких сомнений можно констатировать, что многократное за последние 60 лет увеличение объема научных знаний, их качественный рост и совершенствование научного мировоззрения не привели к становлению ноосферы. В настоящее время уже нельзя не видеть, что развитие науки и эволюция биосферы шли в противоположных направлениях, что привело к возникновению совершенно новой, ставшей для человечества самой актуальной проблемы - собственного выживания. Вместо обещанного Вернадским и Тейяром де Шарденом сознательного управления эволюционными процессами - продолжающееся сползание человечества к экологической катастрофе. Вопрос состоит уже не в том, больна или не больна планета, а в том, возможно ли ее выздоровление или она больна смертельно. Вот как оценивает сложившуюся ситуацию отец Александр Мень ...Подлинно новое наших дней ужаснет историю. ..Нигилисты прошлого века глумились над Апокалипсисом, называя его "Произведением сумасшедшего". Могли ли они предполагать, что эпоху, которую они так ждали, придется описывать терминами этой провидческой книги [35. С. 139]. По существу тот же смысл содержит высказывание И. Пригожина и И. Стенгерса "Мы живем в опасном и неопределенном мире, внушающем не чувство слепой уверенности, а лишь. ..чувство умеренной надежды..." [22. С. 386]. А вот как воспринимает действительность А.И. Солженицын "Мы так заклинили мир, так подвели его к самоистреблению, что подкатило нам под горло самое время каяться... если не переменимся мы с нашим истребительно-жадным прогрессом, то при всех вариантах развития в XXI в. человечество погибнет от истощения, бесплодия и замусоренной планеты" [36. С. 13]. [c.39]

Вот эта особая, определяющая активность живого должна быть как-то подчеркнута, по одному тому хотя бы, что оно слишком часто забывается. В развитых сообществах изменения биогеоценозов подчиняются прежде всего биологическим закономерностям — разумеется, изменения неживых компонентов биогеоценозов, имеющие характер катастроф (извержения вулканов, землетрясения и т. п.), не учитываются. В эволюции биосферы активное начало принадлежит живому — это отчетливо продемонстрировали работы другого крупнейшего советского ученого, академика В. Вернадского. Он доказал в своих грудах, что развитая жизнь стала ведуитим фактором геологического развития планеты. Эволюция живого привела к тому, что создался совершенно новый элемент Земли — почвенный покров, биоиосное вещество. Биологические, а не физико-химические или геологические закономерности стали отныне определять темпы и даже формы трансформации вещества и энергии на нашей планете. [c.213]

С рождением человеку даруются жизнь, творческое начало, или талант, и свобода воли, которая в конечном итоге сводится к добровольному выбору между добром и злом. Если человек избирает путь зла, то после смерти его фотография или любое другое изображение излучает отрицательные хрононы, как и все, что связано со сверхтонкими минуе-фемтообъектами, в полное распоряжение которых он поступает. Это есть катастрофа на земной стадии эволюции человека, его личный апокалипсис. То же самое происходит, когда человек добровольно отказывается от дара жизни или от дара таланта, закопав его в землю. [c.558]

На конференции в Западном Берлине (1—9 мая 1983 г.), посвященной вопросу о влиянии глобальных катастроф ( быстрых событий ) на биологическую эволюцию, очень большое внимание уделялось и последействиям катастроф, проявляющимся в изменениях физико-географических условий обитания, продолжительностью до 10 лет. Суммарный доклад был представлен 12 авторами (Radian et al., 1984). Авторы считают более или менее достоверным, что на границе мела и палеогена Земля столкнулась с крупным астерои- [c.179]

В заключение подчеркнем, что ни одна из катастрофических моделей не только не объясняет смысла процессов, совершавшихся на Земле в критические эпохи, но скорее ставит новые вопросы, относящиеся прежде всего к избирательности процессов вымирания и большой их продолжительности. Чем же тогда объяснить столь огромную и растущую популярность идеи об определяющем значении глобальных катастроф в смене форм органического мира Мне кажется, что большую роль здесь играют чисто психологические факторы, такие, как новизна идеи об астероидах, новизна значительной части фактов, свидетельствующих об их падении, возможность серьезных климатических последствий таких событий, определенные параллели, возникающие при сравнении прогнозов климатических последствий ядерной войны и падений гигантских астероидов. Наконец, привлекает даже иллюзорная возможность дать всей совокупности сложных и противоречивых фактов, касающихся эволюции органического мира, единое толкование. Популярность многих новых идей вообще зачастую бывает очень высокой. В связи с этим напомним еще раз о популярности теории катастроф Кювье в первые десятилетия после ее опубликования. Эту популярность можно проиллюстрировать диалогом о теории переворотов (катастроф), который ведется между Мефистофилем и Фаустом в четвертом акте второй части трагедии Гете (Пер. Б. Пастернака. М., 1968. С. 401—402). Там Фауст, уже много переживший и очищенный страданиями, понявший невозможность постижения абсолютной истины, начинает мечтать о полезном [c.213]

Переход биологической системы из одного устойчивого состояния в другое (переключение, "катастрофа") происходит через неустойчивое стационарное состояние. Его нельзя избежать и природа с успехом использует это явление. Без неустойчивости невозможны перестройка структуры системы, возникновение нового состояния, развитие (эволюция) ситемы. И, наконец, в мультистационарных системах наблюдается гистерезис. Динамическая система поянш о своем прежнем состоянии,и потому характер ее перехода в новое зависит от того, в каком направлении изменяются внешние условия. [c.83]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология