Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Пробы сланцев

    Нормы отбора проб сланцев [c.13]

    При определении содержания золы карбонаты разлагаются с выделением СО таким образом, лабораторная зольность получается преуменьшенной по сравнению с минеральной массой на все содержание углекислоты в ней. Отсутствие данных о содержании карбонатов в пробе сланца лишает возможности иметь даже ориентировочное представление о величине минерального балласта, так как содержание карбонатов не является функцией зольности даже для сланца одного и того же месторождения. Наличие карбонатов определяет необходимость изменения методики определения и подсчета угле- [c.93]


    W — содержание влаги в аналитической Пробе в % (СО2) —содержание углекислоты карбонатов в аналитической пробе сланца в %  [c.120]

    Окисление колчеданной серы в процессе озоления пробы сланцев не происходит до конца. Из общего количества колчеданной серы в золе сохраняется в среднем 47о, т, е, степень сохранения колчеданной серы равна Риа=0,04, [c.20]

    При озолении проб сланцев в зависимости от содержания песчано-глинистого вещества улетучивается 30—70% общего количества горючей серы. Если выразить ко- [c.20]

    В процессе озоления проб сланцев ори высоких содержаниях песчано-глинистого вещества происходит полное связывание колчеданной серы с известью. Также возможно частичное связывание органической серы. [c.21]

    Исходя из установленных закономерностей озоления проб сланцев. в лабораторных условиях разность между кажущейся и исправленной зольностью топлива, %, выражается формулой  [c.21]

    Термин обваливающиеся глинистые сланцы применялся к любым сланцам, которые сильно осыпались в ствол, мещая тем самым процессу бурения. Никого не смущало то обстоятельство, что термин описывал не столько конкретное вещество, сколько явление, происходящее с ним. Для таких сланцев была характерна чувствительность к воде. Одни пробы сланцев набухали при контакте с водой, другие ломались на мелкие кусочки без заметного набухания. [c.61]

    В пробе сланца, дробленного до 3 мм (рис. 2), наблюдаются крупные компактные частицы, размером 1—3 мм, состоящие из зерен кукерсита, сцементированных глинисто-известковой смесью. Видны также зерна с большими обломками кальцита. Небольшие зерна (0,25—0,3 мм и менее) представляют собой отдельные округлые зерна кукерсита. Кроме того, имеются и чистые зерна керогена, размером 0,05—0,2 мм, иногда в сочетании с осколками кальцита и мелкими вкраплениями пирита. Поэтому закономерно, что мелкие классы дробленого сланца, размером 0,044—0,149 мм, наиболее обогащены органической массой (см. табл. 1). [c.99]

    К настоящему времени разработан и применяется экспресс-метод гидростатического определения породы в ленинградском сланце, для чего служит проба сланца, измельченная до —25 мм, с естественной влажностью ( 10%). Определение занимает не более 15 мин. [c.71]

Таблица IX.I Характеристика проб сланца-кукерсита и его концентрата Таблица IX.I <a href="/info/1434117">Характеристика проб</a> <a href="/info/653771">сланца</a>-кукерсита и его концентрата

    Анализы представительных проб сланца приведены в табл. 1, элементарный состав и теплотворность органического вещества — [c.6]

    Анализ представительных проб сланца [c.6]

    Проба сланца о. 1 К 5 1 вёЗ о к Н о х О <и Р 35 3 2 я ей и с се м >а о о г а се к 0 1 1 Элементарный состав, % В о о а о о [c.6]

    Проба сланца Теплотворная способность низшая, кпал / кг Элементарный состав, % [c.7]

    Полукоксование представительных проб сланца [c.7]

    По выходу продуктов полукоксования на кероген пробы сланцев также отличались друг от друга мало. [c.7]

    Пробы сланца были размолоты первоначально на шаровой, а затем на коллоидной мельнице с числом оборотов 12 ООО в мин. в виде водной пульпы прп соотношении сланца к воде 1 4. После коллоидного размола сланец обрабатывался 5%-иой уксусной [c.4]

    Элементарный состав фракций, выделенных пз проб сланца [c.10]

    Представим далее, что имеется несколько проб сланца с равным содержанием некарбонатной минеральной части, но с разным содержанием керогена. Подвергнем эти пробы сжиганию в печи элементарного анализа так, чтобы полностью разложились карбонаты и улетучилась конституционная влага, и определим при этом в пробах 1) суммарное содержание углерода минеральной и органической массы сланца 2) суммарное количество воды, соответствующей содержанию водорода в керогене и гидратной воды в минеральной части сланца. [c.144]

    Результаты исследования проб сланца шахты Кивиыли на содержание гидратной воды некарбонатной составляющей минеральной части сланца [c.146]

Рис. 1. Зависимость количества суммарной воды, уловленной при элементарном анализе проб сланца шахты Кивиыли от содержания в сланце углерода органического вещества. Рис. 1. <a href="/info/27314">Зависимость количества</a> суммарной воды, уловленной при <a href="/info/29884">элементарном анализе</a> проб <a href="/info/653771">сланца</a> шахты Кивиыли от содержания в сланце <a href="/info/20214">углерода органического</a> вещества.
    В лабораторных условиях полукоксованию подвергали три пробы сланца с содержанием минеральной СО2 — 23%, после удаления карбонатной части кислотой до остаточного содержания СО, - 12,3 и 2,4%. [c.205]

    Нормы отбора проб сланцев. Согласно ГОСТ 2532—44, вес партии установлен при отборе из вагонов—равным 1000 т, при отборе из барж—до 500 т. [c.39]

    Установленная количественная зависимость между выходом и качеством керогена при выделении его из сланцев центрифугированием, с одной стороны, и условиями центрифугирования, с другой стороны, может несколько меняться при обогащении проб сланца из различных пластов данных месторождений. Однако основные закономерности и приемы, как необходимость тонкого размалывания сланца и ступенчатое центрифугирование при обогащении кукерсита, отмучивание и промежуточное высушивание концентрата при обогащении кашпирского сланца, останутся по всей видимости в силе. Учитывая сравнительную однородность кукерсита по бассейну, можно полагать, что и при обогащении его дифференциальных проб значительных отклонений от установленных зависимостей наблюдаться не будет. [c.14]

    При отборе расчетных проб сланцев из железнодорожных вагонов партия, от которой производится отбор отдельной первичной пробы, принята равной 1 ООО г, а при отборе П1юб из барж—500 т. [c.14]

    ГОСТ на Методы анализа углей и сланцев (Л. 28—29) рекомендуют доставленную в лабораторию пробу иа общий ана. Л1ИЗ сократить. Пробы угля ирутностью до 3 мм. сокращают до 500 г, а крупностью до 1 мм — до 200—250 г. Пробы сланца крупностью до 3 мм сокращают до 200—250 г. [Л. 31]. [c.53]

    Лабораторная зола содержит в небольшом количестве карбонатную двуокись углерода. Следовательно, карбонаты в процессе озоления пробы сланцев не разлагаются до конца. Средняя степень разложения карбонатов в лабораторной золе равна ксо2 а=0,99. [c.20]

    Сланец III сорта, полученный с шахты Кява-И и содержащий 40,3% ОМ, был раздроблен до 13 3 1,68 и 0,1 мм. Сиговые анализы полученных продуктов представлены в табл. I. Пробы сланца, измельченного до 3 мм и меньше, были подвергнуты петрографическому анализукоторый показал, что при получении малозольного керогена необходимо не только раскрыть зерна кукерсита, но и раздробить их для освобождения заключенного в каналах органического вещества (рис. 1). [c.99]

Рис. 2. Проба сланца, дробленного до 3 мм I — зерна кукерсита 2 — осколки кальцита 3 — глинисто-известковая цементирующал смесь 4 — вкрапления пирита. Х115 Рис. 2. Проба <a href="/info/653771">сланца</a>, дробленного до 3 мм I — зерна кукерсита 2 — осколки кальцита 3 — глинисто-известковая цементирующал смесь 4 — вкрапления пирита. Х115
    Рис, 3. Проба сланца, дробленного до 1,68 мм / — зерна кукерсита 2 —осколки кальцита 3 —вкрапления пирита. Х115. [c.101]

    В лабораторных условиях было проведено расслоение проб сланца в тяжелой жидкости плотностью 1,15— 1,60 г1см , представляюшей собой водный раствор азотнокислого кальция. При расслоении пробы, дробленной до 13 мм, классы 1—13 мм расслаивались в статиче-ских условиях, а мелочь (О—1 мм) обогащалась в лабораторной центрифуге ЦЛ-180 полунепрерывного действия [20]. Остальные пробы целиком обогащались в этой центрифуге. Полученные результаты представлены в табл. 2, из которой видно, что с увеличением степени дробления сланца в полученных концентратах растет содержание органической массы и степень ее извлечения. При дроблении сланца до 0,1 мм (содержание частиц <0,074 мм составляло около 80% см. табл. 1) после однократного пропускания обогащаемого материала через центрифугу бь1лй получены практически те же показатели, что и в результате [c.102]


    Определение содержания видимой породы в сланце, производящееся ныне согласно ГОСТ 1916—56 путем ручной разборки проб, может быть заменено фракционированием тех же проб в растворах 2пС12 разного удельного веса. По данным А. И. Ба-клагина (ВНИИТ), проведенные одновременно ручная разборка и фракционирование семи проб сланца с шахты Кукрузе дали следующие результаты (табл. 62). [c.70]

    Минералогический состав проб сланца. Горючий сланец представительных проб по внешнему виду кажется однотинным и однородным по строению. Цвет его серый, сложение массивное и тонкослоистое при хорошей цементации. По микроструктуре делится на две разновидности — глинистую и песчаную. [c.10]

    Флотационное обогащение савельевских ланцев (шахта 4). Ситовой и шламовый составы товарноэксплуатационной пробы сланцев в зависимости от времени измельчения изображены на рис. 1. [c.11]

    В одной из иредыдуших работ (Раудсепп X. Т. Труды ТПИ, 1953, серия А, Л г 46) автор показал, что истинное количество органической массы горючего сланца можно определить ио содержанию зо,ды, углекислоты карбонатов и сульфатного иона в золе и предложил формулу расчета. В настоящей работе приводятся новь е данные о контроле метода и его применимости прп анализе проб сланца различных пластов. [c.235]

    Для обеспечения объективности определения теплотиорности товарного сланца следует механизировать отборку и разделку проб сланца, чтобы гарантировать иредставительность отобранных проб. [c.123]

    Начальную ординату полученной прямой (0,6%), очевидно, и следует принять за содержание гидратной воды некарбонатного компонента минеральной части проанализированного сланца при содержании некарбонатной составляюш ей в сланце 21,2%. Учитывая не очень большую точность принятой методики определения, можно полагать, что содержание конституционной влаги в проанализированных пробах сланца лежит в пределах 2,5— 3,0%, считая на условную некарбонатную составляющую минеральной части сланца, что хорошо согласуется с опубликованными литературными данными (Раудсепп, 1957 Торпан, 1954). [c.147]

    Аналогичные опыты были проведены и со сланцем. В одинаковых условиях иолукоксовали две пробы сланца. В первом случае нри полукоксовании пропускали водяной пар. Второй опыт был проведен без подачи водяного пара. В нервом случае количество хлора в остатке составляло 0,14% во втором — [c.205]

    В опытах по обогащению использовался сланец, полученный из шахты № 4 треста Зстонсланец . Проба сланца отбиралась из потока с транспортерной ленты. Данные анализа средней пробы сланца приведены в таблице 1. Содержание органического вещества рассчитывалос,ь по формуле Раудсеппа [20]. [c.5]

    Пробы сланца с различной степенью измельчения (0,160 лл и 0,060 мм) обогащались отдельно. При этом центрифугирование проводилось двояким образом. Сначала центрифугированию подвергали отдельные пробы сланца, применяя растворы хлористого кальция различной плотности и определяя соответствующие каждой плотности выход и зольность концентрата. На втором этапе сланец центрифугировался многократно при понижающейся плотности раствора (1400, 1300, 1250, 1200, 1150, 1120, 1100, 1080 и 1050 кг1м ). Для этого выделенный при плотности раствора 1400 кг1м концентрат отфильтровывали и приготовляли его суспензию в растворе с плотностью 1300 кг/л1 , которую снова центрифугировали и т. д. до конечной плотности, после чего кероген промывали, высушивали в вакууме и определяли его выход и зольность. Таким образом кероген, выделенный при конечной плотности 1200 кг/л , подвергался четырехкратному центрифугированию, а при плотности 1050 кг1м — девятикратному. Первый ряд опытов проводился с целью установления плотности раствора для первого центрифугирования в отношении максимального выхода керогена, а второй ряд — для определения оптимальных условий по части как выхода, так и степени обогащения концентрата. Данные проведенных опытов представлены графически на фиг. 1 и 2. Выход керогена дан в процентах без- зольного вещества концентрата на органическую часть исходного сланца. Степень обогащения охарактеризована содерлса-нием в концентрате беззольного вещества, что в случае богатых концентратов очень мало отличается от истинного содержания в них органического вещества. [c.7]

    Из фиг. 1 явствует, что при центрифугировании из отдельных проб сланца с уменьшением плотности раствора хлористого кальция выход керогена уменьшается быстро, а его обо-гащенность возрастает медленно, причем лучшие результаты получаются при обогащении сланца с более высокой степенью измельчения. Так, если из размолотого до 0,160 мм сланца из раствора с плотностью 1150 кг/м получается концентрат с обогащенностью 92,6% и выходом 42,0% на исходный кероген, то при центрифугировании размолотого до 0,060 мм сланца выход керогена составляет 63,9% при обогащенности 94,5%. [c.7]

    Проблемы, связанные с исследованием органического вещества горючих сланцев, во многом сходны с проблемами исследования других видов ископаемых твердых топлив, и исследования эти взаимно друг друга дополняют. На примере кукерситных сланцев было изучено влияние геологического выветривания а свойства и выходы продуктов переработки сланцев. Коэффициенты превращения органического вещества (керогена) в смолу в значительной мере зависят от степени выветривания сланца,. хотя на-глаз две пробы сланца могут ничем не отличаться, что приводит в затруднение и углехимиков, исследующих процент летучих разных проб каменных углей. [c.374]


Смотреть страницы где упоминается термин Пробы сланцев: [c.53]    [c.120]    [c.121]    [c.23]    [c.7]    [c.199]   
Технический анализ Издание 2 (1958) -- [ c.39 , c.40 ]




ПОИСК







© 2025 chem21.info Реклама на сайте