Эффективность тарелок влияние

При работе колонны в области предельных нагрузок необходимо учитывать величину уноса жидкости. Эмпирические зависимости отражают влияние величины уноса на эффективность тарелки. [c.79]

Изменение эффективности тарелки в зависимости от М , М , Noy или Nox, рассчитанное по уравнению (IV, 89), показано на рис. 131. Эффективность тарелки значительно возрастает с изменением Noy или Nox и уменьшается с увеличением интенсивности перемешивания жидкой и газовой фаз. Влияние перемешивания жидкости на эффективность тарелки более значительно, чем перемешивание газа в пенном слое, причем это различие становится особенно заметным с увеличением Noy или Nox- Исследование зависимости эффективности тарелки [c.286]

Влияние длины пути, проходимого жидкостью /т, на эффективность тарелки при различных значениях коэффициентов продольного перемешивания представлено на рис. 132. При постоянном коэффициенте турбулентной диффузии для жидкости Dl эффективность тарелки возрастает с увеличением диаметра колонны. [c.286]

Влияние неравномерностей в структуре потока на эффективность тарелки в большинстве работ не учитывалось, что обусловливало неправильность в расчетах вновь проектируемых массообменных аппаратов. [c.107]

Направление ввода газа (пара) в жидкость и характер взаимодействия фаз в зоне контакта оказывают существенное влияние на производительность и эффективность работы тарелки, а также на зависимость эффективности тарелки от нагрузки по пару. [c.225]

Отметим, что равенство температур паровой и жидкой фаз является необходимым, но недостаточным условием равновесия. Если величина К принята равной то влияние состава учитывается при определении К. Как указывалось, модифицированная эффективность имеет ту же структуру, что и зависимость, полученная Мерфри, однако выражение для модифицирования эффективности тарелки [уравнение (XV,1)] вместо у содержит . [c.308]

В этой работе подчеркивается тот факт, что термодинамические свойства смеси оказывают существенное влияние на эффективность тарелки. Методика А. I. СЬ. Е. (Американский институт инженеров-химиков) основана на рассмотрении массопередачи на тарелке, имеющей определенную математическую модель, с учетом степени перемешивания жидкости на тарелке и величины ее уноса. Представления, используемые для развития данной методики, основаны на теории двойного сопротивления Уитмена . [c.332]

Влияние уноса жидкой фазы паром и а эффективность тарелки. Методика расчета эффективности тарелок на основе уравнений (3.81) — (3.84) не позволяет учесть влияние уноса капель жидкости паром. Приближенная оценка влияния уноса в ректификационных колоннах выполняется с помощью уравнения [11] [c.122]

Унос и, следовательно, эффективность тарелки зависят от выбранного расстояния между тарелками. Следует также отметить сильное влияние на унос поверхностного натяжения. Для рассматриваемого процесса ректификации смеси метанол — вода на верхни.х тарелках ввиду значительно меньшего поверхностного натяжения унос должен быть гораздо больше, а эффективность тарелок заметно ниже, чем на нижних. [c.123]

Кольборн провел анализ режимов работы колонны, используя в качестве основы для расчетов влияние уноса на эффективность тарелки по уравнению [c.19]

Общие корреляции. При анализе режимов работы бензиновых колонн удалось связать эффективность тарелки с вязкостью питающей жидкости ц и установить, что Ей. п пропорционален Влияние относительной [c.22]

Чрезвычайно важным моментом в расчете тарельчатых колонн является правильное онределение геометрической характеристики тарелки. Наиболее общей геометрической характеристикой тарелки (независимо от ее конструктивного типа) является доля свободного сечения /о, наиболее существенным образом определяющая влияние гидродинамической обстановки процесса на эффективность тарелки. Это влияние обусловлено тем, что именно величина / определяет наличие или отсутствие на тарелке механических эффектов и степень их интенсивности. [c.101]

С увеличением диаметра аппарата и расстояния между тарелками влияние продольного перемешивания возрастает. Величина коэффициента продольного перемешивания в колонне диаметром 1500 мм составила 25—30 см сек в сплошной фазе и 30—32 см сек в дисперсной, т. е. высота ячейки составила около 1 м при расстоянии между тарелками /гт = 250 мм, что свидетельствует о наличии циркуляционных потоков в этом аппарате. Это необходимо учитывать при расчете эффективности работы колонны большого диаметра. [c.148]

Задача данного эксперимента состояла в определении влияния кратности обработки жидкой фазы на эффективность тарелки. В одной из работ отмечается, что при абсорбции (или десорбции) таких плохо растворимых газов, как СОг и Ог процесс массопередачи в диспергированной жидкости сильно зависит от перемешивания жидкой фазы.. Это объясняется тем, что в сформировавшейся капле циркуляция (а значит, и перемешивание) быстро затухает, и перенос массы осуществляется преимущественно благодаря молекуляр- [c.67]

При выборе ширины щели следует руководствоваться следующими соображениями. Максимальная производительность колонны по газу достигается при ширине щели 3 мм. При увеличении ширины щели производительность колонны несколько уменьшается. С другой стороны, при неизменном свободном сечении тарелки увеличение ширины щели до 12 мм практически не сказывается на эффективности тарелки [240, 241]. Следовательно, исходя из производительности колонны, желательно иметь щель шириной 3 мм. Однако с точки зрения технологии изготовления тарелок и возможного влияния ширины щели на работу тарелки (что обусловлено неточностью ее изготовления и коррозией металла) предпочтительна щель большего размера. Тарелки со щелью шириной 3 мм следует применять лишь тогда, когда в процессе их изготовления и эксплуатации может быть выдержана ширина щели с допуском 0,5 мм. [c.148]

Рис. 176. Влияние длины пути, проходимого жидкостью, на эффективность тарелки

Влияние длины пути, проходимого жидкостью /т, на эффективность тарелки при различных значениях коэффициентов продольного перемешивания представлено на рис. 176. При постоянном коэффициенте турбулентной диффузии для жидкости Dl эффективность тарелки возрастает с увеличением диаметра колонны. Эффективность тарелки по газовой фазе при перекрестном токе газа и жидкости можно рассчитать по уравнению [c.347]

Анализ полученных уравнений показал, что применявшиеся ранее зависимости для оценки влияния уноса жидкости отвечают лишь тарелкам полного перемешивания жидкости при = При /и// <1 унос жидкости влияет значительно сильнее. Например, при т/7 = 0,1, когда состав уносимой жидкости равен составу жидкости на тарелке, влияние уноса жидкости в 1,5—1,7 раза больше, чем в аналогичных условиях при т// = 1. Установлено также, что при т1Я< в условиях, когда уносимая на лежащую выше тарелку жидкость находится в равновесии с поступающим на эту же тарелку паром, унос жидкости оказывает еще большее влияние на эффективность процесса разделения (увеличивающуюся с уменьшением степени перемешивания жидкости на тарелке и пара в межтарельчатом пространстве колонны). [c.48]

Определены диапазон устойчивой работы, влияние движения потоков на эффективность тарелки. [c.93]

При проектировании ректификационного оборудования эффективность тарелок определяют для данного типа (конструкции) по аналогии, исходя из соответствующих экспериментальных исследований. Некоторые такие данные помещены в справочнике Перри 1. Эксперимент показывает, что на эффективность тарелки данной конструкции оказывают существенное влияние такие параметры, как диаметр аппарата, высота слоя жидкости, ее поверхностное натяжение и особенно ее вязкость (чем ниже вязкость, тем выше эффективность массообмена). Весьма большое значение имеет относительная летучесть разделяемых компонентов. Чем выше относительная лет честь, тем больше сопротивление массонереносу в жидкой фазе. Влияние скорости пара сказывается мало. Рассмотрим некоторые эмпирические методики определения эффективности тарелки. Предложены простейшие зависимости среднего к. п. д. тарелок Е (ХУП,1) от средней вязкости жидкости (при средней температуре), полученные путем обработки данных по ректификационным установкам нефтеперерабатывающей [c.331]

Рис. 9.48. Влияние тбд / д на общую эффективность Е и эффективность тарелки по Мерфри, рассчитанную для пара жидкости д (пар полностью перемешивается

I Когда капли жидкости в результате уноса попадают с одной тарелки на другую, вышележащую, более концентрированная жидкость с нижней тарелки смешивается с менее концентрированной жидкостью. Этот эффект способствует нарушению желательного противоточного контакта, в результате чего кажущаяся эффективность тарелки по Мерфри Еа при наличии уноса становится меньше, чем в отсутствие его. Кольборн [9] вывел простую приближенную зависимость, описывающую влияние количества унесенной жидкости е и газожидкостного отношения на кажущуюся эффективность тарелки [c.536]

Относительный унос д порядка 1,0% приводит к снижению коэффициента эффективности тарелки, не превышающему 20%. В правильно спроектированных колоннах с расстояниями между тарелками более 60 мм при соответствующих значениях скорости пара может быть обеспечена величина д = 0,05- -0,1, при которой влияние уноса не опасно. [c.390]

Унос жидкости паром с нижележащей тарелки на вышележащую снил ает эффективность тарелки, поскольку происходит смешение жидкостей разной концентрации. Влияние уноса на эффективность-тарелки может быть оценено следующим уравнением [c.280]

Рис. 132. Влияние длииы пути, проходимого жидкостью, иа эффективность тарелки

Понятно, что перемешивание кидкости не оказывает влияния на эффективность тарелки, если все сопротивление сосредоточено в паровой фазе. Если А, мала (больнюе сопротивление паровой фазы), то можно записать, что [c.338]

По опытам Мютценберга [1316] при расстоянии от нижнего конца перегородки до тарелки 10 мя эффективность тарелки возрастает примерно на 20% при большем расстоянии перегородки не оказывают влияния. [c.554]

В самом деле, характер движения жидкости на тарелке и ее направление оказывают значительное влияние на коэффициент полезного действия и только местный коэффициент >),л не зависит по смыслу определения от указанных факторов. По мере движения по тарелке жидкость непрерывно меняет свой состав, обедняясь легким компонентом вдоль всего пути от входного до сливного сегмента, а пар, поступающий на тарелку, в зависимости от плохого или хорошего перемешивания в межтарелочном отделении поступает на тарелку либо одного и того же состава, либо в азличнШ участка имеет разные составы. В обоих случаях эффективность тарелки г]1 заметно варьирует, и уже давно установлено, что этот коэффициент может иногда быть больше единицы, если вести расчет на основе среднего состава паров и состава жидкости, покидающей тарелку. [c.359]

Дрикэмер и Хеммел [39] опубликовали данные испытания промышленной установки для экстрактивной разгонки с целью выделения толуола, использующей в качестве растворителя фенол. Было найдено, что суммарная средняя эффективность тарелки выше тарелки питания растворителем, когда присутствовало 5 мол.% фенола, равнялась 50%. Средняя эффективность тарелок ниже тарелки питания растворителем, когда присутствовало 55 мол.% фенола, была равной 56%. Если бы растворитель имел какое-либо влияние, следовало бы ожидать обратной зависимости, так как зависимость между вязкостью и эффективностью тарелок предсказывала для этих двух частей колонны эффективность, соответственно равную 60 и 40%. [c.301]

При отсутствии других данных, кроме приведенных выше можно вывести заключение, что влияние растворителя на эффгктивность насадки в лабораторных колонках невелико. В промышленных установках влияние растворителя или невелико, или же он действует в направлении, согласном с зависимостью вязкость—эффективность тарелки [38] по этой зависимости предсказывается уменьшение эффективности тарелки при увеличении вязкости жидкости на тарелке. Желательно было бы иметь дополнительные данные по этому вопросу. [c.301]

О приборах азеотропной разгонки имеется весьма мало сведений как и для экстрактивной разгонки. Гвино и Кларк [61], рассмотрев непрерывное производство безводного этилового спирта в промышленных колпачковых колоннах, установили, что в верхней части колонны ниже возврата добавки на нескольких тарелках образуются две жидкие фазы однако перемешивание было настолько сильным, что получалось равномерное диспергирование обеих фаз, почему и наблюдалось малое влияние этого явления на эффективность тарелки, хотя фактически эффективность и не измерялась. Позже Шенборн и сотрудники [62] показали, что присутствие умеренных количеств нерастворимого компонента в жидкости не приводит к заметному изменению эффективности тарелки в лабораторной колпачковой колонке. [c.321]

Влияние перемешивания жидкости на тарелке. Выше эффективность тарелки по Мэрфри выводилась в предположении полного перемешивания жидкости. Однако в действительности на тарелке с перекрестным током его не происходит. ПоэтЬму существует концентрационный градиент, обусловливающий увеличение эффективности тарелки. [c.24]

Значительный рост потребления нефтепродуктов, более жесткие требования к их качеству, расширение ассортимента выпускаемых продуктов вызывают необходимость создания колонн более совер- шенных конструкций, обладающих высокой производительностью I и эффективностью. Поэтому особое значение приобретают всесто- ронний расчет колонн и правильное их конструирование, возможные лишь тогда, когда проектировщику и конструктору знакомы все особенности работы колонны и ее основных узлов, например условия взаимодействия пара и жидкости на тарелке, влияние различных технологических и конструктивных факторов на эффективность и производительность колонны и пр. [c.7]

О влиянии изменений в равновесных данных па рассчитанную эффективность тарелки можно судить по тому факту, что Браун и Саудерс [6] получили значение общей эффективности тарелки, равное 50 %, воспользовавшись такими равновесными данными и проварьнровав значение К 17]. [c.458]

В уравнениях (16), (17) и (18) в правой части первый сомножитель харагггеризует влияние на кпд составов жидкости и пара, поступающих на практическую и теоретическую тарелки второй сомножитель характеризует эффективность тарелки, когда на практическую и теоретическую тарелки поступают жидкость и пар одинаковых составов. [c.76]

Кроме продольного перемешивания жидкости в пределах одной тарелки, на э ективность разделительного действия тарельчатых колонн весьма сильно, влияет перемешивание жидкости по высоте колонны, вызываемое межтарельчатым уносом. Унос является одной из основных причин, ограничивающих скорость пара в колонне при неизменном расстоянии между тарелками. Вызванное им выравнивание концентраций жидкости на соседних тарелкм может резко ухудшить разделительное действие колонны. Величина поправки, учитывающей влияние уноса на коэффициент эффективности тарелки, равна [c.390]

Для уменьшения перемешивания Дильман и Ручинский [203] предложили устанавливать над ситчатыми тарелками несколько вертикальных перегородок, расположенных перпендикулярно к направлению течения жидкости. По опытам Мютценберга [204] при расстоянии от нижнего конца перегородки до тарелки 10 мм эффективность тарелки Ег возрастает на 20% при большем расстоянии перегородки не оказывают влияния. Исследование тарелок с различным расположением перегородок сообщено в работе [205]. [c.483]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология