Дарлингтон

Теперь мы достаточно подготовлены, чтобы подробнее рассмотреть, что же представляют собой хиазмы. Мы уже упоминали, что образование хиазм связано с обменом участками между хроматидами. Такой обмен происходит в результате разрыва хроматид. Разорванные хроматиды затем воссоединяются, причем какой-либо участок хроматиды одной хромосомы соединяется с участком хроматиды другой хромосомы. Сейчас большинство исследователей согласно со схемой образования хиазм, впервые предложенной Дарлингтоном (фиг. 41). [c.104]

Выдерживая растения при низкой температуре, можно выявить наличие в хромосомах полиморфизма, который при нормальной температуре не проявляется это было впервые показано Дарлингтоном и Ла Куром. Низкая температура, по-видимому, влияет на содержание нуклеиновых кислот в определенных участках хромосом, которые начинают хуже окрашиваться и кажутся более узкими, чем другие участки, окрашивающиеся нормально. Последствия такого нуклеиновокислотного голодания выявляются в определенных частях хромосом при этом границы между изменившимися и неизменив-шимися участками выражены очень четко, и по ним можно различать специфические типы хромосом. [c.183]

Рональд Томпсон родился в 1919 г. в Дарлингтоне (Англия) доктор философии [c.296]

Дональд и Дарлингтон [272], тщательно. изучившие условия окисления сырого коксового бензола (т. е. смеси бензола с [c.355]

В Дарлингтоне (Канада) действует установка, которая предназначена для извлечения трития из 350 кг/час тяжёлой воды. Эта установка работает с 1987 года и производит 1,7-2,5 кг (630 10 -925 10 ТБк) трития в год [4]. [c.274]

Нам остается рассмотреть вопрос, действительно ли Причард в 1826 г. во втором издании своего труда в полном противоречии с воззрениями, высказанными им в 1808—1813 и 1836— 1847 гг., стал на эволюционную точку зрения и даже близко подошел к объяснению происхождения новых форм под действием естественного отбора (а по словам Дарлингтона, ясно и подробно развил такого рода объяснение). [c.48]

Сигнал поступает на усилитель, первые два каскада которого, собранные на транзисторах типа ПЮ6 и Тге типа ПЮЗ, представляют собой схему Дарлингтона, обладающую высоким входным (50 ком) и низким выходным сопротивлениями (5—7 ом). Каскад на транзисторе выполнен по схеме с общей базой, имеющей малое входное сопротивление и малый дрейф нуля. [c.85]

Указания о технике изготовления цитологических препаратов можно найти в книге Дарлингтона и Ла-Кура (1942). [c.147]

Справочник задуман, в первую очередь, как пособие для расчета схем с учетом потерь. Поэтому он содержит только схемы тех фильтров, для которых может быть использован метод учета однородных потерь по Дарлингтону и Наи-Та Мингу. [c.6]

По методу Дарлингтона и Наи-Та Минга для всех индуктивностей I с потерями и всех емкостей с с потерями нормированного ФНЧ принимаются эквивалентные схемы (рис. 21). Потери в элементах этих схем приближенно [c.29]

Иной метод получения оценки частоты принимаемого синусоидального сигнала описан Дарлингтоном [8]. Перед устройством получения оценки (рис. 10.3) включается гетеродинный преобразователь, который смешивает принимаемый сигнал с сигналом местного генератора, частота которого линейно изменяется во времени. Для упрощения вычислений пусть i = О соответствует середине интервала наблюдения. Так как система линейна, можно рассматривать прохождение сигнала и шума в отдельности. Таким образом, если принимаемый сигнал имеет вид V2A sin ( oi + 6), то после гетеродинного преобразования [c.347]

Устройства для оценки частоты, описанные в этом и предыдущем параграфах, можно использовать в качестве некогерентных детекторов при частотной манипуляции вместо наборов фильтров, применявшихся в системах, описанных в гл. 8 и 9. Процессы на выходах корреляционных детекторов огибающей для М возможных частот соответствуют выборочным значениям ( ), взятым через соответствующие интервалы. Дарлингтон [8] предложил также использовать описанное в этом параграфе устройство в качестве демодулятора при АИМ-ЧМ. Модулятор состоит из устройства выбора и запоминания, за которым следует генератор с регулируемой частотой. Эта система похожа на модулятор при частотной манипуляции за исключением того, что последний содержит квантующее устройство между устройством выбора и запоминания и генератором с регулируемой частотой, которое отсутствует в данном случае. Однако качество системы с частотной манипуляцией было проанализировано точно в гл. 9, тогда как для системы с АИМ-ЧМ можно получить только приближенную оценку. [c.351]

Соотношение процессов, обеспечивающих константность организмов и их изменчивость в связи с рекомбинацией, а следовательно, с распространением перекрестного и самооплодотворения, — неотъемлемая характеристика вида. В совокупности с темпом и характером мутационной изменчивости (см. гл. 12—14) все это, по определению К. Дарлингтона, составляет генетическую систему вида. [c.170]

Тем не менее, некоторые современные историки биологии считают возможным обвинить Дарвина в плохом знании современной ему литературы и крайней поверхностности его Исторического очерка . Такой взгляд упорно отстаивал голландский историк биологии Кольбругге , подобную Же точку зрения высказывал, по словам Дарлингтона, английский противник [c.21]

Эти материалы также показывают связь полиплоидизации с малыми размерами хромосом, хотя и с несколько другой стороны, чем сравнение размеров хромосом в различных семействах. Взаимоотношения между размерами хромосом и размерами клеток, сложившиеся в эволюции, по всей вероятности обусловили эти ограничения. Как показал М.С.На-вашин [81], увеличение у полиплоидов удельной поверхности клетки не пропорционально увеличению объема. По его расчетам тетраплоидная клетка, будучи по объему вдвое больше, чем диплоидная, имеет удельную поверхность в 1,26 раза мёньшую. Поэтому она обладает сниженным темпом обмена веществ с окружающей средой, а кроме того, обмен между ядром и цитоплазмой будет у нее, согласно расчетам Навашина, также замедлен в 1,26 раза. Отсюда, как мы полагаем, можно сделать предположение о снижении синтеза ДНК на более высоких уровнях полиплоидии, что в свою очередь должно сказаться на уменьшении размеров хромосом. Если принимать гипотезу о многонитчатом строении хромосом растений, тогда логично предположить механизм изменения размеров хромосом, как изменение степени репродукции ее элементарных нитей. Это требует дальнейших исследований. По Дарлингтону [73], три момента могли бы определить в эволюции растений приуроченность полиплоидов к мелкохромосомным формам во-первых, размер клеток обусловливал размер хромосом, во-вторых, размер хромосом обусловливал изменение формы клеток в особых фазах роста и таким образом ограничивал внутренние условия роста, в-третьих, уменьшение хромосом в связи с полиплоидией обусловлено существованием пределов объема клетки, лимитирующих увеличение объема хромосом. Как видно из данных табл. 1 и 2, полиплоиды наиболее обычны у двудольных, имеющих наиболее мелкие хромосомы. У них имеет место внутриклеточная генетическая адаптация к полиплоидизации. [c.77]

Дарвина Бэтсон . А. Дарлингтон дошел даже до утверждения, что Исторический очерк Дарвина представляет собой самый ненадежный очерк истории вопроса, какой когда-либо был написан и что он производит впечатление исповеди несчастного человека, написанной под страшным гнетом , причем из всего контекста статьи Дарлингтона следует, что этот страшный гнет есть не что иное, как нечистая совесть плагиатора. Не доходя в своей оценке Дарвина как ученого до таких крайностей, как Кольбругге и Дарлингтон, считавших его простым компилятором фактов, который чужие идеи и теории выставил впоследствии как свои собственные открытия современный американский историк биологии Айсели, как мы увидим в дальнейшем, также не останавливается перед обвинением Дарвина в плагиате и попытке скрыть это путем замалчивания своих прямых источников [c.22]

Нет абсолютно никаких оснований сомневаться в научной честности Дарвина и в его неизменной готовности признать даже самую маленькую заслугу любого другого ученого. Это подтверждается отлично известным нам высоким моральным обликом Дарвина и всем его научным творчеством. Но если еще нужны доказательства, то полная безосновательность заявления Дарлингтона о том, что Исторический очерк производит впечатление исповеди несчастного человека, написанной под страшным гнетом , т. е. в результате того, что в 1860 г. и позже обнаружились источники Дарвина, которые он якобы пытался скрыть,— этот лишенный всяких оснований поклеп на Дарвина документально опровергается его письмами к Баден-Поуэллу, из которых видно, что Предисловие , составившее основу Исторического очерка , было написано задолго до 1860 г.— в 1856, 1857 или, во всяком случае, до середины 1858 г., когда ничто не вынуждало Дарвина делать это [c.26]

Сформулированные Элдуном мотивы отказа Лоуренсу в официальном признаниии его авторских прав вполне подтверждают, что конфликт возник не из-за эволюционных воззрений Лоуренса, как утверждает Дарлингтон, а из-за интерпретации вопроса о взаимоотношении души и тела , которую давал Лоуренс в своих лекциях. Еще одно подтверждение этого мы находим в воспоминаниях известного немецкого натурфилософа, зоолога и врача Карла Густава Каруса, который в 1844 г. посетил [c.79]

Лоуренса с целью познакомиться с постановкой лечебного дела в госпитале св. Варфоломея. Карус рассказывает, что лекции Лоуренса заинтересовали его еще до посещения им Лондона. Встреча с Лоуренсом позволила ему выяснить, что этот труд сделал его автора ненавистным церковникам, потому что Лоуренс попытался проникнуть несколько глубже в отношение между сознательной и бессознательной жизнью души " . Хотя последние слова Каруса не вполне точно передают суть дела, но и его свидетельство показывает, что нападение церковников на Лоуренса вовсе не было вызвано, как заявляет Дарлингтон, тем, что Лоуренс отрицал наследуемость приобретенных признаков и объяснял возникновение расовых различий случайным возникновением новых признаков. Мы уже знаем, что Причард за три года до Лоуренса примерно так же обосновывал моногенизм, не вызвав, однако, этим никакой реакции против себя. [c.80]

В погоне за красным словцом Дарлингтон, пренебрегая истиной, заявляет, что Причард, Уэллс и Лоуренс выступили со своими эволюционными теориями в одном и том же 1813 г. Но это, можно сказать, мелочь по сравнению с тем, как исказил Дарлингтон историческую истину в своем изложении эпизода с Лоуренсом. Более того, этот историк , стремясь доказать, что эволюционные учения Причарда, Уэллса и Лоуренса, спользованные впоследствии Дарвином, не получили признания вследствие церковной реакции, утверждает, что именно история с Ло.уренсом вынудила Причарда затушевать свои эволюционные идеи в издании 1836— 1847 гг., между тем как в издании 1826 г. они были им вполне ясно высказаны. Мы уже показали ранее полную неосновательность этих заявлений Дарлингтона. [c.80]

Западные и советские историки биологии не мало положили усилий на то, чтобы раскрыть многие забытые имена и факты. Многие западные биологи, и в их числе следует назвать прежде всего нынешнего директора Британского музея естественной истории сэра Гэвина де Бера, развернувшего в самое последнее время большую работу по исследованию истории творчества Дарвина и публикации его остававшихся до сих пор не известными работ, фактически сделали очень много для опровержения домыслов Дарлингтона и др. Но подлинная история эволюционного учения, история, которая действительно установит, каким образом робкие и незаметные ручейки эволюционной мысли додарвиновского времени слились в середине XIX в. в мощный поток эволюционного учения Дарвина, такая история может и должна быть написана только с позиций диалектического и исторического материализма. В создании такой истории глубоко заинтересованы не только историки биологии. Она получит существенное значение для всех биологов, если сумеет четко отделить то временное, исторически обусловленное, но преходящее, что возникало на длинном пути развития эволюционной мысли, от прочно вошедших в науку, ставших несомненной истиной открытий и теорий, объективно отражающих диалектику природы, реальные, действительно существующие в самой природе закономерности эволюционного процесса. Подлинная история может быть написана не путем простых поисков предшественников , предтеч , а путем выяснения последовательных ступеней развития науки — от первых догадок об истине, через формирование первых гипотез, к научно обоснованной теории и к выражающему объективную связь явлений закону природы. Совершенно несомненно, что на этом историческом пути ученые каждого последующего этапа сознательно или бессознательно впитывают в себя все достижения прошлого, глубоко перерабатывая их в осуществляемом ими новом синтезе. Однако смотреть на гениального новатора как на сознательного или даже бессознательного плагиатора, мелочно отыскивать у него кусочки якобы похищенных им у его предшественников идей, из которых он путем простого арифметического сложения построил возведенное им новое великое здание, бессмысленно и бесплодно. Энгельс в одном из писем к Лассалю говорит, что личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает. Сказал кто-либо до Дарвина или не оказал то же самое, что сказал он, не столь важно, как то, как он это сказал. Величие построенного им здания и грандиозное историческое значение этого здания нисколько не теряют от того, что сходные с его идеями мысли были высказаны до него некоторыми биологами. Бессмертное имя Дарвина всегда будет [c.113]

Возникновение гаплоидов, связанное с развитием неоплодо-творенных клеток зародышевого мешка, относится к генеративному партеногенезу. В 1932 г. К. Дарлингтону удалось обнаружить образование гаплоидных мутантов при мужском генеративном партеногенезе, т. е. андрогенезе. Вскоре после этого [c.118]

Возможны и другие причины наличие определенных внутриклеточных взаимоотношений, связанных с размерами клетки, ядра, хромосом, сложившихся исторически и определяющих онтогенез растений (длительность клеточного цикла). Дарлингтон [73] указывает, что тетра-плоиды не встречаются в некоторых родах с более крупными хромосомами, таких как Lilium, Tritillaria, и высказывает соображение об ограничении размера хромосом минимальными размерами клеток, особенно в камбиальных клетках, с которыми связан вторичный рост. [c.75]

А. Дж, Броквелл (А, J. Bro kwell). Общество Дарлингтон. Дархем, Англия. Из обзора процессов производства олефинов и некоторых других статей можно сделать вывод, что по мере утягкелеиия фракционного состава сырья образование кокса и углерода увеличивается оно может быть весьма значительным даже при работе на нефтяных дистиллятах. Рассматриваемый доклад посвящен процессу, специально предназначенному для получения кокса. [c.165]

Генетика, цитология, серология и физиология. О том, что таксономические и эволюционные исследования дрозофил быстро продвинулись благодаря генетическим работам, свидетельствует обширная литература по этим мухам [1547]. Некоторые другие группы изучались так же интенсивно [2273]. Основная трудность работы в этом направлении заключается в необходимости постоянно иметь живых, выращенных в лаборатории особей для изучеиия. Если имеются живые культуры, то можно проводить опыты по скрещиванию, которые позволяют получить важные данные для подтверладения или отрицания возможности разделения двух исследуемых видов. Из современных работ по генетическим проблемам и методам исследований, связанным с таксономией, следует рекомендовать труды Меллера [1437], Дарлингтона [429], Хогбена [968], Тимофеева Рессовского [2082], Майра [1324, 1325] и Паттерсона и Стона [1547]. [c.191]

Наиболее четкая гипотеза, выдвинутая для объяснения поверхностной клейкости хромосом, характеризующей физиологический эффект, предполагает, что матрикс из нуклеиновой кислоты, покрывающий хромосому, когда последняя оказывается в конденсированном и спирализованном состояниях, находится после облучения в жидком неполимеризованном виде вместо полимери-зованного, неклейкого (Дарлингтон, 1942). Клейкость поверхности может быть вызвана, помимо облучения, такя е и другими воздействиями. Она представляет собой менее специфический зффект, чем структурные изменения. [c.150]

Второй тип изменений, возникающих в хромосомах под влиянием облучения (физиологический эффект), состоит в появлении поверхностной клейкости, которая, вероятно, объясняется отложением на поверхности хромосом нуклеиновой кислоты в жидком, деполимеризованном состоянии (Дарлингтон, 1942). Физиологический эффект, как правило, наблюдается в клетках, находящихся в момент облучения уже в процессе деления, и приводит к скучиванию хромосом в метафазе и образованию мостиков в анафазе. Различные степени этого эффекта показаны на рис. 54. Физиологический эффект, вероятно, является причиной появления ненормальных фигур деления в быстро делящихся клетках тканей животных в первые часы после облучения, до того как произойдет восстановление митотической активности (см., например, Ласницкий, 1943а). [c.254]

Вывод оптимального алгоритма оценки частоты, приведенный в 10.1, аналогичен приведенному другими авторами [1, 2]. Когерентный фильтр с памятью был описан и частично проанализирован Бикелем [6] и Кейпоном [7]. Метод оценки частоты при помощи линейной частотной модуляции предложен Дарлингтоном [8]. Система синхронизации для дискретных систем связи, рассмотренная в 10.4, изложена по Стиффлеру [10]. [c.358]

Но впереди предстояла еще огромная работа. Грандиозных размеров стальную оболочку надо было насытить оборудованием и превратить ее в великолепный лайнер, способный за пять суток пересечь океан. И вот на достроечный причал непрерывным потоком пошли грузы из Норвича — электромоторы, из Дарлингтона — рулевая машина, из Шеффилда — тяжелые поковки, из Дартфорда — рефрижераторная установка, из Питерсбо-ро — компрессоры. [c.131]

Удлиненные (палочковидные или нитевидные) хромосомы могут иметь изгиб, придающий им V-образную форму с равными или неравными плечами, что определяется расположением первичной, или кинетической (центрической), перетяжки. В месте перетяжки структура хромосомы плотная, пластическая, дискообразной формы, делящая хромосому на два плеча и служащая местом прикрепления нитей веретена во время митоза. Это образование получило название центромеры, предложенное К. Дарлингтоном в 1937 г. (от лат. entrum — центр и греч. meros—часть). Установлено, что центромеры являются одним из центров полимеризации тубулинов от них отходят пучки микротрубочек митотического веретена, направляющиеся к клеточным центрам — центросомам — важнейшим клеточным органеллам, обычно состоящим из двух центральных телец — центриолей, окруженных светлой зоной. [c.78]

А — замкнутиые соединения четырех хромосом Б — разомкнутые цепи В — другие виды расположения хромосом. По Дарлингтону. [c.142]

С. Дарлингтон, исходя из числа хиазм в пахитене, определил общую длину каждой из хромосом кукурузы. При этом он принял, что одна хиазма образуется на участке в 50 сМ. Полученный на основании цитологических данных результат хорошо согласовался с длинами групп сцепления, вычисленными обычным способом исходя из частот кроссинговера при гибридологическом анализе. Параллелизм событий, регистрируемых генетически и цитологически при рекомбинации сцепленных генов, был продемонстрирован в 1931 г. для двух объектов ,ку урузы и дрозофилы. В обоих случаях был использован следующий принщп сопоставление результатов кроссинговера (появление рекомбинантных классов) с физическими обменами гомологичных участков гомологичных хромосом. Очевидно, для такой работы скрещиваемые формы должны быть дигетерозиготны как по генетическим, так и по цитологическим маркерам одной пары хромосом. [c.145]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология