Сциллард

Для оценки влияния числа Я на сопротивление диффузора К. С. Сциллард испытывал также геометрически подобные диффузоры меньшего размера (с диаметром входного отверстия 18 мм). Результаты испытаний диффузоров увеличенного и малого размеров оказались близкими, что свидетельствует о слабом влиянии числа Я на потери в диффузоре. [c.460]

Сциллард К. С. Исследование диффузоров при больших скоростях и Технические заметки ЦАГИ,—1938.— № 160. [c.460]

Рис. 8.32. Зависимость коэффициента сохранения полного давления в диффузоре от числа М, перед диффузором при углах раскрытия а = 4, 6, 8 и 10 (по опытам К. С. Сцилларда)

Зависимости t = /(М,) для четырех диффузоров К. С. Сцилларда, пересчитанные по кривым рис. 8.32, изображены на рис. 8.33. Как видим, влияние сжимаемости газа на значение коэффициента потерь начинает сказываться лишь при околозвуковых скоростях (М, >0,7). Некоторое падение кривых S [c.461]

Описанные опыты Сцилларда проводились на диффузорах с постоянным отношением площадей выходного и входного сечений п= FJF<, = Ъ), причем перед входом в диффузор устанавливалось плавное сопло, соединявшееся с входным отверстием [c.462]

Для выделения радиоизотопов в чистом виде из облученной мишени приходится применять различные методы разделения, в том числе осаждение, хроматографию, экстракцию органическими растворителями, дистилляцию и т. д. Специфическим радиохимическим методом является использование энергии отдачи радиоактивных ядер при их образовании для получения обогащенных препаратов радиоизотопов (метод Сцилларда-Чалмерса и аналогичные процессы) [6]. [c.12]

Дальнейшие усилия были направлены на достижение большей строгости обоснования кинетики процесса. Для случая образования капелек это удалось осуществить Л. Фаркашу [22] на основе использования сделанных Сциллардом предположений. В выводе оставалась еще одна неопределенная постоянная, значение которой позже было установлено Р. Беккером и В. Дё-рингом [23]. [c.30]

Реакции горячих частиц, открытые Сциллардом и Чалмерсом [1197], нашли практическое применение для химического разделения различных изотопов, для синтеза меченых веществ с высокой удельной активностью, а также для нейтронной дозиметрии. [c.463]

Единственным методом отделения радиоактивных атомов от стабильных, входящих в состав мишени, является метод атомов отдачи (метод Сцилларда — Чалмерса) [34]. Сущность этого метода заключается в следующем. При облучении соединения стабильного изотопа медленными нейтронами, захват нейтрона ядром этого изотопа сопровождается образованием составного возбужденного ядра, которое переходит в основное состояние путем эмиссии у-квантов захвата. Получаемая атомом энергия отдачи обычно во много раз превышает энергию химической связи атомов элемента в облучаемом соединении. В результате происходит разрушение молекулы и радиоактивный атом выделяется в свободном состоянии или в виде иона. Если между облучаемым соединением и формой стабилизации радиоактивных атомов не происходит изотопного обмена и химические формы, в виде которых стабилизируется радиоактивный изотоп, сравнительно легко отделяются от исходного соединения, то выделение этих форм приводит к обогащению изотопа. Таким образом, чрезвычайно трудная проблема разделения изотопов сводится к разделению различных химических форм одного и того же элемента. [c.24]

Эффективность метода Сцилларда — Чалмерса, зависящая от выбора исходного соединения, условий облучения и метода изолирования радиоактивного изотопа, характеризуется выходом и фактором обогащения этого изотопа. [c.25]

Настоящее разрушение демона Максвелла началось в 1929 году, когда Лео Сциллард, обсуждая один из специальных вариантов [c.34]

Метод атомов отдачи. В настоящее время синтез радиоизотопов методом атомов отдачи широко используется в радиохимии и известен нод названием метода Сцилларда — Чалмерса. [c.156]

В 1934 г. Л. Сциллардом и Т. Чалмерсом обнаруживаются своеобразные химические эффекты при процессах захвата атомными ядрами медленных нейтронов. В дальнейшем такие эффекты обнаруживаются при изомерных переходах, р-распаде и /С-захвате. [c.15]

Единственным известным в настоящее время методом отделения искусственных радиоактивных изотопов, получаемых по реакции (п, г), является метод Сцилларда — Чалмерса, использующий радиоактивную отдачу при эмиссии -квантов захвата [2—7]. Сущность этого метода заключается в следующем. При облучении стабильного элемента (в виде соединения) медленными нейтронами захват последних сопровождается выделением энергии связи нейтрона с ядром в виде -[-квантов захвата и химическими изменениями согласно следующей схеме [c.242]

Успешное применение реакции Сцилларда — Чалмерса для обогащения радиоактивных изотопов связано с выполнением следующих основных условий [c.243]

Предположим, что в каком-либо конкретном случае имеет место реакция Сцилларда — Чалмерса, т. е. доказана возможность заметной сепарации радиоактивных изотопов от стабильных после облучения соединений медленными нейтронами. [c.268]

Показателями эффективности реакции Сцилларда — Чалмерса являются удельная активность отделимой формы и фак- [c.268]

Рассмотрим два крайних случая осуществления реакции Сцилларда — Чалмерса при условии большой интенсивности нейтронного потока, а следовательно, и большой интенсивности [-радиации. Один из них относится к облучению сложных соединений, когда вероятность радиационно-химического синтеза мала (k2< ki), т. е. потерями радиоактивного изотопа вследствие этого процесса можно пренебречь. Единственным процессом, происходящим при действии радиации, является разложение молекул исходного соединения с образованием неактивной отделимой формы. Второй случай относится к облучению сравнительно простых соединений, когда вероятность радиационно-химического синтеза велика ( i< 1 2), а радиационно-химическим разложением можно пренебречь. [c.271]

Если к > ркх, т. е. скорость радиоактивного распада больше скорости разложения, то удельная активность отделимых форм будет непрерывно уменьшаться с увеличением длительности облучения, приближаясь к предельным значениям (рис. 4-6, кривые 1, 2, 3). Это приводит к тому, что при достаточно длительном облучении удельная активность отделимой формы может оказаться меньше удельной активности элемента в облучаемом препарате в целом. Подобный результат является следствием неблагоприятного соотношения между количествами радиоактивного и стабильного изотопов, переходящих в отделимую форму вследствие эффекта Сцилларда-Чалмерса и радиационнохимического разложения. [c.271]

Энергия ядер отдачи, получающихся при реакции (7, л), очень велика — не менее нескольких сот электрон-вольт, что значительно превосходит энергию химической связи атома в молекуле любого соединения. Отсюда можно заключить, что каждое испускание ядром нейтронов в процессе фотоядерной реакции будет сопровождаться нарушением химической связи и выходом атома, испытавшего превращение, из молекулы, в которой он первоначально находился. Это представляет собой частный случай процесса Сцилларда — Чалмерса — случай, когда ядра отдачи обладают громадной энергией, во много раз превосходящей энергию ядер отдачи при реакции (/1,7). [c.285]

Реакция (7, ), как и реакция (л,7), происходит без изменения заряда ядра. Концентрирование изотопов, возникающих при подобных превращениях, осушествляется с помощью методов, основанных на использовании эффекта Сцилларда — Чалмерса, как это было подробно описано для случая радиационного захвата нейтронов. [c.285]

Выделение и обогащение радиоактивных изотопов с использованием эффекта отдачи (метод Сцилларда и Чалмерса) невозможно при наличии реакций изотопного обмена между облученным соединением и отделяемой формой радиоактивного изотопа. Например, образующийся при облучении нейтронами раствора ацетилацетоната марганца в виде ионов, легко вступает в реакцию изотопного обмена с ацетилацетонатом марганца, в результате чего Мп не может быть отделен от облучаемого вещества (см. гл. 7). [c.17]

Получение изотопов с высокой удельной активностью было основной целью ряда исследований процесса Сцилларда — Чалмерса в 30-х годах, в настоящее время к нему вновь возрождается интерес, что, но-видимому, [c.121]

Стабилизация Г. а. в формах, отличных от исходной, была обнаружена в 1934 Л. Сциллардом и Т. Чалмерсом при выделении радиоакт. пода из СгНа , облученного нейтронами (эффект Сцилларда — Чалмерса). Г. а. исполь-.эуют при синтезе меченых соед., разделении и обогащении изотопов и др. [c.142]

Весьма существенную роль при обогащении радиоактивных изотопов по методу Сцилларда — Чалмерса играют процессы внутренней конверсии у-лучей захвата, которые протекают с неодинаковой интенсивностью для элементов с различным зарядом ядра. Одним из следствий неодинаковой конвертированности улучей захвата при переходе от легких к более тяжелым элементам является увеличение выхода радиоактивных атомов при облучении однотипных соединений различных элементов. Так, в случае облучения карбонилов хрома и вольфрама выход радиоактивных изотопов увеличивается от 30% (для хрома) до 55% (для вольфрама) [14, 40, 41]. [c.26]

Физическое сообщество почти единодушно принимало подход Сцилларда вплоть до 1992 года. Этот подход был основан на теории термодинамических машин, которые могут работать без потерь только в ходе бесконечно медленных обратимых процессов (см. выше). Механические устройства не нуждаются в термодинамической обратимости. Если трение достаточно мало, то оптимальное действие, включающее движение вдоль вьщеленной (механической) степени свободы, требует быстрого функционирования. С развитием компьютерной науки стало ясно, что компьютеры могут в принципе работать как машины с произвольно низким уровнем трения. Это было доказано Ролфом Ландау-ером и Чарльзом Беннеттом. Строго говоря, последователи Сцилларда могли доказать, что некоторые, а не любые устройства обязательно включают необратимые потери. Согласно Беннетту демон Максвелла представляет собой компьютер, который в состоянии обратимо производить как измерения, так и расчеты. Оптические измерительные конструкции Бриллюена и др. были заменены механическими машинами без трения. Следующим шагом было понимание того, что работа компьютера требует временного хранения информации. Разрушение этой информации необратимо. Демон может нарушить второй [c.35]

Л. Сциллард и Т. Чалмерс [1] первыми показали, что радиационный захват нейтронов сопровождается своеобразными химическими эффектами, которые могут быть использованы с целью обогашения радиоактивных изотопов. Химические из менения при радиационном захвате нейтронов обусловли ваются нарушением первоначальных связей и последующим взаимодействием возникающих при этом горячих и возбуж денных атомов с окружающими молекулами и свободными ра дикалами. [c.241]

После открытия Ирен и Фредериком Жолио-Кюри искусственной радиоактивности (1934 г.), Э. Ферми — способа получения радиоактивных изотопов с помощью нейтронов (1935 г.), И. В. Курчатовым — ядерной изомерии (1936 г.), О. Ганом и Ф. Штрассманом — деления урана (1938 г.) создаются основы методов получения, концентрирования и выделения радиоактивных изотопов. При этом венгерскими радиохимиками Л. Сциллардом и Т. Чалмерсом разрабатывается метод ядер отдачи. [c.14]

В области неорганических кристаллических систем внимание было еще раз сконцентрировано на соотношении между эффектами Сцилларда — Чалмерса и изучением внедренных в решетку атомов (или, более обще, изучением центров дефектов структуры методами физики твердого тела). Наиболее значительное открытие сделали Мэддок (Maddo k) и Валькоб (Val ob) [50]. Они нашли, что даже такой простой кристалл, как КВг, можно исследовать методом Сцилларда — Чалмерса, Можно предполагать, что любой атом отдачи брома будет либо ионом бромида в решетке, либо будет обмениваться с ним. Однако, когда облученный нейтронами КВг растерли с дибромэтиленом — реагентом, который быстро обменивается с атомами брома, но не ионами,— выделили фракцию брома отдачи, имеющую удельную активность, примерно в 100 раз большую, чем общая удельная активность брома. Они провели многочисленные опыты по контролю достоверности этих наблюдений и заключили, что по крайней мере некоторые атомы отдачи брома, весьма возможно внедренные, находились в местах дефектов. Ясно, что дальнейшая работа в этих нанравлениях дает наибольшую вероятность установить прямые соотношения между химическими и более типичными физическими (оптическими и т. д.) измерениями центров дефектов структуры. [c.118]