Количественный признак два локуса

Таким образом, гипотеза сверхдоминирования получает все больше прав быть признанной, как весьма значимая Для объяснения причины гетерозиса. Эти факты еще раз подтверждают мнение о единой природе и механизмах развития гетерозиса, что, однако, ни в коей степени не уменьшает значения-взаимодействий между разными локусами, так как только на их основе возможен оптимальный конечный вариант — максимальное выражение гетерозиса по целому ряду количественных признаков, которые определяют структуру урожая. [c.7]

Результаты увеличения количества локусов, влияющих на количественный признак, представлены на рис. 19.14 и в табл. 19.5. Предположим, что в каждом локусе имеются только 2 аллеля, что их действие аддитивно и что эффект аллелей разных локусов одинаков. Кроме того, предположим, что некоторая часть изменчивости обусловлена влиянием внешней среды (нижняя строчка рис. 19.14). В эксперименте Нильсона-Эле влиянием внешней среды можно было пренебречь, поскольку в случае окраски колосьев у пшеницы оно действительно мало. Однако проявление большинства количественных признаков зависит от изменения внешней среды. К примеру, на вес человека, молочность коровы, размер початка кукурузы оказывают влияние негенетические факторы, такие, как питание, климат, болезни. [c.349]

Варианса доминирования (о о) характеризует дополнительные отклонения от среднего значения количественного признака в популяции, возникающие в результате аллельного взаимодействия между доминантными и рецессивными генами соответствующих гомологичных локусов. [c.324]

Определить генетическую дисперсию количественного признака, контролируемого двумя локусами, гораздо сложнее, чем в случае одного локуса. Чтобы сохранить преемственность в изложении, мы опять [c.168]

Применим метод ортогональных контрастов, уже использованный нами в случае с одним локусом (гл. 3), а затем рассмотрим эквивалентную методику для арифметических расчетов различных компонент генетической дисперсии. Обозначим значения количественных признаков девяти генотипов через У,- [c.169]

Рассмотрим два частных случая. Более простой из них — когда генные эффекты двух локусов аддитивны в отношении количественного признака. Если а1 —эффект гена А (т. е. 2аь аь О для АА, Аа, аа), 2— эффект гена В (2 2, аг, О для ВВ, ВЬ, ЬЬ) и нет эпистаза, то значения количественных признаков для генотипов Уц будут следующими [c.174]

В предыдущих параграфах системы скрещивания рассматривались в отношении одного аутосомного локуса, а такое рассмотрение несколько произвольно. Мы привели их главным образом для иллюстрации возможных генетических последствий при разных системах ассортативного скрещивания. Теперь обсудим обычное положительное ассортативное скрещивание, основанное на фенотипическом подобии родителей в отношении какого-либо количественного признака (например, роста), контролируемого многими локусами. Чтобы вкратце рассмотреть этот вопрос, обратимся к простой ситуации, когда генные эффекты разных локусов равны и аддитивны и все гены разных локусов имеют одинаковые частоты. Для дальнейшего упрощения эффект гена можно принять за единицу. Все эти допущения можно суммировать следующим образом [c.334]

Исходя ИЗ определенных таким образом случайных переменных, значение количественного признака у любой особи (с генотипом из п локусов) можно выразить как сумму 2п одинаково распределенных и равно скоррелированных переменных [c.336]

При изучении 10 различных полипептидов, входящих в состав яичного белка у кур из разных стад и пород, Бейкер (1966) обнаружил полиморфизм по четырем локусам по крайней мере у одной породы, а у 24 из 37 пород наблюдалось расщепление не менее чем по одному локусу из четырех. Для большинства пород было обследовано всего по нескольку особей, обычно по 2 или 3, и поэтому дать количественную оценку гетерозиготности невозможно. Однако в некоторых стадах были проанализированы более обширные выборки (табл. 21). Хотя иногда частоты аллелей в двух стадах одной породы или у двух близкородственных пород различаются очень сильно, средняя гетерозиготность на особь представляет собой признак, присущий породе, а не отдельным стадам. Совершенно неясно, что имеется в виду под термином популяция применительно к домашним курам, а поэтому трудно сказать, какую совокупность особей представляет та или иная выборка. [c.124]

Генотипически контролируемая изменчивость признаков, в свою очередь, подразделяется на изменчивость, зависящую от количества аддитивных генов, от аллельного взаимодействия генов (доминирование) и от неаллельного взаимодействия генов (эпистаз). Аддитивные гены действуют по принципу суммирования эффектов, так что чем больше в генотипе содержится доминантных аддитивных генов, тем более сильно выражен (развит) признак, на который они действуют. Аллельное взаимодействие влияет на изменчивость признаков в связи с взаимодействием различных аллелей в пределах одного локуса (гена). Наконец, влияние неаллельного взаимодействия генов на количественные признаки осуществляется путем взаимодействия разных локусов, но не по принципу суммирования эффектов, как это имеет место [c.152]

Гены, каждый из которых вносит небольшой вклад в изменчивость количественного признака, называются множественными факторами или полигенами ( многими генами ). В примере с колосьями пшеницы действие полигенов аддитивно, поскольку оно носит кумулятивный характер. Не всегда все аллели имеют одинаковый эффект на проявление признака-действие одних может быть больше, чем действие других аллелей того же самого или другого локуса. Кроме того, действие полигенов не всегда является аддитивным из-за доминирования или взаимодействия между локусами. [c.349]

Распределение количественных признаков приближается к нормальному, поскольку доля генотипов в промежуточных классах выше, чем в крайних. Эта тенденция усиливается при увеличении числа локусов, влияюших на признак. Соответственно с увеличением числа генов уменьшается дисперсия (которая измеряет ширину распределения-см. приложение П.Ш). Из рис. 19.14 (и табл. 19.5) видно, что доля особей, попадаюших в крайние классы, равна (1/2) =1/4 для одного локуса, ( /2) = / 6 для двух локусов, (1/2) = 1/64 для трех локусов и т.д. [c.351]

Б рассмотренных примерах более сильное развитие признака связывалось с действием двух и трех пар генов. Но, очевидно, аддитивный эффект доминантных геиов может проявляться и в более сложных случаях, когда на развитие количественного признака будут действовать не две или три пары аллелей, а больше. Следовательно, чем больше локусов с доминантными благоприятными генами имеет гибрид, тем более мощным будет его развитие. Но по теории доминирования гетерозисный эффект благоприятных доминантных генов не исчерпывается подавлением вредных рецес- [c.297]

Популяцию со случайным скрещиванием, рассматриваемую в отношении двух аллелей некоторого локуса, можно подразделить на две части, р АА+рдАа и рдАа + д аа. Пусть, как и прежде, Уг, Уь Уо — средние значения количественных признаков для генотипов АА, Аа и аа соответственно. Заметим, что размер первой части равен р рд = = р, а второй — рд д = д. Среднее значение признака для первой части равно 1 — (р Уг+ р У1)/р = рУг + Уь а второй — тг = = рУу + дУо. Эту ситуацию можно представить в виде следующей схемы [c.52]

Выражение имеет такой же вид, как и для двух аллелей. Мы не станем рассматривать этот вопрос дальше, поскольку при наследовании количественных признаков очень редко бывает известно число участвующих локусов и тем более число аллелей в локусе. Достаточно знать, что дисперсию для системы множественных аллелей можно подразделить на линейную и доминантную компоненты фактически таким же образом, как и для двухаллельной системы корреляцию между родственниками и наследуемость тоже можно рассчитать аналогичным способом. Однако в дальнейшем при рассмотрении вопросов, связанных с отбором, нам еще представится случай вернуться к формуле (40). [c.100]

Для количественного признака, контролируемого сцепленным с полом локусом, компоненты дисперсии и ковариации, связанные с кова-риацией между родственниками, были получены Боидером [31]. [c.129]

Пусть г А, А) будет корреляцией между двумя аллелями локуса А,а) мы не даем здесь ее строгого определения. Положительное ассортативное скрещивание приводит к ненулевому г А, А), так как скрещивания типа ВысокийХВысокий и НизкийХНизкий встречаются чаще, чем при случайном скрещивании. Точно так же будет существовать и корреляция г (В, В). Опять же обходясь без строгого определения, обозначим через г В, А) корреляцию между аллелями локуса А, а) и аллелями локуса (В, Ь). Скрещивание, ассортативное по фенотипическим значениям, приводит также к установлению г А, В), поскольку это значение определяется как локусом А, а), так и локусом (В, Ь). Любой положительный аллель (или прописная буква) в генотипе имеет одинаковое по величине действие на количественный признак независимо от того, к какому локусу принадлежит этот аллель. Другими словами, в аддитивной модели (32) стирается отличие между локусами и различается только состояние аллеля (соответствующее прописной или строчной букве). Нет разницы между Л и S, а равно и между а и , но имеется разница между состояниями, обозначенными прописными буквами (Л или В) и строчными буквами (а или Ъ). Можно показать, что в равновесной популяции [87, 664, 703] корреляции между аллелями независимо от того, принадлежат они одному локусу или разным, одинаковы [c.335]

Такая ситуация, когда известные гены, контролирующие поведение ретротранспозонов - это в подавляющем большинстве модификаторы транс-крхшции или трансляции, является следствием двух обстоятельств. Первое -трудность экспериментального исследования транспозиций из-за их низкой спонтанной частоты и(или) невоспроизводимости в условиях эксперимента. Второе - тот факт, что частота транспозщий, по существу, представляет собой количественный, мерный признак, и картхфование соответствующих генов требует применения методов количественной генетики. В связи со сказанным очевидны две задачи. С одной стороны, необходим более детальный анализ сопряженности транскрипции с процессом транспозиций, в котором транскрипция является одной из промежуточных стадий. С другой стороны, необходимо прямое картирование локусов, контролирующих частоту транспозиций, с использованием специальных методов, предназначенных для картирования генов количественных признаков. [c.35]

Например, мы не затронули такое классическое направление, как генетика количественных признаков, познакомиться с которой можно по двум дополняющим друг друга книгам О. Кемитхорна ) и Д. Фолкнера ). Эта область генетики имеет важное значение не только в прикладных исследованиях, связанных преимущественно с проблемами искусственной селекции, но и при изучении эволюцип, поскольку отбор, как правило, происходит по сложным морфологическим признакам, определяемым генами многих локусов (эти комплексы генов часто называют полигенами). [c.499]

Иногда изменение, вызванное ионизацией, оказывается постоянным, стойким, и ген будет далее воспроизводиться в измененной форме. Это, очевидно, случается при генных мутациях, когда химическое изменение в гене распознается по обнаружнмому изменению в его поведении . Нужно учитывать, что нельзя быть уверенными в обнаружении каждого стойкого изменения гена на основании изменения поведения гена. Например, в случае аллеломорфов гена белых глаз у дрозофилы имеется большое количество разных состояний этого гена, отличимых друг от друга потому, что цвет глаз представляет собой признак, при изменении которого поддаются обнаружению мелкие количественные различия. Разные аллеломорфы это) о гена влияют также и на цвет мальпигиевых трубок личинки, однако, если бы мы полагались только на цвет мальпигиевых трубок, мы могли бы различить меньшее число аллеломорфов и потому в опытах облучения часто не заметили бы мутации, которая в действительности произошла. Даже используя в качестве средства обнаружения мутаций более чувствительный признак — цвет глаз, нельзя обнаружить всех изменений гена, так как известно существование аллеломорфов, сходных в отношении окраски глаз, но различающихся по другим свойствам (например, жизнеспособности и плодовитости Тимофеев-Рессовский, 1938Ь). Поэтому очевидно, что устанавливаемая экспериментально частота мутаций данного локуса обычно ниже действительной частоты возникновения в ней стойких жизнеспособных изменений . Это соображение, вероятно, следует особенно иметь в виду при обсуждении описанных выше в этой главе экспериментов по вызыванию мутаций растительных вирусов. [c.138]

Хроническое облучение сперматогониев мышей вызывает видимые доминантные мутации с частотой 1,0 1СГ на 1 Гр на гамету. Деля эту частоту на число генных локусов у мышей, в которых возникают видимые доминантные мутации (их около 75), получим частоту 1,3 I T на ло-кус. Умножив эту цифру на предполагаемое количество генных локусов, которые определяют доминантные признаки у человека (их около 1000), получим общую частоту доминантных мутаций — 1,3 10 на 1 Гр на поколение. Однако НКДАР в том же 1977 г. счел невозможным использовать эту цифру вследствие ограниченности и неточности метода. Как следует из табл. 7.2, существуют многочисленные пробелы, гдё не даны количественные определения, да и приведенные цифры весьма приблизительны. [c.105]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология