Очерки по теории органической

П а л ь м В. А. Основы количественной теории органических реакций. Л., Химия , 1967. 355 с. См. гл. 1 Краткий исторический очерк . [c.345]

Исследование начал и перипетий развития современных электронных теорий органической химии — вот основная цель того историко-химического исследования, результаты которого изложены в настоящей монографии. Истории качественных и количественных теорий, уже детально разработанных в наши дни или находящихся в первоначальной стадии развития, но перспективных по своему направлению, отведена большая часть этой книги Таким образом, по сути дела предлагаемая вниманию читателя монография представляет собой также очерк современного состояния этих теорий, который, по мысли автора, может послужить в качестве введения в подробный курс теоретической органической химии. [c.4]

Краткий исторический очерк развития органической химии (до создания теории строения). Органические вещества использовались человеком с древнейших времен. С тех пор как человек научился различать свойства окружающих его предметов и употребляемых в пищу веществ, стали находить широкое применение органические соединения растительного и животного происхождения. [c.7]

Содержание настоящей монографии наряду с изложением современного состояния рассматриваемой проблемы органически отражает длительный, почти 50-летний процесс ее становления и развития. В явном виде это изложено в историческом очерке (см.гл.1). Из него можно составить представление о своего рода цепном разветвленном процессе развития исследований устойчивости коллоидов во взаимосвязи с устойчивостью и свойствами жидких прослоек и их влияния на создание теории дисперсного, коллоидного состояния материи. [c.4]

Так как из всех теорий, основанных на электронных представлениях, эта теория открывает наибольшие возможности для разрешения проблем органической химии, то она заслуживает наиболее подробного обсуждения. S Однако, чтобы ее основные принципы не затерялись при изложении в деталях, я дам сначала настолько сжатый очерк этих принципов, насколько это возможно сделать без ущерба для ясности изложения. Только после этого я обращусь к рассмотрению тех фактов, на которых базируется эта теория, и закончу главу обзором некоторых важнейших направлений ее применения. [c.76]

Порядки связей в методе молекулярных орбит. Очерк метода молекулярных орбит и истории его применения для разработки теории строения и свойств органических соединений дан в другой нашей работе [Б П, гл. VH. Здесь мы остановимся лишь на том периоде разработки метода молекулярных орбит в органической химии, когда для этой цели были привлечены эмпирические данные по межатомным расстояниям, а затем были предложены пути для их расчета. [c.226]

Очерк развития структурной теории в органической химии [c.344]

Ограничиваясь кратким очерком теоретических представлений в органической химии до середины прошлого века, автор в этой главе значительно более подробно рассматривает теории 50-х годов. Это они непосредственно предшествовали теории химического строения и внутри них были выработаны предпосылки для ее возникновения. Больше всего путаницы [c.7]

Ученик Марковникова М. Н. Попов в 1904 г. опубликовал краткий очерк развития основной химической проблемы . Как отмечает автор, при написании этой работы он пользовался советами и указаниями Марковникова, умершего, когда книга печаталась. Таким образом, можно считать очерк Попова выражающим отчасти и взгляды Марковникова, на которого автор часто ссылается и опирается в выводах. В своей книге Попов приходит к определенному выводу, что именно Бутлерова необходимо признать основателем структурной теории [50, стр. 43]. Повторяя вслед за Марковниковым, что новое учение не сразу пустило свои корни , Попов подчеркивает, что Бутлеров со своими учениками делает ряд открытий, подтверждающих новую теорию , а в Введении теория структуры является уже в полном своем вооружении, связывая в одно целое весь огромный материал органической химии [там же, стр. 44]. [c.298]

Авторы ошт бочно приписывают одному Кекуле заслугу создания теории строения органических соединений. Кекуле действительно много работал в области структурной химии и, в частности, очень удачно предложил структурную формулу для бензола. Но в то же время Кекуле считал, что химические формулы отображают лишь реакцпон-ную способность вещестз, а пе их действительное строение. Истинным создателем теории строения органических С0едипе 1ий является выдающийся русский химик. Александр Михайлович Бутлеров, который в 1861 г. в статье О химическом строении веществ впервые четко сформулировал основные положения норой теории. В дальнейших экспериментальных исследованиях Бутлеров блестяще подтвердил правильность своей теории. Лиг, Арбузов А. Е.,, Краткий очерк развития органической химии в России, 1948,— Прим. ред. [c.25]

В настоящей главе мы и рассмотрим эти предпосылки, но предварительно для полноты картины начнем с краткого исторического очерка возникновения электронных представлений в физике, физической и неорганической хи>лни. Сделать это тем более целесообразно, что первые электронные теории органической химии тесно связаны со взглядами, развитьпш физиками и химикалш-неорганиками. [c.7]

В своем кратком автобиографическом очерке А. П. Орехов указывает, 410 в начале своей научной деятельности он оказался на перепутьи не связанный с тематикой какой-либо определенной школы, он был принужден самостоятельно искать свой путь особенно его интересовали проблемы органической химии. При более глубоком и критическом изучении основных теорий органической химии он убедился, что классическая теория строения органических соединений не располагает средствами для разрешения многих назревших вопросов. Особенно привлекла его внимание беспомощность теории строения в трактовке реакций, которые А. П. Орехов назвал неопределенными , т. е. таких реакций, для кото-оых с помощью теории строения можно предсказать несколько направлений, но нельзя решить, в каком именно из них реакция действительно осуществится. Среди дополнительных гипотез, возникших вследствие недостаточности классической теории строения, А. П. Орехов отдал предпочтение воззрениям А. Вернера на валентность, изменяемость распределения сил сродства и пр., считая их наиболее плодотво рными. [c.23]

Краткий очерк развития теоретических воззрений в органической химии, изложенный в предыдущих разделах, представляет собой лишь схему действительного исторического развития. Не следует забывать, что в действительности теории возникали и сменяли друг друга не последовательно, а существовали одновременно. Немало оттенков и модификаций казались их авторам столь существенными, что они претендовали на новизну и исключительность именно своего толкования, отвергая все другие. Все это приводило к тому, что химики нередко плохо понимали друг друга. Известны слова Ф. Вёлера, который в 1835 г. говорил, что органическая химия в настоящее время может кого угодно свести с ума. Она представляется мне дремучим лесом, полным чудесных вещей, огромной чащей без выхода, без конца, куда не осмеливаешься проникнуть... Яркую картину состояния органической химии в первой половине XIX в. рисует Э. Гьельт в своей известной книге [c.12]

За последние три десятилетия наиболее важным результатом изучения кинетики и механизма термического крекинга алканов явилось изменение наших первоначальных представлений о суш -ности этого процесса. Господствовавший в конце 30-х годов взгляд на термический крекинг алканов как на процесс независимого течения нескольких параллельных реакций, протекаюш,их по механизму молекулярной перегруппировки, уступил место представлению о термическом крекинге, в котором молекулярные реакции играют уже второстепенную роль. На развитие этих новых представлений весьма плодотворное влияние оказало создание о бш,ей теории цепных реакций в работах Н. Н. Семенова, а затем, в связи с доказательством реальности алкильных радикалов в работах Панета и сотрудников, возникновение химического аспекта цепной теории в работах отечественных и зарубежных исследователей — химии промежуточных соединений тина атомов и радикалов. Идеи теории цепных реакций, впервые сформулированные и систематизированные в монографии Н. Н. Семенова Цепные реакции [1] — книге, которой в химической науке XX в. довелось сыграть такую же роль, как и книге Вант-Гоффа (Очерки по химической динамике в XIX в.,— оказали сильное влияние на развитие учения о химическом превращении в целом и позволили успешно провести систематизацию огромного экспериментального материала, накопленного в сотнях работ, посвященных изучению термического крекинга алканов и других органических соединений. Идеи теории цепных реакций оказали преобразующее воздействие на различные области химии. [c.341]

Научные работы относятся к физической химии и стереохимии. Установил (1888) зависимость электропроводности водных растворов солей от их молекулярной массы. Показал (1889), что ионизирующая способность неводных растворителей прямо пропорциональна их диэлектрической проницаемости. Открыл (1898) явление обращения стереоизомеров, состоящее в том, что из одной и то же формы оптически деятельного соединения можно получить оптические антиподы в результате реакций обмена атома водорода, связанного с асимметрическим атомом углерода (вальденовское обращение). Обнаружил (1903) оптически активные соединения в нефти. Предложил (1902) теорию аутодиссоциации неорганических и органических растворителей. Ввел (1910) понятие сольволиза и осуществил эбу-лиоскопические исследования бинарных солей в слабых растворителях. Совместно с К- А. Бишофом издал (1894) Справочник по стереохимии . Широкой известностью пользуется его книга Очерк истории химии в России (1917). [c.96]

В связи с намерением Бутлерова прекратить преподавание в 1880 г., в 1879/80 г. он прочел специальный курс истории химии, о котором уже упоминалось выше. Первую лекцию оп начал так Предметом специального курса в нынешнем году я избрал исторический очерк развития химии за последние 30—40 лет,— развития, которое было пережито мною самим. Очерк этот должен показать, как складывались те понятия, которые господствуют ныно в химии, что, в свою очередь, даст возможность верно оценить их [3, сир. 169]. Бутлеров считает установление понятия о химической частице (молекуле) самым существенным успехом химии за последние 40 лет. Много внимания он уделяет в курсе доказательству исторически закономерного возникновения понятия о химическом строении (что, как будет видно из главы XV, было связано с обострившейся в конце 1870-х годов борьбой между противниками и сторонниками теории химического строения). Бутлеров очень подробно рассматривает теоретическое содержание учебников органической химии, появившихся 1840—1870 гг., приводя из них многочисленные цитаты. Однако историю теоретической органической химии ол доводит только до возникновения теории химического строения, но видимому, потому, что ему было важно показать становление господствовавших понятий, но не их развитие. [c.121]

Мы можем, например, указать на большое сходство по цели, замыслу, обработке материала Исторических заметок Канниццаро и Исторического очерка развития химии в последние 40 лет Бутлерова — курса лекций, прочитанного в Петербургском университете в 1879— 1880 гг. Так же как Исторические заметки Канниццаро и его Фарадеевская речь, курс этот имел целью внести ясность в полемику вокруг одной из ван нейших проблем того времени, а именно, теории химического строения. Если противники ее пытались доказать, что она была как бы исторической случайностью, то, наоборот, Бутлеров как в своих полемических выступлениях, так и в этом курсе, стремился показать, что к понятию о химическом строении привела историческая необходимость Так же как и Канниццаро, Бутлеров начинает с атомной теории Дальтона п закона кратных отношений, но дальше основной акцент делает на развитие теоретической стороны органической химии, на развитие атомномолекулярной теории в приложении к материалу органической химии, то есть Бутлеров как бы воплотил неосуществленный замысел Каннпццаро. [c.76]

Задача предлагаемого рассуждения — представить в кратком очерке постепенное развитие и настоящее состояние учения об изомерии органических веществ. Историческая часть касается только главных моментов этого развития. Я не указываю на некоторые частные взгляды, не лишенные интереса но их теоретическому значению, ио неуместные в сжатом обзоре притом, высказанные в более илп лгеиее отрывочной форме, эти взгляды хотя принесли свою долю пользы, но не имели того руководящего значения, которое принадлежит другим, нредставляющпм последовательное и систематическое развитие идей, основанных на определенных теоретических началах. Около ппх-то и сгруппировано изложение вопроса, так как они служат главными центрами, из которых исходят другие, частные мнения. Явления изомерии с самого начала были причиной вознпкновопия различных теорий о конституции веществ , и оба вопроса так неразрывно связаны между собою, что говорить об изомерии значит почти одно п то же, что говорить о конституции. Последней я касался настолько, насколько необходимо для ясного изложения главной задачи. Притом так как основания, на которых построены современные теории, хотя и приложимы ко всем органическим веществам, но преимущественно развиты только для небольшого числа предельных соединений, а потому я обращал мало [c.13]

Марковникову приходилось читать и курсы общей химии. Вот, пацриме р, щрограмма курса общей химии, который он объявил осенью 1887 г. В означенный курс войдет, кроме неорганической химии, также и краткий очерк главнейших групп органических соедипений. Так как некоторые химические законы и принятые ныне основные тео ре тические воззрения вырабатывались на почве органической химии, то при таком общем курсе является возможность дать краткий исторический очерк развития этих законов и теорий, нанример закона объемов, электрической (электрохимической.—Лег.) теории и теории строения и т. п. Но систематически таких курсов Марковников не читал. [c.93]

Краткий исторический очерк химических теорий в XIX в. Кон-цепция Лавуазье, согласно которой органические радикалы состоят из двух илп нескольких элементов, была подтверждена в 30-х годах > прошлого века многочисленными экспериментальными наблюдениями. [c.17]

Исторический очерк. В эпоху появления теории строения (1855— 1865 гг.) было принято разделять органические соединения на два класса алифатические (или жирные) и ароматические. К первым относятся жиры название вторых обусловлено, с одной стороны, характерным запахом некоторых более известных представителей класса (например, бензальдегида, или горького миндального масла) и, с другой стороны, тем фактом, что многие из них выделялись из дуп1истых природных продуктов (эфирных масел, растительных смол и бальзамов). [c.304]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология