Микроэволюция

Другим примером микроэволюции служит так называемый индустриальный меланизм, наблюдаемый в Англии и в некоторых других промышленных областях Европы. Примерно 100 лет назад у нескольких различных видов бабочек были обнаружены темноокрашенные формы, темная окраска которых, как было выяснено позже, вызывается единичными доминантными генами. Постепенно численность темных вариантов увеличилась, так как их окраска выполняла в условиях закопченных темных промышленных областей защитную функцию, которую не могла иметь светлая окраска исходной формы. Это пример микроэволюции, вызванной вмешательством человека. [c.391]

Большая часть ксенобиотиков появилась в окружающей среде в последние 30-40 лет. Тем не менее в природе уже существуют микроорганизмы, способные к их утилизации . Это говорит о том, что в популяциях природных микроорганизмов достаточно быстро происходят генетические события, определяющие эволюцию (точнее, микроэволюцию). Поскольку ксенобиотиков становится все больше, важно иметь хотя бы общее представление о метаболических возможностях микроорганизмов. [c.124]

Виды-двойники Микроэволюция [c.254]

Все это свидетельствует в пользу теории прерывистой эволюции. Однако имеющиеся данные нельзя считать решающими, так как их анализ зависит главным образом от разделения ископаемых таксонов, которое может отражать в большей мере пристрастия систематиков, чем истинное течение эволюции так, например, вопрос о том, какие группы видов образуют семейства, довольно субъективен. Даже соглашаясь принимать фактические данные, классический неодарвинист может заявить, что ряд факторов и, в частности, вариации в интенсивности естественного отбора перекрывают ожидаемую корреляцию между скоростью микроэволюции и временем, предсказываемую в пункте 1 в начале этого параграфа. Иными словами, неодарвинизм Не настаивает на непременной постепенности. Он допускает возможность периодов быстрых изменений под действием интенсив- ного отбора и периодов медленных изменений под действием слабого отбора. Кроме того, застой в морфологии твердых частей [c.118]

Возникновение белка-фермента с новой функцией за счет последовательного накопления мутаций, каждая из которых закрепляется в потомстве, также невозможно. Действительно, в потомстве закрепляются мутации (т. е. новая информация), дающие эволюционные преимущества. Малые изменения в геноме только тогда дают преимущества, когда они ведут к количественному улучшению функций уже имеющихся белков. Такой процесс можно назвать микроэволюцией и он существен в конвергентной фазе. В данном же случае речь идет о качественно новой функции, которая может появиться только в результате многих мутаций, каждая из которых эволюционных преимуществ не дает. Иными словами, для появления белка с новой функцией необходимо сделать качественный ска- [c.40]

Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В. Микроэволюция, элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса. М. Знание, 974. [c.254]

Направленный отбор. Проявляется в том случае, если популяция попадает в новые условия существования. При этом возможно, что сохранятся варианты, соответствующие крайним метрическим значениям признака, и плохо приспособленные к ранее существующим условиям. Это приводит к изменению фенотипического оптимума популяции, сдвигу среднего значения признака для популяции в направлении к его среднему значению для отбираемой группы генотипов. Такое направленное изменение в наследственной структуре популяции представляет собой отдельную ступень микроэволюции. [c.37]

Как все открытые системы, экосистема - саморегулирующаяся и само-развивающаяся (принцип самоорганизации, внутренней авторегуляции). Саморегуляция экосистем обеспечивается устойчивыми связями между их компонентами (сообществом организмов и абиотической составляющей), трофическими и энергетическими взаимоотношениями, многообразием организмов, выполняющих одинаковые функции, но занимающих разные экологические ниши, непрерывным самовоспроизведением популяций, способностью к эволюции видов и микроэволюции популяций. Это обеспечивает оперативную адаптацию к изменениям среды. Механизмы саморегуляции биосферы способны компенсировать возмущающие антропогенные воздействия в определенных пределах. [c.46]

Итак, в настоящей главе рассмотрены основные закономерности микроэволюции, т. е. генетические процессы, происходящие в популяциях. Отправным моментом для анализа элементарного эволюционного события является принятие некоторых формальных условий, никогда не встречающихся в природе, например бесконечно большие размеры популяций, полная панмиксия в популяциях и некоторые другие. По необходимости различные факторы динамики популяций вначале рассматривались изолированно друг от друга. В действительности в природе все они действуют взаимосвязанно. Не всегда ясны результаты взаимодействия этих факторов, одиако очевидно, что в генетике популяций выработаны полезные ограничения например, неэффективность отбора в отсутствие генетической гетерогенности, неизменность частот аллелей при наследовании в равновесном состоянии популяции и др. Эти ограничения следует иметь в ви 1у при рассмотрении процесса эволюции. [c.474]

Более подробно закономерности микроэволюции рассматриваются в отдельном курсе генетики популяций. [c.474]

Рассматривая генетические процессы, происходящие в популяциях, мы исходили из того, что закономерности микроэволюции являются основой макроэволюции. в то же время предполагалось, что генофонд популяции остается постоянным. Очевидно, в процессе эволюции число генов изменялось, изменялись и сами гены. Поэтому возникает законный вопрос как эволюционируют гены [c.476]

Глава 1 НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОЭВОЛЮЦИИ [c.8]

Все предыдущее изложение вопросов направленности микроэволюции велось при трех существенных упрощениях 1) признаки, по которым идет отбор, предполагаются стабильными, лишенными изменений в пределах нормы реакции,, точнее, не имеющими таковой 2) на признак действует лишь один вектор отбора 3) признаки не взаимодействуют между собой. Между тем пространство адаптации популяции многомерно., В каждый момент оно определяется всеми параметрами экологической ситуации, действующей на всю организацию особи, т. е. на все ее прямо или опосредованно взаимодействующие со средой признаки, которые в свою очередь прямо или косвенно связаны между собой (организм целостен), а также на связи между особями данной популяции. [c.16]

СООТНОШЕНИЕ МИКРОЭВОЛЮЦИИ И МАКРОЭВОЛЮЦИИ [c.74]

Применяемая сейчас система выбраковки в сельскохозяйственной селекции является лучшей из возможных и хорошо себя оправдывает, по это пе позволяет недооценивать собственные крупные возлшжности, открытые перед естественным отбором. Естественный отбор отмечен большей об7.ективностью и экономичностью, предупреждающей потери мутантов, отвечающих условиям окружающей среды. По этой причине химический мута тенез, повышающий частоту всех типов мутаций, представляет на суд естественного отбора расширенный круг более приспособлен-лых наследственных перемен. К этому добавляется также большая свобода естественного отбора в закладке новых направлений микроэволюции, чем это делает искусственный отбор, значительно менее критический и подвижный в этом отношении. [c.32]

Кайданов Л. 3. К вопросу о роли поведения как фактора микроэволюции.— В кн. Исследования по генетике. Л. ЛГУ, 1967, вып. 3, с. 27. [c.248]

Процессы микроэволюции, основанные на накоплении мелких мутаций, представляют собой основную и наиболее расиространенную форму эволюции, на фопе которой время от времени происходят резкие макроэволюционные скачки. Это достаточно редкое событие, так как подавляющее большинство макромутантов постигает неудача и лишь ничтожное- [c.511]

Первый шаг к реальному синтезу дарвиновской теории эволюции и генетики был независимо сделан двумя исследователями английским математиком X. Харди и немецким врачом В. Вайн-бергом, которые в 1908 г. подошли к математическому анализу наследования в популяциях — в больших совокупностях организмов на основе законов Г. Менделя. Тем самым были заложены основы нового раздела генетики — генетики популяций, изучающей законы микроэволюции (как назвал ее в 1927 г. Ю. А. Филипченко) в отличие от макроэволюции, оперирующей видами и более крупными таксономическими единицами. [c.455]

Итак, эволюционный процесс оперирует с популяциями, в пределах которых происходят свободные случайные скрещивания, или тнмиксия. Такие популяции называют также панмиктиче-скими или менделевскими. Наиболее распространена точка зрения, согласно которой процессы, происходящие в популяциях, — элементарные события микроэволюции — лежат в основе макро-ЭБОлюционных преобразований. [c.457]

Как это обычно бывает в науке, с каждым крупным открытием в области эволюционной теории открываются и все большие глубины нашего незнания. Так было после того, как в 20-х годах XX в. было показано, что элементарной эволюи-рующей единицей является популяция так было в конце 30-х годов после формулировки основных положений современного учения о микроэволюции. Очередная ступень незнания открывается и в результате предлагаемого вниманию читателей критического анализа достижений современной популяционной генетики, сделанного в книге Р. Левонтина. [c.5]

Из представления о генотипе как единице, на которую действует отбор, вытекает и другой, более общий вывод. Если объектом отбора являетея особь (фенотип и соответственно генотип), а отдельный признак (в упрощенном варианте — локус) может быть лишь точкой приложения отбора, то важным для познания эволюции может быть лишь такое исследование отбора (и других факторов эволюции), которое позволит учесть значение генотипа особи в природной популяции. Это в свою очередь означает, что проблемы микроэволюции должны решаться генетиками в тесном содружестве с экологами (соотношение данного генотипа — фенотипа с другими в популяции и биогеоценозе), морфо-физиологами (связь отдельных признаков с другими в пределах особи) и эмбриологами (морфогенетические связи признаков в онтогенезе). Автор книги по существу подводит нас к выводу о недостаточности одних популяционногенетических исследований для решения проблем микроэволю-Ции эта недостаточность стала особенно явной после того, как была показана невозможность отбора и анализа приспособленности по одному-единственному локусу (признаку). [c.7]

Как видно из рис. 116, распределение аллеля ССК5Д32 в Северной Европе характеризуется максимальной частотой в районе Балтийского моря с постепенным уменыпением во всех направлениях. Можно предположить, что это явление обусловлено рядом причин. Во-первых, зона максимальной концентрации аллеля совпадает с ареалом северной европейской малой расы. Рассматриваемая мутация могла возникнуть в этой группе популяций, закрепиться в них, благодаря возможным селективным преимуществам аллеля, и уже затем постепенно распространиться в соседние регионы. Во-вторых, учитывая функцию гена ССР5Д32, можно предположить, что делеционный аллель может действительно обусловливать устойчивость людей к каким-то инфекциям, отличным от СПИД. И, в-третьих, полученные результаты по корреляциям с климато-географическими параметрами показывают, что в комплексе факторов генетической микроэволюции (мутации, дрейф генов, миграции, устойчивость к инфекциям, адаптация к окружающей среде) роль климатических факторов может быть весьма существенной. [c.338]

О направленности эволюции, в рамках дарвинистического подхода к ее движущим силам, слишком часто говорят как о проблеме решенной. При этом ссылаются на направляющее действие естественного отбора и канализироваиность филогенеза, трактуемую иногда (Сутт, 1975, 1977) наряду с онтогенезом в качестве телеономического процесса, направленного на повышение приспособленности. Подобное суждение слишком обще. Постоянно накапливаются новые данные о механизмах и микроэволюции и макроэволюции, а в последние годы и эволюции экосистем, требующие конкретизации и перестройки существующих представлений. [c.5]

Направленность эволюции на популяционно-видовом уровне изучена гораздо слабее, чем на онтогенетическом, что, вероятно, обусловлено следующим представление о направляющем действии отбора для сторонников синтетической теории эволюции давно стало трюизмом, а противники селекционизма не рассматривают популяцию как единицу эволюции. Между тем вопрос о направленности микроэволюции отнюдь не прост. Существование стабилизирующего отбора заставляет признать, что изменение организации, а тем самым и направленность этих изменений, далеко не непременное свойство эволюции. Дальнейшее развитие теории отбора скорее подтвердило это представление. Если не касаться реорганизации генома и морфогенеза, нормализующий стабилизирующий отбор, сохраняя адаптивность организации, по определению сохраняет и ее неизменность. Это заставляет специально рассматривать вопрос о направленности микроэволюции, тем более что вопреки синтетической теории эволюции классический дарвинизм рассматривает в качестве направляющего фактора эволюции не отбор, а борьбу за существование (Северцов, 1981а Шмальгаузен, 1969). [c.6]

С позиций равновесного состояния популяций под действием системы векторов отбора находит объяснение и широкий диапазон изменений темпов эволюции популяций. Изменение тех факторов среды, к которым вид в какой-то мере уже приспособлен, т. е. эволюционно освоенных факторов , приведет к изменению популяции в новую точку равновесия. Для пластичных признаков фенотипа это равносильно смещению в пределах нормы реакции (с учетом скрытого резерва адаптивного реагирования). Для признаков со сбалансированным полиморфизмом подобное изменение приведет к новому балансу частот. В обоих случаях подобные изменения будут соответствовать существующим представлениям о микроэволюции, включая и представление об элементарном эволюционном акте (Тимофеев-Ресовский и др., 1969). Однако популяция не изменит своего видоспецпфического облика. [c.68]

Подводя итоги обсуждению иа правлениости микроэволюции, необходимо подчеркнуть, что возмон<по любое изменение направления эволюции популяций, за исключением обратного развития по уже пройденному пути. Любые другие направления будут рассматриваться как прогрессивное преобразование организации особей, составляющих эволюционную группировку и группировки в целом. Степень изменения направления эволюции, так сказать угол отклонения от первоначального направления, не может быть велика. Ои ограничен наличным спектром той части генотипической изменчивости, которая может быть подхвачена отбором при изменении эко- [c.71]

Обсуждая этот вопрос, необходимо напомнить, что с 60-х гг. прошлого века процесс эволюции надвидовых таксонов обозначался термином филогенез . Автор этого термина Э. Геккель (Hae hel, 1866, 1894) и определил филогенез как историческое развитие систематических групп. В такой интерпретации филогенез и макроэволюция — синонимы. Однако затем под филогенезом стали понимать не только историческое развитие таксонов, но и историческое развитие отдельных признаков организма и организма как целого. Строгое оиределение филогенеза как исторического ряда известных (т. е. прошедших естественный отбор) отно-генезов дал И. И. Шмальгаузен (1969). При использовании этого определения соотношение микроэволюции и филогенеза описывается концепцией сетчатого родства особей в популяции (Шмальгаузен, 1969), объясняющей соотношение преемственностн онто-генезов внутри эволюционирующей популяции и преемственность таксонов в ходе их исторического развития. [c.76]

Таким образом, у двух отрядов амфибий в силу разной конструктивной основы возникли два разных ответа на одно и то же направление отбора — два разных следствия одной и той же причины. Это очень грубый пример, в котором да.леко не полно рассмотрены лишь функциональные, но не онтогенетические и филогенетические связи. Реальные связи, даже функциональные, гораздо сложнее. Одиако и этот пример показывает, что следствие, т. е. макроэволюция, несводимо к ее причине — микроэволюции. [c.80]

Поэтому возникает вопрос, как и почему проблема соотношения микро- и макроэволюции стала проблемой. Как показано выше, термины микроэволюция и макроэволюция возникли в генетике и обсуждались в первую очередь генетиками, т. е. биологами, не занимавопшися специально филогенетическими исследованиями. За 50 с лишним лет, прошедших с того времени, когда А. Н. Северцов работал над завершением Морфологических закономерностей эволюции , ситуация кардинально изменилась мнкроэволюционные исследования, основанные главным образом [c.83]

Подобная трактовка преадаптации не вносит нового в понимание процесса эволюции н восходит к положению Ч. Дарвина чтобы отбор в данном направлении был эффективен, должна существовать изменчивость, которая может быть подвергнута отбору в этом направлении. К сказанному можно добавить, что habitat sele tion (отбор местообитанием) —явление хорошо доказанное, и, следовательно, на микроэволюционном уровне любая популяция существует именно в тех условиях среды, к которым она приспособлена, поэтому на уровне микроэволюции рассмотрение явления преадаптации теряет смысл (ер. Георгиевский, 1974 Яблоков, Юсуфов, 1974). [c.153]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология