Уоллес

Нашли применение и синтетические волокна. Это направление возглавил американский химик Уоллес Хьюм Карозерс (1896— 1937). Вместе с американским химиком Джулиусом Артуром Нью-лендом (1878—1936) он исследовал родственные каучуку эластомеры. Результатом его работ было получение в 1932 г. неопрена — одного из синтетических каучуков [c.135]

Первая работа, в которой был развит достаточно простой способ определения ранга матрицы оптических плотностей с учетом погрешностей эксперимента, принадлежит Уоллесу и Кацу [63]. Эти авторы предложили приводить матрицу оптических плотностей к ступенчатому виду, пользуясь стратегией полного упорядочивания (см. раздел 8.1.4). Одновременно с преобразованием исходной матрицы О выполняют преобразование исходной матрицы погрешностей 8. Матрицу 8 составляют таким образом, чтобы каждый ее элемент зц представлял собой с. о. оптической плотности Оц. Все перестановки строк и столбцов, выполняемые в матрице О, в точности копируют в матрице 8. На каждом этапе, когда элементы преобразованной матрицы О рассчитывают по формуле (8.8), элементы преобразованной матрицы погрешностей З рассчитывают по уравнению распространения погрешностей [c.41]

По Уоллесу и Кацу, ненулевыми следует считать столько первых строк ступенчатой матрицы оптических плотностей, сколько ее первых Диагональных элементов более чем в три раза превосходят по абсолютной величине соответствующие диагональные элементы ступенчатой матрицы погрешностей. Использование стратегии полного упорядочивания позволяет уменьшить накопление погрешностей округления в процессе преобразования матрицы и свести к минимуму возрастание элементов преобразованной матрицы. [c.41]

Изложенный метод Уоллеса — Каца нашел широкое применение во многих работах опубликована подробная программа его реализации на ЭВМ [64, с. 113]. Большинство авторов принимает для ненулевых значений диагональных элементов условие О > Зх, хотя в некоторых ра-ботах считают возможным ограничиться более слабым условием В > 5 [65] . [c.44]

Известен ряд модификаций метода Уоллеса — Каца, направленных на сокращение объема вычислений. Так, сами авторы [63] отметили, что после каждого преобразования можно сравнивать все (а не только диагональные) элементы матрицы оптических плотностей с соответствующими элементами матрицы погрешностей. Если абсолютная величина элемента будет менее 35 , при дальнейших преобразованиях можно заменить нулем. При таком подходе сразу все элементы матрицы, остающейся после нескольких этапов преобразований, могут быть признаны нулевыми [66]. Например, если в матрице О" вычеркнуть первые две строки и первые два столбца, то оставшуюся подматрицу уже можно признать нулевой, так как все ее элементы не превышают соответствующих утроенных элементов подматрицы погрешностей (см. пример 2.3). [c.44]

Существо излагаемого метода заключается в преобразовании исход-поп матрицы оптических плотностей в матрицу с ортогональными строками (см. раздел 8.1.4). Ранг такой матрицы равен числу ее ненулевых строк решение о признании строки ненулевой принимают на основании сравнения среднеквадратического значения ее элементов с с. о. sd- Метод предложен Марком с сотрудниками [89] и отличается от метода Уоллеса — Каца более простым алгоритмом, но менее строгой формой учета погрещностей эксперимента. [c.45]

С целью уменьшения вычислительных погрешностей реко.мендовано ьа каждом этапе ортогонализации производить перестановку оставшихся строк таким образом, чтобы вновь получаемая на данном этапе ортогональная строка имела максимальную норму, т. е. сумму квадратов элементов [89]. Этот прием аналогичен принятой в методе Уоллеса — Каца стратегии упорядочивания. Например, в исходной матрице нормы первой, второй, третьей и четвертой строк равны 0,78625 [c.46]

Экспериментальное доказательство та1 ой кривизны приводите/ и расчетах Робинзона и Уоллеса [19]. [c.228]

Робинзон и Уоллес [30] определили и вплоть до концентрации 0,2 М из данных по теплотам разбавления растворов. Их результаты, приведенные в табл. 156, сильно отличаются от величин, вычисленных по данным для электродвижущих сил, и являются, несомненно, более точными. Критический разбор методов, применяемых для вычисления значений 2 и 2 из данных об электродвижущих силах, может внести ясность в этот вопрос. [c.397]

Процесс, удовлетворяющий всем этим требованиям, разработан Р. А. Уоллесом патент США 4 082546, 4 апреля 1978 г.). Этот процесс предназначен для выделения драгоценных металлов таких как золото, палладий, родий, платина, а также меди и цинка из отработанных растворов, содержащих эти металлы. [c.178]

Интересная попытка теоретического обоснования влияния МВ полиэлектролита на скорость и эффективность флокуляции предпринята Уоллесом [201]. Он, как и многие другие исследователи, исходил из предположения, что в определенный момент времени макромолекулы ВМФ одним своим концом закреплены на поверхности частиц твердой фазы, тогда как другой остается свободным и простирается на расстояние к, пропорциональное величине МВ, в глубь раствора (рис. IX.5). Для числа столкновений N частиц в единицу времени, полагая, что коэффициент диффузии частиц после адсорбции ВМФ остается неизменным, а эффективный радиус взаимодействия возрастает, Уоллес получил выражение [c.306]

Винери и Уоллес предложили вместо иглы использовать для [c.104]

Перечисленные модификации метода, предложенные Винери, Уоллесом и Абрахамом, не нашли широкого применения. Современный метод определения предложен ASTM [2]. [c.105]

Исследованы при комнатной температуре и температуре жидкого азота эффект Холла и электросопротивление пироуглерода с температурой осаждения 2100°С, содержащего различное количество бора. Полученные данные обработаны с использованием электронно-энергетической модели Херинга—Уоллеса в предположении применимости кинетического уравнения Больцмана. Сделан вывод о существовании двух основных механизмов рассеяния носителей заряда в исследованных материалах — на ионизированных атомах бора и на собственных дефектах структуры. Оценены соответствующие им длины свободного пробега. Предложена формула, описывающая зависимость электросопротивления пироуглерода от содержания в нем растворенного в решетке бора. Ил. 1. Табл. 2. Список лит. 3 назв. [c.267]

Для контроля режима изготовления смесей и соблюдения рецептуры применяют быстродействующие сжимающие пластометры Из-раэлита и Уоллеса. Пластометр Израэлита имеет цилиндрический корпус, в котором располагают сжимающие пружины, а в верхней части его — микрометр. Образец в виде цилиндра диаметром 16 и высотой 10 мм помещают между площадками, конец прибора с образцом погружают в кипящую воду, образец прогревают в течение 1 мин, после чего производят сжатие под нагрузкой 29,4 И в течение 1 мин. Деформацию сжатия, которая служит характеристикой пластичности смеси, определяют микрометром. [c.36]

Весьма чувствительным и еще более быстродействующим пла-стометром является прибор Уоллеса. Для испытания на этом приборе из листа резиновой смеси толщиной около 2,5 мм вырубают диск [c.36]

Уоллес Г. Карозерс (1896—1937) родился в Берлингтоне (штат Айова, США) доктор философии Иллинойсского университета (ученик Адамса). Лит. J. hem, So ., 100 (1940). [c.66]

Целью 1 сследования было измерение величины низкотемпературной восприимчивости стекроуглерода, подвергнутого термической обработке. Различные теоретические расчеты диамагнетизма углеродных тел показывают, что единственным параметром, определяющим эту величину, является энергия Ферми. Двумерность кристаллической структуры стеклоуглерода, сохраняющаяся в широком интервале температур термической обработки, позволяет применять для анализа экспериментальных результатов достаточно простую зонную схему Херинга-Уоллеса. [c.143]

Примечание. Индекс сохранения пластичности ИСП = П - /По 100%, где По и П . , пластичность образцов каучука по Уоллесу до и после старения соответственно СКИ-3 полиизопреновый каучук СКМС-30 - сополимер бз тадиена с 30 масс % стирола. [c.371]

Методы второй группы (например, метод Уоллеса — Каца) оперируют с с. о. отдельных оптических плотностей. Довольно часто оптические плотности считают равноточными и полагают, что все элементы исходной матрицы погрешностей одинаковы и равны 0,001—0,005 в зависимости от класса прибора [61, 63, 83]. Однако методы второй группы в принципе могут учесть неодинаковую погрешность каждого элемента анализируемой матрицы оптических плотностей. В большей или меньшей степени это увеличивает объем вычислений, но при правильном учете погрешностей исходных данных должно приводить к более достоверным результатам и облегчать принятие решений. Например, в работе [74] сообщается, что при учете неравноточности исходных оптических плотностей стала более резкой граница между ненулевыми и нулевыми собственными значениями анализируемых матриц. [c.54]

Несколько отличные математические подходы к той же проблеме использованы в работах [137—139]. Для повышения надежности результатов в работе [140] для исследования равновесия димерпзацин применен комплексный подход, включающий взвешенный МНК, предварительное сглаживание данных методом Савицкого — Голея (см. раздел 8.5.1), предварительную проверку ранга матрицы исходных данных методом Уоллеса — Каца (см. раздел 2.4.2) и, наконец, проверку остаточных разностей Лвыч —йэксп на нормальность распределения. Для той же задачи (изучения процесса димеризации) показана возможность использования методов факторного анализа [141]. [c.94]

В последние годы широкое распространение получил метод определения стабильности по индексу сохранения пластичности (ИСП). Измерение пластичности осуществляется на быстродействующем пластометре Уоллеса. На гачие специального малоинерционного термостата, настольных микровальцев и потребность в малом количестве каучука (20 г) для анализа привлекают особое внимание к этому методу. Стандартный метод определения индекса сохранения пластичности (1802930), разработанный в 1960 г., состоит в измерении пластичности (по Уоллесу) стандартного образца каучука (толщиной 3,0-3,8 мм) до и после старения в течение 30 мин при 140"С в термостате с контролируемой вентиляцией. ИСП показывает сохранение пластичности (%) и рассчитывается по формуле [c.416]

Для проведения экспресс-испытаний пластичности в соответствии с МС ISO 2007-81 предназначен пластометр Уоллеса (Великобритания). Прибор снабжен автоматическим таймером для точного отсчета продолжительности прогрева и сжатия образца температура пластин автоматически поддерживается на уровне 100 С. Образцы нагреваются в течение 15 с, после чего сжимаются силой 100 Н и находятся под нагрузкой 15 с. Толщина образца после испытания, измеренная автоматически с точносгью до 0,01 мм, определяет пластичность резиновой смеси. Экспресс-пластометр Уоллеса прост в эксплуатации, позволяет быстро проводить измерения. Практически исключается влияние колебания размеров и консистенции образца на результаты измерения, что обеспечивает их высокую воспроизводимость. Недостатком прибора является возможность определения пластичности только при температуре 100 V и невозможность оценки эластического восстановления материала. Пластичность выражается в условных единицах от О до 1. По значению пластичности все резиновые смеси условно подразделяются на жесткие (Р < 0,3), средней жесткости (Р = 0,3 0,49) и мягкие (Р > 0,50). Достоинство пластометрии заключается в том, что измеряемая сила пропорциональна эффективной вязкости исследуемого материала. [c.455]

Кюрометрмодели VIIфирмы Уоллес" (Великобритания) определяет кинетику вулканизации резиновых смесей в изотермических условиях. Образец помещают между плитами, одна из которых смещается на определенный угол. Преимущество такой конструкции заключается в отсутствии пористости в образце, поскольку он находится под давлением, а также возможности использования образцов меньшего размера, что сокращает время прогрева. [c.499]

Механизм электролиза рассматривали многие авторы. Браун и Уоллес [106], исследуя системы А Вгз—бензол и А1Вгз—толуол, указали на существование соединений типа АЬВгб-лАгН, где АгН — ароматический углеводород. Они приписывают проводимость неводных органических систем этих соединений образованию л-комплексов [c.35]

В табл. 49 содержатся значения параметров Sy и полученные различными исследователями на основании данных для плотности при 25°. Для всех щелочных галогенидов, за исключением фтористого калия, эти значения были определены Скоттом [60] по данным Бакстера и Уоллеса [61]. Гефкен [57] сочетал эти данные со своими собственными и с данными, взятыми из некоторых других источников [62 — 65]. Значения, полученные Скоттом и Гефкеном, почти не отличаются друг от друга. Мы пользуемся там, где это возможно, значениями Скотта, так как с их помощью вычислены некоторые производные величины, которые будут приведены ниже (табл. 50). Оба автора составили таблицы значений Sy и для О, 25 50 и 70°, причем Гефкен включил также некоторые значения для 35 и 45°. Для 25° имеются также данные других исследователей [66]. [c.242]

Харнед и Хеккер вычислили значения и /3 для интервала температур 0 — 35° ВПЛОТЬ до концентрации 2М на основании своих данных относительно электродвижущих сил. Полученные ими результаты представляют интерес для общей характеристики зависимости этих величгш от концентрации электролита и температуры, однако их точность весьма невелика. Точное определение значений L2 и /3 с помощью калориметрических методов было осуществлено Уоллесом и Робинзоном [15] для температур 15, 20 и 25° в пределах от очень разбавленных растворов до 0,4./ /. Их данные можно представить следующими эмпирическими уравнениями [c.392]

Процесс, разработанный Р. А. Уоллесом патент США 4 008077, 15 феврал [c.314]

При выяснении поведения грамицидиновых антибиотиков в мембране большую роль сыграло исследование его синтетических аналогов, в том числе ковалентно связанных димеров и производных, несущих заряженные группы (В. Т. Иванов, Е. Бамберг и др.) важный вклад был внесен также на основе теоретических расчетов (А. Пюльман) и физико-химических измерений (В. Ф. Быстров, В. Т. Иванов и др.). Следует отметит1>, что завершенный Б. Уоллес в 1985 г. первый реитгеноструктурный анализ кристаллов грамицидина А позволил сделать вывод, что в избранных условиях, т. е. в мембране, антибиотик представляет собой димер типа двойной спирали и содержит во внутренней полости два переносимых им иона. [c.601]

За рубежом существуют приборы фирмы Брани и Любе , Хлоратор , Уоллес и Тирнен для автоматического контроля [c.164]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология