Паулинга принципы

Наконец, третьим принципом подбора следует признать принцип, выдвинутый Паулингом [2], об ответственности -состояний за каталитическую активность элементов во многих каталитических реакциях. Есть основания считать, что этот принцип можно распространить и на /-состояния [3]. [c.152]

Чем отличается этот принцип удобства и пользы Паулинга и Уэланда от принципа экономия мышления , принципа наименьшей траты сил Маха, Авенариуса и других проповедников идеализма в физике и философии, полностью разгромленных В. И. Лениным Очевидно, лишь терминологией. [c.13]

Ходаковым [1647] исследованы свойства кислородных соединений фосфора. Для установления структур кислородных соединений пятивалентного фосфора применено правило координационного насыщения и принцип Паулинга, по которому кислородные тетраэдры соединяются только вершинами. Это [c.338]

Решения ЦК нашей партии по идеологическим вопросам, дискуссии в ряде областей науки в огромной степени помогли нашим ученым пересмотреть проникшие к нам извне, чуждые нашему мировоззрению идеи Ингольда—Паулинга. В борьбе за чистоту материалистических взглядов Бутлерова — Марковникова особое положение занимает Г. В. Челинцев. Неопровержимым фактом является его приоритет в деле разоблачения идеалистической сущности теорий мезомерии — резонанса, находящихся в противоречии с основными идеями Бутлерова, с принципами диалектического материализма. [c.181]

Ответ. Выступает товарищ, который в своей статье, написанной совместно с другим автором, заявил, что махизм теории резонанса состоит в том, что Паулинг обещал дать удобный принцип и что он ввел принцип резонанса ради удобства в расчетных целях. [c.319]

Теперь следует перейти к описанию структур комплексных ионных кристаллов, пользуясь понятием о координационных полиэдрах, расположенных вокруг положительных ионов. Рассмотрим сначала природу таких координационных групп, а затем способы связи их друг с другом. Паулинг сформулировал в ряде правил основные принципы построения структур комплексных ионных кристаллов. Эти полуэмпирические правила явились результатом изучения структур многих кристаллов, однако в деталях они соблюдаются не в каждом случае. Поскольку кристаллы трактуются как агрегаты ионов, эти правила могут применяться только к таким кристаллам, в которых связи являются в основном ионными, т. е. к окислам и фторидам, структуры которых определяются главным образом упаковкой больших ионов 02 и F . [c.130]

Четвертое правило Паулинга утверждает, что в кристаллах, содержащих различные виды положительных ионов, ионы с большим зарядом и малым координационным числом не имеют тенденции к обобществлению элементов полиэдра, т. е. они стремятся к возможно большему обособлению. Это является простым следствием из третьего правила. В дальнейшем обсуждение структуры комплексных ионных кристаллов проводиться не будет. Принципы, определяющие их структуры, будут лучше поняты после описания структур в последующих главах. [c.133]

Как и в химии силикатов, возможное число структур конденсированных фосфатов ограничивается строгими условиями соответствия кристаллохимическим закономерностям, в частности принципам Паулинга, согласно которым [c.52]

Цепные полифосфаты построены из двух концевых групп и серединных, количество которых зависит от длины цепей, кольцевые — только из серединных групп. Ультрафосфаты всегда имеют точку разветвления. На рис. 23 показаны примеры структур конденсированных фосфатов, имеющих три атома фосфора (две последние структуры, не соответствующие принципам Паулинга, перенапряжены и не стабильны). [c.72]

Эффективные атомные радиусы. До сих пор мы касались только величины расстояний между двумя одинаковыми атомами, а теперь необходимо рассмотреть связи, соединяющие различные атомы. По этому вопросу Сиджвик (1931 г.) и Паулинг (1932 г.) предложили независимо друг от друга считать в первом приближении—применимым принцип—аддитивности междуатомных расстояний в случае ковалентной связи. Это предложение было поддержано другими исследователями, и оно находится, как увидим ниже, в согласии с данными электронной диффракции. [c.170]

В 1929 г. Паулинг опубликовал, а в 1940 и 1945 гг. вновь воспроизвёл в своей монографии [7] принципы, определяющие структуру комплексных ионных кристаллов , обычно воспроизводимые без оговорок во всех курсах кристаллохимии. [c.172]

Принципы Паулинга неоднократно давали повод к суждению о том, что, например, в силикатах характер связи является ионным. Эта точка зрения не является правильной. См. 83. [c.173]

В соответствии с этим (как указывал ещё Брэгг (1930 г.) паулингов-скип электростатический принцип валентности вполне может быть интерпретирован и с помощью предельно ковалентной модели. Поэтому неправильны часто высказываемые заключения о том, что соблюдение указанного принципа якобы свидетельствует об электростатическом характере связи, например, внутри кремне-кислородных тетраэдров. [c.174]

Развитие основ теоретической органической химии способствовало возникновению в тридцатых годах новых работ. Основываясь на электронной теории Льюиса и Косселя, на. последовательном применении понятий о ионах и о равновесиях в органической химии и частично используя сведения из тер- модинамики и квантовой теории, Паулинг, Ингольд и др. начали классифицировать с помощью нескольких основных принципов многочисленные соединения и разнообразные реакции — путь, который, как известно, оказался весьма плодотворным. [c.34]

В первом десятилетии XX в. появились предтечи дуговых нагревателей газа и дуговых плазменных установок — аппараты для получения окиси азота. Азот окисляется только при высоких температурах, но лаже при 3 000—4 000° С лишь несколько процентов азота превращаются в его окись. Естественной была идея использовать электрическую дугу для подогрева воздуха, пропускаемого через разряд, В данном случае, для того чтобы облегчить теплоотдачу от дуги к воздуху, необходимо увеличить поверхность соприкосновения воздуха и разряда, либо раздувая или удлиняя дугу, либо направленным потоком воздуха, либо воздействием на дугу электромагнитным полем. Первый принцип был реализован в печах Шангера и Паулинга. В печах Шанге-ра дуга между центральным стержневым и наружным трубчатым электродом увлекалась потоком воздуха вдоль труб, достигая [c.14]

Разве это не оправдывает восторга немецких кантианцев —говорит далее В. И. Ленин.—Разве это не подтверждает заявления Энгельса, что последовательные философские учения должны взять за первичное либо природу, либо мышление человека . Ясно, что философские позиции Паулинга и Уэланда не отличаются по существу от философских позиций махистов. Именно с точки зрения махистского принципа удобства подходит Паулинг к представлениям о строении химических частиц в теории резонанса , которую он пытается навязать химии на том -основании, что эта теория, по его мнению, удобна . [c.13]

Значение и применение правил Паулинга можно наиболее наглядно показать, рассматривая некоторые типичные силикатные структуры. Эти структуры будут вкратце описаны ниже, согласно основным комбинацион-иым принципам Брэгга. Несмотря на то что пространственное расположение ионов изо(5разить в деталях невозможно, принципы образования структур могут быть установлены прк помощи рассмотрения характерных для них координаций. Относительно классификации силикатных структур сошлемся яа обзор Штрунца и на более современную статью Грунера . [c.27]

Ответ. Потому, что я считаю принцип суперпозиции в формулировке, данной Дираком — его автором, столь же идеалистичным, как и принцип дополнительности ГейзепС5ерга, и значителыю более идеалистичным, чем теория резонанса Паулинга. [c.314]

В свете сказанного выше я считаю неверным рассуждешю проф. Кедрова о том, что принцип удобства у Паулинга и Уэланда, применяемый последними для оценки научной значимости теории разонанса, будто бы вовсе не махистский и будто бы но является методологическим пороком в их философских позициях, выраженных в теории резонанса. Именно с точки зрения удобства описывать содержание сознания Пауливг считает удобной теорию резонанса и отсюда заключает о ее научной ценности. Ясно, что удобство Паулинга, возведенное им в ранг критерия ценности научной теории н оторванное от практики, противопоставленное практике, не может иметь ничего общего с удобным на практике, т. е. проверенным практикой, приемом работы в науке, технике, индустрии, как пытается Кедров истолковать приведенную выше цитату из Паулинга. Выступление Кедрова вносит путаницу в этот вопрос. [c.433]

Сторонники теории резонанса всячески превозносят удобство этой концепции. Это видно из приведенного выше высказывания Уэланда, об этом часто пишет Паулинг. Итак, принцип удобства — вот что должно служить главным оправданием и обоснованием теории резонанса . Принцип этот, по своему существу, ничем принципиально не отличается от махистского принципа экономии мышления , который В. И. Ленин характеризовал следующим образом ...принцип ЭК0Н0.МИИ мышления, если его действительно положить в основу теории познания , не может вести ни к чему иному, кроме субъективного идеализма, Экономнее всего мыслить , что существую только я и мои ощущения, — это неоспоримо, раз мы вносим в гносеологию столь нелепое понятие . [c.142]

Расщепление электронных уровней центрального иона иод воздействием поля лигандов может сильно отражаться па магнитных BOii TBax центрального пона, а также сопровождаться энергетическими эффектами, приводящими к так называемой стабилизации комплекса за счет кристаллического ноля. Первое из указанных обстоятельств в значительной степени снижает ценность магнитного критерия Паулинга относительно преобладания в каждом частном случае ионной или ковалентной связи. Число непарных электронов в том или ином ноне определялось Паулингом на основе принципа максимальной мультиплетности Гунда. Однако при расщеплении уровней в ноле. лпгандов электронные конфигурации, отвечающие основному и возбужденному состояниям, могут меняться ролями, как это видно из рис. 38 на котором схематически изображены термы октаэдрически построенных комплексов Со(1П). Если сила поля больше, чем в точке. 4, то у иона Со " все электроны уже будут спарены и соответствующие комплексы будут диамагнитными. Критическая сила поля, при которой будет происходить подобное явление, разумеется, неодинакова у различных центральных понов. Тем самым, изменение числа непарных электронов, приводящее к [c.325]

Квантово-механические принципы , связанные с концепцией резонанса, нашли себе вскоре приложение и к химическим проблемам благодаря трудам ряда ученых, среди которых первое место принадлежит Линусу Паулингу. К сожалению, лишь немногие химики имеют достаточную подготовку по физике и математике, чтобы свободно пользоваться методами квантовой механики. Поэтому химики должны бьп ь благодарны Паулингу за его книгу Природа химической связи [3], в которой он без детальной математической обработки излагает результаты, полученные в этой области квантовой механикой. [c.160]

Принцип Паулинга 1481 Про.ба емкости 1004 Пролин 272, 1513 Пролоны 308 Про.мин 239 п-Пропилбензол 45 Пропилен 241 [c.1614]

Ха = 0,7 (Слэтер), откуда мы находим по Кирквуду для а = 0,0254 10 = 0,025 iO между тем как Паулинг [47] получает чисто теоретически а = 0,029 10 > а Кордес [58] а = 0,024 10 " . По-видимому, наше значение а можно считать достаточно надежным. Подставляя это значение и исходя из принципа аддитивности а, мы находим по опытным данным суммарных а солей приведенные в табл. II значени ионных а. Из этих величин мы вычисляем по Кирквуду ионные Ха- Другой стороны, применяя значение Ха-у = — 0,7 10 для Ы , мы находим прямо по принципу аддитивности значения ионных х из найденных выше Ха солей ). [c.72]

В недавно появившейся монографии С. С. Бацанова [127] данные Тессмана и других признаются неправильными, а правильность значений а, вычисленных Паулингом, считается бесспорной. С. С. Бацанов считает, что Тессман, Кан и Шокли ошибочно опирались на принцип аддитивности поляризуемостей, забывая о взаимной поляризации ионов. Этот аргумент не представляется нам достаточно убедительным. Фактически все исследователи, вычисляющие поляриз) емость ионов из поляризуемости солей,, неизбежно принимают за основу аддитивность, а отклонения от аддитивности рассматриваются ими как свидетельство наличия поляризации ионов. Самым существенным является значение а, взятое за основу. Тессман, Кан и Шокли принимают за основу поляризуемость (а = 0,03) Фаянс принял за основу поляризуемость (точнее, рефракцию) Na . Интересно сопоставить значения вычисленные с помощью паулинговых значений а, с восприимчивостями, полученными из наших значений а (см. рис. 7), [c.74]

Формула а выражает схематически мысль, что от С исходят 2 двуэлектронные связи (валентности) к каждому О. Двуэлектронная связь изображается так называемой валентной черточкой. Формула б дает изображение 16 электронов в виде, точек. Точки меис1у 2 символами элементов обозначают Общие обоим электроны, те же черточки, которые находятся рядом только с одним символом, олицетворяют электроны, принадлежащие только одному виду атомов. Таким образом, С имеет по 4 электрона (2 электронных пары), общих с каждым О, оба же 0-атома имеют еще по 4 собственных электрона. Этот метод транскрипции связей, предложенный Льюисом и в настоящее время весьма широко применяемый Паулингом, обладает тем недостатком, что распределению точек приписывается реальное значение между тем, если не считать принципа помещения общих электронов между соответствующими символами, это распределение является совершенно произвольным. КроМе того,, представляет некоторую трудность подсчет общего числа принадлежащих ядру внешних электронов (вместе с внутренними электронами) как общего пользования, так и принадлежащих ему в отдельности. Поэтому мы предпочитаем новый способ написания в. Он выражает следующие положения С имеет 4 общих электрона [c.178]

Эти принципы были комментированы (1930 г.) и (1932 г.) Брэггом, по мнению которого паулипговские многогранники удобны как метод описания, но не имеют иных преимуществ. С нашей точки зрения, столь распространённые в кристалло-химическоп литературе принципы Паулинга ло многом уязвимы. Это относится к 1 принципу, на который распространяется сказанное нами о недостатках модели Магнуса, и с тем боль шим основанием, что в данном случае ])очь идёт об ионах тииа Si +, существование которых в действительности но имеет места. [c.173]

В доказательство своего тезиса о неустойчивости структуры типа Na I для силикатов, вытекающего из принципа 3, Паулинг приводит тот довод, что эти структуры якобы неустойчивы и для окислов типа СаО, MgOr как это видно, якобы, из теплот реакции [c.174]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология