Контакт молекулярный

Фактор как долго может определяться са.мопроизвольно с помощью молекулярного механизма транскрипции и трансляции ДНК для нас же особый интерес представляют факторы сколько и где . Если сайт (т. е. клеточное окружение развивающейся козетки на пути от нервной пластинки к специализированному органу-мишени) влияет на экспрессию гена, то это предполагает ограничение генетической детерминированности организма. В самом деле, имеются доказательства того, что клетки влияют друг на друга в период развития. Это происходит либо при прямом контакте, молекулярный механизм которого не вполне ясен, либо при выделении химических сигналов, называемых факторами роста нервов. Последние мы будем обсуждать в связи с термином трофизм, а механизм прямого контакта будет показан на примере образования и стабилизации синапсов. Следует отметить, что не только генетическая программа определяет окончательную структуру нейрональной сети, существенно также положение отдельной клетки в пространстве и времени. Именно последнее и помогло сделать следующий вывод геном человека содержит >10 генов, а число синапсов >10 (10 ° нейронов, каждый из которых имеет 10 синапсов, см. выше), так что маловероятно (хотя и нельзя считать совсем невозможным вследствие огромного разнообразия антител, продуцируемых ограниченным числом генов), чтобы специфичность каждого отдельного синапса программировалась определенным участком гена. Мы еще вернемся к этому важному вопросу при рассмотрении синаптогенеза, т. е. процесса образования и стабилизации специфических синапсов. Представляется вполне допустимым, что развитие нервной системы контролируется несколькими факторами генетическим, трофи- [c.319]

Второе направление квантовохимического прогнозирования катализаторов связано с построением квантовохимических моделей поверхностей твердых тел, структуры хемосорбированных комплексов субстрат — катализатор или непосредственным изучением акта реакции на различных контактах. Молекулярные модели нашли широкое применение для решения различных задач теории твердого тела, в том числе связанных с адсорбцией и гетерогенным катализом. Их достоинствами являются относительная простота, наглядность, возможность точного учета геометрии решетки и химической природы атомов, а недостатками — трудности адекватного учета непрерывного спектра зонных состояний твердых тел. [c.61]

Теплообмен в остове, промежуточной среде и на границах между ними осуществляется посредством теплопроводности элемента твердого остова материала, передачи теплоты от одной твердой частицы к соседней в местах их непосредственного контакта, молекулярной теплопроводности в среде, заполняющей промежутки между частицами, передачи теплоты на границах твердых частиц с внешней средой излучения от частицы к частице через промежуточную среду, конвекции газа и влаги, содержащихся между частицами. [c.18]

Критика представлений Зисманадана в работе [10]. Зисман считает, что основной причиной адгезии является наличие силового поля молекул твердой поверхности, которое притягивает молекулы адгезива, и что действие силового поля при этом не зависит от изменений, происходящих в объеме последнего, если они не сопровождаются изменениями плотности или молекулярной ориентации на границе раздела. Однако именно в случае полимеров такие изменения в объеме происходят, поэтому нельзя переносить данные о термодинамической работе адгезии для жидкого адгезива на тот же адгезив после отверждения. Кроме того, для полимеров, как уже было сказано, действие поверхностных сил не ограничивается непосредственным контактом молекулярных слоев с поверхностью, а распространяется от поверхности на значительные расстояния. Таким образом, изменение структуры граничного слоя, происходящее при отверждении или удалении растворителя, оказывает влияние на адгезию. [c.14]

В ходе дальнейшего сближения капель может возникнуть такой момент, когда произойдет непосредственный контакт адсорбционных слоев между собой (рис. 1, в). Рассмотрим силы, действующие на поверхности, в месте непосредственного соприкосновения межфазных слоев в зоне плоского контакта. Молекулярное притяжение по-прежнему направлено на уменьшение расстояния Н между поверхностями 1 и Г (рис. 1, г). Ему противодействует упругое отталкивание структурированных гелеобразных слоев желатины с толщиной (1. Принимая в первом приближении предположение о равномерном характере распределения деформации по толщине слоя, упругую составляющую структурно-механического барьера Пeust (И можно выразить по Гуку следующим образом [c.208]

Как известно, при контакте молекулярного водорюда с некоторыми металлами в присутствии жидкой фазы реализуется так называемый водородный электрод как результат установления электрохимического равновесия между указанными компонентами. Схема этого равновесия представляется по-разному. Но в каждом случае она должна быть реальной, соответствовать действительности и обоснована термодинамическим путем. Часто ее описывают уравнением [c.10]

Как было показано выше, при контакте молекулярного водорода с металлом в присутствии жидкой фазы проявляется его электрохимическая активность, связанная с его взаимодействием как с раствором, так и с металлом и приводяхцая к з ановлению электрохимического равновесия на границе электрод — раствор [c.14]

Диффузия в системах полимер — полимер по сравнению с диффузией низкомолекулярных веществ в полимерах отличается рядом особенностей. Так, при диффузии макромолекул полимера в полимер молекулы могут переплетаться друг с другом, запутываться и образовывать петли. В результате диффундирующие участки молекул рано или поздно должны прекратить свое поступательное движение, и процесс диффз зии приостановится. Попытка количественного подхода к процессу самодиффузии эластомеров была сделана в работе Р. М. Васенина [93], который вывел уравнение, связывающее прочность аутогезионного соединения с рядом параметров — скоростью расслоения, продолжительностью контакта, молекулярной массой полимера и др., предположив, что диффузия обусловлена только движением концевых частей молекул и что короткие разветвления затрудняют диффузию, а достаточно длинные — сами могут играть роль концевых частей молекул. Проверка этого уравнения дала в первом приближении удовлетворительные результаты. [c.359]

Измерения были выполнены на ртутном капельном электроде. Все исследования проводились в растворах НСЮ , фоновым электролитом служил ЫС104. Применение хлорной кислоты вызвано тем, что, согласно [273], она является практически единственной сильной кислотой в этом растворителе. Обезвоживание растворов НСЮ достигалось кипячением раствора в аппарате Сокслета, причем пары контактировали с молекулярным ситом 4 А. Во избежание гидролиза кипячение растворов производилось при комнатной температуре (под пониженным давлением) и исключался прямой контакт молекулярного сита с раствором. Отсутствие в растворе продуктов гидролиза, искажающих результаты измерений, контролировалось по величине перенапряжения, найденной после добавления к раствору воды в количестве, соответствующем удаленному в процессе сушки оно совпадало с перенапряжением в исходном растворе до его сушки. Остаточное количество воды оценивается величиной 5-10 М, т. е. намного меньше концентрации кислоты. Кроме того, данные, полученные в осушенном растворе чистой кислоты, хорошо согласовались с результатами, полученными в не подвергавшемся осушке растворе, содержавшем большой избыток соли. Как известно из работ Кольтгоффа и сотр. [275], в ацетонитрильном растворе специфически гидратируется, его избыток практически полностью связывает имевшуюся в растворе воду. В этих условиях добавление дополнительных количеств воды не сказывалось на перенапряжении. [c.144]

Глубина общего разложения тиоэфиров растет с повышением температуры, времени контакта, молекулярного веса тиоэфира для диалкилсульфидов— с увеличением степени разветвления углеводородной цепи пятичленные циклические тиоэфиры (тиофаны) разлагаются с большей скоростью, чем шести- и семичленные, вторичные алкилсуль-фиды разлагаются легче, чем первичные. В кинетической и внутридиф-фузиоиной областях реакция описывается уравнением первого порядка [426, 448, 477, 487]. [c.90]