Теория механическая химизма

Во Введении... А. М. Бутлеров писал Фактическая связь между химизмом, теплотой, светом и другими проявлениями деятельности материи — очевидна. Что свет есть движение — это гипотеза, доросшая ныне почти до степени непреложной истины что теплота — движение, сделалось более чем вероятным с тех пор, как возникла механическая теория тепла, и, может быть не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию — теорию в полном смысле этого слова и, заняв свое место в науке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями—теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу В другой работе — Современное значение теории химического строения А. М. Бутлеров прямо определяет химическое соединение как определенную зависимость движения атомов составных частей [c.22]

Итак, представления о взаимодействии адгезива с субстратом, лежащие в основе молекулярной теории адгезии, не могут быть ограничены перечнем сил, возникающих на границе раздела адгезив — субстрат. Эти представления значительно углублены и расширены. Силы взаимодействия адгезива с субстратом следует анализировать с квантово-механических позиций, учитывая, что во взаимодействие вступают не изолированные частицы, а конденсированные тела. Что касается химизма взаимодействия адгезива с субстратом, то здесь нужно учитывать специфические особенности реакционной способности функциональных групп в макромолекулах. Специфика полимерной природы изучаемых адгезивов проявляется также и в закономерностях адсорбции. Выявление закономерностей адсорбции полимеров на твердых поверхностях расширяет представления об адгезии. Существенным дополнением к данным о механизме взаимодействия адгезива с субстратом являются результаты исследования каталитических превращений. Возможность каталитических реакций при установлении контакта полимера с твердой поверхностью в ряде случаев не вызывает сомнений, и учитывать эти превращения при анализе механизма адгезии необходимо. Возможно, что иногда эффект полисопряжения может играть в процессе адгезии важную роль об этом свидетельствуют полученные нами экспериментальные данные. [c.44]

В заключение отметим, что Тамман признавал участие кислорода в пассивировании железа, но не рассматривал этот процесс, как химическую реакцию. Им было высказано предположение, что атомы кислорода внедряются в кристаллическую решетку железа и, не изменяя его внешнего вида, предохраняют металл от дальнейшего окисления. Аналогичные утверждения высказывались в последнее время Б. В. Эршлером. Однако очень трудно было бы представить, что в данном случае процесс ограничивается только механическим внедрением кислорода, так как система свободное железо — свободный кислород является термодинамически неустойчивой. Неясная теория процесса пассивирования, предложенная Тамманом и др., не может дать вполне конкретных представлений о химизме пассивирования. [c.438]

Легко видеть, что у Бутлерова нет того упрощенного механического понимания отношений между атомами в молекуле, как у некоторых его критиков. Еще в 1864 г. в первом выпуске Введения он писал Фактическая связь между химизмом, теплотою, светом и другими проявлениями деятельности материи очевидна... может быть не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию,— теорию в полном смысле слова,—и, заняв свое место в науке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями — теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу [26, стр. 45]. [c.247]

Следовательно, хотя Бутлеров и называет будущую теорию химизма механической, но ясно, что ои не сводит химизм к механике, а понимает под ним, подобно тому, как он делает это в отношении теплоты и электричества, особый род движения материи внутри массы тела. [c.247]

Стремление найти причину и сущность химизма не в электрических, а в механических силах определило собой очень много важных моментов во всей дальнейшей научной деятельности Менделеева во-первых, с этим связано его резко отрицательное отношение к электрохимической ( дуалистической ) теории Берцелиуса и горячая его поддержка так называемой унитарной теории Жерара это сказалось, в частности, и в том, что Менделеев уже в 1856 г. отказался от системы атомных весов Берцелиуса, и принял атомные i-e a Жерара во-вторых, в том, что начиная с того же 1856 г. Менделеев все настойчивее стал искать зависимость химических и физических свойств веществ от их механических свойств (от механики жх частиц), причем до конца 50-х годов за такое коренное механическое свойство он склонен был считать силу сцепления частиц (отсюда его интерес к капиллярным явлениям, см. доб. Зк), а о начала 60-х годов он стал склоняться к мысли, что таким коренным механическим свойством является частичный (молекулярный) вес или пай химически сложных веществ, а затем — атомный вес химических элементов. Так развивалась творческая мысль Менделеева в сторону признания массы и.ии веса атомов за определяющее свой- ство элементов, что ве.ло непосредственно к открытию периодического закона. [c.567]

Характерно, что на данном этапе, особенно в 80-х и 90-х годах, у Менделеева тесно переплетаются между собою такие направления его научной деятельности, как разработка теории растворов, общих взглядов на вещество и химико-механической концепции, связывающей химизм с законами ньютоновской механики (см. Схему ). Заметим в этой связи, что доб. 51 явилось в известной мере продолжением доб. 21 и 2т. [c.676]

Бутлеров уже в то время ясно ионима. , что химическое движение качественно отлично от других форм движения материи и не сводимо к ним. Вместе с тем он, применяя закон сохранения энергии, указывал на глубокую связь различных форм движения в молекуле. Он писал При химических соединениях известного рода движения, свойственные частицам соединяющихся веществ, могут интерферировать менеду собой, и через это, по за1<ону сохранения энергии, переходить в новый вид >,вижения — в тепловое движение (А. М. Бутлеров. Введение к полно- му изучению органической химии . СПб., 1887, стр. 118). В другом месте он указывал Фактическая связь между химизмом, теплотой, светом и другими проявлениями деятельности материи — очевидна что свет есть движение, это — гипотеза, доросшая ныне почти до степени непреложной истины что теплота — двин ение, это сделалось более чем вероятным с тех пор, как возникла механическая теория тепла, и, может быть, не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию,— теорию в полном смысле слова, и, заняв свое место в пауке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями — теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу (А. М. Бутлеров. Введение к полному изучению органической химии . Казань, 1864—1866, стр. 62). [c.17]

Теорию химического строения совершенно неправильно сводить к одним только формулам строения. Ее подлинная суть — в признании того, что в молекулах реально существует определенный порядок химической связи атомов, что этот порядок можно изучить и затем выразить в формулах. При таком подходе — в полном согласии с материалистической позицией — формулы являются лишь отражением реально существующих молекул. Вопрос же о конкретной фррме записи структурных формул является второстепенным. Предвидя дальнейшее развитие науки, Бутлеров писал, что ...наступит время, когда явления химизма получат, свою механическую теорию и... теория эта... подчинится математическому анализу . [c.17]

Второй вопрос касается отхода Менделеева от идеи сложности и превращаемости элементов, к которой он если не склонялся полностью, то во всяком случае относился сочувственно на предыдущем этапе разработки периодического закона. Теперь в его работах все сильнее проявляется отрицательное отношение к этой идее, вылившееся в 1886 г. в специальное выступление по этому поводу (доб. If) особенно же настойчиво Менделеев начинает проявлять свое отрицательное отношение к этой идее после появления теории электролитической диссоциации (1887 г.), которая связывала в духе прежней электрохимической теории Берцелиуса химические явления с электрическими, видя причину химизма в действии электрически заряженных частиц — ионов (см. № 80, доб. 2t). Менделеев в это ше время (1887 г.) выступил с противополошной теорией — с гидратной (или химической) теорией растворов, в которой защищал и обосновывал свой исходный взгляд на связь химизма не с электрическими свойствами частиц, а с их механикой (доб. 31 и 41 и связанные С ними рефераты из доб. It). Очевидно, что в СВЯЗИ с этим, отстаивая свою общую химико-механическую концепцию, Менделеев стал выступать и против идеи сложности и превращаемости элементов, поскольку в представлении тогдашних физико-химиков эта идея связывалась с химико-электрической концепцией. [c.676]

В коммент. К доб. 2j в сб. 1960 г. (см. № 1506, с. 566) сообщается о том, что магистерская диссертация М-ва явилась прямым продолжением первой студенческой (см. № 33), причем особое внимание сосредоточено в ней на изучении второй стороны дела (т. е. сходства элементов), а именно на отношениях между уд. объемами сходственных соединений (см. № 1506, с. 566). Там же (с. 566) упоминается о том, что уже при изучении изоморфизма, т. е. в 1-й диссертации, М-в начал приближаться к пониманию зависимости свойств вещества от его веса (пая и плотности) и еще ближе подошел к этому в своей 2-й диссертации что существенную помощь в разработке периодич. закона оказали М-ву его предшествующие исследования для данной 2-й диссертации по уд. объемам. Указывается (там же), что важным моментом во 2-й диссертации была более общая идея , согласно которой хим. действие объясняется силами, в сущности подобными мехаш1ческим , проявляющимися в весе. Подчеркивается значение стремления М-ва найти иричину и сущность химизма не в электрических, а в механических силах (с. 567) отсюда резко отрицательное отношение М-ва к электрохим. теории Берцелиуса и горячая поддержка им унитарной теории Жерара и настойчивые поиски зависимости хим. и физ. свойств веществ от их механич. свойств (за последнее он принимал и силу сцепления частиц, вследствие чего проявился у него интерес к капиллярным явлениям), затем частичный вес или пай хим. сложных веществ и, наконец, атомный вес хим. элементов. Указывается (там же), что такое развитие творческой мысли М-ва в сторону признания массы или веса атомов за определяющее свойство элементов вело непосредственно к открытшо периодич. закона что в приведенном особенно важном (№ 1506, с. 568—571) тексте заключительного 61 диссертации ясно указывается , что изучение отношений между уд. объемами сходных между собой веществ (сходных по составу, форме и свойствам) ведет к выработке естественной классификации веществ, т. е. к тому, что в части неорганич. химии воплотилось позднее в естественную (периодич.) систему элементов. Отмечается (с. 572), что 2-я диссертация отличается от 1-й как в отношении принятой М-вым системы атомных весов, так и в отношении написания хим. формул что материалы обеих диссертаций одновременно свидетельствуют (там же, с. 577) о том, как шла подготовка будущего открытия периодич. закона ( в смысле более глубокого раскрытия связей между элементами внутри [c.51]

Вряд ли правильно рассматривать высказанные Боресковым взгляды в качестве модернизированной химической теории промежуточных соединений, как это иногда делается [72]. Основной характеристикой старых химических теорий является признание образования промежуточных соединений дальтонидного типа. Боресков же в качестве основного тезиса выдвигает следующий удельная каталитическая активность сравнительно мало зависит от состояния поверхности и определяется в основном химическим составом катализатора и его химическим строением [61, стр. 15]. Он не отрицает влияния на каталитическую активность разных граней кристаллов катализатора, деформации структуры катализатора и т. п. А главное, промежуточные поверхностные соединения он вовсе не считает дальтонидами. Подчеркивая определяющий характер химизма при катализе, Боре-сков полагает необходимым развивать квантово-механические методы расчета поверхностного взаимодействия реагентов с катализатором. [c.156]

С другой стороны, взгляды, развиваемые Менделеевым, были настолько оригшальны, что даже крупнейшие химики того времб НИ — Оствальд, Аррениус, Вант-Гофф н другие — не воспринимали их, противопоставляя им механическую теорию растзоров, отвергающую химизм в процессах растворения, т. е. взаимодействие растворителя с растворённым веществом. Время показало правильность [c.32]

Вероятным следствием механической теории химизма является также то, что при нагревании должно происходить распадение соединений, особенно тогда, когда величины атомов различны (ср. 90а). Одинаковая теплоемкость атомов означает, что в них, при сообщении им равных количеств тепла, количество работы возрастает на одинаковую величину. Так как масса атомов хотя не одинакова, но всегда неизменна, то, при увеличении в них количества работы, возрастает быстрота движения, а именно тем сильнее, чем легче атом. Разница в скорости движения может быть малой при низкой температуре, но при повышенной температуре очень значительной и противодействуюш,ей взаимной химической зависимости (Бекетов) . [c.484]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология