Газовый анализ волюметрический

Характеристика методов определения. Необходимость прямого определения азота или его удаления возникает главным образом при анализе инертных газов. Методы волюметрического газового анализа для этой цели непригодны, так как специфических поглотителей для азота нет поэтому при волюметрическом анализе его обычно приходится определять только по разности после поглощения всех активных компонентов газовой смеси. Инертный остаток, условно принимаемый за азот, содержит также и редкие [c.124]

Волюметрический газовый анализ [c.736]

При проведении анализа волюметрическим методом в газовую бюретку отбирают определенный объем газа и измеряют его затем газ приводят в соприкосновение в той же бюретке или в газовой пипетке с каким-либо поглотительным раствором, поглощающим определенный компонент. Уменьшение объема газа отмечают после поглощения каждого из компонентов и рассчитывают в процентах по отношению к исходному объему газа. Таким образом определяют содержание отдельных компонентов в объемных процента . При этом предполагается, что температура газа и барометрическое давление не изменяются в течение анализа. Если же они изменяются, надо привести объем газа к одинаковым условиям по известным газовым законам (стр. 794). [c.736]

Важнейшими приборами для волюметрического газового анализа являются газовые бюретки Гемпеля и Бунте (рис. 128 и 129), а также различные виды газовых пипеток Гемпеля (рис. 130). [c.737]

При манометрическом газовом анализе исследуемый газ до и после каждого поглощения переводят в сосуд известной емкости и определяют соответствующее давление по манометру. Манометрический анализ точнее волюметрического анализа. Точность определения равна 0,02— 0,05%. Однако выполнение анализа и вычисление результатов в объемных процентах на основании измерений давления сложны, что является причиной малого распространения манометрического метода. Описан прибор, специально предназначенный для анализа светильного, водяного и рудничного газа, позволяющий проводить анализ при объеме газа, [c.739]

Несмотря на большое число опубликованных работ по росту графита из газовой фазы, лишь незначительная часть из них может быть использована для нахождения кинетических констант. Разброс экспериментальных данных очень значителен часто не приводятся значения удельной поверхности кристаллизации, характер подготовки поверхности. Выгодно отличаются в этом отношении работы П. А. Теснера с сотрудниками, которые позволяют читателю провести собственный анализ описанных экспериментальных результатов. Эти работы [2, 10, 19—23] были использованы при сравнении теории с экспериментом. Кроме того, были поставлены эксперименты в ИФХ АН СССР [4, 6, 7]. Было использовано несколько методик весовая, волюметрическая, по изменению проводимости. [c.20]

Анализ газовых смесей осуществляется 1) методами оптического поглощения, 2) методами, основанными на измерении коэффициента теплопроводности, 3) масс-спектрографическими методами и 4) гравиметрическими и волюметрическими методами. Гравиметрические методы, основанные на взвешивании предварительно поглощенных продуктов реакции, обладают просто- [c.138]

Волюметрическим анализом можно определять лишь суммарное содержание предельных углеводородов и олефинов в газовой смеси. Определение содержания отдельных предельных углеводородов — этана, пропана, бутана и изобутана, а также олефинов — этилена, пропилена и бутилена, химическими методами невозможно. Частичного разделения олефинов можно достигнуть, применяя для поглощения серную кислоту различной концентрации. Все эти углеводороды можно разделить фракционной конденсацией и дистилляцией при низких температурах. Техника работы была изучена при разработке способа разделения гидридов бора и кремния . Описанная аппаратура с некоторыми изменениями может быть применена для разделения углеводородов. [c.769]

При применении газовой хроматографии в элементном анализе появляется возможность создания надежных автоматических приборов. Однако газохроматографические методы в настоящее время в отличие от классических весовых и волюметрических характеризуются обычно меньшей точностью. В большинстве опубликованных хроматографических методов для разложения органического вещества используются классические способы. Известно, что эти способы разработаны с учетом постепенного разложения навески и постепенной подачи продуктов разложения на окислительный или восстановительный слой трубки для сожжения. Такой способ разложения удачно сочетается с весовым или волюметрическим измерением продуктов разложения. Метод газовой хроматографии требует противоположного решения — моментального пуска продуктов разложения на хроматографическую колонку и детектор. Простое сочетание классических способов разложения с хроматографическим методом требует предварительной аккумуляции продуктов разложения. По этому пути и пошло большинство микроаналитиков [1—5]. Однако для сокращения времени анализа процесс разложения проводится в более быстром темпе, что, естественно, ведет к нарушению оптимальных условий разложения [6]. [c.30]

В работе Берозы и Боумана [1], выполненной с целью проведения качественного анализа пестицидов, эксперимент проводили следующим образом. Из 5 мл аликвотной части раствора анализируемой смеси в неполярном растворителе отбирали пробу (5 мш) для проведения анализа методом газовой хроматографии. Оставшуюся часть раствора (5 мл) волюметрической пипеткой помещали в градуированную центрифужную пробирку, снабженную притертой стеклянной пробкой. Затем в эту же пробирку добавляли равный объем полярного растворителя. Пробирку встряхивали в течение 1 мин. (температура опыта, при которой устанавливалось межфазное равновесие, 25,5° С). Объемы используемых жидких фаз перед смешением и после установления равновесия измеряли с целью контроля изменения объемов фаз. Как правило, изменения объемов фаз не наблюдалось. В случае образования эмульсии при смешении двух жидких фаз смесь подвергали центрифугированию с целью разделения слоев. Затем верхний (обычно неполярный) слой анализировали в тех же условиях, что и исходный раствор до экстракции. Принятая и используемая Берозой и Боулганом характеристика распределения, так называемая р-величина, определялась как отношение количеств анализируемого компонента в верхнем слое до и после экстракции. Используемые в качестве жидких фаз растворители были первоначально взаимно насыщены друг другом при температуре эксперимента. Чтобы избежать операции взаимного насыщения и иметь возможность проводить работу с неравными объемами растворителей, Боуман и Бероза предложили проводить распределение в аппарате, показанном на рис. 4. [c.39]