Левенгук

Не менее, чем Левенгуку, человечество обязано Галилею. Его телескоп приблизил к Земле объекты, удаленные на миллионы километров. Человек обрел возможность вглядываться в движение прежде недоступных его взгляду небесных сфер, устанавливать его закономерности, открывать новые звезды, галактические туманности, проникая в тайны мироздания. [c.6]

Э. Бартолин сделал тот же вывод применительно к кристаллам кальцита, а в 1695 г. Левенгук — к кристаллам гипса. Он показал, что и у микроскопически малых и у больших кристаллов гипса углы между соответственными гранями одинаковы. [c.12]

Обладая природной любознательностью, А. ван Левенгук с интересом рассматривал все, что попадалось под руку воду из пруда, зубной налет, настой перца, слюну, кровь и многое другое. Результаты своих наблюдений он начал посылать в Лондонское Королевское общество, членом которого впоследствии был избран. Всего А. ван Левенгук написал в это общество свыше 170 писем, а [c.6]

После открытия А. ван Левенгуком микроорганизмов именно они стали основным объектом спора о зарождении жизни, поскольку логичным представлялось, что в первую очередь к самозарождению способны наиболее примитивно устроенные живые существа. Сам ученый отрицательно относился к возможности зарождения микроорганизмов из неживой материи. [c.186]

Явление анабиоза как обратимого прекращения жизнедеятельности организма (клетки) было впервые обнаружено Т.А. Левенгуком около 250 лет тому назад. С тех пор одной из наиболее интересующих естественников проблем стало выяснение механизмов приобретения и поддержания клетками состояния метаболической инертности и обратного процесса - возврата к метаболической активности и размножению. [c.100]

Теорией спиртового брожения занимались все наиболее выдающиеся химики различных эпох. Шталь, создатель теории флогистона, объяснял брожение как процесс, в котором одно из присутствующих веществ передает свое внутреннее движение другому веществу, которое сбраживается (1697 г.). В 1680 г. Левенгук наблюдал под микроскопом клетки пивных дрожжей, но этому открытию не приписывали какого-либо значения больше столетия. Лавуазье (1789 г.) составил материальный баланс брожения, показав, что кислород, водород и углерод сахара находятся в образующихся спирте и углекислоте. Развитие этих идей привело к уравнению спиртового брожения, предложенному Гей-Люссаком (см. выше). [c.791]

Первую оценку предельной численности возможного населения на Земле сделал Антон Левенгук в 1679 г. 13,4 млрд человек. В 1695 г. Дж. Кинг из Лондона определил ее в [c.283]

Опровергая представление Левенгука о том, что подвижные тельца семенной жидкости являются живыми существами (сперматическими червячками), Бюффон приводил в качестве одного из доводов тот факт, что они находятся в постоянном движении. [c.232]

А. ван Левенгук (1632—1723)—голландский натуралист, один из основоположников научной микроскопии.— Прим. ред. [c.169]

Антони ван Левенгук (1632—1723), приказчик в магазине тканей, был оптиком-любителем. Он сконструировал микроскоп и с его помощью открыл бактерии, сперматозоиды и кровяные тельца. Бойль упоминает об исследовании капли воды под микроскопом и подсчете движущихся в ней частиц, но не высказывает мнения о природе этих частиц. Маргграф при помощи микроскопа установил, что свекольный и тростниковый сахар — одно и то же вещество. [c.128]

Многие из ферментативных процессов, например, образование спирта из сахара и уксуса из спирта, скисание молока, были известны задолго до возникновения химии как науки. Однако понадобилось весьма длительное время, чтобы выяснить природу этих явлений. Таинственные процессы превращений одних веществ в другие без участия каких-либо видимых воздействий создали почву для различных предположений. Считалось, например, что виноградный сок в силу присущих ему свойств самопроизвольно очищается с образованием истинного духа вина (спирта) и с выделением экскрементов в виде осадка (дрожжей). Дальнейшие наблюдения показали, что этот осадок обладает свойством вызывать энергичное брожение сладких растворов. Бельгийский ученый Ван Гельмонт (1648) назвал этот осадок ферментом. Голландский ученый Антоний Левенгук в 1680 году показал, что осадок состоит из мелких телец, и описал различные породы дрожжей. Появилась виталистическая теория брожения, утверждавшая, что химические превращения в данном случае непосредственно связаны с жизнедеятельностью организмов и обусловливаются участием особой жизненной силы. Лавуазье (1789) на основании количественных исследований отвергает эту теорию. Он рассматривает процесс превращения сахара в спирт, как химическую реакцию с участием дрожжей в качестве реагента. Изучение вопроса приблизилось к правильной точке зрения, когда стали считать, что в процессе брожения играют роль не сами дрожжи, а особые вещества, ими выделяемые. Однако исследования Пастера (1857), показавшего на многочисленных примерах, что брожение связано с жизнедеятельностью организмов, привели к победе виталистических взглядов и к их господству еще в течение двух десятков лет. [c.143]

Голландского натуралиста Антона ван Левенгука, члена Лондонского королевского общества, занимавшегося на досуге шлифованием оптических стекол, считают основоположником научной микроскопии. Приборы типа микроскопа были созданы в конце XVI в. — Прим. ред. [c.179]

Крупнейшие открытия были сделаны в этот период и в других областях естествознания. Так, еще в начале XVII в. Уильям Гарвей (1578—1657) открыл законы кровообращения. Начиная с середины XVII в. быстрое развитие получила сравнительная анатомия, особенно благодаря введению в исследовательскую практику микроскопического метода итальянцем Марчелло Мальпиги (1628—1694) и голландцем Антони ван Левенгуком (1632—1723). [c.187]

Более 300 лет назад голландец Левенгук сделал крупный шаг на этом пути — создал микроскоп. Человечество вступило в мир, населенный незнакомыми до тех пор крохотными зверюшками Левенгука — микробами, бактериями. Далеко не совершенные мелкоскопы тех времен делали видимыми структуру биологических тканей, строение известных материалов и веществ. В металлургии и металловедении микроскоп дал возможность в деталях изучать сложную структуру сплавов, постигая сущность их физических свойств. В дальнейшем микроскопы помогли открыть и подтвердить множество научных фактов и догадок. [c.5]

От описанной нами системы инфракрасной интроскопии позднейшие системы отличаются так же, как микроскоп Левенгука от современного одноименного прибора. Объектом исследований с помошью первых интроскопов мог быть, скажем, участок железнодорожного рельса в статике. Сейчас в стране качество рельсов ежедневно проверяют более 8 тыс. дефектоскопов. Это помогает устранить множество опасных и аварийных ситуаций на железнодорожном транспорте. [c.11]

Микробиология как наука возникла во второй половине XVII века. Впервые мельчайшие живые существа наблюдал Афанасий Кирхер, но его наблюдения носили случайный характер. После изобретения микроскопа голландский ученый А. Левенгук (1632—1723) открыл и описал многие микроорганизмы. [c.487]

Первым человеком, увидевшим микроорганизмы, был голландец Антони ван Левенгук (Antony van Leeuwenhoek, 1632—1723), мануфактурщик из Дельфта. Заинтересовавшись строением льняного волокна, он отшлифовал для себя несколько грубых линз. Позднее А. ван Левенгук увлекся этой тонкой и кропотливой работой и достиг большого совершенства в деле изготовления линз, названных им микроскопиями . По внешней форме это были одинарные двояковыпуклые стекла, оправленные в серебро или [c.6]

А. ван Левенгук повсюду обнаруживал микроорганизмы и при-щел к выводу, что окружающий мир густо заселен микроскопическими обитателями. Все виденные им микроорганизмы, в том числе и бактерии, А. ван Левенгук считал маленькими животными, названными им анималькулями , и был убежден, что они устроены так же, как и крупные организмы, т.е. имеют органы пищеварения, ножки, хвостики и т.д. Открытия А. ван Левенгука были настолько неожиданными и даже фантастическими, что на протяжении почти 50 последующих лет вызывали всеобщее изумление. Будучи в Голландии, Петр I посетил А. ван Левенгука и беседовал с ним. Из этой поездки Петр I привез в Россию микроскоп, а позднее в мастерских при его дворе были изготовлены первые отечественные микроскопы. [c.7]

Дальнейщее систематическое изучение окружающей природы с помощью совершенствовавшихся микроскопов подтверждало обнаруженное А. ван Левенгуком повсеместное распространение микроорганизмов. Три основные проблемы, волновавшие умы ученых на протяжении длительного времени, послужили могучим стимулом для развития исследований, приведших к возникновению и последующему интенсивному развитию микробиологии природа процессов брожения и гниения, причины возникновения инфекционных болезней и проблема самозарождения организмов. [c.7]

Спалланцани дает подробный анализ результатов изучения сперматозоидов. Он подчеркивает, что Левенгук считал сперматозоиды живыми существами и называл их сперматическими червячками знаменитый Линней принимал сперматозоиды за инертные частички, которые подобно каплям масла плавают на поверхности семенной жидкости, усиливая свое движение под влиянием тепла, а Бюффон влюбленный в свои органические молекулы, думал, что он нашел их в этих маленьких червячках Дж. Нидхэм, принимая сперматозоиды за живые существа, высказывался за то, что они возникают под влиянием вегетативной силы в момент выделения семенной жидкости. Представления о самопроизвольном зарождении сперматозоидов в семенной жидкости и их паразитическом характере в то время имели широкое распространение. [c.227]

Одна из первых догадок о связи описанных А. ван Левенгуком глобул (дрожжей) с явлениями брожения и гниения принадлежит французскому натуралисту Ж.Л.Л.Бюффону (О. L. L. Buffon, 1707—1788). Весьма близко подошел к пониманию роли дрожжей в процессе брожения французский химик А.Л.Лавуазье (А. L. Lavoisier, 1743—1794), изучавший количественно химические превращения сахара при спиртовом брожении. В 1793 г. он писал Достаточно немного пивных дрожжей, чтобы. .. дать первый толчок к брожению оно потом продолжается само собой. Я доложу в другом месте о действии фермента в целом . Однако сделать это ему не удалось А. Лавуазье стал жертвой террора французской буржуазной революции. [c.8]

Итак, мы коротко остановились на истории микробиологии, особо подчеркнув роль исследователей, работы которых имели этапное значение для развития не только микробиологии, но и биологии в целом А. ван Левенгук — открытие микромира, Л. Пастер — выяснение роли микроорганизмов в природе, С.Н.Винофадский и М. Бейеринк — утверждение многообразия форм жизни в микромире, А. Клюйвер и К. ван Ниль — доказательство биохимического единства жизни. [c.16]

Решительно критикуя представления о сперматозоидах, защищавшиеся Линнеем, Бюффоном, Нидхэмом и другими естествоиспытателями, Спалланцани не высказал ни одного критического замечения в адрес Левенгука. Своими исследованиями он подтвердил и значительно расширил многие наблюдения, выводы и обобщения, сделанные Левенгуком. Они были по существу единомышленниками в отношении понимания природы сперматозоидов, их морфологических и физиологических особенностей, хотя в своих обобщениях они резко расходились Левенгук был сторонником анималькулизма, его основоположником, а Спалланцани — активным защитником овизма. Подробно освещая [c.237]

Начиная с Аристотеля (384—322 гг. до н. э.), которому принадлежит первая попытка систематизировать накопленные к тому времени сведения об организмах, биологи делили живой мир на два царства — растений и животных. А. ван Левенгук, открывший мир микроскопических живых существ, был убежден в том, что они являются маленькими живыми зверушками . С этого времени и до XIX в. все открываемые микроорганизмы рассмафивали как мельчайшие существа животной природы. [c.16]

Появление рассмотренного выше труда Спалланцани оказало большое влияние на дальнейшее развитие исследований проблем размножения животных. Он во многом способствовал правильному пониманию значения открытия Левенгука и результатов его исследований по изучению сперматозоидов, которые долго, не находили признания и должной оценки. [c.238]

Во второй главе рассматриваются наблюдения Левенгука, которые сопоставляются с результатами собственных исследований. Здесь же на основании своих наблюдений Спалланцани [c.227]

ИТОГИ исследований Левенгука, его взгляды, Спалланцани подчеркивал, что мы видели в семенной жидкости человека и животных одно и то же " . В главе второй Спалланцани подробно по пунктам перечисляет, в чем было сходство их наблюдений и взглядов на природу сперматозоидов. Это сходство заключалось в описании морфологических особенностей сперматозоидов, характере их движения. Мы оба обнаруживали грома,дное ко- [c.238]

Клеточное строение растительных тканей открыто английским физиком Гуком, который в 1665 г. зарисовал напоминающую пчелиные соты сетчатую структуру ткани коры пробкового дерева. Нидерландский натуралист Левенгук (1628—1723 гг.), которому часто приписывают изобретение микроскопа, впервые наблюдал под микроскопом эритроциты, инфузории и сперматозоиды. В 1848 г. Дюбуа-Реймон высказал мысль, что поверхность клетки имеет общие свойства с электродом в гальванической ячейке, а Оствальд, Нернст и Бернштейн в конце XIX в. предположили, что клетки окружены полупроницаемой мембраной со специфическими электрическими свойствами. Это утверждение оставалось лишь смелой гипотезой до 1925 г., когда Гортер и Грендел из липидов эритроцитов разного происхождения сформировали монослой на границе раздела вода — воздух. Оказалось, что в монослоях липиды занимают площадь, примерно вдвое большую общей поверхности клеток. Это указывало на то, что внешняя оболочка клеток образована бимолекулярным слоем липидов, в первую очередь фосфолипидов — эфиров глицерина, жирных кислот и фосфорной кислоты. Позднее было установлено, что вообще все клетки животных окружены тонкой мембраной, состоящей всего лишь из двух слоев молекул. Электронно-микроскопические исследования окончательно подтвердили этот вывод. Строение клеток растений оказалось более сложным. Их клетки, помимо клеточной мембраны, непосредственно окружа- [c.179]

Уже в 1564 г. было высказано предположение, что процессы разложения и заражения вызываются мельчайшими организмами. Фракасторо утверждал, что источником заболевания может быть не только физический контакт, но и воздух. Эти предположения нашли подтверждение после того, как в конце семнадцатого века Левенгуком (1632—1723) был изобретен микроскоп. Однако должно было пройти еще много лет, прежде чем окончательно утвердились основы учения об инфекционных заболеваниях в его современной форме. И не без борьбы. [c.258]

Каждый пытливый химик так или иначе внес свой вклад в совершенствование лабораторной техники. Приведем некоторые примеры. Уже со времен Либиха и Вёлера для проведения химических реакций под давлением использовались запаянные трубки. После усовершенствования калориметра П. Фавром и Ж. Зильберманом (в 1848 г.) стало возможным определять теплоты сгорания органических веществ. Важную роль в лабораторной практике играл микроскоп, который впервые для исследования природных явлений использовал А. ван Левенгук . В конце XVIII в. А. Маргграф с помощью [c.169]

Микроорганизмы открыты в XVII в. голландским ученым Антонием Левенгуком. При помощи созданных им увеличительных стекол он обнаружил микробы в дождевой воде, в различного рода настоях. Практическое значение микробиология приобрела только после работ французского ученого Луи Пастера (1822—1895 гг.), который считается основоположником научной микробиологии. Пастер доказал, что брожение происходит под действием микробов, причем различные типы брожения вызываются определенными микроорганизмами. Им были найдены биологические средства борьбы против сибирской язвы и бешенства. [c.7]

Современный виталист не отрицает, конечно, пользы физических метидив в биологии. Более того, он готов призвать к их широкому внедрению, к усовершенствованию и гордится на этом основании своей прогрессивностью. Но речь-то идет не об экспериментальных методах. Физические методы применяются в биологии чуть ли не момента ее возникновения. Микроскоп — сложнейший физический прибор, теорией которого занимались и Мандельштам и Рождественский, состоит на вооружении у биологов со времен Левенгука, впервые увидевшего живые клетки в XVII веке. [c.45]

Мясные жилки животных состоят из великого множестза весьма тонких жилочек. Левенгук приметил, что тоненькие жилочки больших животных, как быков, китов и проч., и мелких, как мышей, также и гадов, наприклад блох, между собою равны. [c.502]

В тоненькую стеклянную трубочку втянутое семя какого-нибудь животного показывает великое число червяков, которых прежде усмотрел Левенгук, также Гартсукер и Гугений оных видели, и нам господин Волф не однажды показывал для того напрасно в том некоторые сомневаются. [c.502]

Окруженное течение крови удобнее наблюдать у хвоста рыб, а особливо тех, на которых чешуи нет. Перед всеми прочими подробнее рассмотрел сие Левенгук, ибо не токмо по красным шаричкам, в кровавой сыворотке плавающим, приметил, что движение крови в артериях происходит от сердца, [c.502]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология