Теория радикалов и теория типов

Функциональный анализ. Одним из необходимых шагов в структурном анализе органических соединений является определение природы и числа функциональных групп. На функциональные группы обращали внимание уже сторонники теории радикалов и теории типов. Поэтому и до появления теории химического строения было известно немало реакций для открытия функциональных групп. Б Введении к полному изучению органической химии Бутлеров упоминает о таких реакциях, например, на гидроксильную группу (в спиртах) с металлическим натрием образование алкоголята с хлорокисью фосфора продукта замещения гидроксильной группы на хлор с кислотами сложных эфиров, особенно характеристический и свойственный собственно алкоголям случай замещения водорода водяного остатка [25, с. 133]. Те же реагенты могут действовать и на гидроксильную группу кислот, однако при этом образуются соли, галогенангидриды кислот, которые в отличие от га-логенпроизводных алкогольных радикалов легко разлагаются водой. Подобный анализ имеет не только качественный, но и количественный характер, так как по числу атомов замещенного водорода в гидроксильных группах или самих этих групп можно судить, например, об атомности и основности оксикислот. К характерным реакциям альдегидов, открытым ранее, относится их легкая способность окисляться до кислот, восстанавливая окись серебра (Либих, 1835), а также способность к прямому соединению с аммиаком (Деберейнер, 1832). Кетоны резко отличаются от альдегидов тем, что не присоединяют кислород, а при действии окисляющих веществ, в отличие от альдегидов, распадаются. Бутлеров упоминает также о бисульфитной реакции на альдегиды и кетоны (Бертаньини, 1853). Были известны также реакции не только на аминогруппы, но и для [c.298]

Теории органической химии, существовавшие в начале XIX века — теория радикалов и теория типов, не давали представления о строении молекул органических веществ. Эту сложную проблему разрешил. А. М. Бутлеров, создавший в 1858—1861 гг. теорию химического строения органических соединений. Основные положения ее состоят в следующем. [c.286]

Теория радикалов и теория типов. В 1861 г. профессор Казанского университета Александр Михайлович Бутлеров впервые высказал основные идеи теории химического строения органических соединений. Чтобы уяснить себе значение созданной [c.32]

Теория радикалов и теория типов 33 [c.33]

Этот замечательный факт недолго оставался единичным вскоре были обнаружены многие другие вещества, обладающие одинаковым составом, но разными свойствами. Открытое явление с 1830 г. начали называть изомерией (от греч. — составленный из одинаковых частей), а вещества с одинаковым составом — изомерами. Попытки объяснить изомерию теорией радикалов и теорией типов были односторонними (как и сами эти теории), а потому не давали удовлетворительных результатов. Фактически в течение почти четырех десятилетий явление изомерии не находило теоретического объяснения. [c.62]

Попытки объяснить изомерию теорией радикалов и теорией типов были односторонними (как и сами эти теории), а потому не давали удовлетворительных результатов. Фактически в течение почти четырех десятилетий явление изомерии не находило теоретического объяснения. [c.8]

В унитарной теории в известной мере произошло слияние теории радикалов и теории типов. При построении своей системы Жерар учитывал лишь состав соединения, не считая, однако, возможным делать какие-либо суждения о внутренней структуре молекулы,—в этом заключалась принципиальная ошибочность представлений Жерара. Так, Жерар отрицал возможность судить о строении вещества на основании его химических свойств. По мнению Жерара, химические свойства проявляются в результате изменения вещества, и следовательно химические признаки дают возможность знать только прошедшее и будущее вещества .— Для одного и того же тела, образующегося более чем через одну метаморфозу, химические реакции не указывают на частичное расположение или строение. Ими положительно узнаются только простые численные отношения между разнородными элементами [5]. [c.19]

Итак, и теория радикалов, и теория типов метафизически абсолютизировали и односторонне отражали каждая какую-либо одну из объективно существующих сторон химического явления. Диалектическое единство, взаимосвязь сторон эти теории не охватывали и не раскрывали. Поэтому они не могли служить научной основой, руководящей нитью в познании соединений и явлений органической химии. [c.58]

Это — первый тип того подготовительного движения науки к будущему открытию, когда сначала готовятся отдельные элементы, отдельные части будущего целого, а само открытие состоит в их сборке , в их внутреннем объединении в одно целое, но без всякой эклектики, без механического сложения различных, несовместимых между собой учений. Например, теорию строения никак нельзя представить себе на манер простого примирения и соединения теории радикалов и теории типов. Она была самым решительным, последовательным их отрицанием, преодолением односторонности каждой из них и созданием принципиально нового учения. [c.281]

Теория типов подчеркнула другую сторону того противоречивого единства, каким является органическое соединение,— его функциональную группу. В последовательной смене теории радикалов и теории типов сказалась общая закономерность первоначальных шагов научного познания исследование порознь отдельных сторон присущего данному объекту противоречия. [c.6]

До возникновения теории строения органических соединений, разработанной А. М. Бутлеровым, в органической химии существовали другие теории, предложенные учеными для объяснения природы органических соединений. К ним относится теория радикалов и теория типов. Эти теории помогли установить некоторые закономерности образования органических соединений и их превращений. Однако они но смогли решить главной задачи — выяснения строения молекулы органических веществ. Мало того, познание строения молекул вообще считалось невозможным. По теории типов химическая формула могла отображать лишь состав соединения и его способность к той или иной реакции. А так как органическое вещество способно ко многим химическим превращениям, изобразить его одной формулой было невозможно, [c.279]

Чтобы нагляднее выявить философское, методологическое содержание бутлеровской теории строения органических соединений, необходимо сначала кратко оценить с этой точки зрения предшествовавшее развитие теоретических представлений органической химии. Прежде всего речь идет об основных добутлеровских теориях — теории радикалов и теории типов. [c.20]

Таким образом, Жерар исходил из существования четырех химических типов соединений. Типы водорода и хлористого водорода были затем объединены в один—тип водорода. Замещение атомов водорода различными углеводородными группами, которые Жерар называл остатками (французское le restant—остаток), давало возможность вывести большое количество различных органических соединений. В дальнейшем Жерар установил тождественность понятий—органический остаток и радикал, понимая под радикалом элементы каждого тела, которые могут быть перенесены из одного вещества в другое посредством двойного разложения, но не в смысле вещества, способного быть изолированным [6а]. В унитарной теории в известной мере произошло слияние теории радикалов и теория типов. [c.19]

Одним Из последователей Либиха и Берцелиуса, воспринявпшм многие идеи теорий радикалов, был Кольбе. В то же время его теоретическая система в том виде, в котором она сложилась ко вто рой половине 50-х годов, когда Кольбе приступил к изданию своего фундаментального учебника органической химии, уже в значительной степени опиралась на идею типов органических соединений. Поэтому его теоретическая система представляет собою как бы переход между теориями радикалов и теориями типов. Теория Кольбе заслуживает рассмотрения еще и ло другим причинам. Кольбе, несмотря на то, что Бутлеров неоднократно пытался интерпретировать его взгляды и формулы в духе теории химического строения,. до конца своих дней (умер в 1884 г.) оставался энергичным противником этой теории. Теоретическая система Кольбе представляет собою яркий пример применения формульного моделирования в химии, когда модели — формулы, не передавая внутреннего строения прототипов, обладали тем не менее объяснительной и даже предсказательной функцией. Не случайно, что в истории химии Кольбе-оставил след не столько как теоретик, сколько как блестящий и удачливый экспериментатор, но успех в этой области обязан во многом его теоретическим взглядам. [c.23]

В период главным образом между 1840 и 1860 гг. в работах Жерара, Лорана, Канниццаро, Франкланда, Вильямсона, Кекуле и многих других исследователей был выяснен вопрос о численной характеристике валентности. В значительной мере благодаря этим работам унитарная теория, пройдя через промежуточные стадии — теорию радикалов и теорию типов, развилась в структурную теорию. Авторы структурной теории не предпринимали никаких попыток установить физическую природу сил, связывающих атомы. Предполагалось, что эти силы являются неотъемлемым свойством самих атомов и что число связей, образуемых атомом, т. е. его валентность, характеризует данный вид атомов. [c.12]

Основной теоретической проблемой того времени, решение которой, несмотря на накопившийся большой экспериментальный материал, не поддавалось усилиям химиков, была проблема изомерии. Хотя понятие об изомерии было сформулировано Берцелиусом еще в начале 30-х годов, однако теория радикалов и теория типов могли с относительным успехом объяснить лишь такие случаи изомерии, как изомерия метилацетата и этилформиата. Случаи же изомерии, обусловленной, например, неодинаковым распределением заместителей относительно атомов углерода в молекуле, как, например, в этилен- или этилидендихлоридах, а тем более случаи скелетной изомерии, не поддавались объяснению даже в самом конце 60-х годов. [c.220]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология