Бутлерова органическая химия определение

Функциональный анализ. Одним из необходимых шагов в структурном анализе органических соединений является определение природы и числа функциональных групп. На функциональные группы обращали внимание уже сторонники теории радикалов и теории типов. Поэтому и до появления теории химического строения было известно немало реакций для открытия функциональных групп. Б Введении к полному изучению органической химии Бутлеров упоминает о таких реакциях, например, на гидроксильную группу (в спиртах) с металлическим натрием образование алкоголята с хлорокисью фосфора продукта замещения гидроксильной группы на хлор с кислотами сложных эфиров, особенно характеристический и свойственный собственно алкоголям случай замещения водорода водяного остатка [25, с. 133]. Те же реагенты могут действовать и на гидроксильную группу кислот, однако при этом образуются соли, галогенангидриды кислот, которые в отличие от га-логенпроизводных алкогольных радикалов легко разлагаются водой. Подобный анализ имеет не только качественный, но и количественный характер, так как по числу атомов замещенного водорода в гидроксильных группах или самих этих групп можно судить, например, об атомности и основности оксикислот. К характерным реакциям альдегидов, открытым ранее, относится их легкая способность окисляться до кислот, восстанавливая окись серебра (Либих, 1835), а также способность к прямому соединению с аммиаком (Деберейнер, 1832). Кетоны резко отличаются от альдегидов тем, что не присоединяют кислород, а при действии окисляющих веществ, в отличие от альдегидов, распадаются. Бутлеров упоминает также о бисульфитной реакции на альдегиды и кетоны (Бертаньини, 1853). Были известны также реакции не только на аминогруппы, но и для [c.298]

Учебник Введение к полному изучению органической химии открывается главой Общие понятия , в которой автор прежде всего подводит читателя к определению предмета органической химии. А. М. Бутлеров показывает при этом несостоятельность виталистических представлений, обосновывавших выделение органической химии особым происхождением органических веществ. Он отмечает далее, что отличительным признаком органических веществ не может служить и их легкая изменяемость органическое вещество нафталин устойчиво при температуре красного каления, а неорганическая перекись водорода пли бертолетова соль ра зла-гаются при небольшом повышении температуры. Между органическими и неорганическими веществами нельзя провести и резкой грани в составе хотя чаще всего в органических соединениях встречаются углерод, водород, кислород, азот, но в них можно встретить также галогены, серу, фосфор, мышьяк, ртуть, олово, свинец. Такие факты заставляют предполагать, — пишет А. М. Бутлеров, — что все элементы способны находиться в составе органических веществ . В этих его словах содержится предвидение грядущего бурного развития химии элементоорганических соединений. Рассмотрев и отбросив критерии происхождения, свойств и состава, А. М. Бутлеров логически подводит читателя к выводу, что органическая химия — это химия углеродистых соединений. [c.19]

Хотя в этом продукте содержание углерода снизилось по сравнению с исходным цианамидом, мы видим в нем типичную органическую молекулу. Не количество углерода определяет неорганическую или органическую природу молекулы, а ее структурная организация. Лавуазье и Берцелиус интуитивно почувствовали это, назвав органическую химию химией сложных радикалов. Чтобы исследовать эти радикалы, вникнуть в их строение, Гмелин и Кекуле вынуждены были отказаться от такого определения и стали рассматривать органическую химию чисто аналитически как химию углерода. Шорлеммер и Бутлеров, основываясь на принципе строения, подчеркнули, что здесь дело не в одном каком-либо элементе, а в высокой организации молекулярной структуры, и определили органическую химию как химию углеводородов и их производных. [c.102]

А. М. Бутлеров обобщил накопленный в органической химии фактический материал и теоретические представления. Однако созданная им теория принципиально отличается от всех предшествующих прежде всего тем, что Бутлеров опроверг старые идеалистические представления о непознаваемости внутренней природы молекул. Он исходил из материалистического представления о том, что молекулы — это доступные человеческому познанию реально существующие материальные частицы, причем образующие их атомы связаны друг с другом в определенной последовательности, характерной для молекул каждого соединения. Определенную последовательность, в которой атомы, образующие молекулу, химически соединяются друг с другом, Бутлеров и называл химическим строением вещества. [c.19]

Понятие химического строения, данное А. М. Бутлеровым, включает порядок химической связи атомов в молекуле и в своем первоначальном виде не содержит каких-либо положений о размещении, атомов в пространстве. Однако А. М. Бутлеров ясно сознавал неизбежность возникновения новой области органической химии — стереохимии. Соверщенно справедливо полагая, что первоочередная задача заключается в установлении порядка химической связи атомов в молекулах и выяснении зависимости химических свойств вещества от его химического строения, А. М. Бутлеров не считал возможным в то время специально заниматься вопросами расположения атомов в пространстве. Однако он выступал против всяческих попыток считать это пространственное расположение принципиально непознаваемым. Если же атомы действительно существуют, то я не вижу, почему, как думает Кольбе, должны быть тщетными все попытки определить пространственное расположение последних, почему будущее не должно научить нас производить подобное определение , — писал А. М. Бутлеров в 1863 г. [c.84]

Таким образом, наличие атомов углерода в соединениях характерно выделяет их из ряда соединений, не содержащи.х углерод. Совокупность исчисленных свойств и признаков органических соединений дает некоторую возможность отличить их от неорганических (Менделеев). Бутлеров полагал, что для определения принадлежности вещества к органическим достаточно наличия в нем углерода Все тела, содержащие углерод, должны тогда войти в область органической химии, или, правильней, эта последняя должна получить название химии углеродистых соединений. Без сомнения, описание этих соединений должно было бы найти свое место в химической системе вообще, но обилие предлежащего материала, своеобразность химического характера и самая важность этих веществ дает повод к образованию в науке особого отдела из описания углеродистых соединений [c.17]

Бутлеров не мог в то время предложить широко использовать физические методы, поскольку для этого, не было достаточного материала и физика того времени еще не владела теми средствами, которыми она располагает в настоящее время. Однако он предвидел возможность использования физических свойств веществ для определения их строения. Именно этим вопросам посвящена обширная глава в его учебнике Введение к полному изучению органической химии . [c.39]

Это принципиально новое, революционное для своего времени положение легло в основу всего дальнейшего развития органической химии, ибо оно означает, что строение сложного вещества может быть установлено на основании его превращений, а химические свойства его (реакционная способность) могут быть предсказаны на основании строения Бутлеров указывал, что для определения химического строения вещества могут быть использованы все виды реакций соединения (синтеза), разложения (анализа), двойного обмена (замещения) Бутлеров справедливо считал, что определение строения возможно [c.13]

Перед химиками, изучавшими вопрос об атомности элементов, возникла также задача выяснения способа, которым атомы связаны между собой в молекуле Только Кольбе, который так много внес в развитие органической химии и многое сделал для установления правильного состава различных соединений, превосходя своих современников широтой интуиции, проявил скептическое отношение к этой проблеме. Но период около 1860 г. был для химии поистине вулканическим он изобиловал молодыми химиками, одаренными критическим умом и относившимися с энтузиазмом к исследовательской работе. К длинному списку уже упомянутых химиков следует добавить Бутлерова, который понял важность определения строения соединений, ввел термин структура для обозначения взаимной связи между атомами и утверждал, что структура вместе с составом определяет физические и химические свойства соединений. Он нашел в теоретических взглядах Жерара богатый материал для разработки своей структурной теории, однако довольствовался изображением строения простыми формулами, не вникая в слишком сложную для того времени проблему установления расположения атомов в нространстве. Продолжая свои исследования и опираясь на идеи Кольбе и Кекуле, сходство между которыми он отметил, Бутлеров вывел различные изомеры для диброммасляной кислоты, различие которых заключается в том, замещается ли водород галогеном в метильной или в двух метиленовых группах Аналогичным способом он вывел формулы четырех бутиловых спиртов, придя таким образом к формуле третичного бутилового спирта или триметилкарбинола, который он синтезировал, обрабатывая диметил-цинк хлористым ацетилом (1864) [c.285]

Теория строения органических соединений А. М, Бутлерова. В развитии органической химии исключительно большую роль сыграл Александр Михайлович Бутлеров, создавший теорию химического строения. Он показал, что свойства веществ зависят пе только от того, атомы каких элементов и в каком количестве входят в состав молекулы, но йот того, в каком порядке они соединены друг с другом. Молекула представляет собой устойчивую систему, в которой существует определенный порядок в расположении атомов. Молекула, по Бутлерову, качественно отлична от простой суммы составляющих ее атомов. [c.277]

Исходя от мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга,. соединяются в химическую частицу (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии. Изд. АН СССР, 1951, стр. 71—72). [c.14]

Вот что пишет редакция в своем примечании на стр. 25 Американский автор, повидимому, не знаком с замечательными работами русского исследователя А. М. Бутлерова, определеннее Кекуле высказавшего основные положения классической теории строения органических соединений. Кекуле удалось предложить замечательно удачно формулу бензола. Это разрешение сложного вопроса произвело громадное впечатление и имело большое значение для развития органической химии, но оно и повело к тому, что работы других ученых, даже таких выдающихся, как А. М. Бутлеров, были забыты. Было бы крайне желательно переиздание работ Бутлерова, сделавшихся малодоступными не только за рубежом, но и в СССР. В данном переводе нет смысла изменять эту часть изложения, так как это повело бы уже к коренной ее переделке)). (Прим. ред.). (Курсив мой.— С. С.). Так редакция, боясь коренной переделки американской фальсификации истории науки, сдала позиции отечественной науки американским фальсификаторам. Она согласилась обезличить теорию химического строения Бутлерова, назвав ее классической теорией строения органических соединений , а великого А. М. Бутлерова, творца теории химического строения органических соединений, согласилась включить в число других ученых , работы которых были забыты под влиянием громадного впечатления , произведенного формулой бензола, предложенной Кекуле. [c.419]

А. М. Бутлеров. Дело в том,— писал он, что большинство старых воззрений, так же как и новые, справедливы лишь для определенного круга фактов и преимущественно для тех, которые легли в их основание. Круг этот, естественно, должен быть больше для новых, чем для старых теорий новые воззрения обыкновенно бывают шире предшествующих их предпочитают за то, что они смотрят на факты с новой стороны и указывают новые, до того не замеченные аналогии, но это не исключает верности прежних взглядов в границах относящихся к ним фактов (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 68). [c.423]

Это принципиально новое, революционное для своего времени положение легло в основу всего дальнейшего развития органической химии, ибо оно означает, что химическое строение сложного вещества может быть установлено на основании его превращений, а химические свойства его (реакционная способность) могут быть предсказаны на основании химического строения. А. М. Бутлеров указывает, что для определения химического строения могут быть использованы все виды реакций соединения (синтеза), разложения (анализа) и двойного обмена (замещения). Бутлеров справедливо считал, что такое определение химического строения будет возможным только в том случае, если остатки молекул, непосредственно не затрагиваемые, будут сохранять свое химическое строение. [c.51]

Основные положения новой теории А. М. Бутлеров сформулировал в статье О химическом строении органических веществ (1861) Исходя от мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу И далее Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . Так по-новому определяет А. М. Бутлеров природу химического вещества. Это принципиальное положение легло в основу дальнейшего развития органической химии. Из него следует, что введенное А. М. Бутлеровым понятие химического строения вещества включает представление о расположении атомов и распределении связей в молекуле, а также о взаимном влиянии отдельных атомов и атомных групп в молекуле. [c.60]

Бутлеров (1828—1886) первым четко сформулировал определение понятия химического строения как способа связи атомов в молекуле. Он считал, что химический характер веществ зависит от природы и количества его элементарных составных частей и химического строения соединения [169]. Написанный Бутлеровым в 1864 г. учебник органической химии (переведен на немецкий язык в 1868 г.) в немалой степени способствовал распространению среди химиков представлений о строении соединений. [c.64]

В самой органической химии чувствовалась неудовлетворенность суш,ествовавшими теоретическими представлениями, а следовательно, и необходимость теоретических поисков в иных направлениях. Бутлеров писал в то время, что каждый специалист, не чуждый теоретических стремлений, чувствует недостаточность старых взглядов,— необходимость обобщений, а не находит довольно сил, чтоб совсем отрешиться от устаревшего, на место которого еще ничего вполне развившегося не выработалось [1, стр. 79]. И именно сам Бутлеров, после ряда теоретических поисков, пришел к теории химического строения, основные положения которой были им изложены в докладе О химическом строении веществ (36-й съезд немецких врачей и естествоиспытателей, Шпейер, сентябрь 1861 г.). Одним из поисковых направлений Бутлерова была, между прочим, предпринятая им в конце 1858 г. попытка связать объем атомных групп в молекулах с сохранением механического типа , а следовательно, определенного, устойчивого расположения атомов в пространстве. [c.23]

Ученик Марковникова М. Н. Попов в 1904 г. опубликовал краткий очерк развития основной химической проблемы . Как отмечает автор, при написании этой работы он пользовался советами и указаниями Марковникова, умершего, когда книга печаталась. Таким образом, можно считать очерк Попова выражающим отчасти и взгляды Марковникова, на которого автор часто ссылается и опирается в выводах. В своей книге Попов приходит к определенному выводу, что именно Бутлерова необходимо признать основателем структурной теории [50, стр. 43]. Повторяя вслед за Марковниковым, что новое учение не сразу пустило свои корни , Попов подчеркивает, что Бутлеров со своими учениками делает ряд открытий, подтверждающих новую теорию , а в Введении теория структуры является уже в полном своем вооружении, связывая в одно целое весь огромный материал органической химии [там же, стр. 44]. [c.298]

Построение характерного для большинства моносахаридов прямого углеродного скелета из пяти-шести углеродных атомов не составляет проблемы для современной органической химии. Несколько сложнее, но также вполне в пределах синтетических возможностей, снабдить каждый из этих атомов функциональной группой — спиртовой, аминогруппой, карбонильной и т. д. Еш,е Бутлеров более 100 лет назад осуш,ествил синтез смеси моносахаридов с присуш,ей им бутлеровской структурой, использовав одно из простейших органических соединений —формальдегид. Загвоздка, однако, заключается в том, что большинство углеродных атомов моносахаридной молекулы асимметрично. Поэтому синтез природного моносахарида обязательно предполагает не только создание нужного углеродного скелета и необходимого набора функциональных групп, но и возможность придания всем асимметрическим центрам вполне определенной относительной и абсолютной конфигурации. А такая задача весьма трудна даже для современной высокоразвитой органической химии, если в качестве исходных соединений используются простые молекулы без элементов асимметрии или даже более сложные системы, содержаш,ие один-два асимметрических центра с нужной конфигурацией. [c.119]

Теоретические разработки добутлеровского периода внесли определенный вклад в познание строения органических соединений. Но ни одна из ранних теорий не была всеобщей. И лишь А. М. Бутлерову удалось создать такую логически завершенную теорию строения, которая и по сей день служит научной основой органической химии. Теория строения А. М. Бутлерова базируется на материалистическом подходе к реальной молекуле и исходит из возможности познания ее строения экспериментальным путем. А. М. Бутлеров при установлении строения веществ придавал основополагающее значение химическим реакциям. Теория строения А. М. Бутлерова не только объясняла уже известные факты, ее научное значение заключалось в прогнозировании существования новых органических соединений. [c.21]

В дальнейшем, исходя из идеи о взаимном влияиии атомов, Бутлеров развил основное положение теории химического строения о зависимости свойств молекул от их химического строения. Приведя ряд частных обобщений, например о том, что хлор в хлорангидридах кислот под влиянием кислорода обладает значительно большей подвижностью, чем в хлористых алкилах, Бутлеров писал Обобщения эти еще очень шатки и поверхностны, но, руководствуясь ими, уже нередко можно, с достаточной вероятностью, делать заключения о химическом строении вещества по его превращениям и, наоборот, предвидеть до некоторой степени свойства тела, имеющего определенное известное химическое строение. При большей разработке такие обобщения, без сомнения, приобретут более твердые основания, более определенный вид и заслужат названия законов (А. М. Бутлеров. Введение к полному изучению органической химии . Казань, 1864—1866, стр. 672). [c.15]

Дело оченидно но в точках, черточках, скобках шш горизонтальном иЗ вертикальном распо. Южении знаков. Однакоже, при недостаточно-определенном понимании, иной способ писания монгет повести к недоумениям (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 455). [c.17]

Бутлеров уже в то время ясно ионима. , что химическое движение качественно отлично от других форм движения материи и не сводимо к ним. Вместе с тем он, применяя закон сохранения энергии, указывал на глубокую связь различных форм движения в молекуле. Он писал При химических соединениях известного рода движения, свойственные частицам соединяющихся веществ, могут интерферировать менеду собой, и через это, по за1<ону сохранения энергии, переходить в новый вид >,вижения — в тепловое движение (А. М. Бутлеров. Введение к полно- му изучению органической химии . СПб., 1887, стр. 118). В другом месте он указывал Фактическая связь между химизмом, теплотой, светом и другими проявлениями деятельности материи — очевидна что свет есть движение, это — гипотеза, доросшая ныне почти до степени непреложной истины что теплота — двин ение, это сделалось более чем вероятным с тех пор, как возникла механическая теория тепла, и, может быть, не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию,— теорию в полном смысле слова, и, заняв свое место в пауке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями — теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу (А. М. Бутлеров. Введение к полному изучению органической химии . Казань, 1864—1866, стр. 62). [c.17]

Основное поло>кение теории строения уже было здесь процитировано. Оно выражено А. М. Бутлеровым в следующих словах Исходя от мысли, что канедый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 71—72). [c.72]

Получение Бутлеровым изобутилена и изучение его превращений дало ему повод высказаться определенным и положительным образом в пользу существования многократных связей в непредельных соединениях. Эта точка зрения прочно вошла с тех пор в современную органическую химию. На примере выяснения механизма нинаколиновой перегруппировки Бутлеров указал на такого рода превращения (мы называем их внутримолекулярными перегруппировками), при которых происходят изменения частей молекул, непосредственно не затрагиваемых протекающей реакцией. Учение о внутримолекулярных перегруппировках является важным разделом современной теории строения. [c.75]

В докладе есть ряд мест, посвященных М. Е. Дяткиной и мне. По этим пунктам я хочу высказаться прежде всего. Я хочу остановиться на напшх ощибках, выразившихся в недооценке Бутлерова в нашей книге. Недооценка Бутлерова и других советских ученых проявилась в книге Химическая связь и строение молекул , что является большой ошибкой этой книги. Вместе с тем была допущена переоценка второстепенных работ зарубежных ученых. Эти ошибки я признаю. Структурная теория Бутлерова является, наряду с периодической системой Менделеева, крупнейшим событием в химии. Но должен признаться, что, когда мы сдавали в печать эту книгу, т. е. в 1943 г., я работ Бутлерова не знал. В своей структурной теории Бутлеров создал предпосылки для бурного и успешного развития органической химии. Именно Бутлеров впервые ввел понятие о химическом строении. При этом дело не только в установлении определенной конфигурации атомов, образующих молекулу. Необходимо подчеркнуть идею Бутлерова о взаимном влиянии между отдельными атомами и группами атомов в молекуле. Бутлеров при помощи теории строения предсказал строение веществ, до пего не полученных и лишь им впервые синтезированных. Сюда относится, например, синтез третичных спиртов. Бутлеровым была объяснена изомерия и дана правильная теория таутомерии, против которой некоторые возражали (как показала история, критика оказалась неправильной в частности, ошибочна была теория Ван-Лаара). [c.113]

Приведенные мною примеры указывают на плодотворность применения метода изучения электронной плотности к проблеме исследования природы химической связи. Представление строения молекул органических соединений, так же как и других объектов, в виде распределения электронной плотности позволяет рассматривать молекулу как единое целое в соответствии с теорией химического строения Бутлерова, который говорил Исходя от мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии. Изд. АН СССР, 1951, стр. 71—72). Согласно современным представлениям, химические силы обусловлены валентными электронами атомов, и, следовательно, изучение распределения электронной плотности является основной задачей современного развития теории химического строения как органических, так и других соединений. В настоящее время еще очень мало внимания уделяется прямому определению (при помощи эксперимента) распределения электронной плотности. Работа эта в экспериментальном отношении очень сложная и требует значительных усилий от исследователя, но большое значение полученных этим методом результатов требует значительного расширения работ по определению электронной плотностн. Совокупное применение синтеза, изучения химических и физических свойств и определения электронной плотности, несомненно, будет способствовать дальнейшему развитию теории химического строения Бутлерова. [c.196]

Я позволю себе привести слова Бутлерова, который говорил Фактическая связь между химизмом, теплотой, светом и другими проявлениями деятельности материи — очевидна... Если наступит время, которое уяснит причинную связь меящу всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию,— теорию в полном смысле слова, и, заняв место в науке, как определенная часть стройного целого,— теория эта, наравне с другими частями — теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу (А, М, Бутлеров. Введение к полному изучению органической химии. Казань, 1864—1866, стр. 62). [c.349]

История органической химии не раз напоминает о том, что в теоретической борьбе одерживали верх только те теории, которые были с методологической стороны материалистическими. Успех теории химического стросиия был связан в немалой степени с тем, что ее творец — А. М. Бутлеров — стоял в вопросах естествознания па глубоко материалистических позициях, так как с его точки зрения понятиям химии соответствует определенная реальность — то, что действительно существует в объективном мире и познается нами обычным путем наблюдения, опыта и мышления (А. М. Бутлеров. Там же, стр. 440). С другой стороны, в ходе исторического развития органической химии были отметены все теории, в основе которых лежали прагматические или агностические установки. [c.388]

Бутлеров определил органическую химию как химию углерода и углеродистых соединений, и в наше время именно это определение предмета органической химии является наиболее правильным. Изучение органических веществ привело Бутлерова к убеждению, что свойства углеродистых веществ и веществ, не содержащих углерода, подчиняются одним и тем же законам. Бут.леров дал понятие об эквиваленте, пае и химической частице и др. Он утверждал, что только тогда, когда является понимание явлений, обобщение, теория, когда более и более постигаются законы, управляющие явлениями, только тогда начинается истинное человеческое знание, возникает наука (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 520). Таким образом, Бутлеров превратил органическую химию в настоящую науку, и в этом его величие. [c.403]

Следует отметить, что в докладе Комиссии ОХН имеется известный разрыв между теорией химического строения Бутлерова и учением о взаимном влиянии атомов в молекуле. А. М. Бутлеров такого разрыва не допускал. Б своей статье О химическом строении веществ в 1862 г. он писал Правда, мы не знаем той связи, которая существует внутри сложной частицы между взаимным химическим действием атомов, ее составляющих, и их механическим размещением,— не знаем, например, того, прилегают ли непосредственно один к другому атомы, химически непосредственно действующие друг на друга, но тем не менее, даже и тогда, когда оставим в стороне самое нонятие о физических атомах, нельзя будет отрицать, что химические свойства сложного тела условливаются преимущественно химическим отношением элементов, его составляющих. Исходя от мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии . Изд. А Н СССР, 1951, стр. 71—72). Эта мысль о непосредственной связи теории химического строения органических молекул с взаимным влиянием атомов, составляющих молекулу, более полно и детально развивается А. М. Бутлеровым в ого знаменитом курсе Введение к полному изучению органической химии , вышедшем двумя годами позже. Бутлеров подчеркивает, что химическая приро7да сложного химического вещества определяется в известной степени взаимным влиянием атомов, входящих в состав молекулы этого вещества. Он даже говорит, что на основании опытных данных того времени о взаимном влияиии атомов в молекуле удалось сделать некоторые обобщения, которые нередко позволяли предсказывать химическое строение вещества по его превращениям и, наоборот, предвидеть свойства веществ, зная его строение. Бутлеров считал, что эти иредварительные обобщения, при дальнейшей их разработке и экспериментальном обосновании, могут приобрести характер законов. [c.421]

В речи, читанной в торжественном собрании Российской Академии Наук 29 декабря 1870 г., А. М. Бутлеров так определил задачи изучения органической химии Отдельные факты являются здесь, как слово в целой странице, как определенная тень в картине. Взятые сами по себе, они могут иметь весьма схграни-ченное значение. Как из ряда слов составляется речь, а из совокупности теней — определенные образы, так из массы постигнутых фактов, стоящих в связи друг с другом, рождается знание, в его возвышенном, лучшем смысле. Можно знать о существовании известного предмета, известного явления, можно уметь пользоваться тем или другим отрывочным сведением для удовлетворения своих насущных потребностей, но это — не то знание, [c.7]

Из отчетов Казанского униве рситета известно, что Бутлеров еще в 1856 г. занимался составлением учебника органической химии. Очевидно, работа над учебником была прервана в связи с поездкой за границу в 1857—1858 гг. и больше не возобновлялась, так как основы учебника 1856 г. уже не выдерживали критики с тех теоретических позиций, на которые Бутлеров вступил в 1858 г. В ближайшие затем годы — годы поисков правильного теоретического направления — Бутлеров, естественно, не мог серьезно думать о написании оригинального учебника, но после того, как в 1861 г. им были сформулированы основные положения теории химического строения и выведены из них некоторые важные следствия, мысль о написании учебника органической химии, основанном на новой тео1рии, не могла, конечно, не возникнуть снова. В 1862/63 г. Бутле ровым был прочитан курс органической химии, записанный одним ин студентов и изданный литографским способом в Казани. Бутлеров сам просматривал листы, подготовленные к печати. В литографированных лекциях дается очень четкое определение химического строения — нодче ркивабтся правило , относяш ееся к зависимости химических свойств веществ от его состава и химического строения, указывается на необходимость предположения о различном химическом строении изомеров и на то, что вопрос о химическом строении вещества решается всесторонним изучением реакций [31, стр. 144]. [c.96]

Здесь идет речь у Бутлерова о хорошо известном в современной органической химии явлении обратимой (равновесной) изомеризации. О возможности взаимного превращения циановой кислоты и других соединений Бутлеров гово1рил еще на заре теории химического строения. Он упоминает об этом в 1862 г. в заметке о мочевинах. В курсе лекций 1862/63 учебного года он определенно говорил, что в таких случаях один вид химического строения легко переходит в другой [44]. Об этом же более или менее подробно он говорит п в Введении к полному изучению органической химии и в петербургских курсах лекций. [c.191]

Если современный химик станет перелистывать книги по химии, ПО времени издания все более удаляющиеся от наших дней, то он вдруг обнаружит, что начиная с 1860-х ГОДОВ терминология, обозначеиия, формулы теряют привычный для нас смысл, и тексты становятся малопонятными. Поэтому возникновение современной химии можно датировать 60-ми годами XIX в. В это десятилетие и органическая, и неорганическая химия получили те прочные теоретические основы, на которых они могли ускоренно развиваться дальше. Такой основой для органической химии стала теория химического строения А. М. Бутлерова, а для неорганической химии — периодический закон элементов Д. И. Менделеева. Но и А. М. Бутлеров, и Д. И. Менделеев указывали на то, что ни теория строения, ни периодический закон не могли бы появиться, если бы не существовало важнейшей предпосылки для этого — определенного уровня развития атомно-моле-кулярной теории четкого определения понятия атома и молекулы, надежных путей для установления атомных и молекулярных весов, а следовательно, и нахождения атомного состава органических и неорганических соединений. [c.5]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология