Химики-скептики

Одной из таких публикаций, бросивших вызов классической оценке трудов Бойля, была работа американского историка науки Т. Куна [3], не упомянуть которую здесь невозможно. Говоря о химическом элементе, Кун пишет Почти всегда, когда это понятие вводится, его происхождение приписывается химику ХУИ века Роберту Бойлю, в книге которого Химик-скептик внимательный читатель найдет определение элемента , вполне соответствующее определению, используемому в настоящее время... Тем не менее все это иллюстрирует еще раз образец исторических ошибок, который вводит в заблуждение как студентов, так и непрофессионалов относительно природы научного предприятия. Согласно Бойлю, который в этом был совершенно прав, его определение элемента не более чем парафраза традиционного химического понятия Бойль предложил его только для того, чтобы доказать, что никаких химических элементов не существует [3, с. 180—181]. [c.35]

Титульный лист книги р. Бойля Химик-скептик . [c.35]

Итак, скептический ум Р. Бойля не удовлетворялся нп четырьмя стихиями Аристотеля (огонь, воздух, вода, земля), ни тремя началами (соль, сера, ртуть) средневековой химии, и он старался решить вопросы о том, состоят ли все тела из одинакового числа материальных начал, знаем ли мы истинное число этих начал. Р. Бойль не был склонен утверждать, что то пли иное известное вещество представляет собой химический элемент, т. е. не может быть нп при каких условиях разложено на составные части. Ни в книге Химик-скептик , ни в других своих многочисленных работах он не указывал, что то или иное вещество обязательно нужно причислить к элементам. Но если считать элементами практически неразложимые тела, состоящие из сходных однородных корпускул, то, по мнению Бойля, их может быть много. Как отмечал Р. Бойль, если элементы состоят из неких малых и первичных сочетаний мелких частиц материи, образующих многочисленные и сходные друг с другом корпускулы, ие будет абсурдом признать, что таких первичных сочетаний должно быть гораздо больше, чем три или пять. Когда я говорю о корпускулах, или мелких частицах тел,— писал Бойль,— я не мыслю здесь непременно такие элементарные части, как землю и воду, или гипостатические начала, как то соль, серу или ртуть, ибо здесь не в них дело [c.37]

В первой главе книги Химик-скептик Бойль сформулировал исходные предпосылки, которые он положил в основу обсуждения поставленных вопросов. В этих предпосылках-тезисах сформулированы основные положения корпускулярной теории, которой придерживался Бойль. Тезисы эти таковы [c.208]

Р. Бойль в книге Химик-скептик определил элементы как [c.632]

Большая заслуга в становлении химической науки принадлежит английскому химику Р. Бойлю. Выдвинув девиз Ничего со слов , он открыл широкое наступление на средневековую схоластику, положил начало целеустремленному опытному исследованию в химии. В работе Химик-скептик (1661) Бойль обрушился на алхимию и ее приверженцев. Он заявил, что алхимики смешивают и варят по старым рецептам, поэтому новое может возникнуть только случайно. Книги алхимиков ничего не говорят о природе вешей, а то, что в них написано, — чистая фантазия. Алхимики не в состоянии дать объяснения свойствам тел и многообразию явлений природы. [c.290]

Рисунок из дополнений к книге Химик-скептик Р. Бойля (Женева, 1694). [c.89]

Химик-скептик — одно из самых важных сочинений Бойля, напечатанное сначала анонимно, а затем под фамилией автора имело большой [c.93]

Большое значение в развитии химии имели работы английского ученого Р. Бойля (1627—1691), о котором Энгельс писал, что он ...делает из химии науку Бойль в своем сочинении Химик-скептик подверг резкой критике алхимические представления. Он дал первое определение химического элемента как предела разложения вещества на составные части, иначе говоря, как простого тела, не состоящего из каких-либо других тел. Экспериментальные исследования Бойля послужили началом химии как науки. Однако какой-либо теории, обобщающей накопленный экспериментальный материал, Бойль не выдвинул. [c.7]

В книге Химик-скептик Бойль поставил пять главных вопросов. Каждому из них оп посвятил особую главу книги. Вопросы эти таковы [c.206]

В ХУП в. практика обогнала теорию. Против алхимии выступил выдающийся английский физик и химик Роберт Бойль. В своей книге Химик—скептик , изданной в 1661 г., Бойль уничтожающе критикует представления алхимии. Основой химии он считает эксперимент, а химические превращения объясняет с помощью элементов (в современном понятии простых веществ). [c.8]

Бойль категорически возражает против этого. Он считает, что тождественными надо считать только такие вещества, у которых совпадают не одно и не два и вообще не некоторые свойства, а все свойства без исключения. Исходя из этой логической, индуктивной предпосылки, Бойль выдвинул важную идею химически чистого вещества. При этом он требовал подлинной однородности каждого такого вещества, т. е. полного тождества всех свойств у различных его частей. В соответствии с этим Бойль не признавал элементарным ни одно вещество, не являющееся вполне однородным. Если бы соли были бы все элементарными, — писал он в Химике-скептике , — то они отличались бы друг от друга так же мало, как капли чистой и простой воды . [c.32]

Последовательно проведенная концепция химического анализа приводит к научному представлению о химическом элементе как пределу разложения вещества, такому пределу, когда вещества уже не поддаются дальнейшему разложению, какими бы средствами на них ни воздействовать. В результате этого впервые стал определяться предмет химии как науки, изучающей в первую очередь химические элементы и их соединения ( смеси ). Понятие элемента явилось теперь не в порядке натурфилософского, спекулятивного построения и не в порядке грубого эмпиризма, принимавшего свойства тел за особые субстанции, а как результат теоретического обобщения научных фактов, касавшихся химического состава различных веществ, подвергнутых химическому анализу. Я понимаю здесь под элементами... — формулировал Бойль в Химике-скептике ,— определенные первичные и простые или совершенно несмешанные тела, не составленные из каких-нибудь других тел или друг из друга и образующие составные части, из которых составлены непосредственно все тела, называемые совершенными смесями и на которые в конце концов раз.лагаются все тела . [c.33]

Например, в Химике-скептике он говорит, что настоящее действие тепла скорее состоит в том, что оно вызывает движение , причем бойкие маленькие атомы огня действуют на тело своими быстрыми и бесчисленными ударами . [c.43]

До Лавуазье сделано немало возражений против подобных взглядов достаточно указать, что работа Бойля Химик-скептик в главной своей части была посвящена доказательству, что огонь может не только разлагать тела, но и образовывать их заново. Однако сила традиции оказалась настолько крепка, что химики неизменно возвращались к старой мысли, только немного подновленной, что горение есть распад тел. [c.73]

В 1661 г. Роберт Бойль в книге Химик-скептик дал критику этих представлений и впервые ввёл понятие об элементах как о веществах, не разлагаемых на более простые Я называю элементами... некоторые первоначальные, простые, соверщенно не содержащие примесей тела, которые, не состоя из других тел или из других простых тел, являются теми составными частями, непосредственно из которых сложены все тела... и на которые последние в конце концов распадаются . [c.196]

Химик-скептик... делает выводы о химических веществах., главным образом на основании количественного химического анализа, который... является краеугольным камнем всех химических гипотез. [c.333]

Химик-скептик (англ.). [c.34]

Руководствуясь экспериментальным методом как основным методом новой науки, Роберт Бойль из Оксфорда в своей книге [4] Химик-скептик дал новое, в корне отличное от аристотелевского, определение химического элемента [c.9]

Ко времени начала научной деятельности Бойля термины алхимия и алхимик почти исчезли из научной литературы. Не удивительно, что Бойль опустил первый слог слова алхимик в названии своей книги Химик-скептик ( The S epti al hymist ), опубликованной в 1661 г. С тех пор наука стала называться химией, а работающие в этой области — химиками. [c.34]

При классификации веществ по их составу важнейшая роль отводится понятию элемента. Первая научно обоснованная формулировка этого понятия восходит к английскому исследователю Бойлю. В изданном в 1661 г. сочинении Химик-скептик он называет элементами простые вещества, на которые могут быть разложены все смешанные тела . Лишь столетие Спустя многим исследователям удалось, применяя химические, термические и электрохимические методы, выделить важнейшие простые вещества и экспериментально доказать их химическую неразложимость. Лавуазье в 1789 г. в своем выдающемся классическом труде Начальный курс химии дал определение химических элементов как веществ, которые не могут быть дальше разложены химическим путем это определение сыг1ра-ло большую роль для развития экспериментальной химии. [c.343]

На Западе начиная со второй половины XV в. происходит постепенное освобождение химии от влияния алхимиков. В середине XVII в. труды Роберта Бойля внесли коренное изменение в понятие об элементах. Бойль считал их материальными телами, веществами, не разложимыми химическим анализом. В сочинении Химик скептик (1661) он подверг научно обоснованной критике представления алхимиков. Большой поток информации, получае.мый в результате быстрого развития медицины, металлургических и химических производств, требовал теоретического обобщения. На основе данных по изучению реакций горения, окисления и восстановления Г. Э. Шталем была развита (около 1700 г.) флогистонная теория. Эта оишбочная теория сыграла, однако, положительную роль [c.14]

После тщательного химического экспериментирования (более десяти лет) Р. Бойль опубликовал свою книгу Химик-скептик , в которой стремился доказать нереальность элементов Аристотеля (земля, воздух, огонь, вода) и Парацельса (соль, сера, ртуть) и изложить иримекительпо к химии основы корпускулярной теории. Используя 13 качестве примера ироведенпые им опыты, он основную часть книги носвящает обсуждению следующих вопросов [c.35]

Благодаря логике своих аргументов и точному изложению своих идей 2 он нанес удар по взглядам алхимиков. Вот какое заглавие он дал кгшге Химик-скептик или физико-химические сомнения и парадоксы, касающиеся спагирических начал, обычно называемых гиностати-ческими каковые обычно принимают и защищают большинство алхимиков, чему предпослана часть другого рассуждения па ту же тему . [c.35]

Химик-скептик паписаи 15 форме беседы между четырьмя учеными, собравшимися под тенистым деревом в солнечный [c.35]

К XVII веку практика настолько переросла теорию, застывшую на уровне алхимических представлений, что это противоречие не могло дольше сохраняться. Система Аристотеля, уже долгое время тормозившая развитие науки, должна была отпасть. Против нее выступил в 1661 г. Бойль (установивший известный газовый закон pv = onst). В своем сочинении Химик-скептик он подверг представления алхимиков уничтожающей критике. [c.10]

И только в начале XIX столетия английский ученый Джон Дальтон возвращается к атомам как наименьшим частицам материи и вводит в науку этот термин. Этому предшествовали работы таких замечательных ученых, как Р. Бойль (в книге Химик-скептик он нанес сокрушительный удар по представлениям алхимиков), Дж. Пристли и К. В. Шееле (открытие кислорода), Г. Кавендиш (открытие водорода), А. Л. Лавуазье (попытка составить первую таблицу простых веществ), М. В. Ломоносов (основные положения атомно-молекулярного учения, закон сохранения массы), Ж. Л. Ируст (закон постоянства состава) и многие другие. [c.3]

В XVII в. в химию начинают внедряться количественные методы исследования. Ирландский ученый Роберт Бойль провел знаменитые исследования по сжатию воздуха и в 1662 г. сформировал закон обратной пропорциональности между давлением газа и его объемом, впоследствии получивший название закона Бойля-Ма-риотта. В книге Р. Бойля Химик-скептик (1661) сформулированы атомистические представления и дано современное определение элемента как вещества, которое не может быть далее разложено на более простые составляющие. Правда, Р. Бойль не считал известные металлы элементами и поэтому предполагал возможность их взаимных превращений. [c.8]

Впервые научно обосновал понятие химического анализа Р. Бойль в своей книге Химик-скептик (1061). Бойль ввел и термин анализ . Несомненно, однако, что определение состава различных веществ проводилось еще в глубокой древности достаточно указать на определение золота в различных материалах. Химические методы анализа, созданные на научной основе, в значительной мере оформились в XVIII и в первой половине XIX века. К этому времени относятся работы Бергмана, Тенара и других по качественному анализу, Гей-Люссака — по объемному, Либиха — по элементному органическому анализу, Бунзена—по газовому анализу. Большой вклад в аналитическую химию внес Берцеллнус. Во второй половине XIX в. появляются физические и физико-химические методы—эмиссионный спектральный анализ (Бунзен, Кирхгоф), некоторые электрохимические методы. Двадцатый век принес методы, основанные на радиоактивности, рентгеновские методы, полярографию, хроматографию и многие другие. [c.7]

Решающая роль в превращении корпускулярных представлений в единую теорию принадлежит другому знаменитому английскому ученому Роберту Бойлю. В 1661 г. он опубликовал классическую книгу Химик-скептик , в которой выступил как против представлений античных философов-идеалистов, так и их последователей — алхимиков и иатрохимиков, показав неточность их представлений о составе веществ. [c.39]

Титульный лист книги Бойля Химик-скептик или химико-физические сомнения и парадоксы, касающиеся спагирических начал, часто называев ых гипостатичес-кими, как их обычно предлагает и защищает большинство алхимиков, чему предпослана часть другого рассуждения на ту же тему . Женева, у Самюэля де Турн, 1677. [c.92]

Результаты своих исследований Бойль публиковал в журнале Лондонского королевского общества Philosophi al Transa tions . Его главные сочинения Химик-скептик (Лондон, 1661) Опыты и рассуждения о цветах (1663), Некоторые опыты и рассуждения по физиологии (1661), Возникновение форм и качеств, согласно корпускулярной философии (1666), О совместимости специфических лекарств с корпуску-тярной философией (1685). II ] [c.93]

В своем трактате О ферментации, или о движении натуральных неорганических тел (1659 г.), опубликованном за два года до появления Химика-скептика Бойля, Виллис говорит об основных составных частях тела как о веществах, на которые тела могут быть разложены. Однако к вопросу о составных частях сложных тел Виллис подошел чисто эклектически. Он называет следующие составные части дух (спирт, или соответственно элементам алхимиков ртуть), сера, соль, вода и земля Три первых принципа являются активными по отношению к воде и земле. Он высказывает также мнение, что некоторые из этих составных частей тел [c.221]

Особая заслуга в утверждении понятия о химическом элементе принадлежит выдающемуся английскому физику Роберту Бойлю (1627— 1691), автору антиалхимической книги Химик-скептик . [c.22]

Особая заслуга в утверждении понятия о химическом элементе принадлежит выдающемуся английскому физику Роберту Бойлю (1627—1691), автору антиалхимической книги Химик-скептик , основоположнику научной химии Бойль делает из химии науку (Энгельс). Бойль первым провозгласил применительно к химии индуктивный метод изучения природы, заключающийся в том, чтобы ставить опыты, собирать наблюдения и не выставлять ни одной теории без тщательного исследования относящихся к ней явлений . Задача химии, по Бойлю, заключается в познании состава веществ, а метод — в химическом анализе, разложении веществ на элементы. [c.35]

Главное произведение Бойля — Химик-скептик (1661). Такое название Бойль ему дал потому, что в нем подвергаются решительной критике и пересмотру все ранее сложившиеся взгляды, касавшиеся химии. Основную задачу химии как науки Бойль видит в исследовании химического состава различных тел. Алхимики и химики-практики вплоть до второй половины XVII века утверждали, что если одно свойство у разных тел оказывается общим, то эти тела надо считать вообще тождественными между собой. Например, если в результате сухой перегонки дерева образуются густые нелетучие маслянистые вещества, то их следует отождествить с носителем [c.30]

Идеи Гассенди получили развитие в трудах Бойля (1627— 1691), который выступал против четырех элементов Аристотеля и tria prima (трех первоначал) Парацельса — ртути (принцип летучести), серы (принцип горючести) и соли (принцип растворимости). В своей книге Химик-скептик Бойль широко использует идеи атомистики для разоблачения устаревших алхимических воззрений [5, 1929 г., № 229]. Обосновывая свои взгляды о химическом элементе, он пользуется не только опытными данными, но и выдвигает корпускулярную гипотезу как наиболее вероятную для объяснения химических явлений. [c.11]

Аналитическая химия как научная дисциплина начинает развиваться с середины XVII века. Основателем качественного анализа является английский ученый Роберт Бойль (1627—1691). Бойль вводит термин химический анализ . В своей книге Химик-скептик он доказывает нереальность элементов древнегреческого философа Аристотеля (земля, воздух, огонь, вода) и основных начал всех металлов швейцарского ученого Парацельса ( 493—1541), т. е. ртути, серы и соли. Бойль определяет понятие элемент как простое тело, которое входит в состав смешанных тел, и на которые последние могут быть разложены. Сам Бойль не назвал ни одного конкретного элемента, так как для этого еш,е не было убедительных доводов и экспериментальных данных. Но в дальнейшем, поиски новых химических элементов стали одним из главных занятий химиков во всем мире, Бойль признавал значение огня (нагревания) в качестве анализатора сложных тел. Он применял различные реактивы при проведении качественного анализа известковые соли для определения серной кислоты, нитрат серебра для определения хлороводородной кислоты, соли меди определял по добавлению избытка аммиака, соли железа — по добавлению настоя дубовой коры. Для определения кислот и щелочей он использовал настойки лакмуса, фиалок и васильков. Бойль открыл фосфорную кислоту и фосфористый водород. [c.13]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология