Роль поверхностного слоя

Итак, стабилизированные стали должны содержать достаточное по отношению к углероду количество карбидобразующего элемента (достаточная стабилизация), который должен связать углерод в специальные карбиды и этим сделать невозможным выпадение карбидов хрома. В этом случае стали ведут себя приблизительно так, как если бы они почти совсем не содержали углерода. Напомним (см. 4.1), что стабилизация стали 1Х18Н9 титаном и ниобием в соответствии с эмпирическими формулами, приведенными выше (табл. 18), в большинстве случаев полностью подавляет склонность к межкристаллитной коррозии того типа, который проявляется у нестабилизированных сталей после сварки (см., например, рис. 31). Изделия, изготовленные с применением сварки из правильно стабилизированных сталей [226, 244], оказываются и без последующего отжига стойкими к межкристаллитной коррозии в зонах, подвергшихся термическому влиянию. Однако, нри более длительных выдержках в условиях критических температур и стабилизированные таким образом стали становятся также в различной мере склонными к межкристаллитной коррозии в зависимости от степени стабилизации. Действительно, ранее было установлено, что растворяющий отжиг при температуре 1150° С уже может оказать влияние на стойкость стали с более низким содержанием титана и ниобия. При этой температуре еще не может произойти значительный рост зерна, поэтому увеличение количества карбидов хрома, выделяющихся но границам зерен в зоне термического влияния сварного соединения, нельзя в этом случае объяснить только уменьшением всей поверхности границ за счет роста зерна. Точно так же гипотеза о значительной поверхностной активности углерода по отношению к хромоникелевому аусте-ниту, основанная на современных представлениях о роли поверхностных слоев кристаллов твердого раствора при термообработке поликристаллических веществ и очень хорошо описывающая распределение углерода в аустените, не объясняет процесс освобождения связанного в специальном карбиде углерода во время растворяющего отжига при высоких температурах. Чтобы в поверхностных слоях аустенитных зерен могла повыситься концентрация углерода, прежде всего должна произойти диссоциация присутствующих в структуре карбидов титана, ниобия или тантала, а для этого углерод и карбидобразующий элемент должны перейти в твердый раствор. Реально ли это с термохимической точки зрения, можно вывести [c.128]

В этих антиферромагнетиках при низких темп-рах силы взаимодействия между носителями момента столь ве.пики, что в отсутствии внешнего поля магнитные моменты оказываются ориентированными по отношению друг к другу. В одних антиферромагнетиках эта ориентация приводит к полной взаимной компенсации моментов (нанр., Мп 2, в других аптиферромагне-тиках получается неполная компенсация (ферриты, манганаты, гранаты). В ферромагнетиках наблюдается полный взаимный параллелизм всех магнитных моментов. Измерение максимальной намагниченности этих веществ в очень сильных полях (так иаз. намагниченность насыщения а ) позволяет определить маг-пйтный момент, к-рый характеризует валентпость носителя момента. Т. обр., изучение магнитных свойств позволяет делать важные заключения о химич. связях переходных атомов в этого рода соединениях. То обстоятельство, что многие из этих веществ играют роль катализаторов, дало возможность применить М. к исследованию ироцессов гетерогенного катализа. Всякий раз, когда на новерхности катализатора происходит хемосорбция посторонних атомов илн молекул, возникает изменение магнитных моментов катализатора за счет образования двухэлектронных связей. Т. обр., исследование магнитных свойств катализаторов как в процессах их изготовления, так и в самих каталитич. реакциях позволяет вскрыть весьма интересные стороны механизма подобных процессов. Разумеется, обнаружение этих изменений в магнитных свойствах возможно только в том случае, если катализатор изучается в мелкодисперсной форме, при к-рой роль поверхностных слоев доминирует над ролью объема вещества. Однако нек-рые вещества в очень мелкодисперсном виде обнаруживают крайне неожиданные свойства, резко отличные от свойств тех же сплошных веществ, что сильно затрудняет интерпретацию опытов. Среди исследователей нет еще установившегося мнения относительно всех этих опытных данных. Возможно, что некоторые из этих результатов обусловлены ферромагнитным загрязнением (об этих загрязнениях см. ниже), внесенным в образец в процессе их изготовления. Впрочем, теория магнетизма показывает, что процессы намагничивания ферро- и антиферромагнитных веществ в мелкодисперсном виде имеют свою специфику, которую также необходимо учитывать в такого рода исследованиях. [c.503]

Сравнение значений скорости окисления стеклоуглерода до и после удаления ее поверхностного слоя механическим путем показывает, что после удаления поверхностного слоя реакционная способность образцов стеклоуглерода существенно не изменяется с учетом значительных колебаний величин скорости окисления для разных стержней и разных партий стеклоуглерода, что, очевидно, связано с неоднородностью исходного ма+ериала. Некоторую ошибку в оценку роли поверхностного слоя вносит окисление образцов по торцевой поверхности стержня. Однако роль торцевой поверхности в окислении, вероятно, невелика для стержня диаметром 3,6 и длиной 40 мм доля торцевой поверхности от суммарной составляет 4 %. [c.206]

Отметим следующие особенности катодного возбуждения электроны проникают в люминофоры на небольшую глубину (1—5 мкм при энергии 10—40 кэВ), что приводит к увеличению в люминесценции роли поверхностных слоев люминофора и повышению плотности возбуждения это, в свою очередь, влияет на люминесцентные характеристики люминофоров, а также способствует заметному пх разогреванию [c.108]

Широкие возможности спектроскопии НПВО (в сочетании со спектроскопией пропускания) предоставляет для исследования специфики поведения поверхностного слоя при различных физических и химических воздействиях на полимер. Так, в [62] этот подход был применен для выявления роли поверхностных слоев в процессе механодеструкции полимеров. Количественные измерения показали, что при нагружении (растяжении) образца, во-первых, число сильно перенапряженных межатомных связей в поверхностном слое заметно больше, чем в объеме, а во-вторых, как следствие, в этом слое значительно выше концентрация концевых кислородсодержащих и ненасыщенных групп, возникающих при деструкции макромолекул. [c.231]

РОЛЬ ПОВЕРХНОСТНОГО слоя 233 [c.233]

Роль поверхностного слоя [c.233]

Тонкие слои рабочей поверхности обладают значительной ак< тивностью в физическом и химическом отношении и повышенной свободной энергией [43]. По свойствам и структуре (субструктуре) они отличаются от остального материала (внутри объема). Специфическое поведение их в процессе деформации обусловлено особым положением атомов материала в поверхностном слое, в котором некоторые связи остаются свободными. Это приводит к возникновению свободной поверхностной энергии и появлению некоторых структурных особенностей материала в тонком приповерхностном слое. К субструктурным изменениям такого слоя относятся, например, микроскопические деформации в поверхностном слое материала, которые довольно сильно влияют на процессы трения и износа. Специфическая роль поверхностного слоя проявляется практик чески на всех стадиях деформационного упрочнения. [c.11]

В отличие от мягкости (пенетрации), при которой роль поверхностного слоя образца покрытия не является определяюд1,ей (при введении в него иглы), в случае измерения твердости основное значение приобретает деформация поверхностного слоя покрытия. Под твердостью противокоррозионного покрытия подразумевают способность его поверхностного слоя противостоять деформации от статического или динамического сжимающего усилия. При этом внедряемое в покрытие тело не должно получать остаточных деформаций. [c.49]

В опытах О. Рейнкобера [186] с целью выявления роли поверхностного слоя применена обработка поверхности волокон 40 о-ным раствором плавиковой кислоты. Увеличение прочности на 130 [c.130]

Как известно, каталитическая активность является чисто поверхностным эффектом, т. е. определяется состоянием поверхности. И. К. Верещагиным и Г. М. Андриановой [63, 64] было проведено сравнение зависимости каталитической активности 2пО по отношению к реакции образования Н2О2 и интенсивности его электролюминесценции (рис. 11) от способа приготовления образца, а именно температуры прокалки образца, которая изменялась от 100° С до 1200° С. Совпадение кривых каталитической активности и интенсивности рассматривается авторами как доказательство решающей роли поверхностных слоев в электролюминесценции 2пО. Следует заметить, что приведенное сравнение едва ли правомерно, так как каталитическая активность исследовалась на других образцах [66], условия приготовления которых и условия проведения реакции лишь внешне совпадают. [c.35]

Рис. 4 иллюстрирует влияние направления спонтанной поляризации сегнетоэлектрика на спектральное распределение несобственной фотопроводимости (кривые 2 и 3). Перед измерением фотопроводимости сегнетоэлектрик поляризовался путем приложения вдоль сегнетоэлектрической оси С постоянного поля выше коэрцитивного (/ (, 600 е/см). Измерения проводились для двух па-правлений поляризации. Отметим прегкде всего, что предварительная поляризация сегнетоэлектрика не влияет на спектральное распределение собственной фотопроводимости. Это видно из того, что спектральное распределение поперечной фотопроводимости для грани (100) не изменяется при поляризации кристалла и при изменении направления поляризации. Для торцевой грани (101), напротив, предварительная поляризация сегнетоэлектрика сущ ественно влияет на спектральное распределение фотопроводимости, что дополнительно подтверждает предположение о роли поверхностного слоя экранирования. Известно, по крайней мере для ВаТ10з, что прианодный и при-катодный поверхностные слои резко асимметричны [10]. В соответствии с этим более острый максимум кривой а смещен в сторону коротких длин волн по отношению к максимуму кривой б. При изменении направле- [c.372]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология