Общая численность насекомых в популяции

Для оценки значимости болезни определенного вида насекомого недостаточно только диагноза заболевания по полученным с мест экземплярам насекомых. Хотя получаемый с мест мертвый материал и до настоящего времени был наиболее важной формой информации, позволяющей судить о появлении и распространении болезней насекомых, необходимо при разработке методов возможного использования тех или других возбудителей против определенных видов или групп вредителей серьезно изучать процессы развития и распространения болезни в популяциях насекомых. Под популяцией определенного вида насекомого понимается совокупность всех особей данного вида, обитающих в данное время на определенной территории в определенном биотопе. Часто популяция состоит из особей одного возраста, так как их развитие определяется общими климатическими факторами и все особи весной выходят из зимовки обычно в одной и той же фазе развития. Если собрать в разных биотопах определенное количество особей насекомых одного и того же вида и их исследовать, можно установить, что в одном случае окажется заражено какой-либо болезнью 5% особей, в другом случае — 50%, в третьем — 0,03% и т. п. Однако, изучая развитие болезни в процессе увеличения численности популяции, Б период массового размножения вида, которое приводит к ненормальному перенаселению, массовому и полному объеданию кормовых растений и нарушению природного равновесия, можно установить, что в самом начале этого процесса и в период его нарастания больные особи в популяции почти отсутствуют, а болезнь в сильной степени проявляется в конце массового размножения [c.41]

Возможно наиболее трудными для получения данными о динамике популяции являются данные об изменении общей численности насекомых популяции от одного поколения к другому или в отношении насекомых, размножающихся непрерывно, у которых все фазы развития имеются одновременно, данные об изменении их численности за время, необходимое для прохождения одного [c.238]

Общая численность насекомых в популяции. [c.230]

Особый интерес для энтомологов, связанных с полевыми опытами по выпуску стерильных насекомых, имеет общая численность особей популяции в определенное время, в определенном поколении или при определенных условиях среды. Сведения такого характера становятся все более важными по мере разработки и оценки новых подходов к подавлению или регулированию популяций. Как правило, выпуск и отлов насекомых, меченых красителями, радиоактивными изотопами или каким-либо иным маркером, п отлов насекомых из природной популяции позволяют установить отношение числа выпущенных насекомых к числу особей природной популяции. По этому отношению можно определить размер всей популяции. Оценки подобного рода затруднительны, и их надежность часто ставится под сомнение, особенно когда речь идет об очень подвижных насекомых. Если бы насекомые, выпускаемые для определения численности особей природной популяции, были стерилизованы и, кроме того, помечены заметным маркером, то у исследователя имелось бы два способа определения численности всей популяции. Одним из них будет, конечно, отношение числа выпущенных и пойманных вновь меченых насекомых к числу пойманных насекомых природной популяции. Вторым была бы степень стерильности самок природной популяции. Если, например, поймано в 1, 2, 4 или в 9 раз больше особей природной популяции, чем было выпущено, то можно ожидать 50, 33, 20 или 10%-ной стерильности самок природной популяции. Численность всей популяции может быть определена по обеим группам данных, и здесь не только будет иметься возможность сопоставлять результаты, полученные двумя способами для повышения надежности данных, но, кроме того, данные о стерильности покажут, что выпущенные насекомые смешались с природной популяцией и не отличались от нее по поведению. То, что такого перемешивания не произошло, нельзя установить при выпуске только меченых и нестерилизованных насекомых. [c.238]

При изучении эпизоотий совершенно необходимо исследовать всю популяцию путем анализа непрерывной серии достаточно многих образцов с числом особей, достаточным для получения точных статистически достоверных данных о развитии болезни. Так, например, если в исследованном- образце содержалось всего 20 особей, точность показателя не будет превышать 5% лишь при числе особей в образце более 100 показатель развития болезни может быть выражен с точностью до десятых процента. Многочисленность популяций, присущая насекомым, позволяет без особого труда и без опасения нарушить состояние популяции, отбирать для исследования многие серии образцов. Вместе с тем всегда необходимо руководствоваться правилом, чтобы общая численность особей в образцах, отбираемых для исследования, не превышала 10% численности всей изучаемой популяции. В ином случае состояние популяции может быть нарушено и ее дальнейшее изучение не [c.42]

Эти агротехнические меры оказывают неопределенное влияние на общую численность вредных насекомых, поражающих наши продовольственные культуры. Поэтому необходимо разрабатывать другие методы подавления этих вредителей. В настоящее время химические пестициды и гербициды гораздо более практичны и экономичны и могут очень эффективно подавлять популяции насекомых и грибы. Проблема заключается, следовательно, в правильном применении этих препаратов. [c.73]

Рассмотрим, например, полевой опыт, связанный с выпуском насекомых, стерилизованных химикатами. Во многих случаях в отношении ряда видов насекомых может не иметься достаточных данных об общей численности популяции, колебаниях численности в разное время года, увеличении численности от поколения к поколению или за определенные периоды времени или об особенностях поведения, таких, как спаривание и миграции. Некоторые ученые могут доказывать, что, прежде чем начать опыт, нужно располагать более обширными, фундаментальными знаниями биологии вида. Одним из подходов к этой проблеме будет выпуск и отлов меченых насекомых для определения численности и динами- [c.212]

На основе этих общих представлений об ограничивающих и благоприятных уровнях физической среды, влияющих на отдельных особей и на популяцию насекомых, и на основе корреляции между сезонной сменой переменных составляющих погоды и увеличением или уменьшением численности насекомых были созданы теории климатической регуляции численности популяций. [c.46]

Вплоть до настоящего времени паразитам, постоянно регулирующим численность насекомых, отводилось второстепенное значение в общей смертности. Механизмы, посредством которых эти факторы смертности могли сколь-ко-нибудь надежно регулировать численность популяции насекомых, вообще не рассматривались. Однако Говард и Фиске [1005] представили первое убедительное доказательство, каким образом должны функционировать факторы смертности, чтобы обеспечить наблюдаемое регулирование численности. Они предложили гипотезу, по которой интенсивность воз- [c.50]

Харди и др. [39] разместили ловушки с самцами хлопкового долгоносика на 34 хлопковых полях в западном Техасе общей площадью примерно 620 га. С 5 апреля по 1 июля садки с самцами меняли один раз в неделю, а с 1 июля по 22 августа — дважды в неделю. Когда 29 августа ловушки были убраны, на семнадцати из тридцати четырех полей не оказалось ни самих вредителей, ни участков со следами питания насекомых или откладки яиц, а живые долгоносики были обнаружены только на семи из семнадцати зараженных хлопковых полей. Однако и на зараженных полях численность популяции хлопкового долгоносика не достигала опасных уровней. В то же время в ловушках, установленных вокруг всех тридцати четырех полей, уловы насекомых расценивались в пределах от низких до умеренно высоких. [c.114]

Кажется очевидным, что при вынужденной необходимости роста производства продуктов питания, при повышающихся расходах на их получение и требованиях высокого качества фермеру будут необходимы дешевые, высокоэффективные, легко осуществляемые и результативные способы защиты растений и что химические пестициды будут главным средством защиты на многие годы. Однако нехимические методы также будут играть свою роль в защите растений наравне с химическими. Споры о перспективности или бесперспективности различных методов борьбы не имеют смысла. Необходимо принять общую систему защиты растений от вредителей и болезней путем тщательно сбалансированного использования всех доступных способов, которые наиболее эффективны против насекомых или болезней и наименее опасны для их природных врагов и для окружающей среды. Решение о выборе наиболее совершенного использования различных способов защиты растений зависит от изученности каждого вредителя и каждой болезни. Основная задача заключается в поддерживании численности популяции ниже уровня, при котором повреждение становится опасным, то есть ниже так называемого экономического порога вредоносности . Определить его нелегко, так как на взаимосвязь между численностью вредителя и урожаем и на оба ее звена влияет и окружающая среда, и стрессовые климатические условия. Вегетационный период сельскохозяйственных культур короток, правильное их чередование в севооборотах в настоящее время не всегда соблюдается, и все это может осложнить создание устойчивой системы защиты. Кроме того, существует психологический барьер — желание фермера иметь быстрый и эффективный результат применения того или иного способа борьбы, а также практические трудности требования потребителя и представителя перерабатывающей промышленности к высокому качеству сельскохозяйственной продукции. [c.340]

Яблонная плодожорка — это другая важная проблема во многих частях мира, которая может быть решена путем сочетания обработки инсектицидами и выпуска стерильных насекомых. Про-вербс и Ньютон [И] доказали, что размножению этого вредителя можно эффективно помешать, выпуская насекомых, стерилизованных гамма-лучами. Батт с сотрудниками из исследовательской лаборатории Министерства сельского хозяйства в США в Якиме (штат Вашингтон) также получили обнадеживающие результаты в лабораторных опытах с плодожоркой, обработанной хемостери-лнзаторами. В настоящее время для борьбы с этим вредителем широко применяются инсектициды. Благодаря интенсивному использованию инсектицидов во многих районах удается удерживать на низком уровне численность природных популяций яблонной плодожорки в промышленных насаждениях. Добившись подобного же снижения численности яблонной плодолсорки в мелких садах вблизи промышленных насаждений, можно было бы уменьшить общую популяцию вредителей в этих районах до уровня, при котором уже был бы экономически оправдан выпуск стерильных насекомых с целью полного уничтожения плодожорки в изолированных районах или постоянного подавления ее популяции в общинах или районах, где изоляция неосуществима. [c.60]

Стерильность у насекомых, каким бы способом она ни была до стигнута, будет полезна во многих отношениях как биологический инструмент в полевых опытах. Если взглянуть ка исследователь скую работу по хемостерилизаторам, то будет заметен довольно обобщенный подход к проблеме. Ведутся лабораторные опыты, чтобы найти химикаты, способные вызвать стерильность у насекомых и определить их потенциальную эффективность. Успешные лабораторные исследования приводят к полевым опытам для выяснения осуществимости различных методик. В лаборатории основной упор делается на определение действия хемостерилизатора на само насекомое, т. е. 1) минимальной эффективной концентрации 2) фазы развития, в которой легче всего произвести стерилизацию 3) влияния на каждый из полов, жизнеспособность, продолжительность жизни, половую активность самцов и 4) продолжительности стерильности. В этих исследованиях стерильность служит маркером, используемым для определения действия хемостерилизаторов на насекомых. В полевых опытах могут оцениваться некоторые из тех же самых факторов, однако здесь упор обычно переносится с изучения эффективности хемостерилизатора самой по себе на осуществимость методики применения конкретного хемостерилизатора для подавления или искоренения насекомых. Теперь важно разработать методику и понять биологию насекомого, с которым ведется борьба. Стерилизация — прекрасное средство маркировки насекомых для полевых опытов. Имеется много преимуществ в использовании стерильности, отдельно или в сочетании с другим маркером, например красителями, красками, флуоресцентными или радиоактивными материалами. Так, например, один из практикуемых методов определения численности насекомых в какой-либо популяции заключается в выпуске насекомых, меченных хорошо заметным образом, так что отношение меченых насекомых к немеченым после отлова может быть использовано для оценки общей численности [c.229]

Когда мы имеем дело с популяцией насекомых, развивающейся с четко разграниченными поколениями или с небольшим перекрытием поколений, мы можем проследить за увеличением или сокращением общей численности от поколения к поколению, применяя полож-ения, разработанные Ниплингом для стерилизационного метода подавления или уничтожения вредных насекомых. В данном случае стерильность становится инструментом или маркером, позволяющим оценить изменения в численности популяции. Здесь снова нужно подчеркнуть, что определения этого рода могут быть с большой легкостью проведены путем выпуска стерилизованных и меченых насекомых. Использование стерильных насекомых позволит воспользоваться двумя способами определения численности популяции, обеспечит уверенность в том, что выпущенные насекомые достаточно хорошо смешались с природной популяцией, и подтвердит полученные данные о соотношении выпущенных и природных насекомых. [c.239]

Один из первых общих обзоров по этому вопросу представлен Смитом и Де Бахом [1860], и многие из их замечаний до сих пор не поте -ряли актуальности, как видно из следующей цитаты. Работающих в области биологической борьбы иногда упрекают, что они не подтверждают своих достижений статистическими данными. Критики справедливо утверждают, что сокращение численности насекомого-хозяина вслед за акклиматизацией одного или нескольких его врагов не всегда доказывает, что энтомофаги были причиной этого сокращения. Неспособность представить убедительные доказательства в подкрепление выводов об успешности интродукции паразитов не является, однако, показателем недопонимания крайней необходимости какого-либо метода статистической оценки влияния паразитов или хищников на динамику популяции хозяев. Это скорее показатель трудностей, связанных с самой проблемой, трудностей, гораздо более значительных, чем те, которые обычно встречаются при исследованиях в других областях прикладной энтомологии, например в токсикологии. Изучая колебания и другие изменения в по-популяциях и связывая их с различными причинами изменений в смертности и плодовитости, мы можем узнать, как оценивать эпизоото-логическое влияние врагов или болезней. Трудности в разработке такого метода заключаются в множественности факторов и крайней сложности их взаимосвязей. Некоторые факторы, например, зависят от плотности популяции, другие от нее не зависят. Воздействие одних факторов проявляется почти немедленно, а других — со значительной задержкой кроме того, влияние ряда факторов накладывается на действие других. Смертность, вызываемая одним фактором, часто маскирует смертность от другого фактора. Остаются также общие трудности разработки методики отбора проб из популяций, которая отвечала бы требованиям статистики. Мы убеждены, что в будущем все эти трудности могут быть и будут преодолены, но это случится не скоро. [c.316]

Степень поражения популяции гранулёзом устанавливали путем анализа образцов гусениц. Гусениц для анализа собирали во время маршрутных обследований посевов пшеницы. Общая численность особей в образцах, отбираемых для исследования, была не менее 100—200. Собранные в поле гусеницы содержали в лаборатории при температуре, оптимальной для развития гранулёза (23—25°С), где ежедневно наблюдали за динамикой их гибели, определяли плодовитость бабочек и вели микроскопическое исследование погибших особей. Из погибших насекомых приготавливали мазки, которые окра-шивами по методу Швецовой (1961) и просматривали под световым микроскопом. [c.328]

Подбор показателей и длительность опыта. Как уже сказано в общей части, критерием токсичности мы считаем нарушения норм биологической (размножение и плодовитость) и хозяйственной (качество потомства). Биологическая норма должна быть сохранена у всех охраняемых нами гидробионтах, а хозяйственная у промысловых. Поэтому самыми надежными показателями биологической нормы являются численность популяции (количество нарождающейся жизнеспособной молоди) и количество трансформируемого. вещества, как, например, у бактв1рий и простейших (БПК, NO2, NO3, разложение целлюлозы, лигнина, фенола и других веществ). Для рыб, моллюсков и других организмов с длинным биологическим циклом (несколько месяцев) опыты ставятся с особями, находящимися на разных стадиях онтогенеза. Учитывают во время испытания процесс оплодотворения (рыбы), эмбриональное развитие (рыбь, моллюски), выклев, личиночные стадии, окукливание (личинки водных насекомых), выживаемость, рост (мальки и сеголетки рыб). Если у промысловых рыб нельзя определить плодовитость в ряде поколений, то ограничиваются исследованием их реагирования на разных стадиях онтогенеза. Это, конечно, не одно и то же, но в настоящее время такая замена помогает [c.41]

Мы надеемся, что читатель отметит отличие этой книги от обычных изданий типа симпозиумов, составленных с участием многих авторов. Для взаимосвязанности частей и непрерывности изложения книга была спланирована так, как если бы ее писал один автор. В ней сознательно было выделено несколько частей, главы которых были посвящены общей тематике. Например, четвертая часть построена таким образом, как строится типичная программа применения биологического метода, начиная с поисков насекомых в других странах и их пересылки и кончая оценкой эффективности интро-дуцированных естественных врагов в полевых условиях, В первой части книги дается определение биологического метода борьбы и обсуждается сфера применения, значение и история его развития. Вторая часть содержит сведения, касающиеся экологических основ биометода, в особенности основ экологии популяций и естественного регулирования их численности, и затрагивает также некоторые общие положения и проблемы в области биологического метода борьбы. В третьей части излагаются основные данные, необходимые для понимания особенностей тех или иных организмов, используемых при изучении биологического метода борьбы и для работы с ними. Здесь речь идет о биологии, образе жизни и определении этих организмов. В следующей части, как уже было сказано рассматриваются главным образом повседневные задачи биометода — выявление, завоз и интродукция новых естественных врагов. В пятой части обсуждаются пути и способы повышения эффек- [c.11]

Поисковая способность паразита слагается из нескольких свойств, как физических, так и физиологических, которые очень трудны для количественной оценки. Наиболее важными среди этих свойств являются 1) способность паразита к передвижению 2) способность обнаружения своего хозяина 3) способность к выживанию и 4) агрессивность и постоянство. Объяснение эффективности паразитов мы должны искать скорее именно в этих и аналогичных качествах, чем непосредственно в потенциальной способности к размножению. Как уже указывалось, способность к размножению может влиять на скорость возрастания численности, но не на среднюю плотность популяции хозяина или на состояние биологического равновесия. Конечно, способность к размножению приобретает дополнительное значение после периодов, неблагоприятных для энтомофага. Далее, высокая способность к размножению может определять, насколько быстро паразит будет способен подавлять хозяина. Учитывая все это, становится очевидным, что особенности биологии и поведения взрослых насекомых заслуживают подробного рассмотрения, что и является целью этой главы. Общий обзор этой темы сделан Доуттом [554]. [c.118]

Наконец, последним и самым важным элементарным фактором эволюции является естественный отбор. Принцип и наличие в природе естественного отбора были уста-ловлены Ч. Дарвином. Предпосылками неизбежности естественного отбора являются следующие основные свойства Нчивых организмов. Всем живым организмам, хотя II в разной степени, свойственно явление перепроизводства потомства. Очевидно, что для поддержания постоянной численности популяции пара особей предыдущего поколения должна в среднем оставлять только пару потомков. Однако все виды живых организмов производят много больше потомков на пару (у некоторых растений, насекомых и рыб число детей на пару родителей достигает тысяч, десятков и сотен тысяч и даже миллионов). Из перепроизводства потомства неизбежно следует борьба за существование. Вторым свойством живых организмов является наличие у них наследственной изменчивости, нами выше уже рассмотренной это неизбежно ведет к неидентичности, а следовательно, в определенных условиях и неравноценности особей. Из этого же в свою очередь неизбежно следует, что разные особи в условиях жесткой конкурентной борьбы долнгны иметь различную вероятность достижения репродуктивного возраста. В общей форме давление (количественная сторона действия) отбора измеряется тем, например, насколько вероятность достижения репродуктивного возраста у одной генетически определенной формы выше или ниже по сравнению с другой. Мы знаем, что мутации и их комбинации могут обладать весьма различными относительными жизнеспособностями (по сравнению с исходной формой) в разных условиях внешней генотипической, популяционной и био-геоценотической среды это значительно повышает и расширяет потенциальные возможности отбора. Принцип выживания наиболее приспособленных определяет движение генотипической структуры популяции в сторону улучшения всей популяции в целом. Этот принцип указывает на то, что естественный отбор является единственным направляющим элементарным эволюционным фактором, способным в комбинации с тремя остальными создавать адаптацию, дифференцировку, специализацию и ко ординацпю частей и органов в онтогенезе, тем самым [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология