Теория наркоза

Старков. Газовый наркоз. К теории и практике наркоза закисью азота и циклопропаном. Медгиз. 1950. Литература. [c.112]

Липидная теория анестезии до настоящего времени остается основой наркологических исследований и разработок. Ее развитие связано с деятельностью ряда крупных ученых. Среди них можно упомянуть Н. В. Лазарева, известного токсиколога и нарколога, в 1936 г. пришедшего к выводу о существовании обратно пропорциональной зависимости между наркотическим действием и полярностью молекул наркотп-ка. Этот вывод как бы предвосхитил открытие наркотического действия инертных газов. В своей термодинамической теории наркоза французский ученый Фергюссон назвал инертные газы физическилш анестетиками , подчеркивая этим, что их действие грубо коррелирует с упругостью пара (термодинамической активностью) чистой жидкости при стандартной температуре. [c.18]

Фергюсон начал работать над теорией наркоза [51] еще в 1939 г., когда занимался исследованием пригодности различных хлорированных растворителей в качестве фумигантов для борьбы с амбарным долгоносиком. Сравнение концентраций, при которых наступала биологическая реакция, навело его на мысль, что эти соединения можно разбить на два широких класса 1) производящих на организм химическое действие и могущих оказаться токсичными и 2) вызывающих только физическое действие и способных давать нетоксичный наркоз. Напоминаем, что в интересующем нас смысле наркоз определяется как обратимое торможение любой биологической функции. [c.141]

Токсическое действие. Летучие наркотики (литературу о теории наркоза см. в отделе Предельные углеводороды ряда метана ). Наркотическое действие паров производных этана сильнее, чем соответственных производных этилена. Еще слабее действуют пары дериватов метана. [c.129]

Ученый необычайно широкого диапазона, автор классических работ в области квантовой химии, кристаллохимии, молекулярной биологии, вплоть до создания теории общего наркоза [c.120]

Единую теорию механизма действия средств для наркоза сформулировать трудно, так как отдельные препараты чрезвычайно отличаются как по химическому строению, так и по физическим свойствам. [c.70]

Вода в животных и растительных тканях не представляет собой хаотизированной среды молекулы ее расположены относительно упорядоченно, и можно сказать, что вода в нашем организме имеет определенное сходство со льдом. Этот удивительный вывод был использован Л. Полингом в его теории наркоза. Л. Полинг предположил, что функции некоторых наркотизирующих веществ заключаются в том, что они облегчают образование вокруг молекул белков структурированной воды, повышая ее [c.38]

Теория наркоза Мейера и Овертона [c.677]

В 1901 г. Г. Мейер и Овертон, сначала независимо друг от друга, а затем совместно, выдвинули теорию, согласно которой наркотическое действие препарата пропорционально его коэфи-циенту распределения между липоидами и водой. Хотя эта гипотеза оказалась очень удобной и плодотворной, однако она не вполне удовлетворительна и не дает объяснения многим наблюдаемым противоречиям. Недавно К. Г. Мейер (сын Г. Ме11ера) и Хемми пересмотрели и сформулировали заново эту теорию следующим образом наркоз возникает в тех случаях, когда хими-чески-индиферентное вещество проникает в клеточные липоиды или, вернее, в липоидные спирты клеточных веществ и достигает там определенной молярной концентрации. Эта концентрация [c.676]

Значение описанных эффектов с участием связанной воды ярко иллюстрирует анализ проблемы общего наркоза. Совершенно ясно, что гипотеза о клатрато-подобных структурах в водном растворе биологически активных веществ позволяет чрезвычайно выпукло представить широкий круг явлений в данной области. Гибкость поведения расслаивающихся растворов и чувствительность их к внешним воздействиям дают основание считать идею о фазовых переходах жидкость — жидкость новым ценным, если пе решающим, шагом вперед со времени построения гидратной теории наркоза. Созданная Л. Полингом, эта теория, как иавеетно, связывала наркоз с кристаллизацией гидратов, т. е. с фазовым переходом типа жидкость — твер-дое тело. [c.4]

На фоне всего сказанного казалась неожиданной серьезная критика исходных постулатов липидной теории наркоза со стороны Лайнуса Полинга, лауреата двух Нобелевских премий — по химии и мира. В своей работе, которая появилась в печати в 1961 г., Л. Полинг отмечает, что по имеющимся данным электрические изоляционные свойства липидов мало изменяются в присутствии растворенных в них неполярных молекул инертных анестетиков. Более того, нет ка-ких-лщбо данных о возникновении качественно новых фаз липидов при растворении в них инертных газов,, а ведь только изменение такого типа, как в случае [c.18]

Иолнпга, наблюдаемая корреляция подтверждает, по пе доказывает сдтравсдливость его Д гидратной теории наркоза. Подобная же корреляция может быть установлена между любыми другими свойствами, зависящими от энергия межмо-лекулярного взаимодействия [c.21]

В 1961 г Л Полинг вьщвинул теорию молекулярной анестезии, согласно которой общий принцип действия разных химически инертных веществ, вызывающих общий наркоз, связан с образованием микрокристаллов клатратно-го типа в клетках мозга (Хе, СНСЬ, эфир итд) [c.61]

Возбуждение, торможение и наркоз , 1901) и назвал их капитальными сочинениями . Главная область,— писал Павлов,— к которой относятся исследования проф. Введенского... есть общая нервная физиология. Здесь его исследования по справедливости должны быть признаны за виднейшие, исполненные в последние 2—3 десятилетия . И далее ...Явление, названное автором парабиозом и изучение которого образует собою наиболее солидный фундамент для теории важного в нервной деятельности процесса торможения,— все это существенно подвинуло уже и теперь знание о нервной системе и обещает еще более плодотворное приложение и развитие в будущем Аршавский совершенно справедливо писал, что учение, созданное Введенским и его школой, выходит далеко за пределы глав нервно-мышечной физиологии. Это учение в настоящее время нельзя оценить иначе как общефизиологическое или, более того, общебиологическое Общебиологические выводы, касающиеся закономерностей одного из самых фундаментальных свойств жизни,— способности реагировать на раздражения, вытекали прежде всего из учения Введенского о торможении, как парабиозе, или особом состоянии возбуждения. Трудом и оправданием всей своей жизни Введенский считал монографию Возбуждение, торможение и наркоз , в которой в окончательной форме им были сформулированы основные положения учения об общих закономерностях реагирования живой материи. Истоки этого учения восходят к 80-м годам прошлого столетия, когда молодой Введенский под руководством Сеченова вплотную занялся изучением механизма процессов торможения. Введенский близко общался с Сеченовым на протяжении десяти лет (с 1878 по 1888 г.) в стенах Петербургского университета. В эти гопы Сеченов поручил изучение явлений торможения своим ученикам — Н. Е. Введенскому и Б. Ф. Вериго. К началу деятельности Введенского был накоплен огромный фактический материал по изучению тормозных процессов, было создано учение Сеченова о центральном торможении. Были выдвинуты различные теории объяснения механизма торможения (теория интерференции возбуждения И. Ф. Циона, истощения и утомления Шиффа и др.). Но ни одна из них не могла вскрыть интимную природу торможения, механизм его возникновения. За это взялся Введенский, вооруженный только что изобретенным в то время телефоном. В овоих пер1ВОначальных исследованиях он исходил из [c.208]

Сущность теории парабиоза сводится к тому, чтобы смотреть на торможение и наркоз как на известные модификации возбуждения и связывать три названные в заголовке состояния между собою, подчиняя их закону относительной лабильности Состояние парабиоза,—писал Введенский,— должно быть рассматриваемо как реакция живой материи, реакция даже болев обитая, чем возбуждение в обычном смысле Теория парабиоза помогла Введенскому прийти к широким теоретическим обобщениям, распространяющимся не только на биологиче.ские явления, но имеющие значение и для медицины. В частности, он считал, что полученные им данные помогут по-новому понимать механизм наркоза (Введенский предлагал рассматривать наркоз не как состояние паралича , как это было принято, а скорее как оцепенелоактивное состояние ), раскрыть механизм развития ступорозных состояний они найдут широкое применение для объяснения патологических состояний нервной системы. [c.214]

В докладе 1923 г. Павлов указывал Введенский сделал очень много в нервной физиологии, ему посчастливилось найти здесь крупные факты, но он почему-то был недостаточно оценен в заграничной прессе. Ему, между прочим, принадлежит книга Возбуждение, торможение и наркоз , в которой он устанавливает изменения нервного волокна под влиянием сильных раздражителей и различает при этом несколько фаз. И вот оказывается, что эти своеобразные фазы целиком воспроизводятся и на нервных клетках, когда вы сильно напрягаете борьбу между раздражительным и тормозным процессами. Не сомневаюсь, что после такого совпадения работы Введенского будут, наконец, оценены по достоинству э. В 1926 г. в статье посвященной памяти известного скандинавского физиолога Р. Тигерштед-та, Павлов снова дает высокую оценку исследованиям Введенского, однако он не соглашается с Введенским в том, что торможение есть особый вид возбуждения, что торможение генетически вытекает из возбуждения. Мы не разделяем его теории ,—говорил Павлов . В дальнейшем намечается сближение в понимании явления парабиоза между школами Павлова и Введенского. Так, например, выдающийся ученик и преемник Павлова, академик Л. А. Орбели указывал Парабиоз есть частный случай торможения, которое так связано с возбуждением, что при всяком процессе возбуждения мы имеем элементы торможения и что рефрактерная фаза есть общее свойство всякой возбудимой ткани, что трансформация ритмов, которую обнаружил Введенский, есть проявление рефрактерности, а следовательно, возбуждение и торможение не только иногда могут переходить одно в другое, а всегда неразрывно друг с другом связа- [c.216]

Поисковое исследование, предпринятое с узко практической целью — найти средство борьбы с амбарным долгоносиком, сопровождалось развитием общетеоретических научных принципов. Была разработана теория, соотносящая наркоз с физическими свойствами соединений в свою очередь она послужила стимулом и руководством для поискового исследования в области анестетиков. Далее, открытие галотана дало толчок многим дальнейшим исследованиям, причем не только в деле поиска анестезирующих средств, но и в области проектирования аппаратуры для наркоза, в области хирургии и фармакологии. Было опубликовано несколько сот назгчных работ, имеющих прямое отношение к галотану. [c.145]

Пользуясь данными, полученными в нашей лаборатории, мы рассчитали активности веществ, вызывающих боковое положение белых мышей в результате двухчасовой экспозиции. Для подавляющего большинства веществ это вполне достаточное рремя для установления равновесия, и, таким образом, когда наркоз мышей является следствием только или главным образом неспецифического действия, активность присуща веществу и в месте действия. Этот факт может быть полезным для будущей теории наркотического действия. [c.283]

Как изменение структуры гйдратных комплексов II формы связи молекул воды в них повлияет на ход биохимических процессов в пашем организме, на наше самочувствие и поведение По теории Полинга, изменение свойств гйдратных комплексов под влиянием анестетиков приводит к наркозу. Анализ основных за-коиомерностей действия анестетиков, а также нервных и мышечных (паралитических) ядов, наркотиков и галлюциногенов показывает, что во всех этих случаях именно реакция расслоения является универсальным механизмом выключения активного функционирования клеток. Иными словами, вода внутри клеток нашего организма — не пассивный растворитель, и закономерности ее связывания биологически активными веществами могут быть использованы для объяснения некоторых биохимических механизмов регулирования и саморегулирования не. только в патологических состояниях, но и в нормальной работе систем организма, в том числе гормональной. Эта сторона роли связанной воды представляется наиболее существенной в работе живой клетки, ей мы посвятим первую часть нашей книги. [c.10]

Факт существования гйдратных микрокристаллов как ДНК, так и некоторых белков имеет важное значение для нолинговской теории анестезии. Но окончательно подтвердить роль связанной воды в возникновении состояния наркоза может только обнаружение эффекта повышения температуры плавления микрокристаллов в присутствии анестетических веществ. [c.28]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология