Поверхностно-активные вещества тормозящее действие

Полярографические максимумы возникают вследствие тангенциальных движений поверхности ртути, вызываемых либо неравномерной поляризацией капельного электрода (максимум 1-го рода), либо быстрым вытеканием ртути из капилляра (максимум 2-го рода) — см. дополнения в [5]. Адсорбция на электроде поверхностно-активных веществ тормозит тангенциальные движения и тем самым уменьшает полярографические максимумы. Чем выше адсорбируемость вещества на ртутном электроде, тем больше, при прочих равных условиях, оно подавляет полярографический максимум. Обычно для оценки поверхностно-активных свойств веществ определяется их способность подавлять полярографический максимум 1-го рода на волне восстановления кислорода в насыщенных воздухом растворах КС1 или других электролитов. Так, например, по способности подавлять максимум кислорода оценена адсорбируемость большого числа углеводородов [339]. По подавляющему действию можно судить [c.67]

Изучена ингибирующая способность отходов коксохимического производства сольвент-нафты и отработанного каменноугольного масла. Исследуемые ингибиторы коррозии, представляющие собой смеси поверхностно-активных веществ, проявляют высокое защитное действие в агрессивных кислых средах при различных температурах и могут использоваться при солянокислотных обработках нефтяных скважин. СКЗ достигает 86...99 %. Методом снятия поляризационных кривых на стали Ст. 3 в растворах серной и соляной кислот показано, что ингибиторы тормозят как катодный, так и анодный процессы [44]. [c.248]

Большой интерес представляет изученное Л. С. Загайновой и А. Г. Стромбергом [393] совместное действие двух поверхностно-активных веществ — камфоры и желатины — па обратимую электрохимическую реакцию, протекающую на амальгамном кадмиевом электроде в растворе соли кадмия. Желатина вплоть до концентрации 0,1% не влияет на скорость электродного процесса, камфора оказывает сильное подавляющее действие. Добавление же желатины в раствор, насыщенный камфорой, снижает тормозящее действие камфоры, а при достаточной концентрации желатины — полностью устраняет его. Авторы [393] объясняют этот эффект изменением строения двойного слоя в присутствии желатины, способствующим ускорению электрохимической реакции. Однако можно предположить, что желатина, которая сама не тормозит указанного процесса, вытесняет с поверхности электрода камфору и тем самым устраняет обусловленное камфорой тормозящее действие. [c.86]

Адсорбционная теория действия ингибиторов находится н противоречии с результатами ряда исследований, показавших, что многие поверхностно-активные вещества (спирты, жирные кислоты, сульфокислоты, мыла) не тормозят коррозию или замедляют ее лишь незначительно. [c.55]

При исследовании обтекания частицы в области малых и средних значений Re считалось, что в сплошной среде отсутствуют примеси поверхностно-активных веществ (ПАВ) и что капля сохраняет сферическую форму. Если в потоке имеется даже относительно небольшое количество ПАВ, то эта примесь, как правило, адсорбируется на поверхности капли, уменьшая ее подвижность. Вследствие этого интенсивность циркуляции жидкости в капле падает, а в предельном случае сильного влияния ПАВ циркуляция вообще тормозится и капля начинает двигаться как твердая сфера. Опыты по определению скоростей падения капель в чистых систем мах и при наличии добавок ПАВ в области малых и умеренных значений Re описаны в ряде работ — см., например, [32, 34]. Как и при малых Re, присутствие ПАВ оказывает тормозящее действие на, движение капли, причем в этом случае одним из признаков влияния ПАВ является увеличение при фиксированном Re возвратно-вихревой зоны в кормовой области капли. Так, по данным [34], при движении капли нитробензола технической чистоты в воде для Re = 350 точке отрыва потока соответствует угол 0з ЮО , что близко к значению, соответствующему отрыву на поверхности твердой сферы, в то время как для чистой системы при тех же условиях 0S 153°. [c.26]

Иной механизм предполагается в подавлении процессов электрохимической коррозии. Согласно последним исследованиям [19, 23], противокоррозионные присадки — ингибиторы ржавления, относящиеся к водорастворимым поверхностно-активным веществам, тормозят процессы электрохимической коррозии вследствие смачивания поверхности металла и быстрого вытеснения с нее воды. Присадки, в молекулах которых содержатся атомы с неспаренными электронами, действуют в результате образования на металлах прочных адсорбцион-но-хемосорбционных пленок. Взаимодействие с металлом может протекать как электронодонорное или электроноакцепторное в зависимости от свойств функциональной группы. Предложено в связи с этим делить защитные присадки по механизму их действия на доноры электронов, акцепторы электронов и ингибиторы экранирующего действия [10]. Защитные пленки на металле могут образовывать не только водорастворимые поверхностно-активные соединения, но и полярные вещества, растворимые в углеводородах. В этом случае молекула присадки ориентируется полярной группой к металлу, а растворимой в углеводородах частью — к топливу, обра- [c.182]

Несмотря на большое структурное сходство катализаторов межфазного переноса с поверхностно-активными веществами, они весьма различаются по каталитическому действию. Высокоэффективные катализаторы межфазного переноса обычно являются плохими поверхностно-активными веществами. Кинетические данные и способность ониевых солей ускорять реакции даже в неполярных средах подтверждают предположение, что суть их каталитического действия заключается не в образовании мицелл, а в создании каталитического цикла, включающего обмен ионами. Было показано [9], что реакция между 1-хлор-октаном и цианидом натрия катализируется как анионными поверхностно-активными веществами (например, додецилбен-золсульфонатом натрия), так и неионными поверхностно-активными веществами (например, продуктами реакции додеканола и тетрадеканола с 6 моль этиленоксида) однако скорости реакции при этом в 100—1000 раз ниже, чем при применении четвертичных аммониевых солей. Таким образом, мицеллярный катализ можно, конечно, рассматривать как межфазный, однако ои обладает своей спецификой и далее не будет обсуждаться в данной книге (см. обзоры [10—131). Отметим, однако, что, как правило, поверхностно-активные вещества тормозят реакции в двухфазной системе. Это, очевидно, связано с тем, что образование мицелл изменяет физические характеристики системы и, кроме того, большая часть поверхности раздела фаз занимается поверхностно-активным, веществом, что приводит к вытеснению катализатора межфазного переноса. Именно поэтому для каждой системы существует свой оптимальный размер катиона, когда он еще остается катализатором межфазного переноса, но уже не является поверхностно-активным веществом. [c.16]

Обнаруженная М. А. Лошкаревь м адсорбционная поляризация проявляется в том, что при добавлении к раствору некоторых поверхностно-активных веществ (иапример, трибензиламина) изменяется скорость выделения металла на ртутном и на твердых катодах. Она становится, во-первых, меньше той, что наблюдалась до введения добавки, и, во-вторых, не зависящей в широкой области потенциалов от катодного потенциала. Однако после того как достигается определенный (обычно весьма отрицательный) потенциал, действие добавки прекращается. Скорость выделения начинает быстро расти, приближаясь к нормальному для этих условий зна-чеЕигю, отвечающему предельному диффузионному току. Сопоставление результатов иоляризационных измерений на ртутных катодах с электрокапиллярными кривыми и кривыми дифференциальной емкости (снятыми до и после введения добавки) показали, что потенциал, при котором прекращается дйствие добавки, совпадает с потенциалом ее десорбции (рис. 22.5). Действие добавки оказывается при этом специфическим. Одни и те же добавки или определенная их комбинация в разной степени тормозят разряд различных ионов на ртутном катоде. Явление адсорбционной поляризации используется для улучшения качества гальванических осадков при электролитическом получении сплавов. [c.462]

До сих пор в современной технологии брикетирования углей в качестве основного связующего вещества кроме каменноугольного пека применяется нефтяной битум. К сожалению, у нас в СССР нефтяной битум до сих пор мало используется в качестве связующего для брикетирования в связи с недоработацностью технологического процесса его применения, хотя в США и Франции процесс давно освоен. Необходимо отметить недостаточный прогресс также в области исследований по изысканию новых видов связующих, исследованию и применению различных коллоидных систем (эмульсий, поверхностно-активных веществ и др.) в целях расширения сырьевой базы связующих, улучшения их качества, снижения их расхода. В современной литературе о брикетировании углей как отечественной, так и зарубежной мало работ, связанных с исследованием клеящего действия различных связующих веществ, изучением процессов когезии, адгезии и аетогезии в применении их к процессам брикетирования углей. Это в значительной степени тормозит прогресс в области расширения масштабов брикетирования углей в нашей стране. При наличии высокоэффективных и производительных конструкций прессов для брикетирования углей (вальцевые, штемпельные и др.) первоочередная задача в области брикетирования топлив заключается в изыскании новых видов связующих и усилении эффекта их действия на базе теоретических положений современной коллоидной химии и химии углей. [c.68]

Оксидазы. Оксидазы активируют различные реакции окисления. Деятельность оксидаз в бактериальных илах тормозится в присзгг-ствии ряда соединений, например дихлорэтилена, хлорфенолов, акрилонитрила, метилфенилового эфира, под действием сульфатных щелоков. К последним особенно чувствительна тирозиназа [12 ]. Различные виды и группы микроорганизмов значительно отличаются по оксидазной активности то же относится и ко времени оксидазной адаптации при окислении аренов и поверхностно-активных веществ (ПАВ). Так, бактерии, окисляющие арены, не могут развичаться на среде, содержащей ПАВ, из-за отсутствия у них соответствующей адаптивной ферментативной системы. [c.55]

Картина необычно сильного фитотоксичеекого действия пиклорама против некоторых видов растений, а также его избирательности выявились в сравнительных лабораторных опытах с пиклорамом, 2,4,5-Т и 2,4-Д [599]. Гербициды (пиклорам в виде натриевой, а 2,4,5-Т и 2,4-Д в виде аминных солей) вносили в поверхностный слой почвы. После этого семена испытываемых видов высевали на поверхность почвы, покрывали их песком и определяли дозу действующего вещества в граммах или килограммах на гектар в пересчете на исходные кислоты, которая тормозила прорастание семян на 90%. Для сои эти дозы составляли 2,7 г/га (пиклорам), 680 г/га (2,4,5-Т) и 680 г/га (2,4-Д), а для томатов 5,7, 2700 и 1400 г/га соответственно. По активности против зерновых три гербицида отличались в значительно меньшей степени 90%-ное торможение прорастания пшеницы наблюдалось при дозах 1400 г/га пиклорама, 1400 г/га 2,4,5-Т и 680 г/га 2,4-Д, а 90%-ное торможение прорастания ржи — при дозах 690 г/га пиклорама, 2700 г/га 2,4,5-Т и 1400 г/га 2,4-Д. Исключительно высокой оказалась чувствительность крестоцветных 90%-ное торможение прорастания капусты, горчицы и редиса наблюдалось при дозах 5,5, 11,0 и 18,0 кг/га пиклорама, [c.156]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология