Методы Гей-Люссака

Наиболее распространенные титриметрические методы определения серебра основаны на реакциях осаждения, комплексообра-зования и реакциях окисления-восстановления. В методах титрования по реакциям осаждения в качестве титрантов используют растворы галогенидов, роданидов или цианидов щелочных металлов. Титрование можно вести как без индикатора (метод Гей-Люссака) [16671, так и в присутствии индикаторов — хромата калия (метод Мора) или железоаммонийных квасцов (метод Фоль-гарда). Последний метод получил наибольшее распространение. [c.77]

Преимущество объемного анализа состоит в быстроте определения и более широких возможностях использования различных химических реакций. Если в весовом анализе процесс осаждения требует последующего отделения, промывания, подсушивания или прокаливания осадка, то в объемном анализе выделение осадка является единственным звеном определения (метод Гей-Люссака). Четыре последовательных процесса, применяемых в весовом анализе, заменяются в объемном анализе одним процессом — титрованием. [c.422]

Этот метод, получивший название метода Гей-Люссака, на практике применяют редко, так как теперь имеется ряд других, более совершенных способов установления точки эквивалентности (с применением индикаторов). [c.234]

Достоинство титриметрического анализа состоит в быстроте определения и широких возможностях использования различных химических реакций. Если в гравиметрическом анализе, кроме осаждения, необходимо отделение, промывание, подсушивание, прокаливание осадка, то в титриметрическом анализе выделение осадка — единственное звено определения (в методе Гей-Люссака). [c.338]

Именные названия для методов Гей-Люссака и Либиха менее распространены, чем для трех ранее рассмотренных, поэтому лучше воздержаться от их употребления. [c.43]

Несмотря на некоторую примитивность этот метод при достаточном навыке дает вполне точные результаты, а при некоторых анализах, например при определении серебра в сплавах, по методу Гей-Люссака достигается очень высокая точность. [c.234]

Дюма, занявший одно из самых выдающихся положений среди химиков XIX В. (далее мы специально остановимся на его жизни и научных трудах), в начале своей научной карьеры обсуждал молекулярную концепцию в Статье о некоторых вопросах атомной теории в этой работе чувствуется влияние идей Ампера. В экспериментальной части своей статьи Дюма описывает метод определения плотности паров, который ыл более удобен, чем ранее применявшийся метод Гей-Люссака метод Дюма ныне не применяется в лабораторных исследованиях (его заменили более удобным и более точным методом Виктора Мейера), но он сыграл свою важную историческую роль. [c.187]

В методе Гей-Люссака индикатором служит прекращение образования осадка галогенида серебра. В реакциях комплексообразования может наблюдаться даже растворение осадка в точке эквивалентности, например [c.424]

Индикаторы метода Гей-Люссака (прямое титрование). Индикатором конца титрования служит прекращение образования осадка в процессе самой реакции. Реагент из бюретки добавляют до тех пор, пока при дальнейшем прибавлении его не перестанет образовываться осадок. При этом титруемый раствор перед прибавлением новой порции реагента должен каждый раз осветляться путем перемешивания (встряхивания) и отстаивания или фильтрования жидкости. Очень точные определения возможны в том случае, если концентрации, кислотность и температура растворов одинаковые как при производстве анализов, так и при установке титра раствора хлорида натрия по чистому металлическому серебру. [c.546]

Эмпирическая конечная точка в методе Гей-Люссака лежит таким образом несколько за точкой эквивалентности. [c.298]

Метод Гей-Люссака—Мульдера. Теоретическая основа этого метода титрования нитрата серебра хлоридом натрия разобрана на стр. 298. Это один из наиболее точных и воспроизводимых из всех объемно-аналитических методов он применяется во многих пробирных лабораториях. Титрование обычно производят, осаждая большую часть серебра концентрированным титрованным раствором хлорида натрия и затем прибавляя разбавленный раствор хлорида до тех пор, пока он не перестанет вызывать образование мути. Конец титрования наступает чуть далее точки эквивалентности Муть перестает появляться только тогда, когда концентрация ионов серебра в растворе падает до 1,6 10 М. На этом основании можно рассчитать, какой требуется избыток хлорида. [c.367]

Отмечают, что это видоизменение метода Гей-Люссака для определения серебра применяется с большим успехом 2. [c.371]

Метод Гей-Люссака и Гофмана. Определение молекулярного веса жидких кремнийорганических соединений по плотности пара выполняют в приборе, изображенном на рис. 27. Прокалиброванную трубку 4 диаметром 20—30 мм и высотой около 900 мм, снабженную по длине делениями по 0,5 мм, осторожно наполняют ртутью и устанавливают в ртутную ванну 1. На трубку надевают муфту 3. Муфта снизу сужена таким образом, чтобы измерительная трубка свободно входила в нее. Сверху муфту закрывают пробкой с углублением, вырезанным внизу. Это углубление удерживает измерительную трубку по оси муфты. В пробку вставляют трубку 5 для отвода пара. Муфта внизу погружена на несколько сантиметров в ртуть. [c.166]

Однако иногда результаты Лавуазье из-за несовершенства аппаратуры носили только качественный характер. Тем не менее ему удалось установить, что в винном спирте весовое отношение углерода к водороду равно 3,6 1 (при правильном 4 1). Лавуазье сжигал навеску органического вещества в кислороде, определяя объем (и, следовательно, массу) затраченного кислорода и поглощаемой щелочью двуокиси углерода. Более усовершенствованную методику предложили Гей-Люссак и Тенар, которые сообщили в 1810 г. об анализе своим способом 19 органических веществ (14 растительного и четырех животного происхождения). Они впервые применили для окисления бертолетову соль (вещество, которое, судя по неопубликованным в свое время лабораторным записям, пытался для той же цели использовать и Лавуазье), но успех их методики заключался главным образом в предложении удачной конструкции аппарата. Впоследствии (1839) Берцелиус писал об их работе как о первом удачном опыте элементарного анализа органических тел [20, с. 19]. Однако метод Гей-Люссака — Тенара был неудобен из-за быстроты разложения, иногда даже взрыва бертолетовой соли. Сам Гей-Люссак предложил заменить ее окисью меди. Были и другие попытки внести усовершенствования, но вполне удовлетворительный способ определения в органических веществах углерода и водорода, удержавшийся в химии по сути дела до наших дней, был введен после шестилетней предварительной работы Либихом в 1831 г. [c.291]

Получение дициана (циана). По методу Гей-Люссака нагреванием цианистой ртути [c.61]

Открытые им законы дают возможность определять плотность паров элементов, находящихся при обыкновенных условиях в твердом или жидком состоянии, но образующих газообразные соединения. Зная весовое соотнощение элементов в соединениях и предполагая, что объемное соотношение элементов в этих соединениях аналогично соотношению в других соединениях, можно вычислить теоретическую плотность этих элементов Наблюдение, показывающее, что горючие газы соединяются с кислородом в простых соотношениях 1 1 или 1 2 или 1 1,5, может дать иам в руки средство для определения плотности паров горючих тел или по крайней мере приблизить нас к этому определению [там же, стр. 34]. При помощи данного метода Гей-Люссак нашел, что плотность паров ртути равна по кислороду 12,01. Однако это число почти в два раза превышает действительное, поскольку Гей-Люссак исходил из аналогии закиси ртути с закисью азота. Это привело его к сравнению газообразного азота с парообразной ртутью. Отсюда и удвоенное значение. [c.32]

Прямое титрование раствором нитрата серебра а) без индикатора метод Гей-Люссака). Эквивалентную точку наблюдают по прекращению образования осадка и просветлению титруемого раствора. Этот метод имеет ряд существенных недостатков. [c.146]

Плотность пара была определена по методе Гей-Люссака, причем введено в вычисление давление паров ртути. Вот данные опыта [c.48]

Индикатор метода Гей-Люссака (прямое титрование). Окончание титрования устанавливают по прекращению обра ювания осадка. Титруемый раствор перед прибавлением новой порции реагента каждый раз осветляют путем перемешиваьшя (встряхивания) и отстаивания или фильтрования жидкости. Очень точные определения ВОЗМОЖНЫ в том случае, если концентрации, кислотность и температура растворов одинаковы как при выполнении анализов, так и при установке титра раствора хлорида натрия по чистому металлическому серебру. [c.427]

II. 1.4. Метод Гей-Люссака — (метод равпопомутпепия). Вблизи точки эквивалептпости отбираются малые порции прозрачного раствора, к которым добавляются одинаковые количества титранта и тируемого соединения. В точке эквивалентности степень иомутпепие в обоих растворах одинакова. Метод обла- [c.43]

Метод Гей-Люссака. Это самый старый метод, основанный на визуальном наблюдении просветления раствора в ТЭ или равного помутнения при добавлении капли титранта и титруемого вещества к капле раствора вблизи ТЭ (до и после нее). Метод имеет историческое значение, хотя он отличается высокой точностью, и с его помощью были ощзеделены атомные массы галогенов. [c.100]

Осадок роданида серебра адсорбирует и нитрат серебра, и роданид калия или аммония В обыкновенных анализах это не ведет к большой ошибке, если раствор роданида применяется в тех же условиях, в которых проводилась установка его титра. Если установку титра раствора K NS проводить методом, описанным ниже, а затем приливать его в анализируемому раствору до полного осаждения серебра (т. е. поступать аналогично методу Гей-Люссака, но применяя КСКЗ вместо КаС1), то результаты получаются повышенными. [c.238]

Так как в объемном анализе используются равновесные химические реакции, то в титруемом растворе всегда устанавливается динамическое равновесие при прибавлении любого количества титрующего раствора, а не только в точке эквивалентности. Поэтому нельзя говорить, что индикатор применяют для установления конца реакции между определяемым веш.еством и реактивом. Достижение эквивалентной точки не означает конца реакции, так как в растворе всегда остается некоторое количество определяемого вещества. Это количество вещества, остающегося в растворе, должно быть меньше того количества, которое соответствует заданной точности определения. Например, раствор над осадком Ag l после достижения точки эквивалентности по методу Гей-Люссака содержит серебра г-ион1л. Это количество серебра довольно значительно, и осаждение нельзя считать полным. Такая концентрация ионов серебра может быть легко обнаружена достаточно чувствительным реагентом на серебро, например дитизоном. Поэтому если титровать раствор нитрата серебра хлоридом натрия, применяя в качестве индикатора дитизон, то в точке эквивалентности этот индикатор не изменит своей окраски, так как растворимость дитизоната серебра значительно меньше растворимости хлорида серебра. Необходимо выбирать такие индикаторы, растворимость серебряных солей которых значительно больше растворимости хлорида серебра. Отсюда видно, что, устанавливая эквивалентную точку в процессе титрования, мы только отмечаем при помощи индикатора некоторую характерную для каждой отдельной реакции концентрацию реагирующих ионов, остающихся в растворе. Таким образом, применение индикатора не имеет целью установление конца реакции, так как при этом не достигается полное осаждение, нейтрализация или окисление определяемого вещества. [c.423]

Иногда метод Гей-Люссака неправильно называют безиндикаторным методом . [c.546]

Безындикаторный метод (Геи-Люссака). Если титровать раствор NaBr раствором AgNOg (или обратно), то происходит реакция [c.433]

Подвергнув результаты, полученные названными учеными, детальному рассмотрению и критике, Гиббс признал наиболее точными определения, сделанные Кагуром и Бино по методу Гей-Люссака и Дюма, и воспользовался ими для расчета констант уравнения [c.279]

Таким образом, эквивалентную точку в методе Гей-Люссака наблюдают шо шрекращению образования осадка и просветлению титруемого раствора. [c.279]

Дальнейший шаг в усовершенствовании органического анализа был сделан Берцелиусом, который около 1810 г. изучал применимость законов кратных отношений и постоянных пропорций к органическим веществам. В 1814 г. Берцелиус видоизменил метод Гей-Люссака и Тенара, добавив в сжигаемую смесь с бертол-летовой солью хлористый натрий благодаря этому сгорание смеси проходило менее энергично. Кроме того, трубка для сжигания в его приборе была поставлена наклонно смесь вводилась в холодную трубку, которая затем нагревалась до красного каления. Берцелиус первым произвел весовое определение воды, пропуская газовую смесь через трубку с безводным хлористым кальцием. Углекислоту он определял как по объему, так и по весу. Таким образом, метод Берцелиуса включал в себя главнейшие характерные черты классического метода органического анализа и в течение ряда лет, в общем, удовлетворял потребностям химиков. [c.194]

И вот, как бы откликнувшись на призыв Авогадро, в 1826 г. 26-летний химик Дюма публикует статью [47], в которой ставит перед собой задачу использовать в качестве основной эмпирической опоры атомистики гипотезу Ампера и Авогадро. Дюма приводил в ней свои первые экспериментальные работы по определению плотности газов и парообразных вешеств, подтверждаюшие плодотворность данной гипотезы. Здесь же вкратце излагался новый способ определения плотности паров, отличающийся от метода Гей-Люс-сака тем, что он основан не на измерении объема определенного веса парообразного вещества, а на взвешивании определенного объема пара. Метод Дюма дает возможность определять плотности паров веществ, кипящих при весьма высокой температуре, чего нельзя сказать о методе Гей-Люссака, ограниченном еще и тем, что он был неприменим для работы с веществами, химически взаимодействующими со ртутью, которая использовалась в данном приборе. [c.70]

Несмотря на значительные успехи, достигнутые в развитии объемного анализа, до середины прошлого века этот метод применялся лишь узким кругом химпков. Известные хнмики-анали1ики того периода с недовернем относились к новым разработкам. Берцелиус [324], к примеру, так сказал об определении буры по методу Гей-Люссака Надеюсь, что этот х1етод никогда не войдет в пауку и что HjM никогда не будут пользоваться там, где уже есть достаточно точный способ . [c.155]

G. P. Baxter, F. A. Hilton, Jr., там же, 45, 695 (1923). Метод Гей-Люссака, применяемый в пробирном анализе серебряных слитков, описывается в специальных руководствах по пробирному анализу. [c.217]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология