Общие положения и некоторые замечания

Формула Кекуле вызвала, однако, и некоторые замечания и критику со стороны отдельных химиков. Было предложено несколько других формул. Так, известны формулы И. Лошмидта (параллелограмм), Адольфа Клауса (1840—1900) — в виде шестиугольника со связями, направленными внутрь, формулы Дж. Дьюара (1842—1923), Альберта Ладенбурга (1842—1911) и т. д. Обсуждение всех этих формул в общем содействовало признанию бензольной теории Кекуле. В 1869 г. А. Ладенбург доказал, что все шесть атомов водорода в бензольном кольце равноценны, в результате чего были отвергнуты гипотезы о существовании изомеров двухзамещенных бензола в орто-положении. [c.148]

Здесь приведены лишь некоторые примеры. В главе, посвященной студнеобразованию технических полимеров в процессе их синтеза и переработки, такие системы будут рассмотрены подробнее. Касаясь же общих положений, остается напомнить замечание о классификации этих систем по фазовому составу. Формально такие системы следовало бы отнести к двухфазным, поскольку имеет место кристаллизация полимера. Однако этот процесс захватывает лишь небольшую часть полимера (если отнести объем образовавшихся кристаллических участков ко всему объему полимера), а основное количество его остается молекулярно-распределенным в растворителе (как в набухших химически сшитых полимерах). [c.49]

А. Общие положения и некоторые замечания [c.56]

Первые параграфы посвящены краткому изложению некоторых общих положений приведено несколько замечаний о факторах, влияющих на структурную устойчивость ( 2), обсуждены возможные магнитные обменные взаимодействия ( 3) и влияние электростатического кристаллического поля на электронные состояния ионов в соединениях ( 4). В Б и 6 подробно обсуждены различные типы материалов там рассмотрены соединения, образованные соответственно с ионами непереходных и переходных металлов. Чтобы дать экспериментаторам как можно больше сведений, автор привел в приложении I ссылки на самые последние исследования фазовых диаграмм для многих систем. В приложении П (таблицы П.1—П.62) собраны структурные и магнитные характеристики соединений. В каждой таблице в последнем столбце указаны номера работ, которые вынесены в отдельный список, хотя многие из них дублируются в списке литературы к основному тексту. [c.13]

Некоторые общие положения, определяющие статус Британской фармакопеи, изложены в Общих замечаниях к фармакопее. В частности, требования в отношении чистоты и содержания, указанные в фармакопейных статьях, применимы к объектам, предназначенным для медицинского использования, но не обязательно к объектам, которые могут продаваться под тем же названием для других целей. Тем самым подчеркивается специфичность и особенность фармакопейных требований в отличие от других стандартов. [c.45]

Опираясь на развитые в этой статье теоретические положения о протекании ценных реакций, Христиансен обосновывает то замечание, которое было лишь вскользь упомянуто в его диссертации и рассмотрено в настоящей работе (см. стр. 290). Теория дает нам возможность не только понять отрицательный катализ, но и наоборот, (констатируя случаи отрицательного катализа .— М. Б.) мы в состоянии открыть примеры цепных реакций. Если мы находим гомогенные реакции, которые ингибируются минимальными количествами посторонних веществ, часто возможно сделать заключение, что в реакционной смеси протекают цепные процессы [14, стр. 147]. В более общей форме это положение было высказано Христиансеном в 1928 г. ...когда небольшие количества постороннего вещества уменьшают скорость реакции, мы должны сделать заключение, что реакция является сложной и что, по крайней мере, одно из ее промежуточных веществ в относительно больших количествах удаляется тем или иным путем при помощи добавленного вещества [15, стр. 598]. Более того, автор считал, что при цепной реакции дезактивация может происходить или независимо от ингибитора, или посредством некоторой реакции (передача энергии или химическое взаимодействие) с ним [15, стр. 600]. Поэтому он предложил различать спонтанную (первый случай) и индуцированную (второй случай) дезактивацию. [c.291]

Закон периодичности, давая в формах окисей и в атомных весах элементов прочные численные руководящие начала для распределения элементов, заставляет совокуплять в одну группу действительно близко сходные элементы, удовлетворяет в то же время и тем началам, которые попеременно применялись в искусственных системах, а потому дает возможность построения наиболее совершенной системы, лишенной вовсе произвола. Из предыдущего и последующего изложения очевидны преимущества и свойства этой системы и [я] остановлюсь затем только над применением ее к определению места некоторых элементов, положение которых подвергалось в химии разноречивым толкованиям. Но предварительно необходимо сделать несколько общих замечаний. [c.261]

Я мог бы говорить еще о ряде других работ, но за недостатком времени ограничусь двумя краткими замечаниями. Как известно, мне пришлось также заниматься вопросом о связи между способностью элементов к комплексообразованию и их положением в периодической системе Д. И. Менделеева. Это очень непростой вопрос, так как в общем случае способность к комплексообразованию не является свойством элемента как такового, а определяется формой состояния элемента и свойствами партнеров, с которыми он вступает во взаимодействие. Так, по способности к комплексообразованию Рн , Рн " , Ри и Ри довольно сильно отличаются друг от друга. Еще сильнее различаются но способности к комплексообразованию Со и Со , Сг и Сг Связь между способностью к комплексообразованию и положением в периодической системе становится более ясной, если речь идет об элементах, где особенности структуры центрального атома обусловливают ее доминирующую роль при комплексообразовании с лигандами различного типа. Используя статистический подход, удалось установить некоторые закономерности, отражающие способность элемента к комплексообразованию в зависимости от его положения в системе [58]. Разумеется, эти закономерности носят качественный характер и являются только первым приближением. [c.409]

Критические замечания Д. И. по адресу речи Эрленмейера сводятся к возражениям против некоторых общих положений структурной теории (теории строения органических соединений), атакя е против ряда ее частных положений, неудачно сформулированных Эрленмейером. Эти возражения тесно связаны с содерЯ анием последнего (6-го) раздела статьи Д. И., посланной в Liebig s Annalen (см. п. XI), а также с тем,что написано по поводу структурной теории в Основах химии . В связи с этим необходимо охарактеризовать общую позицию, какую занимал Д. И. в вопросах теории строения. [c.711]

Прежде чем перейти к исследованиям структуры определенных веществ, сделаем С1 ачала несколько общих замечаний. Сюда относится очень важный вопрос, может ли вообще, а если может, то в какой степени, инфракрасный спектр высокомолекулярного вещества служить непосредственно для определения молекулярного веса Именно на этот вопрос методика, как правило, не дает ответа. Действительно, уже исследования нормальных углеводородов показывают ограниченные возможности метода инфракрасной спектроскопии для определения молекулярного веса. В то время как для первых членов этого ряда установлено известное изменение положения характеристических полос поглощения с ростом длины цепи, влияние длины цепи почти полностью пропадает при числе углеродных атомов в цепочке свыше 12. Аналогичные результаты получены для образцов полнизобутилена с молекулярным весом от 1000 до 100 000. В частных случаях тщательное измерение интенсивностей определенных полос поглощения дает некоторую возможность более или менее грубой оценки молекулярного веса. Прежде всего это относится к нижней области интересующей нас шкалы. Другой проблемой является вопрос об исследовании разветвленности и о положении определенных заместителей вдоль углеводородной цепи. В этом случае выводы иногда можно делать только по положению некоторых полос, так как вообще любое разветвление и любое изменение заместителя, вследствие связанного с ними изменения внутримолекулярного поля (т. е. распределения масс), проявляются в спектре. Однако прежде чем можно будет перейти от отдельных фактов к общим закономерностям, должен быть собран обширный материал. [c.502]

Перейдем теперь к схеме Мансона-Фея. Впервые основная идея схемы била сформулирована Мансоном [110], а затем (по-видимому независимо) развита в работе Фея [75]. Опуская некоторые различия в трактовке этой идеи двумя авторами (см. о них замечание Фея [75, стр. 950], мы излагаем здесь лншь общие ео положения. [c.353]

Некоторые авторы отрицали возможность рассматривать какой бы то ни было вымерший вид или группу видов как промежуточные между двумя ныне живущими видами или группами видов. Если понимать под этим, что вымершая форма занимает по всем своим признакам промежуточное положение непосредственно между двумя ныне живущими формами или группами, то такое возражение, вероятно, основательно. Но в естественной классификации многие ископаемые виды несомненно находятся между нынешними видами и некоторые вымершие роды — между ныне живущими родами, даже между родами, относящимися к различным семействам. Наиболее обыкновенный случай, особенно по отношению к очень раз. гичным группам, каковы, например, рыбы и пресмыкающиеся, будет, по-видимому, следующий две группы в настоящее время различаются двумя десятками признаков, древние формы их разнились между собой меньшим чнслом признаков, так что обе группы прежде стояли несколько ближе одна к другой, чем теперь. По общему мнению, чем древнее какая-нибудь форма, тем сильнее выражена у нее склонность с помощью некоторых своих признаков связывать между собой группы, ныне далеко отстоящие одна от другой. Это замечание, конечно, должно относиться только к тем группам, которые подверглись глубокому изменению в течение геологических времен но было бы трудно доказать справедливость этого мнения, так как и теперь находят время от времени еще доныне существующее животное, как например Lepidosiren, обнаруживающее признаки родства с очень далеко стоящими группами. Однако, если мы сравним древних пресмыкающихся и земноводных, древних рыб, древних головоногих моллюсков и эоценовых млекопитающих с более новыми формами тех же классов, мы должны будем допустить, что есть доля истины Б этом замечании. [c.303]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология