Знаменитый спор

Важный этап в развитии изучения растворов связан с решением такого коренного вопроса в химии, как вопрос о составе химического соединения. Этот вопрос решился в знаменитом споре между Бертолле и Проутом о составе химических соединений. Бертолле придерживался взгляда, что химические соединения не имеют постоянного состава он считал, что одно и то же вещество может иметь различный состав. Против этого взгляда выступал Проут. Он доказывал, что химические соединения имеют постоянный состав. Известно, что этот спор был решен в пользу Проута, который экспериментально показал, что любое соединение, где и как бы оно не было получено, имеет один и тот же определенный состав. Решение этого вопроса имело чрезвычайно важное значение для развития учения о растворах. [c.11]

Лавуазье начал серьезно заниматься естественными науками всего несколько лет спустя после знаменитого спора о природе теплоты, нашумевшего в Европе в результате опубликования диссертации Ломоносова и неудачного выступления магистра Арнольда. Память об этом споре долго сохранялась в научных кругах, и Лавуазье не мог пройти мимо учения Ломоносова о теплоте, тем более, что заключительная статья русского академика — ответ Арнольду — была напечатана во французском журнале. [c.91]

Почти все до времени знаменитого спора Бертолле с Прустом не полагали разницы между обоими классами явлений. Да и вся природа неопределенных соединений и совокупность всех явлений при их образовании говорят против такого разделения. Прежде всего — это их однородность, и это так очевидно, что не требует комментариев но самое главное — между истинными химическими соединениями и неопределенными нет возможности положить границы сколько-нибудь заметной. Оба рода соединений в своих представительных типах далеко расходятся, но переход между ними незаметен. [c.26]

Когда же работы Стаса, произведенные с небывалой до тех пор точностью, еще раз подтвердили положение Пруста, то внимание химиков всецело устремилось на исследование веществ постоянного состава. Таким образом, знаменитый спор Бертолле с Прустом привел к принятию постоянного состава для большинства химических соединений. Поэтому химики занялись исключительно изучением определенных химических соединений. В этом направлении были достигнуты большие успехи. Были открыты постоянные типы соединений, появились теории атомности и строения, которые охватили огромное количество-фактов. [c.31]

Исследуемое у-вещество, — писали авторы,—является одним из представителей соединений переменного состава , существование которых защищал Бертолле в своем знаменитом споре с Пру в начале прошлого столетия... [c.159]

Параллельно с установлением различия между двумя видами растворения химики начинают проводить различие между определенными химическими соединениями и растворами. Знаменитый спор между Бертолле и Пру в 20-х годах прошлого века закончился победой Пру, доказавшего, что химические соединения, в отличие от растворов, имеют постоянный состав (закон постоянства состава химических соединений). [c.23]

Широко известен в истории биологии знаменитый спор Кювье и Сент-Илера, происходивший в 1830 г. в стенах Французской академии наук. Поводом для диспута был вопрос о наличии общего плана строения головоногих моллюсков на примере позвоночных. [c.234]

Методы исследования взаимодействия в твердом теле. Основы физико-химического анализа. В процессе изучения химического взаимодействия выявляется взаимосвязь между качественной (свойства) и количественной (состав) характеристиками веществ. Таким образом, в химии устанавливается однозначное соответствие между составом и свойствами. В течение длительного периода развития химии основным объектом исследования было изолированное индивидуальное вещество с постоянным составом. Вещества, которые невозможно было выделить в чистом виде для исследования (фазы переменного состава — шлаки, сплавы, растворы и т. п.), исключались из рассмотрения и не считались химическими объектами. Отсутствие необходимых методов исследования предопределило поражение Бертолле в его знаменитой дискуссии с Прустом по вопросу о существовании соединений переменного или постоянного состава. Победа Пруста в этом споре была исторически закономерной и поставила химию на фундамент стехиометрических законов. [c.321]

В 1801 г. между Прустом и Бертолл возник знаменитый в истории науки спор, окончившийся в 1808 г. временной победой воззрений Пруста. Поле сражения в споре Бертолле с Прустом осталось за последним, потому что в его пользу говорил ряд точных анализов, выполненных им самим и другими известными химиками. [c.24]

В настоящее время, — писали авторы, — нам уже известно большое количество несомненно определенных соединений, способных давать твердые растворы с избытком своих компонентов, вследствие чего концентрация твердой фазы подвергается значительным изменениям. Среди взаимных соединений металлов или металлидов такие случаи особенно часты... Из этого следует, что постоянство концентрации твердой фазы не может являться необходимым признаком химического соединения. Оставаясь на чисто экспериментальной почве, мы должны с тем же правом считать это вещество (р-фазу) стойким химическим соединением переменного состава, плавящимся без изменения в дистектической точке, но не подчиняющимся закону простых кратных пропорций, т. е. признать его химическим индивидуумом переменного состава. Оно является типическим представителем обширного класса неопределенных соединений... Очевидно, что знаменитый в истории химии спор Бертолле и Пру должен быть в настоящее время снова продолжен. Спустя сто лет после его окончания Б научном запасе накопилось большое количество фактических данных, а главное — мы обладаем теперь новыми и более совершенными методами экспериментального исследования. Состояние наших сведений уже позволяет нам думать, что победа Пру над его гениальным противником была лишь временной [9, стр. 556—558]. [c.156]

Однако вскоре в лаборатории Бутлерова освободилось место, и А. Е. Фаворский поспешил занять его. Наконец-то он попал в число счастливцев — учеников знаменитого химика. Работал здесь Алексей Евграфович с большим воодушевлением. Он работал и по временам пел, и в душе его все ликовало и пело. И труд спорился, мысль работала острее, глубже и целеустремленнее. [c.20]

Мы не станем разбирать здесь нравственной стороны относящихся сюда прений к сожалению, они были ведены le без полемического увлечения со стороны знаменитого творца протеиновой теории. Достойная оценка этой стороны спора возложила бы на нас тягостные обязательства и расширила бы до неудобной степени пределы нашей книжки. [c.261]

После открытия ферментов многие исследователи обратили внимание на сходство их действия с действием дрожжей при брожении. Во второй половине XIX в. произошел большой спор между знаменитым химиком М. Бертло, который считал, что брожение и подобные процессы обусловлены действием химических веществ, и выдающимся микробиологом Л. Пастером, утверждавшим, что брожение неотделимо от жизнедеятельности, клеток. Эта дискуссия закончилась после того, как немецкому ученому Э. Бухнеру удалось получить ферменты из дрожжевого экстракта, вызывающие брожение даже при отсутствии дрожжевых клеток. [c.70]

Если бы, например, он (русский спорщик этого типа) встретился со знаменитым химиком Либихом, хоть в вагоне железной дороги, и если бы только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего одно только слово химия. Он удивил бы, конечно, Либиха, но кто знает — в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем. Ибо в русском человеке дерзости его ученого языка нет пределов ". (Дневник писателя. Нечто о вранье). (Курсив мой. С. П.) [c.14]

Уже 200 лет в химии существует устойчивое стремление описать всю материю графами, именуемыми химическими формулами. Классическая химия, например, имеет дело с веществами, синтезированными в лаборатории или принудительно изъятыми из естественной природной системы. Со времен знаменитого спора Дальтона и Бертолле [19, 20] широко известен факт, что в природе существуют системы, которые невозможно описать химической формулой. Известным примером являются бертолиды, в том числе растворы и системы, состоящие из огромного множества компонентов со случайным (стохастическим) распределением состава. Согласно моим представлениям, любое вещество является многокомпонентной стохастической системой (МСС) различного уровня организации. Стохастическая система - это система с случайным, хаотическим химическим составом. Особенностью МСС является одновременное сосуществование в элементарном объеме широ- [c.23]

Бертолле слишком далеко забегал вперед и перескакивал через необходимую ступень в развитии химии по существу он закрывал возможность связать строение веществ (область микровеличин) с их составом (область макровеличин). Знаменитый спор Пруста и Бертолле, про- [c.124]

Знаменитый спор Гальвани и Вольты на рубеже XVIII—XIX вв. о природе животного электричества, создание вольтова столба (18(Ю г.) привлекли всеобщее внимание к электрическим явлениям. В руках ученых впервые оказался достаточно мощный источник постоянного тока (до тех пор они имели дело только с электрической машиной и лейденской банкой). [c.154]

Но здесЕ) жо, в этих областях со слабой складчатостью, с особой силой выступает и роль другого фактора условий, заложенных в природе самого пласта. Действительно, бывает часто очень трудно определить, чем обусловлен тот или иной наклон пласта причинами тектонического характера или же отложением его на полого падающей в сторону моря прибрежной морской террасе. Можно спорить относительно причин уклона знаменитого бартлесвильского песка в месторождении Глэннпул, не соглашаться, Что мы здесь имеем пример пологого моноклинального залегания, и утверждать, что пласт имеет естественный уклон, возникший из условий его отложения, но несомненно одно, что общее падение всех свит верхнего палеозоя к западу и осложнение этого моноклинального залегания рядом вторичных форм, о которых мы говорили выше, сыграли в конечном счете решающую роль в миграции нефти и в образовании ее скоплений в этих формах, и это, мы думаем, не подлежит никакому сомнению. При этом, говоря о миграции нефти как об общем региональном процессе, не нужно забывать и той роли, которую играла вода, в большинстве случаев сопутствующая не )ти. [c.295]

Исследования эти привели к двум весьма важным результатам во-первых, они совершенно ясно доказали, что. так,называемый закон наибольшей работы Вертело не может быть применен без известных огранияений и оговорок и что, так сказать, навстречу ему [20] идет закон распределения элементов в зависимости от масс и температуры. Хотя уже и многие другие изученные явления привели к аналогичным результатам, но. нигде так ясно.это отступление о закона наибольшей работы, котором сам автор придавал слишком абсолютное значение, не выразилось с такою ясностью этим и объясняется, почему исследования проф. Потылицына не только обратили на себя всеобщее внима-нае ученых, но подняли горячий спор и вызвали даже новые исследования со стороны автора закона, т. е. знаменитого французского хшиика Вертело. Конечно, общий СМЫСЛ закона наибольшей работы и. значение его для предсказания главного хода химических реакций сохранился, но самый закон полнее разъяснился и выяснились условия его применимости. С этой точки зрения исследования нашего сочлена проф. Потылицына имеют несомненно важное значение в науке. Другой важный результат исследования ироф. Потылицына взаимных вытеснений галоидов — это открытая им количественная законность предела замещения хлора бромом, а именно зависимость. этого Предела от атомного веса металлического элемента оказалось, что чем более этот атомный вес, тем более хлора замещается бромом — коэффициент замещения, деленный на атомный вес, представляет величину постоянную.. Это, сколько я припомню, первый случай, где ход химической реакции и самый ее коэффициент заранее может быть вычислен по атомному весу элемента, й. Следовательно, исследование это может служить новым доказательством преобладающего значения атомного веса для определения физико-химических Свойств элементов, а следовательно, и для их классификации ( Русское Химическое Общество. XXV (1868—1893). Отчет об экстренном общем собрании Русского Физико-Химического Общества 6 ноября 1893 г. , СПб., 1894, стр. 17—20). (Стр. 423) [c.648]

Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную сторону идеи, который сумел осветить вопрос так, что каждый может убедиться в его справедливости, и тем самым сделать идею всеобщим достоянием, так как только тогда идея будет вечной, как материя . Этим, собственно говоря, исчерпывается спор о приоритете Менделеева. Он первый стал пользоваться периодическим законом как могучим средством познания природы. Его пророчества были подтверждены открытиями Буабодрана, Нильсона и Винклера. Но следует отметить, что в поисках новых элементов эти ученые шли еще старым путем их открытия были случайны. И только окончательное утверджение закона Менделеева привело к тому, что его открытие стало основной руководящей идеей в работе химиков. И первым пошел по новому пути знаменитый английский химик Рамзай, называвший Менделеева своим учителем. [c.38]

Знаменитый в истории химии спор Бертолле и Пру,— писали И. С. Курнаков и Н. А. Пушин в 1906 г.,— должен быть в настоящее время снова продолжен. Спустя сто лет после его окончания в научном запасе накопилось большое количество фактических данных, а главное— мы обладаем теперь новыми и более совершенными методами экспериментального исследования. Состояние наших сведений уже позволяет нам думать, что победа Пру над его гениальным противником была лишь временной [22, стр. 29]. [c.101]

Наконец Дж. Тиндаль разрешил спор, однозначно показав, что зародыши, находящиеся в сенных настоях, выдерживают длительное кипячение и в присутствии кислорода воздуха в них начинается рост, который и наблюдал Пуще. Впоследствии, после знаменитого диспута Пастера с Г. Бестианом, были обнаружены многочисленные типы термостабильных спор [27]. [c.39]

Одна из центральных проблем популяционной биологии —это проблема происхождения видов. Дарвин дал своей знаменитой книге название О происхождении видов (хотя он не разрешил эту проблему), и с тех пор вопрос о том, каким образом возникают новые виды, служит предметом многих научных дискуссий и горячих споров. В наши дни профессор Гарвардского университета Эрнст Майр (Ernst Mayr) достиг больших успехов в выяснении этой проблемы, однако ряд вопросов все еще остается нерешенным. Причина такого большого интереса к проблеме образования новых видов заключается в том, что этот процесс представляет собой один из решающих этапов эволюции. [c.278]

Знаменитых палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды, данно1 о региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование Но для нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного отбора, разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский вид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена следующей фразой] Знаменитый палеонтолог Брони в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора, разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных часто ли ни встречаются в изобилии совместно с родительскими формами [Это предложение хгсключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм л т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно населяют различные стации — горы и низину, сухие и влажные участки — или разные районы. [c.431]

Уже в античном мире сложилось два противоположных взгляда на причины, лежащие в основе индивидуального развития. Знаменитый врач Древней Греции Гиппократ полагал, что в яйцевой клетке, или в теле матери, должен находиться маленький, но полностью сформированный, преформированный организм. Эти убеждения позже стали называться преформизмом (от лат. preformatio — предобразование). В основе преформизма лежали метафизические представления о том, что никакого развития по существу нет, а происходит только количественное увеличение уже заранее предсуществующих частей организма. Спор между преформистами шел только о том, где именно находится этот организм,— в женском или мужском начале. [c.162]

Приемы в этом типе спора тоже часто нельзя назвать чистыми. Даже в (с. 22 ) более высоких оттенках такого спора, когда дело идет о том, чтобы убедить человека в истинности того, что мы считаем истиной, далеко не всегда соблюдается чистота приемов. Когда противник не желает "убеждаться", не всякий подумает "не убеждаешься в истине — ну, значит Бог с тобой. Сам себе вредишь" или "значит, нечего с тобою и разговаривать". Иные не так легко примиряются с неудачей другие — слишком любят ближнего своего, чтобы лишить его истины и поэтому не прочь пустить в ход, во славу истины, некоторые уловки. Напр., почему не подмалевать какого-нибудь факта, не придать ему несколько подробностей, которые судьба забыла ему придать Почему не смягчить или не усилить краски И так ли уже вредны маленькие софизмы, если цель хорошая и большая Подобные любители ближнего и истины рассуждают так "Вот человек хороший, который не хочет принять истины, и барахтается, когда я хочу навязать ему ее. Как оставить бедного в заблуждении Возьму-ка я себе грех на душу и т.д.". Но это благодетели мягкого характера. Есть и люди более суровые и решительные, вроде знаменитых воевод Добрыни и Путяты "Добрыня крести огнем, а Путята мечом". [c.10]

Можно спорить, действительно ли применение витамина С, пусть еще и не распознанного под маской цитрусовых, для профилактики цинги испанскими мореплавателями, осмелившимися пересекать Атлантику и Тихий океан в ХУ1-ХУП вв., положило начало диетологии как области современной медицины. Начиная с ХУП в., лимонный сок входил в запасы провианта судов голландской Ост-Индской компании, и что более удивительно, соками цитрусовых снабжались некоторые английские корабли в начале XVIII в. Правда, вскоре упоминания об этом исчезли из архивов и возобновились только после знаменитых клинических испытаний Джеймса Линда, описанных в гл. 2, результатом которых в 1753 г. стали рекомендации ежедневно выдавать всем морякам лимонный сок. Почти наверняка можно сказать, что моряков умышленно лишали продуктов с антискорбутным действием, чтобы ослабить их и полностью держать под контролем Ост-Индской компаний. Не менее грязные побуждения, в основе которых была зависть к профессиональным успехам доктора Линда, заставили британский флот задержать выполнение его рекомендаций на 42 года. Эту скандальную в истории медицины задержку прервал только мятеж, одним из требований которого было обеспечить достаточное количество овощей . Последующие двести лет завершились успешной идентификацией активного ингредиента овощей и фруктов, так необходимого для здоровья человека. Предписываемые ежедневные дозы витамина С для профилактики и лечения практически всех основных патологических состояний человека и лабораторных млекопитающих колеблются от нескольких миллиграммов до многих граммов (правда, в некоторых случаях прием мегадоз может оказаться и причиной заболевания). Широкое использование витамина С создает основу для большого международного бизнеса, начиная с химического синтеза и заканчивая формированием таблеток. И все же, как мы видели, это простое углеводоподобное вещество горько-сладкого вкуса все еще це раскрыло своих секретов. Его физиологическая роль в организме так и не ясна до [c.113]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология